看了今年春晚，我的最大感受是，有些成语的本义是可以颠覆的，比如“浅显易懂”这个成语，本义是“浅显的东西容易让人看懂”。而今天看来，完全不是那么回事，有些浅显之物，不是一看就懂，而是越看越不懂。
对于昨晚亮相的羊年春晚语言类节目，我的评价就是四个字：浅显不懂。
比较以往春晚语言类节目稀少、几成“歌舞晚会”，今年春晚的语言类节目从数量上是个进步，但质量如何呢？之前媒体大力炒作的“三十年讽刺尺度最大”的“反腐小品相声”，能否给观众带来酣畅淋漓的欢乐？
除夕深夜，待得见两个“讽刺代表作”——小品《投其所好》和相声《这不是我的》的庐山真面目之后，我只想对辛苦的演职员送上一句套用歌词：贪官的心思你别猜，你猜来猜去不明白。
贪官的心理有你们叙述的那么简单吗？他们的贪心有你们说的止于“车房”那么小？他们的腐败是因为“沾染了不良风气”？一场“反腐风暴”就让他们的人生观说转变就转变？老局长是贪官，新局长必是清官？换了一个领导，一个机关就“激浊扬清”了？
看现实生活中每个贪官的表演，我们知道“每个贪官都是好演员”，但可惜专业小品相声演员“演”得却没有他们那么“好”。开心麻花的团队，还有相声新秀苗阜、王声都是很有喜剧天分的演员，但是官场不是他们熟悉的领域，他们来自市井，是市井讽刺文化的高手，但与官场文化隔着山。俗话说，内行看门道，外汉看热闹。让这些从市井脱颖而出的喜剧明星表演官场人物，明显系外行演内行，无法搞出深度幽默，对官人他们甚至没有旁观者看得透，又怎么鞭辟入里、带给观众酣畅淋漓的欢乐呢？
当然，讽刺作品之所以浅薄，不能排除环境使然，那些给作品发通行证的人，对作品的影响不亚于演创者。今年春晚展示的讽刺作品，大都出自“命题”而非笑星自由创作。而纵观中国历史，“奉命”之下，几无产出经典佳作的可能。
比照往年春晚好歹有一两个高潮节目，今年春晚可谓波澜不惊，一平到底。春晚平庸到这个程度，为什么年年要看？因为没有替代物。可以说，三十年前，央视春晚成为改革开放后的中国人过大年“新民俗”，如今虽然越来越退化，不断挑战观众智商下线，但垄断地位仍未打破，既辞旧很难、迎新不能，则只能权且一瞥，起码聊胜于无。
看了今年春晚，我的最大感受是，有些成语的本义是可以颠覆的，比如“浅显易懂”这个成语，本义是“浅显的东西容易让人看懂”。而今天看来，完全不是那么回事，有些浅显之物，不是一看就懂，而是越看越不懂。
对于昨晚亮相的羊年春晚语言类节目，我的评价就是四个字：浅显不懂。
比较以往春晚语言类节目稀少、几成“歌舞晚会”，今年春晚的语言类节目从数量上是个进步，但质量如何呢？之前媒体大力炒作的“三十年讽刺尺度最大”的“反腐小品相声”，能否给观众带来酣畅淋漓的欢乐？
除夕深夜，待得见两个“讽刺代表作”——小品《投其所好》和相声《这不是我的》的庐山真面目之后，我只想对辛苦的演职员送上一句套用歌词：贪官的心思你别猜，你猜来猜去不明白。
贪官的心理有你们叙述的那么简单吗？他们的贪心有你们说的止于“车房”那么小？他们的腐败是因为“沾染了不良风气”？一场“反腐风暴”就让他们的人生观说转变就转变？老局长是贪官，新局长必是清官？换了一个领导，一个机关就“激浊扬清”了？
看现实生活中每个贪官的表演，我们知道“每个贪官都是好演员”，但可惜专业小品相声演员“演”得却没有他们那么“好”。开心麻花的团队，还有相声新秀苗阜、王声都是很有喜剧天分的演员，但是官场不是他们熟悉的领域，他们来自市井，是市井讽刺文化的高手，但与官场文化隔着山。俗话说，内行看门道，外汉看热闹。让这些从市井脱颖而出的喜剧明星表演官场人物，明显系外行演内行，无法搞出深度幽默，对官人他们甚至没有旁观者看得透，又怎么鞭辟入里、带给观众酣畅淋漓的欢乐呢？
当然，讽刺作品之所以浅薄，不能排除环境使然，那些给作品发通行证的人，对作品的影响不亚于演创者。今年春晚展示的讽刺作品，大都出自“命题”而非笑星自由创作。而纵观中国历史，“奉命”之下，几无产出经典佳作的可能。
比照往年春晚好歹有一两个高潮节目，今年春晚可谓波澜不惊，一平到底。春晚平庸到这个程度，为什么年年要看？因为没有替代物。可以说，三十年前，央视春晚成为改革开放后的中国人过大年“新民俗”，如今虽然越来越退化，不断挑战观众智商下线，但垄断地位仍未打破，既辞旧很难、迎新不能，则只能权且一瞥，起码聊胜于无。