第27卷第9期2012年9月
乐山师范学院学报
Journal of Leshan Normal University
Vol．27,No．9Sep ．2012
海岛生态旅游研究综述
高艳静
（华侨大学旅游学院，福建泉州362021）
摘要：基于文献资料的整理与分析，海岛生态旅游研究主要集中于海岛旅游开发的生态影响、生态旅游资源及可持生态系统风险评价、生态修复、生态旅游的开发、人地关系研究和无居民海岛生态旅游开发研究等。研究理论和方续研究、
法涉及旅游学、生态学、经济学、心理学等学科的理论和方法。目前还存在海岛旅游理论与方法的研究欠缺，研究内容和视角有待扩展等问题。针对这些问题预测了海岛生态旅游开发研究的趋势。
关键词：海岛生态旅游；研究内容；研究理论和方法；存在问题；发展趋势中图分类号：F592
文献标识码：A
文章编号：1009-8666（2012）09-0075-05
21世纪是海洋世纪，海洋旅游已经发展成为
一种大众的旅游方式。海岛旅游作为海洋旅游的一部分，也在如火如荼地发展，一些海岛地区已经开发为世界重要的旅游目的地。海岛地区具有独特的自然资源和人文旅游资源，资源基础良好；但是，也面临一些限制因素，如生态脆弱、淡水不足、交通问题等[1]。国内外不少学者致力于海岛旅游方面的研究。在此笔者试图对国内海岛旅游生态学做系统分析，以期对我国海岛生态旅游开发和可持续发展研究有些许启示。
寿鹿等人以宁波大榭岛为例分对策略[2]。赵永强、
析了海洋大型底栖动物对海岛开发的生态响应[5]。但是这方面的研究几乎都没有考虑人的因素，发展旅游，旅游者和旅游从业人员对海岛环境造成的影响，几乎没有考虑进去。人为因素在海岛生态系统变化的过程中所起的作用越来越大，因此从人的角度研究海岛旅游开发相当重要。
（二）海岛旅游开发与生态风险评价
生态风险评价是描述生态系统在某种外部力量的作用下，系统中的某个物种或整个系统或景观的正常功能、生产力、遗传结构、经济价值等被减弱或破坏的程度。当前的生态风险评价的研究重点在生态系统对环境干扰的敏感性上。这类研究在海岛旅游开发研究内容中起步也较早，我国多位学者对此做了研究[9-18]。曾曦通过对海岛旅游开发现状的分析，引入了海岛生态风险评价的相关内容，并总结了目前国内海岛旅游生态风险评价的研究成果。李淑娟和曾曦研究了崇明岛的主要生态风险源，在此基础上构建了崇明岛的生态风险评价的指标体系，最后提出了崇明岛旅游开发的对策和建议。李淑娟和隋玉正分析了海岛旅游开发的特点及对生态系统的影响，确定生态风
一、研究内容
（一）海岛旅游开发的生态影响
海岛地区生态系统脆弱，任何对其自然环境的破坏都可能对其长期稳定产生严重后果。旅游开发对海岛地区水体、生物物种、海岸线、土壤植被等自然环境以及整个生态系统都会产生巨大影响[1-8]。我国很多学者都是最先致力于这种影响和响应研究，至今还是一个长久不衰的话题，尤其是现在各种自然或人为灾害频发，使得人类更加重视滨海旅游开发的影响。孔海燕对发展旅游对于海岛环境的负面影响进行了详细论述并提出了应
收稿日期：2012-04-11
作者简介：高艳静（1987-），女，河南安阳人，华侨大学旅游学院硕士研究生，研究方向：旅游可持续发展，旅游规划与管理。
75
险源，提出了一般的海岛旅游开发生态风险管理对策。宋延巍提出了海岛生态系统健康评价方法，并以长岛为例进行了实证研究。肖佳媚和杨圣云从海岛生态系统特点出发，提出了基于PSR 模型的海岛生态系统评价指标体系。王小龙开展了海岛生态系统组成研究、非线性概率性风险符合评价模型研究、海岛开发利用风险评价方法研究以及风险评价结果的蒙特-卡罗的不确定性分析等研究工作，并将风险评价模型及方法应用于山东省庙岛列岛南五岛，开展实例评价。关于生态风险评价方面的研究较为全面和成熟，涉及到了生态系统的风险评价和管理以及生态系统服务和生态系统健康评价方法，并提出了相应的模型。
（三）海岛生态旅游资源与可持续发展研究海岛生态旅游资源的可持续发展研究是当今海岛旅游开发研究的的热点问题之一[19-26]。可持续发展是海岛开发生态旅游的题中之义，开发生态旅游是最终是为了可持续发展。如何开展生态旅游，采取什么样的发展战略和模式，才能实现海岛的可持续发展，我国很多学者近几年都致力于这方面的研究。林河山在海岛生态旅游资源可持续利用的理论探讨基础上，研究了湄洲岛生态旅游资源可持续利用的对策。岑博雄提出了旅游生态岛的概念和保护性开发的指导思想及发展模式，形成了较完整的海岛生态旅游开发思路。韩增林以长山群岛为例，基于生态足迹理论的相关研究，提出了可持续发展对策[27]。王泽宇以辽宁省长海县为例，提出海岛土地资源可持续利用的战略。邵学珍以可持续发展理论为基础，提出了舟山群岛的生态旅游发展模式。齐丽丽对海岛资源的可持续利用做了相关论述。朱晓东提出了符合微型海岛环境、社会和经济可持续发展要求的概念框架。这方面的研究多是在分析海岛资源特征和开发现状的基础上，提出了发展可持续旅游的原则和相应策略。利用其他学科的相关理论研究这个话题的比较少，只有韩增林的基于生态足迹理论的可持续发展研究，因此，应该多从其他学科入手，加强这方面的研究。
海岛人地关系研究也是海岛旅游可持续发展研究的题中之义。大量游客涌入对海岛资源造成的压力，海岛资源的响应机制，以及当地岛民与外来游客之间的矛盾等问题是其关注点。为了促进海岛旅游的可持续发展，建立生态、和谐的人地关系尤为重要。陈金华以台湾海峡西岸鼓浪屿、湄洲
微岛为例，立足于居民环境感知的视角，从基层、
观层面分析了旅游型海岛人地关系状况、存在问题与解决途径[28-29]。目前国内关于海岛人地关系的研究只有华侨大学的陈金华研究的较多，其他学者尚未介入。人文因素是实现可持续发展的最重要的要素，因此基于当地居民和旅游者的研究有待加强。
（四）海岛法律制度
海岛保护制度是实现海岛可持续开发和发展的根本保障。针对海岛生态脆弱性特点，绝大部分的海岛都推出了生态旅游产品，并在保护性开发的前提下，对海带旅游资源进行合理开发，以实现
海岛法律制度的确立对海岛的保可持续利用[30-34]。
护非常重要，宋婷分析了国外海岛生态环境保护法律制度，并对我国的海岛立法提出了自己的看
法[35]。全国人大环境与资源保护委员会法案室委员穆治霖从海岛生态系统和自然资源的特殊性论述了海岛立法的必要性和紧迫性[36]。鉴于海岛立法的紧要性和众多学者的倡导，十一届全国人大常委会于2009年12月通过了《中华人民共和国海岛保护法》，至此，我国海岛开发终于有了法律保障。
（五）无居民海岛生态旅游开发
无居民海岛生态旅游开发也是海岛旅游开发研究中的热点问题之一。研究内容多是根据无居民海岛的资源特征，在可持续发展和保护性开发的原则下，制定相应的发展规划，发展海岛旅游；也有关于生态保护和生态修复方面的研究[37-42]。陈烈以景观生态学和旅游地理学的视角，以茂名市放鸡岛为例，探讨了无居民海岛的生态旅游规划及其发展战略。李锋讲生态补偿机制引入无居民海岛管理领域，为我国无居民海岛的管理实践提供参考。刘志军在分析无居民海岛旅游开发现状的基础上，分析了无居民海岛开发存在的难点，并针对性地提出了无居民海岛旅游开发发展对策。叶新才以厦门市翔安区鳄鱼屿为例，着重探讨了无居民海岛旅游开发的核心问题，即归纳了无居民海岛旅游资源的特点，进行了海岛的旅游项目创新设计。廖连招对厦门市无居民海岛猴屿进行生态退化主要原因诊断和生态修复制约因子评估方面的研究，从生物技术和工程技术结合上，提出了有效的生态保育和生态重建措施。李萍通过分析广东省无居民海岛自然环境与开发利用的现状特点，提出了对无居民海岛进行生态系统管理的
76
原则，并着重提出了广东省无居民海岛开发与保护的思路。从以上可以看出，对于无居民海岛旅游的多视角研究还不多，大多是景观生态学、旅游生态学和经济学相关知识，因此要在更多的学科背景下，综合研究无居民海岛的生态旅游开发。关于无居民海岛生态旅游开发的宏观研究占多数，对于某一海岛的具体开发措施，研究的较少，这方面也要加强研究。还有无居民海岛生态系统服务功能的研究、建立无居民海岛生态系统健康评估体系以及管理应用等方面也有待研究。
对厦门市翔安区鳄鱼屿实地调查，归纳了无居民海岛旅游资源的特点，从了进行了无居民海岛鳄
陈金华采取问卷调查、鱼屿的旅游项目创新设计。
访谈、实地考察等方法获取旅游型海岛鼓浪屿、湄洲岛居民对人地关系问题的感知，探寻人地关系
和谐发展的路径[29]。
数学模型分析方法。关于海岛生态系统风险评价多采用模型分析方法。肖佳媚基于PSR 模型，建立了一套海岛生态系统评价指标体系[13]。王小龙发展了非线性的区域概率性风险符合评价模型，尝试性地结局了风险联合作用的非线性问题，并构建了三维风险矩阵解释了复合模型中不同风险源的联合作用；他将相对风险模型RRM 引入到了海岛开发利用风险评价中；利用蒙特-卡罗模拟技术，开展了海岛生态风险评价结果的不确定性分析[14]。
定性分析与定量分析相结合方法。这是普遍采用的研究方法。将定量分析的精确性和定性分析的逻辑性相结合，有利于做出正确的决策。
比较法。通常将国内外的研究成果作对比，发现我国成果的优劣势，以取得更大的进步。如唐伟通过对国外海岛生态系统管理特点和研究进展的比较研究，结合我国海岛的现实状况和国庆，对海岛开发规划、开发程序、开发管理与保护、海岛立法体系建设的问题和薄弱环节，以及各项制度对于我国海岛资源的可行性及存在的问题进行了深入研究和探讨[30]。庄孔造通过对国外海岛生态修复研究的分析，结合我国的现状，对国内海岛生态修复提出了几点思考[31]。
二、研究理论和方法
对于海岛旅游的研究综合运用了景观生态
学、生态经济学、地理学、管理学、经济学、社会学、心理学等学科的理论和方法。
（一）研究理论
系统论的应用。任何一个系统都是开放的，与外界进行物质流、能量流和信息流的交换，从而维持整个系统的稳定性。海岛生态系统的相关研究广泛用到了系统论，综合考虑各方面的因素和他们之间的相互作用机制，制定出不损害生态系统平衡的策略。如辛红梅基于景观格局的海岛生态系统风险评价方法里面最基本的应用的就是系统论。
可持续发展理论。可持续发展是制定海岛开发计划的前提和原则，也是海岛旅游开发所要遵循的一个目标。无论是生态旅游产品的设计，生态系统风险的评价，还是海岛立法，都是为了海岛旅游的可持续发展。
生态足迹理论。韩增林利用生态足迹理论，通过对长山群岛生态足迹结构的分析，提出了我国海岛区域寻求经济社会可持续发展的对策[27]。
生态旅游理论。以吸收自然和文化知识为取向，尽量减少对生态环境的不利影响，确保旅游资源的可持续利用，将生态环境保护与公众教育同促进地方经济社会发展有机结合的旅游活动。人地关系理论。人地关系论应该是人文地理学的重要理论，影响到人文地理学的各个要素和方面。人地关系论，当前突出研究人口，资源环境如何协调、可持续发展等问题。从人的文化适应中，可以看到人类与环境的关系是反映在物质文制度文化与精神文化三个方面。化、（二）研究方法
常用的研究方法有以下几种：实地调查、访谈法与统计软件相结合。叶新才
三、存在问题
（一）海岛旅游相关理论与方法的研究较少
关于海岛旅游资源开发、生态系统评价、可持续发展、无居民海岛生态旅游开发的研究等宏观指导性文章较多。而有关海岛旅游的概念、内涵、特征、内容、区别于陆地旅游的特质、海岛旅游发展的独特路径等有关海岛旅游理论的研究以及海岛旅游研究方法的探讨比较少。大多都是其他学科的方法在海岛旅游研究中的简单应用。
（二）研究内容和视角相对狭窄
目前为止，海岛生态旅游研究大多还是生态旅游开发方面的研究，视角相对狭窄；没有从市场营销的角度对海岛生态旅游产品进行开发和设计关于旅游者的出游动机、行为特征、海岛目的地选
77
择及对目的地的影响研究较少。基于当地居民视角的海岛生态旅游开发业较少，更缺少利益分配、经营管理模式等方面的研究。
从研究尺度上来看，大多集中于旅游业发达的省份和城市，缺乏对全国层面的把握。但是，这类研究也大多是宏观层面的，缺少现实可操作的研究成果。
旅游媒介等也会深入研究，并将海岛当地居主体、
民的利益考虑到其中。
同时，海岛生态旅游的研究层面还要从省市级的宏观指导性研究，扩展到全国性战略开发管理的研究和具体海岛的有针对性的应用性研究。（三）跨学科的合作研究
随着学科的划分越来越细化，必然会有很多相关学科参与到海岛生态旅游开发的研究中来，如生态学、管理学、经济学、社会学、建筑学、心理学等学科的综合。这种跨学科的合作研究必然推进海岛生态旅游开发的微观研究，推动具体海岛的应用性研究，对实践将有很大的指导意义。
（四）积极借鉴世界上成功的海岛生态旅游的开发经验
世界上许多地区，海岛旅游已经发展成熟，其中有很多经验值得我国借鉴和学习。如加勒比海地区的坎昆岛的注重公众参与、因地制宜发展、设计别具特色等策略；印度洋上马尔代夫海岛完善的旅游规划、独特的“马尔代夫模式”、生态旅游理念和政府的监管等措施；夏威夷的生态理念、丰富的节日、热情的氛围、浪漫的气息和积极有效的营销策略等[4]。
四、发展趋势
（一）海岛旅游理论研究会逐步得到重视
目前的海岛旅游研究处于描述性、解释性的低水平重复状态，研究成果难以进行操作，对实践起不到实质性作用。随着海岛旅游理论的深入研究，海岛旅游生态性研究也会受到重视，以期对海岛旅游的可持续发展提供理论保障。
（二）研究视角的多样化发展
目前的海岛旅游生态学研究究虽然大多是围绕资源展开，但是海岛生态系统、生态修复、生态
旅游型海岛人地关系、无居民海岛旅游风险评价、
等也受到了重视，很多学者致力于这些方面的研究。随着海岛生态旅游的发展，其研究内容必然会越来越丰富，不仅仅对旅游客体深入研究，对旅游
参考文献：
[1]陆林. 国内外海岛旅游研究进展及启示[J].地理科学，2007，27（4）：579-586.
24（3）：22-24. [2]孔海燕. 发展旅游对海岛环境的影响及应对策略研究[J].四川环境，2005，
[3]王利贤，刘宝义，柳庆斌，田和平. 海岛水土保持生态建设及其效益[J].中国水土保持，2002（2）：34-36. [4]杨洁. 国外海岛旅游的成功经验对我国海岛旅游发展的启示[D].大连：辽宁师范大学，2009.
寿鹿，徐晓群. 海洋大型底栖动物对海岛开发的生态响应[J].生态学报，2010，30（3）：0726-0733. [5]赵永强，
[6]孙元敏，陈彬，俞炜炜. 海岛资源开发活动的生态环境影响及保护对策研究[J].海洋开发与管理，2010（6）：85-89. [7]周时强，郭丰，吴荔生. 福建海岛潮间带底栖生物群落生态的研究[J].海洋学报，2001，23（5）：104-109. 陈全震，曾江宁. 石油污染对海洋浮游植物群落生长的影响[J].生态学报，2011，31（2）：0513-0521. [8]黄逸君，
[9]曾曦. 海岛旅游开发及生态风险评价研究现状分析[J].科技信息，2009，33：125-126. [10]李淑娟，曾曦. 崇明岛旅游开发生态风险研究[J].生态经济，2010（7）：112-114.
[11]李淑娟，隋玉正. 海岛旅游开发生态风险管理对策与措施研究[J].资源开发与市场，2010，26（8）：762-764. [12]宋延巍. 海岛生态系统健康评价方法及应用[D].青岛：中国海洋大学，2006.
[13]肖佳媚，杨圣云. PSR 模型在海岛生态系统评价中的应用[J].厦门大学学报：自然科学版，2007，46：191-196. 中国科学院研究生院，2006. [14]王小龙. 海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D].北京：
[15]郑伟. 海洋生态系统服务及其价值评估应用研究[D].青岛：中国海洋大学，2008.
[16]石洪华，郑伟，丁德文. 典型海岛生态系统服务及价值评估[J].海洋环境科学，2009，28（6）：743-748. 俞炜炜. 海岛生态综合评价方法探讨[J].台湾海峡，2006，25（4）：566-571. [17]陈彬，
[18]陈尚，任大川，等. 海洋生态价值资本结构要素与评估指标体系[J].生态学报，2010，30（23）：6331-6337. [19]林河山. 海岛生态旅游资源可持续利用策略研究[D].厦门：国家海洋局第三海洋研究所，2008. [20]岑博雄. 北海涠洲岛生态旅游开发的基本思路[J].旅游学刊，2003，18（2）.
[21]王泽宇，韩增林. 海岛土地资源可持续利用战略研究———辽宁省长海县为例[J].海洋开发与管理，2012（3）.
[22]邵学珍. 基于可持续发展的海岛生态旅游研究———以舟山群岛为例[D].浙江国际海运职业技术学院学报，2008，4（1）：19-24. [23]齐丽丽. 辽宁海岛资源及可持续利用[J].海洋地质动态，2003，19（10）：5-7.
（下转第87页）
78
式中，w 为各指标权重；n 为指标个数；C 为某地区的水资源综合评价指数。C 的数值越大，表示水资源的综合评价越高，当C=1时，说明水资源综合评价最高，是最理想的水资源状态。
采用对数化方法，把数值的中心标准化到对数值上，即x ij =logxij ，x ij >0，计算得到C=0.9。
要问题。
提高江都市水资源可持续利用水平，应做好以下几个方面的工作：第一，提高水资源承载力。有资料统计江都市其植被覆盖率相对较低，2005年仅17.9%。保护生态环境，植树造林将有利于减少水土流失率，可以有效提高水资源可持续程度。第二，积极采用和合理利用地下水。江都市的地理特征决定了其具有较充分的地表水供给，但地下水资源相对较少，不少地区在没有外来水补给的情况下，水资源供需关系达不到平衡状态，供给水平低于需求水平，应采用合理的开发技术，提高对地下水的利用。第三，增大水资源利用率，加强对水资源的管统一理。农业用水率较低，有效灌溉面积不多，使用合适的灌溉技术提高水资源利用率。此外，污水排放以及水资源浪费现象严重，应采取一定的措施，提高全民的节水意识；通过改革水价政策，促进节约用水；改善和修复基础设施，提高节水效率。
结语
江都市水资源可持续利用评价结果表明，在各种影响因素中，地下水开发利用率、植被覆盖率、单方水粮食产量和人均地下水量是主要影响
江都市水资源比较丰富，但其利用程度相对因子。较低；地下水资源补给较好，但受到技术方面的限制，目前对地下水资源的开发利用较少，虽然近年来逐渐增多，但利用率不高；耕地有效灌溉面积较少，对粮食单产水平有明显的不利影响；林木覆盖率相对较低，易造成水土流失。上述方面都是进一步提高江都市水资源可持续利用水平应解决的主
参考文献：
[1]赵换臣. 层次分析法———一种简便的新决策方法[M].北京：科学出版社，1986. [2]戴朝寿，孙世良. 数学建模简明教程[M].北京：高等教育出版社，2007：152.
[3]易丽萍，李俊峰，范文波. 基于层次分析法的阿克苏地区水资源可持续开发利用评价[J].水资源与水工程学报，2007，18（1）：44-52. [4]刘恒，耿雷华，陈晓燕. 区域水资源可持续利用评价指标体系的建立[J].水科学进展，2003，14（3）：265-270. [5]郜彗，金辉. 基于AHP 和模糊综合评价的区域水资源可持续利用评价[J].水资源与水工程学报，2007，18（3）：50-59. 袁懿，周明华. 浙江省水资源评价指标体系研究[J].科技通报，2009，25（2）167-173. [6]陈敏玲，
（上接第78页）
[24]朱晓东，李杨帆. 微型海岛概念的提出及其可持续发展研究[J].海洋科学，2004，28（5）.
[25]黄辉. 海岛型旅游目的地环境容量计算———以南鹿列岛为例[J].安徽农业科学，2007，35（32）：10433-10434. [26]周从直，丁一，高殿森. 海岛生态营区建设要素[J].资源化与生态保护，2004：430-433.
[27]韩增林，郭建科，刘锴. 海岛地区生态足迹与可持续发展研究———以长山群岛为例[J].生态经济，2008（2）. 秦耀辰，李晓莉. 国外旅游型海岛人地关系研究进展[J].人文地理，2008（2）. [28]陈金华，
[29]陈金华. 基于环境感知的旅游型海岛和谐人地关系研究[J].广东海洋大学学报，2010，30（2）：22-26. [30]辛红梅. 基于景观格局的海岛生态系统风险评价方法[D].青岛：中国海洋大学，2007.
[31]庄孔造，余兴光，朱嘉. 国内外海岛生态修复研究综述及启示[J].海洋开发与管理，2010，27（11）：29-35. [32]徐广才，康幕谊，贺丽娜. 生态脆弱性及其研究进展[J].生态学报，2009，29（5）：2578-2588.
[33]郭晓峰，吴耀建，姜尚. 海岛生态脆弱性驱动机制及对策措施初探———以平潭岛为例[J].海峡科学，2009（3）：3-5. 廖一波，寿鹿. 海岛生态退化因素与生态修复探讨[J].海洋开发与管理，2010，27（3）：39-43. [34]徐晓群，
[35]宋婷，朱晓燕. 国外海岛生态环境保护法律制度对我国的启示[J].海洋开发与管理，2005，3：14—19. [36]穆治霖. 从海岛生态系统和自然资源的特殊性谈海岛立法的必要性[J].海岛管理，2007（2）：44-46.
王山河，丁焕峰. 无居民海岛生态旅游发展战略研究———以广东省茂名市放鸡岛为例[J].经济地理，2004，24（3）：416-419. [37]陈烈，
[38]李锋. 无居民海岛生态补偿机制初探[J].海洋技术，2010，29（3）：125-127.
[39]刘志军，刘金，崔伦辉. 无居民海岛旅游开发发展对策研究[J].海洋开发与管理，2009，26（10）：29-32.
[40]叶新才，蔡荔红. 无居民海岛旅游开发的核心问题探讨———以厦门市翔安区鳄鱼屿为例[J].生态经济，2006（1）. [41]廖连招. 厦门无居民海岛猴屿生态修复研究与实践[J].亚热带资源与环境学报，2007，2（2）：57-61. （7）：19-21. [42]李萍，原峰，张祥国. 广东省无居民海岛生态系统管理研究[J].海洋渔业，2007
陈德昌，苏诚. 上海市无居民海岛的资源特征分析[J].海洋开发与管理，2009，26（2）：23-26. [43]郭伟其，
[44]翁志军，陈菲菲. 无居民海岛开发的和谐点研究[J].海洋开发与管理，2010，27（3）：9-11.
[45]廖连招，方建勇，雷刚. 闽东无居民海岛岛群资源与保护性利用研究[J].亚热带资源与环境学报，2007，2（4）：49-53.
87
第27卷第9期2012年9月
乐山师范学院学报
Journal of Leshan Normal University
Vol．27,No．9Sep ．2012
海岛生态旅游研究综述
高艳静
（华侨大学旅游学院，福建泉州362021）
摘要：基于文献资料的整理与分析，海岛生态旅游研究主要集中于海岛旅游开发的生态影响、生态旅游资源及可持生态系统风险评价、生态修复、生态旅游的开发、人地关系研究和无居民海岛生态旅游开发研究等。研究理论和方续研究、
法涉及旅游学、生态学、经济学、心理学等学科的理论和方法。目前还存在海岛旅游理论与方法的研究欠缺，研究内容和视角有待扩展等问题。针对这些问题预测了海岛生态旅游开发研究的趋势。
关键词：海岛生态旅游；研究内容；研究理论和方法；存在问题；发展趋势中图分类号：F592
文献标识码：A
文章编号：1009-8666（2012）09-0075-05
21世纪是海洋世纪，海洋旅游已经发展成为
一种大众的旅游方式。海岛旅游作为海洋旅游的一部分，也在如火如荼地发展，一些海岛地区已经开发为世界重要的旅游目的地。海岛地区具有独特的自然资源和人文旅游资源，资源基础良好；但是，也面临一些限制因素，如生态脆弱、淡水不足、交通问题等[1]。国内外不少学者致力于海岛旅游方面的研究。在此笔者试图对国内海岛旅游生态学做系统分析，以期对我国海岛生态旅游开发和可持续发展研究有些许启示。
寿鹿等人以宁波大榭岛为例分对策略[2]。赵永强、
析了海洋大型底栖动物对海岛开发的生态响应[5]。但是这方面的研究几乎都没有考虑人的因素，发展旅游，旅游者和旅游从业人员对海岛环境造成的影响，几乎没有考虑进去。人为因素在海岛生态系统变化的过程中所起的作用越来越大，因此从人的角度研究海岛旅游开发相当重要。
（二）海岛旅游开发与生态风险评价
生态风险评价是描述生态系统在某种外部力量的作用下，系统中的某个物种或整个系统或景观的正常功能、生产力、遗传结构、经济价值等被减弱或破坏的程度。当前的生态风险评价的研究重点在生态系统对环境干扰的敏感性上。这类研究在海岛旅游开发研究内容中起步也较早，我国多位学者对此做了研究[9-18]。曾曦通过对海岛旅游开发现状的分析，引入了海岛生态风险评价的相关内容，并总结了目前国内海岛旅游生态风险评价的研究成果。李淑娟和曾曦研究了崇明岛的主要生态风险源，在此基础上构建了崇明岛的生态风险评价的指标体系，最后提出了崇明岛旅游开发的对策和建议。李淑娟和隋玉正分析了海岛旅游开发的特点及对生态系统的影响，确定生态风
一、研究内容
（一）海岛旅游开发的生态影响
海岛地区生态系统脆弱，任何对其自然环境的破坏都可能对其长期稳定产生严重后果。旅游开发对海岛地区水体、生物物种、海岸线、土壤植被等自然环境以及整个生态系统都会产生巨大影响[1-8]。我国很多学者都是最先致力于这种影响和响应研究，至今还是一个长久不衰的话题，尤其是现在各种自然或人为灾害频发，使得人类更加重视滨海旅游开发的影响。孔海燕对发展旅游对于海岛环境的负面影响进行了详细论述并提出了应
收稿日期：2012-04-11
作者简介：高艳静（1987-），女，河南安阳人，华侨大学旅游学院硕士研究生，研究方向：旅游可持续发展，旅游规划与管理。
75
险源，提出了一般的海岛旅游开发生态风险管理对策。宋延巍提出了海岛生态系统健康评价方法，并以长岛为例进行了实证研究。肖佳媚和杨圣云从海岛生态系统特点出发，提出了基于PSR 模型的海岛生态系统评价指标体系。王小龙开展了海岛生态系统组成研究、非线性概率性风险符合评价模型研究、海岛开发利用风险评价方法研究以及风险评价结果的蒙特-卡罗的不确定性分析等研究工作，并将风险评价模型及方法应用于山东省庙岛列岛南五岛，开展实例评价。关于生态风险评价方面的研究较为全面和成熟，涉及到了生态系统的风险评价和管理以及生态系统服务和生态系统健康评价方法，并提出了相应的模型。
（三）海岛生态旅游资源与可持续发展研究海岛生态旅游资源的可持续发展研究是当今海岛旅游开发研究的的热点问题之一[19-26]。可持续发展是海岛开发生态旅游的题中之义，开发生态旅游是最终是为了可持续发展。如何开展生态旅游，采取什么样的发展战略和模式，才能实现海岛的可持续发展，我国很多学者近几年都致力于这方面的研究。林河山在海岛生态旅游资源可持续利用的理论探讨基础上，研究了湄洲岛生态旅游资源可持续利用的对策。岑博雄提出了旅游生态岛的概念和保护性开发的指导思想及发展模式，形成了较完整的海岛生态旅游开发思路。韩增林以长山群岛为例，基于生态足迹理论的相关研究，提出了可持续发展对策[27]。王泽宇以辽宁省长海县为例，提出海岛土地资源可持续利用的战略。邵学珍以可持续发展理论为基础，提出了舟山群岛的生态旅游发展模式。齐丽丽对海岛资源的可持续利用做了相关论述。朱晓东提出了符合微型海岛环境、社会和经济可持续发展要求的概念框架。这方面的研究多是在分析海岛资源特征和开发现状的基础上，提出了发展可持续旅游的原则和相应策略。利用其他学科的相关理论研究这个话题的比较少，只有韩增林的基于生态足迹理论的可持续发展研究，因此，应该多从其他学科入手，加强这方面的研究。
海岛人地关系研究也是海岛旅游可持续发展研究的题中之义。大量游客涌入对海岛资源造成的压力，海岛资源的响应机制，以及当地岛民与外来游客之间的矛盾等问题是其关注点。为了促进海岛旅游的可持续发展，建立生态、和谐的人地关系尤为重要。陈金华以台湾海峡西岸鼓浪屿、湄洲
微岛为例，立足于居民环境感知的视角，从基层、
观层面分析了旅游型海岛人地关系状况、存在问题与解决途径[28-29]。目前国内关于海岛人地关系的研究只有华侨大学的陈金华研究的较多，其他学者尚未介入。人文因素是实现可持续发展的最重要的要素，因此基于当地居民和旅游者的研究有待加强。
（四）海岛法律制度
海岛保护制度是实现海岛可持续开发和发展的根本保障。针对海岛生态脆弱性特点，绝大部分的海岛都推出了生态旅游产品，并在保护性开发的前提下，对海带旅游资源进行合理开发，以实现
海岛法律制度的确立对海岛的保可持续利用[30-34]。
护非常重要，宋婷分析了国外海岛生态环境保护法律制度，并对我国的海岛立法提出了自己的看
法[35]。全国人大环境与资源保护委员会法案室委员穆治霖从海岛生态系统和自然资源的特殊性论述了海岛立法的必要性和紧迫性[36]。鉴于海岛立法的紧要性和众多学者的倡导，十一届全国人大常委会于2009年12月通过了《中华人民共和国海岛保护法》，至此，我国海岛开发终于有了法律保障。
（五）无居民海岛生态旅游开发
无居民海岛生态旅游开发也是海岛旅游开发研究中的热点问题之一。研究内容多是根据无居民海岛的资源特征，在可持续发展和保护性开发的原则下，制定相应的发展规划，发展海岛旅游；也有关于生态保护和生态修复方面的研究[37-42]。陈烈以景观生态学和旅游地理学的视角，以茂名市放鸡岛为例，探讨了无居民海岛的生态旅游规划及其发展战略。李锋讲生态补偿机制引入无居民海岛管理领域，为我国无居民海岛的管理实践提供参考。刘志军在分析无居民海岛旅游开发现状的基础上，分析了无居民海岛开发存在的难点，并针对性地提出了无居民海岛旅游开发发展对策。叶新才以厦门市翔安区鳄鱼屿为例，着重探讨了无居民海岛旅游开发的核心问题，即归纳了无居民海岛旅游资源的特点，进行了海岛的旅游项目创新设计。廖连招对厦门市无居民海岛猴屿进行生态退化主要原因诊断和生态修复制约因子评估方面的研究，从生物技术和工程技术结合上，提出了有效的生态保育和生态重建措施。李萍通过分析广东省无居民海岛自然环境与开发利用的现状特点，提出了对无居民海岛进行生态系统管理的
76
原则，并着重提出了广东省无居民海岛开发与保护的思路。从以上可以看出，对于无居民海岛旅游的多视角研究还不多，大多是景观生态学、旅游生态学和经济学相关知识，因此要在更多的学科背景下，综合研究无居民海岛的生态旅游开发。关于无居民海岛生态旅游开发的宏观研究占多数，对于某一海岛的具体开发措施，研究的较少，这方面也要加强研究。还有无居民海岛生态系统服务功能的研究、建立无居民海岛生态系统健康评估体系以及管理应用等方面也有待研究。
对厦门市翔安区鳄鱼屿实地调查，归纳了无居民海岛旅游资源的特点，从了进行了无居民海岛鳄
陈金华采取问卷调查、鱼屿的旅游项目创新设计。
访谈、实地考察等方法获取旅游型海岛鼓浪屿、湄洲岛居民对人地关系问题的感知，探寻人地关系
和谐发展的路径[29]。
数学模型分析方法。关于海岛生态系统风险评价多采用模型分析方法。肖佳媚基于PSR 模型，建立了一套海岛生态系统评价指标体系[13]。王小龙发展了非线性的区域概率性风险符合评价模型，尝试性地结局了风险联合作用的非线性问题，并构建了三维风险矩阵解释了复合模型中不同风险源的联合作用；他将相对风险模型RRM 引入到了海岛开发利用风险评价中；利用蒙特-卡罗模拟技术，开展了海岛生态风险评价结果的不确定性分析[14]。
定性分析与定量分析相结合方法。这是普遍采用的研究方法。将定量分析的精确性和定性分析的逻辑性相结合，有利于做出正确的决策。
比较法。通常将国内外的研究成果作对比，发现我国成果的优劣势，以取得更大的进步。如唐伟通过对国外海岛生态系统管理特点和研究进展的比较研究，结合我国海岛的现实状况和国庆，对海岛开发规划、开发程序、开发管理与保护、海岛立法体系建设的问题和薄弱环节，以及各项制度对于我国海岛资源的可行性及存在的问题进行了深入研究和探讨[30]。庄孔造通过对国外海岛生态修复研究的分析，结合我国的现状，对国内海岛生态修复提出了几点思考[31]。
二、研究理论和方法
对于海岛旅游的研究综合运用了景观生态
学、生态经济学、地理学、管理学、经济学、社会学、心理学等学科的理论和方法。
（一）研究理论
系统论的应用。任何一个系统都是开放的，与外界进行物质流、能量流和信息流的交换，从而维持整个系统的稳定性。海岛生态系统的相关研究广泛用到了系统论，综合考虑各方面的因素和他们之间的相互作用机制，制定出不损害生态系统平衡的策略。如辛红梅基于景观格局的海岛生态系统风险评价方法里面最基本的应用的就是系统论。
可持续发展理论。可持续发展是制定海岛开发计划的前提和原则，也是海岛旅游开发所要遵循的一个目标。无论是生态旅游产品的设计，生态系统风险的评价，还是海岛立法，都是为了海岛旅游的可持续发展。
生态足迹理论。韩增林利用生态足迹理论，通过对长山群岛生态足迹结构的分析，提出了我国海岛区域寻求经济社会可持续发展的对策[27]。
生态旅游理论。以吸收自然和文化知识为取向，尽量减少对生态环境的不利影响，确保旅游资源的可持续利用，将生态环境保护与公众教育同促进地方经济社会发展有机结合的旅游活动。人地关系理论。人地关系论应该是人文地理学的重要理论，影响到人文地理学的各个要素和方面。人地关系论，当前突出研究人口，资源环境如何协调、可持续发展等问题。从人的文化适应中，可以看到人类与环境的关系是反映在物质文制度文化与精神文化三个方面。化、（二）研究方法
常用的研究方法有以下几种：实地调查、访谈法与统计软件相结合。叶新才
三、存在问题
（一）海岛旅游相关理论与方法的研究较少
关于海岛旅游资源开发、生态系统评价、可持续发展、无居民海岛生态旅游开发的研究等宏观指导性文章较多。而有关海岛旅游的概念、内涵、特征、内容、区别于陆地旅游的特质、海岛旅游发展的独特路径等有关海岛旅游理论的研究以及海岛旅游研究方法的探讨比较少。大多都是其他学科的方法在海岛旅游研究中的简单应用。
（二）研究内容和视角相对狭窄
目前为止，海岛生态旅游研究大多还是生态旅游开发方面的研究，视角相对狭窄；没有从市场营销的角度对海岛生态旅游产品进行开发和设计关于旅游者的出游动机、行为特征、海岛目的地选
77
择及对目的地的影响研究较少。基于当地居民视角的海岛生态旅游开发业较少，更缺少利益分配、经营管理模式等方面的研究。
从研究尺度上来看，大多集中于旅游业发达的省份和城市，缺乏对全国层面的把握。但是，这类研究也大多是宏观层面的，缺少现实可操作的研究成果。
旅游媒介等也会深入研究，并将海岛当地居主体、
民的利益考虑到其中。
同时，海岛生态旅游的研究层面还要从省市级的宏观指导性研究，扩展到全国性战略开发管理的研究和具体海岛的有针对性的应用性研究。（三）跨学科的合作研究
随着学科的划分越来越细化，必然会有很多相关学科参与到海岛生态旅游开发的研究中来，如生态学、管理学、经济学、社会学、建筑学、心理学等学科的综合。这种跨学科的合作研究必然推进海岛生态旅游开发的微观研究，推动具体海岛的应用性研究，对实践将有很大的指导意义。
（四）积极借鉴世界上成功的海岛生态旅游的开发经验
世界上许多地区，海岛旅游已经发展成熟，其中有很多经验值得我国借鉴和学习。如加勒比海地区的坎昆岛的注重公众参与、因地制宜发展、设计别具特色等策略；印度洋上马尔代夫海岛完善的旅游规划、独特的“马尔代夫模式”、生态旅游理念和政府的监管等措施；夏威夷的生态理念、丰富的节日、热情的氛围、浪漫的气息和积极有效的营销策略等[4]。
四、发展趋势
（一）海岛旅游理论研究会逐步得到重视
目前的海岛旅游研究处于描述性、解释性的低水平重复状态，研究成果难以进行操作，对实践起不到实质性作用。随着海岛旅游理论的深入研究，海岛旅游生态性研究也会受到重视，以期对海岛旅游的可持续发展提供理论保障。
（二）研究视角的多样化发展
目前的海岛旅游生态学研究究虽然大多是围绕资源展开，但是海岛生态系统、生态修复、生态
旅游型海岛人地关系、无居民海岛旅游风险评价、
等也受到了重视，很多学者致力于这些方面的研究。随着海岛生态旅游的发展，其研究内容必然会越来越丰富，不仅仅对旅游客体深入研究，对旅游
参考文献：
[1]陆林. 国内外海岛旅游研究进展及启示[J].地理科学，2007，27（4）：579-586.
24（3）：22-24. [2]孔海燕. 发展旅游对海岛环境的影响及应对策略研究[J].四川环境，2005，
[3]王利贤，刘宝义，柳庆斌，田和平. 海岛水土保持生态建设及其效益[J].中国水土保持，2002（2）：34-36. [4]杨洁. 国外海岛旅游的成功经验对我国海岛旅游发展的启示[D].大连：辽宁师范大学，2009.
寿鹿，徐晓群. 海洋大型底栖动物对海岛开发的生态响应[J].生态学报，2010，30（3）：0726-0733. [5]赵永强，
[6]孙元敏，陈彬，俞炜炜. 海岛资源开发活动的生态环境影响及保护对策研究[J].海洋开发与管理，2010（6）：85-89. [7]周时强，郭丰，吴荔生. 福建海岛潮间带底栖生物群落生态的研究[J].海洋学报，2001，23（5）：104-109. 陈全震，曾江宁. 石油污染对海洋浮游植物群落生长的影响[J].生态学报，2011，31（2）：0513-0521. [8]黄逸君，
[9]曾曦. 海岛旅游开发及生态风险评价研究现状分析[J].科技信息，2009，33：125-126. [10]李淑娟，曾曦. 崇明岛旅游开发生态风险研究[J].生态经济，2010（7）：112-114.
[11]李淑娟，隋玉正. 海岛旅游开发生态风险管理对策与措施研究[J].资源开发与市场，2010，26（8）：762-764. [12]宋延巍. 海岛生态系统健康评价方法及应用[D].青岛：中国海洋大学，2006.
[13]肖佳媚，杨圣云. PSR 模型在海岛生态系统评价中的应用[J].厦门大学学报：自然科学版，2007，46：191-196. 中国科学院研究生院，2006. [14]王小龙. 海岛生态系统风险评价方法及应用研究[D].北京：
[15]郑伟. 海洋生态系统服务及其价值评估应用研究[D].青岛：中国海洋大学，2008.
[16]石洪华，郑伟，丁德文. 典型海岛生态系统服务及价值评估[J].海洋环境科学，2009，28（6）：743-748. 俞炜炜. 海岛生态综合评价方法探讨[J].台湾海峡，2006，25（4）：566-571. [17]陈彬，
[18]陈尚，任大川，等. 海洋生态价值资本结构要素与评估指标体系[J].生态学报，2010，30（23）：6331-6337. [19]林河山. 海岛生态旅游资源可持续利用策略研究[D].厦门：国家海洋局第三海洋研究所，2008. [20]岑博雄. 北海涠洲岛生态旅游开发的基本思路[J].旅游学刊，2003，18（2）.
[21]王泽宇，韩增林. 海岛土地资源可持续利用战略研究———辽宁省长海县为例[J].海洋开发与管理，2012（3）.
[22]邵学珍. 基于可持续发展的海岛生态旅游研究———以舟山群岛为例[D].浙江国际海运职业技术学院学报，2008，4（1）：19-24. [23]齐丽丽. 辽宁海岛资源及可持续利用[J].海洋地质动态，2003，19（10）：5-7.
（下转第87页）
78
式中，w 为各指标权重；n 为指标个数；C 为某地区的水资源综合评价指数。C 的数值越大，表示水资源的综合评价越高，当C=1时，说明水资源综合评价最高，是最理想的水资源状态。
采用对数化方法，把数值的中心标准化到对数值上，即x ij =logxij ，x ij >0，计算得到C=0.9。
要问题。
提高江都市水资源可持续利用水平，应做好以下几个方面的工作：第一，提高水资源承载力。有资料统计江都市其植被覆盖率相对较低，2005年仅17.9%。保护生态环境，植树造林将有利于减少水土流失率，可以有效提高水资源可持续程度。第二，积极采用和合理利用地下水。江都市的地理特征决定了其具有较充分的地表水供给，但地下水资源相对较少，不少地区在没有外来水补给的情况下，水资源供需关系达不到平衡状态，供给水平低于需求水平，应采用合理的开发技术，提高对地下水的利用。第三，增大水资源利用率，加强对水资源的管统一理。农业用水率较低，有效灌溉面积不多，使用合适的灌溉技术提高水资源利用率。此外，污水排放以及水资源浪费现象严重，应采取一定的措施，提高全民的节水意识；通过改革水价政策，促进节约用水；改善和修复基础设施，提高节水效率。
结语
江都市水资源可持续利用评价结果表明，在各种影响因素中，地下水开发利用率、植被覆盖率、单方水粮食产量和人均地下水量是主要影响
江都市水资源比较丰富，但其利用程度相对因子。较低；地下水资源补给较好，但受到技术方面的限制，目前对地下水资源的开发利用较少，虽然近年来逐渐增多，但利用率不高；耕地有效灌溉面积较少，对粮食单产水平有明显的不利影响；林木覆盖率相对较低，易造成水土流失。上述方面都是进一步提高江都市水资源可持续利用水平应解决的主
参考文献：
[1]赵换臣. 层次分析法———一种简便的新决策方法[M].北京：科学出版社，1986. [2]戴朝寿，孙世良. 数学建模简明教程[M].北京：高等教育出版社，2007：152.
[3]易丽萍，李俊峰，范文波. 基于层次分析法的阿克苏地区水资源可持续开发利用评价[J].水资源与水工程学报，2007，18（1）：44-52. [4]刘恒，耿雷华，陈晓燕. 区域水资源可持续利用评价指标体系的建立[J].水科学进展，2003，14（3）：265-270. [5]郜彗，金辉. 基于AHP 和模糊综合评价的区域水资源可持续利用评价[J].水资源与水工程学报，2007，18（3）：50-59. 袁懿，周明华. 浙江省水资源评价指标体系研究[J].科技通报，2009，25（2）167-173. [6]陈敏玲，
（上接第78页）
[24]朱晓东，李杨帆. 微型海岛概念的提出及其可持续发展研究[J].海洋科学，2004，28（5）.
[25]黄辉. 海岛型旅游目的地环境容量计算———以南鹿列岛为例[J].安徽农业科学，2007，35（32）：10433-10434. [26]周从直，丁一，高殿森. 海岛生态营区建设要素[J].资源化与生态保护，2004：430-433.
[27]韩增林，郭建科，刘锴. 海岛地区生态足迹与可持续发展研究———以长山群岛为例[J].生态经济，2008（2）. 秦耀辰，李晓莉. 国外旅游型海岛人地关系研究进展[J].人文地理，2008（2）. [28]陈金华，
[29]陈金华. 基于环境感知的旅游型海岛和谐人地关系研究[J].广东海洋大学学报，2010，30（2）：22-26. [30]辛红梅. 基于景观格局的海岛生态系统风险评价方法[D].青岛：中国海洋大学，2007.
[31]庄孔造，余兴光，朱嘉. 国内外海岛生态修复研究综述及启示[J].海洋开发与管理，2010，27（11）：29-35. [32]徐广才，康幕谊，贺丽娜. 生态脆弱性及其研究进展[J].生态学报，2009，29（5）：2578-2588.
[33]郭晓峰，吴耀建，姜尚. 海岛生态脆弱性驱动机制及对策措施初探———以平潭岛为例[J].海峡科学，2009（3）：3-5. 廖一波，寿鹿. 海岛生态退化因素与生态修复探讨[J].海洋开发与管理，2010，27（3）：39-43. [34]徐晓群，
[35]宋婷，朱晓燕. 国外海岛生态环境保护法律制度对我国的启示[J].海洋开发与管理，2005，3：14—19. [36]穆治霖. 从海岛生态系统和自然资源的特殊性谈海岛立法的必要性[J].海岛管理，2007（2）：44-46.
王山河，丁焕峰. 无居民海岛生态旅游发展战略研究———以广东省茂名市放鸡岛为例[J].经济地理，2004，24（3）：416-419. [37]陈烈，
[38]李锋. 无居民海岛生态补偿机制初探[J].海洋技术，2010，29（3）：125-127.
[39]刘志军，刘金，崔伦辉. 无居民海岛旅游开发发展对策研究[J].海洋开发与管理，2009，26（10）：29-32.
[40]叶新才，蔡荔红. 无居民海岛旅游开发的核心问题探讨———以厦门市翔安区鳄鱼屿为例[J].生态经济，2006（1）. [41]廖连招. 厦门无居民海岛猴屿生态修复研究与实践[J].亚热带资源与环境学报，2007，2（2）：57-61. （7）：19-21. [42]李萍，原峰，张祥国. 广东省无居民海岛生态系统管理研究[J].海洋渔业，2007
陈德昌，苏诚. 上海市无居民海岛的资源特征分析[J].海洋开发与管理，2009，26（2）：23-26. [43]郭伟其，
[44]翁志军，陈菲菲. 无居民海岛开发的和谐点研究[J].海洋开发与管理，2010，27（3）：9-11.
[45]廖连招，方建勇，雷刚. 闽东无居民海岛岛群资源与保护性利用研究[J].亚热带资源与环境学报，2007，2（4）：49-53.
87