吴法天:
【授权发布】提请九江市人民检察院抗诉申请书
申请人：信息略。
被申请人：信息略。
申请人因不服九江市中级人民法院（2016）赣04刑初字20号《刑事附带民事判决书》，认为该判决对被申请人黄飞龙、黄飞虎量刑明显不当（偏轻），现请求贵院依法提出抗诉。理由如下：
一、被申请人黄飞龙、黄飞虎应当定性为故意杀人罪，手段极其残忍，情节极其严重，主观恶性极大，显属罪大恶极。尸体检验鉴定书确认：死者生系身中六十处锐器创伤导致全身大出血合并肺脏破裂死亡。被申请人指使同伙多人均手持砍刀，对手无寸铁的被害人一人，进行持续砍杀，甚至在杀手暂时停止砍杀后又用枪逼使继续砍杀，直至被害人被活活砍死！这样的情节，即使起初是故意伤害，也是故意伤害后转化为放任和希望其死亡，已经有故意杀人的故意。一审判决书认定“在同案犯停止砍杀后，黄飞龙指使他们继续砍脚”，这是错误地把黄飞龙的单方面辩解直接当做事实予以认定。而本案多处证据显示，其他同案犯不止一人表示当时黄飞龙说的“往死里砍”、“死命砍”，而且事实上他们有的砍后背，有的砍胸口，有的砍后脑勺，也不限于腿。连续砍杀致死，这足以表明被申请人黄飞龙主观恶性极深，人身危险性极大，简直是穷凶恶极，完全丧失了人性，不杀不足以平民愤。在一审开庭中，被申请人黄飞龙对检察官、被害人的代理律师咆哮，气焰之嚣张，也是所有人有目共睹的。
二、被申请人黄飞虎系共同故意杀人犯罪的主谋犯和主要实行犯，系最主要责任的主犯。对此，该一审判决书虽然认定了其犯罪事实，但量刑却畸轻，竟然只有十五年有期徒刑，完全不符合罪行相适应原则。一审判决书认定，黄飞龙、黄飞虎“系共谋作案，对被告人黄飞虎的定罪证据达到了确实充分的证明标准”（判决书第48页），并且认定两人均是主犯，这是量刑的前提。故意砍死被害人的主犯，应当对后果承担全部责任，在所有被告人中按照最重的量刑，对其只判有期徒刑，于法于理不通。即使按照故意伤害致死，该罪的最高刑也可以判死刑，被告人黄飞虎不认罪，没有立功表现，也没有获得被害人家属的谅解，没有任何的从轻、减轻情节，怎么就可以降几档到有期徒刑呢？我们认为，正确的量刑应当是，在判处黄飞龙死刑的基础上，如果赔偿到位，获得被害人家属谅解，黄飞虎才有可能免除死刑，否则判处死刑才符合刑法宽严相济的司法政策。
三、一审判决刑事附带民事赔偿极低，令人无法接受。我们在刑事附带民事诉讼起诉状中，提出了1116300元的赔偿请求，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金，但一审法院只判决了丧葬费2.6万余元，对其他请求以简单的“没有依据”不予支持。事实上，我们对每一项请求都列明了计算依据以及法律理由。被害人的意外死亡，留下孤儿寡母，白发人送黑发人，给整个家族都带来了重大的精神损失。难道一条人命，只值2.6万余元？法律的公平、公正何在？被申请人黄飞龙、黄飞虎不仅认罪态度极其恶劣，没有丝毫悔罪，也没有赔偿被害人之诚意，从案发后被抓获归案，到开庭审理，再到一审判决宣判，期间没有任何人找过被害人家属商谈过经济赔偿的问题，也没有赔偿被害人家属一分钱！似乎其杀的人不是别人的父亲、丈夫、儿子、兄弟，似乎只要在司法机关找到关系，宁肯把钱花在关系人身上也不需要赔偿被害人，就能获得降格处刑，以避免死刑！这样的结果令我们无法接受。
综上所述，本案中被申请人因债务纠纷产生的矛盾对被害人实施报复，雇人砍杀，想让债务彻底消失，手段极其残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，其主观恶性极深，人身危险性极大，无任何法定从轻、减轻处罚情节，且未赔偿被害人经济损失，无论基于刑罚之报应，还是从预防犯罪的目的和功能，都应依法对被申请人黄飞龙、黄飞虎判处死刑立即执行。一审判决减轻判处被申请人黄飞龙死缓、黄飞虎十五年有期徒刑，严重违背了我国的死刑政策。在死刑尚未废除的情况下，死刑不适用这等严重暴力杀人命案的罪大恶极的犯罪分子，那还留给何罪何人？故此，申请人请求人民检察院坚守司法职责，排除案外不当干扰，依法提起抗诉。
此致
九江市人民检察院
申请人：签名
2017年2月14日
吴法天:
【授权发布】提请九江市人民检察院抗诉申请书
申请人：信息略。
被申请人：信息略。
申请人因不服九江市中级人民法院（2016）赣04刑初字20号《刑事附带民事判决书》，认为该判决对被申请人黄飞龙、黄飞虎量刑明显不当（偏轻），现请求贵院依法提出抗诉。理由如下：
一、被申请人黄飞龙、黄飞虎应当定性为故意杀人罪，手段极其残忍，情节极其严重，主观恶性极大，显属罪大恶极。尸体检验鉴定书确认：死者生系身中六十处锐器创伤导致全身大出血合并肺脏破裂死亡。被申请人指使同伙多人均手持砍刀，对手无寸铁的被害人一人，进行持续砍杀，甚至在杀手暂时停止砍杀后又用枪逼使继续砍杀，直至被害人被活活砍死！这样的情节，即使起初是故意伤害，也是故意伤害后转化为放任和希望其死亡，已经有故意杀人的故意。一审判决书认定“在同案犯停止砍杀后，黄飞龙指使他们继续砍脚”，这是错误地把黄飞龙的单方面辩解直接当做事实予以认定。而本案多处证据显示，其他同案犯不止一人表示当时黄飞龙说的“往死里砍”、“死命砍”，而且事实上他们有的砍后背，有的砍胸口，有的砍后脑勺，也不限于腿。连续砍杀致死，这足以表明被申请人黄飞龙主观恶性极深，人身危险性极大，简直是穷凶恶极，完全丧失了人性，不杀不足以平民愤。在一审开庭中，被申请人黄飞龙对检察官、被害人的代理律师咆哮，气焰之嚣张，也是所有人有目共睹的。
二、被申请人黄飞虎系共同故意杀人犯罪的主谋犯和主要实行犯，系最主要责任的主犯。对此，该一审判决书虽然认定了其犯罪事实，但量刑却畸轻，竟然只有十五年有期徒刑，完全不符合罪行相适应原则。一审判决书认定，黄飞龙、黄飞虎“系共谋作案，对被告人黄飞虎的定罪证据达到了确实充分的证明标准”（判决书第48页），并且认定两人均是主犯，这是量刑的前提。故意砍死被害人的主犯，应当对后果承担全部责任，在所有被告人中按照最重的量刑，对其只判有期徒刑，于法于理不通。即使按照故意伤害致死，该罪的最高刑也可以判死刑，被告人黄飞虎不认罪，没有立功表现，也没有获得被害人家属的谅解，没有任何的从轻、减轻情节，怎么就可以降几档到有期徒刑呢？我们认为，正确的量刑应当是，在判处黄飞龙死刑的基础上，如果赔偿到位，获得被害人家属谅解，黄飞虎才有可能免除死刑，否则判处死刑才符合刑法宽严相济的司法政策。
三、一审判决刑事附带民事赔偿极低，令人无法接受。我们在刑事附带民事诉讼起诉状中，提出了1116300元的赔偿请求，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金，但一审法院只判决了丧葬费2.6万余元，对其他请求以简单的“没有依据”不予支持。事实上，我们对每一项请求都列明了计算依据以及法律理由。被害人的意外死亡，留下孤儿寡母，白发人送黑发人，给整个家族都带来了重大的精神损失。难道一条人命，只值2.6万余元？法律的公平、公正何在？被申请人黄飞龙、黄飞虎不仅认罪态度极其恶劣，没有丝毫悔罪，也没有赔偿被害人之诚意，从案发后被抓获归案，到开庭审理，再到一审判决宣判，期间没有任何人找过被害人家属商谈过经济赔偿的问题，也没有赔偿被害人家属一分钱！似乎其杀的人不是别人的父亲、丈夫、儿子、兄弟，似乎只要在司法机关找到关系，宁肯把钱花在关系人身上也不需要赔偿被害人，就能获得降格处刑，以避免死刑！这样的结果令我们无法接受。
综上所述，本案中被申请人因债务纠纷产生的矛盾对被害人实施报复，雇人砍杀，想让债务彻底消失，手段极其残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，其主观恶性极深，人身危险性极大，无任何法定从轻、减轻处罚情节，且未赔偿被害人经济损失，无论基于刑罚之报应，还是从预防犯罪的目的和功能，都应依法对被申请人黄飞龙、黄飞虎判处死刑立即执行。一审判决减轻判处被申请人黄飞龙死缓、黄飞虎十五年有期徒刑，严重违背了我国的死刑政策。在死刑尚未废除的情况下，死刑不适用这等严重暴力杀人命案的罪大恶极的犯罪分子，那还留给何罪何人？故此，申请人请求人民检察院坚守司法职责，排除案外不当干扰，依法提起抗诉。
此致
九江市人民检察院
申请人：签名
2017年2月14日