(2012-01-18 10:41:40)
转载▼
标签： 杂谈
分类： 晨光案例
致贵州高级法院院长的一封信（黎庆洪案）
原文地址：致贵州高级法院院长的一封信（黎庆洪案）作者：吴鹏彬律师
尊敬的贵州省高级人民法院孙华璞院长：
我是您下辖小河区法院正在审理的黎庆洪等涉黑案件第37号被告人的辩护律师吴鹏彬。
这个案子的大概情况，想必您是掌握的，所以，我也不多介绍。给您写这个信，主要是前几日在贵阳小河区法院开庭，辩护律师与法庭之间产生了很严重的冲突，舆论哗然，这对于同属于法律职业共同体的我们都是一种伤害；同时，通过参与这个案子的辩护，期间还接触了贵州省下辖其他地区法院涉黑案的判决，我感觉，这其中确实有些问题，故此，犹豫再三，还是冒昧给您写这个信，谈几点我的看法。
第一点，辩护律师为何对小河区法院有如此严重的抵触情绪？
黎庆洪这个案子，原先17名被告人在贵阳中级法院一审都判了有罪，黎庆洪被判了19年徒刑，二审被贵州高级法院撤销判决，发回重审了，发回重审后，贵阳市检察院撤回起诉，然后再抓了40个人，换成57个被告人，再重新起诉到小河区法院。这样的话，原先做出错误判决的贵阳中级法院就变成了此次的二审终审法院，贵州省高级法院就被避开了。
尊敬的孙院长，这个程序安排，不说法律怎样理解，作为被告人，作为辩护律师，谁能不对贵阳市有司之用意产生无限之联想呢？省高级法院的二审监督就这样被轻易的化解于无形，那么省高级法院作出发回重审的判决还有何意义呢？我们希望案子至少应该由贵阳中级法院一审，这有何不可？贵阳方所忌惮者是什么呢？不就是怕再回到贵州省高级法院二审嘛。几日来，辩护律师所争者无外乎此，不解决这个问题，任何人无法对小河区法院产生基本的信任，这是律师与主审法官产生冲突的根源。
第二点，特别想跟您说的一点是。黎庆洪这个案子，看了案件的材料,经过五天的庭审，辩护律师一致认为，被告人等无罪，被打成黑社会，确实蹊跷，真的是冤案，黎庆洪他真的不是黑社会老大，我的当事人高中读到17岁，18岁多点就被抓了，他真的不是黑社会组织的积极参加者。我这样说，您肯定不相信，但是，您可以派人去旁听庭审，听完之后您自会有结论的。
我们在贵州期间，还有一些其他地区的被判黑社会罪的家属来找我们，希望代为申冤。从其中某些判决、材料来看，其确可谓荒唐。
打击黑社会，是一件好事，赢得百姓口碑的好事。但是，您可能不知道，有多少人借着这个大背景，以打黑为由，假借司法，打击合法的企业主，强取豪夺亦或公报私仇。如果您不相信，我可以把手上掌握的几份判决递交给您，其荒唐，令人发指，打黑背后的黑打，真的不是无中生有！
黑社会案件，往往涉案人多，案情复杂，为防止放纵罪犯，也为防止地方势力借机黑打，故此，我斗胆建议：省高级法院应该考虑将涉黑案件一律提到中级法院一审，黎庆洪案已经闹得沸沸扬扬，您可以从这个案子开始，邀请请全国媒体来听，公开审判，清者自清，浊者自浊，这是最好的公关方式！
以上是我作为一个法律职业者，同时，也作为您的华政校友，小师弟，给您的两点建议，如有冒昧之处，相信您作为资深法律人，作为一个法律界的前辈一定能够体谅我们年轻法律人的一点用心。
此致
黎庆洪案37号被告人辩护人：吴鹏彬律师
二零一二年元月十七日
(2012-01-18 10:41:40)
转载▼
标签： 杂谈
分类： 晨光案例
致贵州高级法院院长的一封信（黎庆洪案）
原文地址：致贵州高级法院院长的一封信（黎庆洪案）作者：吴鹏彬律师
尊敬的贵州省高级人民法院孙华璞院长：
我是您下辖小河区法院正在审理的黎庆洪等涉黑案件第37号被告人的辩护律师吴鹏彬。
这个案子的大概情况，想必您是掌握的，所以，我也不多介绍。给您写这个信，主要是前几日在贵阳小河区法院开庭，辩护律师与法庭之间产生了很严重的冲突，舆论哗然，这对于同属于法律职业共同体的我们都是一种伤害；同时，通过参与这个案子的辩护，期间还接触了贵州省下辖其他地区法院涉黑案的判决，我感觉，这其中确实有些问题，故此，犹豫再三，还是冒昧给您写这个信，谈几点我的看法。
第一点，辩护律师为何对小河区法院有如此严重的抵触情绪？
黎庆洪这个案子，原先17名被告人在贵阳中级法院一审都判了有罪，黎庆洪被判了19年徒刑，二审被贵州高级法院撤销判决，发回重审了，发回重审后，贵阳市检察院撤回起诉，然后再抓了40个人，换成57个被告人，再重新起诉到小河区法院。这样的话，原先做出错误判决的贵阳中级法院就变成了此次的二审终审法院，贵州省高级法院就被避开了。
尊敬的孙院长，这个程序安排，不说法律怎样理解，作为被告人，作为辩护律师，谁能不对贵阳市有司之用意产生无限之联想呢？省高级法院的二审监督就这样被轻易的化解于无形，那么省高级法院作出发回重审的判决还有何意义呢？我们希望案子至少应该由贵阳中级法院一审，这有何不可？贵阳方所忌惮者是什么呢？不就是怕再回到贵州省高级法院二审嘛。几日来，辩护律师所争者无外乎此，不解决这个问题，任何人无法对小河区法院产生基本的信任，这是律师与主审法官产生冲突的根源。
第二点，特别想跟您说的一点是。黎庆洪这个案子，看了案件的材料,经过五天的庭审，辩护律师一致认为，被告人等无罪，被打成黑社会，确实蹊跷，真的是冤案，黎庆洪他真的不是黑社会老大，我的当事人高中读到17岁，18岁多点就被抓了，他真的不是黑社会组织的积极参加者。我这样说，您肯定不相信，但是，您可以派人去旁听庭审，听完之后您自会有结论的。
我们在贵州期间，还有一些其他地区的被判黑社会罪的家属来找我们，希望代为申冤。从其中某些判决、材料来看，其确可谓荒唐。
打击黑社会，是一件好事，赢得百姓口碑的好事。但是，您可能不知道，有多少人借着这个大背景，以打黑为由，假借司法，打击合法的企业主，强取豪夺亦或公报私仇。如果您不相信，我可以把手上掌握的几份判决递交给您，其荒唐，令人发指，打黑背后的黑打，真的不是无中生有！
黑社会案件，往往涉案人多，案情复杂，为防止放纵罪犯，也为防止地方势力借机黑打，故此，我斗胆建议：省高级法院应该考虑将涉黑案件一律提到中级法院一审，黎庆洪案已经闹得沸沸扬扬，您可以从这个案子开始，邀请请全国媒体来听，公开审判，清者自清，浊者自浊，这是最好的公关方式！
以上是我作为一个法律职业者，同时，也作为您的华政校友，小师弟，给您的两点建议，如有冒昧之处，相信您作为资深法律人，作为一个法律界的前辈一定能够体谅我们年轻法律人的一点用心。
此致
黎庆洪案37号被告人辩护人：吴鹏彬律师
二零一二年元月十七日