围棋VS 象棋，云泥之别
我中学的时候很喜欢象棋，水平一度很高，在学校和住的那一块很有些名气。不过象棋这东西，我的体会是要常下，隔段时间不下水平下降非常明显。上大学后看了川端康成的一本小说，什么名字忘了，好象是《名人》，说的是大竹挑战未代名人的事，看了以后深深被打动，觉得围棋才真正是高雅幽深的东西。后来又知道了吴清源的故事。陈祖德写的当湖十局，虽然我根本不懂，但是仍然看得津津有味，于是开始学下围棋，买了入门的书来看，可惜没有名师指导，到现在还是棋臭无比。对了，金庸给我的影响应该也很大，他在天龙八部中描写的段延庆和黄眉僧对弈，神仙姐姐府中的珍珑，(那个傻和尚虚竹，真不知是几世修来的福气，太让人眼红了，呵呵) 都很生动。
虽然我的象棋水平相对来说要比围棋水平高很多，但是客观理智地看，我仍然是更喜欢围棋，今天兴之所致，将它们来作些比较：
首先一个明显的区别是棋子的等级，象棋是一个等级森严的社会，每个子的与生俱来的能力不同，重要性也不同，虽然在某些特殊情况下小兵小卒也会得到重视，但一般说来低等级的子总是成为牺牲的对象，而将帅是最可气的了，最没用可偏偏等级最高，为了他一个，可以把其它所有人的性命置之度外，真是让人不平。更可笑的是还有一个不能碰面的规定，明显是彻头彻尾的胆小鬼，还有的时候将要胜利的一方的将或帅等在那里，然后调兵遣将用各种方法把对方的头头逼出来见自己，一副小人得志的模样，而这时的败方倒显出些志气来，不出来就是不出来，宁死也不出来，呵呵呵。而围棋则……，很有人性，很讲人权，每一个子都是生而平等的，每个子的重要性是在对局过程中慢慢发展演变而来的，牺牲的情况也很常见，但不是为了保护更高级的子，而是为了大局，为了照顾更大多数的子，这种牺牲是伟大的，让人感到生的伟大、死的光荣，死得其所快哉快哉。
第二个区别存在于棋的进程中。象棋的进程是杀棋的进程，双方开始都是兵多将广，然后开始互相撕杀，拼消耗，杀一个少一个，最终目的是杀了对方的老帅。而围棋的进程则不然，它是一个发展的进程，是一个竞争的进程，在竞争的过程中也有对杀，但终极的目标是在发展自己的同时限制对方的发展，最终以发展的结果来评判胜负。总体上来说，象棋是一个由盈到虚的进程，围棋是一个由虚到盈的进程，象棋好象是狭路相逢，围棋好象是中原逐鹿，其中高下不言自明。
第三个区别是和棋的出现。象棋当中，和棋是经常可以见到的，特别是现在的高手对局，不得不采用种种的措施来防止过多和棋的出现。而围棋中却没有和棋，理论上好象存在和棋的可能，但是实战中却没有听说过，反正我没听说过。看起来好象是象棋更调和些：势力相当谁也奈何不了谁的时候就握手言和，就象历史上的三国一样，达到一种均衡，其实这是很不合理的，因为有很多时候，一方明明在子力上占优，但却被弱的一方逼和，真是让人憋气，而围棋就不是这样，围棋是精确的艺术，赢半目也是赢，这样才公平。而且象棋先行后行优势太过明显，而围棋有相应的办法削减先行的优势这样也更合理些。另一方面，就其象征意义来说，和棋所象征的对峙均衡也是短暂的、相对的(因为除人以外没有两只脚的稳固) ，而胜负所象征的浑元一统才是稳固的、绝对的，而对于今日的台湾问题，这意义就更是重要了。
第四个区别是变化。围象的变化都是无穷的, 即使" 更深的蓝" 来了, 也蓝不到哪去! 然而,
就数学角度而言, 围棋的变化要多于象棋, 棋盘大是围棋的一大优势, 尽管棋子越下越多, 使得棋盘变得越来越小, 但就其剩下的空间而言, 还是要比象棋盘大,(通常情况下是这样) 棋盘大是否就意味着变化就多呢! 象棋下到最后可能就剩下几个子了, 棋盘很大, 但并不是任何点都可以下的, 而围棋是只要不是对方的单个活眼, 棋子就可以放上去!(劫除外) 更何况大块棋被提后的点, 还可以着子!! 小比一方, 围棋就像是银河系, 象棋就像是太阳系, 它们所含有的分子数都是无穷的, 但显然是前者在量级上要高一筹吧!
第五个区别是运动。围棋的子儿是不许动的, 而象棋子是" 天马行空", 运动的物质确实能给人带来美的享受, 但是围棋的运动又是何其的美啊, 棋子固然不可移动, 但是那大厮杀小输赢的惊险场面是何其的醉人啊, 打劫, 对杀, 转换, 手筋, 妙手, 鬼手, 最后胜你半目, 这难道不是更高层次与境界的美吗! 棋势跌宕, 心弦所扣, 半目的锁定岂不是一个动态的平衡吗!
围棋VS 象棋，云泥之别
我中学的时候很喜欢象棋，水平一度很高，在学校和住的那一块很有些名气。不过象棋这东西，我的体会是要常下，隔段时间不下水平下降非常明显。上大学后看了川端康成的一本小说，什么名字忘了，好象是《名人》，说的是大竹挑战未代名人的事，看了以后深深被打动，觉得围棋才真正是高雅幽深的东西。后来又知道了吴清源的故事。陈祖德写的当湖十局，虽然我根本不懂，但是仍然看得津津有味，于是开始学下围棋，买了入门的书来看，可惜没有名师指导，到现在还是棋臭无比。对了，金庸给我的影响应该也很大，他在天龙八部中描写的段延庆和黄眉僧对弈，神仙姐姐府中的珍珑，(那个傻和尚虚竹，真不知是几世修来的福气，太让人眼红了，呵呵) 都很生动。
虽然我的象棋水平相对来说要比围棋水平高很多，但是客观理智地看，我仍然是更喜欢围棋，今天兴之所致，将它们来作些比较：
首先一个明显的区别是棋子的等级，象棋是一个等级森严的社会，每个子的与生俱来的能力不同，重要性也不同，虽然在某些特殊情况下小兵小卒也会得到重视，但一般说来低等级的子总是成为牺牲的对象，而将帅是最可气的了，最没用可偏偏等级最高，为了他一个，可以把其它所有人的性命置之度外，真是让人不平。更可笑的是还有一个不能碰面的规定，明显是彻头彻尾的胆小鬼，还有的时候将要胜利的一方的将或帅等在那里，然后调兵遣将用各种方法把对方的头头逼出来见自己，一副小人得志的模样，而这时的败方倒显出些志气来，不出来就是不出来，宁死也不出来，呵呵呵。而围棋则……，很有人性，很讲人权，每一个子都是生而平等的，每个子的重要性是在对局过程中慢慢发展演变而来的，牺牲的情况也很常见，但不是为了保护更高级的子，而是为了大局，为了照顾更大多数的子，这种牺牲是伟大的，让人感到生的伟大、死的光荣，死得其所快哉快哉。
第二个区别存在于棋的进程中。象棋的进程是杀棋的进程，双方开始都是兵多将广，然后开始互相撕杀，拼消耗，杀一个少一个，最终目的是杀了对方的老帅。而围棋的进程则不然，它是一个发展的进程，是一个竞争的进程，在竞争的过程中也有对杀，但终极的目标是在发展自己的同时限制对方的发展，最终以发展的结果来评判胜负。总体上来说，象棋是一个由盈到虚的进程，围棋是一个由虚到盈的进程，象棋好象是狭路相逢，围棋好象是中原逐鹿，其中高下不言自明。
第三个区别是和棋的出现。象棋当中，和棋是经常可以见到的，特别是现在的高手对局，不得不采用种种的措施来防止过多和棋的出现。而围棋中却没有和棋，理论上好象存在和棋的可能，但是实战中却没有听说过，反正我没听说过。看起来好象是象棋更调和些：势力相当谁也奈何不了谁的时候就握手言和，就象历史上的三国一样，达到一种均衡，其实这是很不合理的，因为有很多时候，一方明明在子力上占优，但却被弱的一方逼和，真是让人憋气，而围棋就不是这样，围棋是精确的艺术，赢半目也是赢，这样才公平。而且象棋先行后行优势太过明显，而围棋有相应的办法削减先行的优势这样也更合理些。另一方面，就其象征意义来说，和棋所象征的对峙均衡也是短暂的、相对的(因为除人以外没有两只脚的稳固) ，而胜负所象征的浑元一统才是稳固的、绝对的，而对于今日的台湾问题，这意义就更是重要了。
第四个区别是变化。围象的变化都是无穷的, 即使" 更深的蓝" 来了, 也蓝不到哪去! 然而,
就数学角度而言, 围棋的变化要多于象棋, 棋盘大是围棋的一大优势, 尽管棋子越下越多, 使得棋盘变得越来越小, 但就其剩下的空间而言, 还是要比象棋盘大,(通常情况下是这样) 棋盘大是否就意味着变化就多呢! 象棋下到最后可能就剩下几个子了, 棋盘很大, 但并不是任何点都可以下的, 而围棋是只要不是对方的单个活眼, 棋子就可以放上去!(劫除外) 更何况大块棋被提后的点, 还可以着子!! 小比一方, 围棋就像是银河系, 象棋就像是太阳系, 它们所含有的分子数都是无穷的, 但显然是前者在量级上要高一筹吧!
第五个区别是运动。围棋的子儿是不许动的, 而象棋子是" 天马行空", 运动的物质确实能给人带来美的享受, 但是围棋的运动又是何其的美啊, 棋子固然不可移动, 但是那大厮杀小输赢的惊险场面是何其的醉人啊, 打劫, 对杀, 转换, 手筋, 妙手, 鬼手, 最后胜你半目, 这难道不是更高层次与境界的美吗! 棋势跌宕, 心弦所扣, 半目的锁定岂不是一个动态的平衡吗!