论法医学鉴定意见与案情的关系

【摘要】本文从三个方面进行论述，即法医学鉴定意见的案情趋向性；法医学鉴定中的案情资料价值；法医学鉴定的科学局限性。从而说明法医学鉴定在很多情况下依赖案情，对法医学鉴定意见进行审查判断十分必要。

【关键词】科学证据；法医学鉴定

【中图分类号】d919．4

【文献标识码】a

【文章编号】1007—9297(20xx)04—0311-05

therelationshipbetweenexpertopinionofforensicmedicineandcases ．changlin ．institu teofevidencelawand

forensicscience，chinauniversityofpolitcisandlaw ，beijing ，100088

【abstract 】thepaperincludesthreeparts ：theexpe~opinionofforensicmedicinecanstatetheconditionofcases；

thevalueoftheelementsofcasesinforensicmedicineisgreat；forensicmedicineislimitedinscience ．forensicmedicine

relyeontheconditionofcases，anditisnecessarytoexamtheexpe~opinionofforensicmedicine．

k【eywords 】scientificevidence ，forensicmedicine

法医学鉴定是最常见的司法鉴定活动。就案件为意见的证据。大陆法系赋予鉴定人勘验、调查和询

中专门性问题委托法医学鉴定，其委托目的或鉴定问被告人的权利都与了解案情有关。我国法官委托

要求具有一定的专业特点。那么，法医学鉴定能否根鉴定有时向鉴定人提供案卷资料，也是帮助鉴定人

据案情鉴定呢? 如果根据案情鉴定是否丧失了法医熟悉案情。

学的科学性．或者动摇了法医学的学科基础呢? 本文关于法医学鉴定那些案件的鉴定需要结合案

泥就该问题进行探讨。情，我们以常见法医学鉴定为例，作一简要的概括

一、法医学鉴定意见的案情趋向性 (见表 1)。

关于法医学鉴定如何依据案情问题．闵建雄专

法医学鉴定与案情的关系应该说是非常密切

的，有许多法医学鉴定项目依赖案情事实．甚至因案表 1法医学鉴定结合案情常见情况病历资料记录与外伤事件不一致

情的变化而引起结果的改变．这就是法医学鉴定的

致伤物推断

案情趋向性。死亡时间推断

法医学是为法律服务的学科．法律中的专门性死亡方式确定(自杀、他杀、意外等) 问题表现在每一个具体的案件中，而现实所发生的死因不明

猝死的排除法

案件千差万别．需要法医学解决的问题非常有针对

既往病史、外伤史的调查

性。必要时，依据法医学的理论和技术．结合案情回精神症状表现的调查

答某一具体案件中的专门性问题．恰是法医学作用

的体现，也是法医学魅力所在。美国联邦证据规则关家在其对死亡方式的经典论述中指出：

确定死亡方

于专家证人的信息来源(意见依据) 规定，专家证人式分成逐步扩展的三个层面。(1)技术层面。技术层

可以以已被引用采纳的证据作为自己的意见根据。面是指利用技术手段对所有客观信息进行检验和分

专家不能以缺乏真实性而不可采的资料作为自己意析后得出的意见。对命案来说，最重要的客观信息当

见的根据。同时指出．专家证人能以审讯期间由证据然是尸体及其与尸体、死亡相关的证据(也称之为现

引出的一个假设性问题传达给他或她的信息资料作场信息) 。