河北农业科学，２００８，１２（６）：９－１１ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ
责任编辑：朱新秀
玉米大喇叭口期不同药剂处理对抗旱作用的研究
刘建华，曹敏建，王曼
（辽宁省固沙造林研究所，辽宁
阜新
１２３０００）
摘要：盆栽条件中度水分胁迫下，在玉米大喇叭口期用各抗旱剂叶面喷施处理，研究胁迫期间和恢复供水后植株的形态特征。结果表明，经不同抗旱药剂处理后的玉米植株形态结构和抗旱生理指标方面表现出不同的差异。证明大喇叭口期喷施处理中，旱地龙处理显著提高了两个玉米品种的单株产量。关键词：玉米；抗旱剂；水分胁迫；抗旱能力；产量性状中图分类号：Ｓ３１１
文献标志码：Ａ
文章编号：１００８－１６３１（２００８）０６－０００９－０３
ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＭｅｄｉｃａｍｅｎｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆＣｏｒｎｏｎＤｒｏｕｇｈｔＲｅｓｉｓｔａｎｃｅａｔＢｉｇＴｒｕｍｐｅｔＰｅｒｉｏｄＬＩＵＪｉａｎ－ｈｕａ，ＣＡＯＭｉｎ－ｊｉａｎ，ＷＡＮＧＭａｎ
（ＬｉａｏｎｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳａｎｄＦｉｘａｔｉｏｎａｎｄＡｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ，Ｆｕｘｉｎ１２３０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｎｄｅｒｍｏｄｅｒａｔｅｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓａｎｄｐｏｔｔｅｄｐｌａｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｓｐｒａｙｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｔｃｏｒｎｂｉｇｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｐｌａｎｔｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｄｕｒｉｎｇｓｔｒｅｓｓｐｅｒｉｏｄａｎｄａｆｔｅｒｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ．Ｒｅ－ｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｆｔｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔｓ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｃｏｒｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘｏｆｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ．ＩｔｗａｓｐｒｏｖｅｄｔｈａｔＨａｎｄｉｌｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｙｉｅｌｄｏｆｔｗｏｃｏｒｎｃｕｌｔｉｖａｒｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｐｒａｙｉｎｇａｔｂｉｇｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｏｒｎ；Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔ；Ｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ；Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｂｉｌｉｔｙ；Ｙｉｅｌｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓ玉米作为全球重要的粮、经、饲三元作物，在维护粮食安全、促进畜牧业发展以及为淀粉加工业提供原料上具有举足轻重的作用。虽然玉米产量较高，但是需水较多，对干旱较敏感，常因干旱造成严重减产。研究作物抗旱性栽培措施，提高管理水平，对我国粮食安全、水资源有效利用和农业可持续发展具有特别重要的意义。笔者研究了在玉米大喇叭口期用各抗旱剂叶面喷施处理对作物的影响，以期为水资源有效利用提供借鉴。
对照，停水７ｄ后恢复正常供水。
１．２．２试验处理与测定指标在生长期内药剂喷施处
理，各时期每个品种分别取４盆放于抗旱棚，同时喷施清水、８００倍复合木醋液、５００倍ＥＭ、５００倍旱地龙，中度干旱７ｄ，①形态指标测定：上述处理后测定对照及处理的株高、穗位高、叶片数、叶面积（棒三叶）及叶干重、茎粗及茎节长度的变化。收获后进行考种，性状考察有：穗长、秃尖、穗粗、行数、行粒数、百粒重、单株产量、产量；②生理生化指标测定：上述处理后，正常供水和水分胁迫处理２、４、６ｄ和复水后２ｄ，测定叶片相对电导率、游离浦氨酸含量；水分胁迫处理
１材料与方法
１．１
试验材料
①供试作物：玉米品种沈农８７（不耐旱品种）、沈单１６（耐旱品种）；②供试药剂：有效微生物群ＥＭ、旱地龙、鱼肠木醋液；③供试器具：盆钵直径为３０ｃｍ，高３５ｃｍ；④供试土壤：盆土取自沈阳农业大学试验田耕层土，有机质含量为１．８％。
４ｄ和复水后２ｄ测定叶绿素含量。胁迫后植株复水正常管理，秋后测产。
２结果与分析
２．１２．１．１
不同药剂处理对玉米中期抗旱性的影响
水分胁迫下不同药剂处理对玉米中期脯氨酸含量
１．２１．２．１
试验方法
试验设计采用盆栽方法进行试验。每盆施磷酸
２
的影响中度水分胁迫下不同药剂喇叭口期和抽雄期叶
８０．００
７０．００６０．００５０．００４０．００３０．００２０．００１０．０００．０
脯氨酸浓度／／μｇ＊ｇ－１
二铵４．５ｇ作种肥（２３０ｋｇ／ｈｍ２），大喇叭口期一次追尿素６ｇ（３０６ｋｇ／ｈｍ）。盆钵呈大垄双行式排列，大垄行距
ＥＭ木醋液水旱地龙
１２０ｃｍ，双行距３５ｃｍ，株距３５ｃｍ。４月末播种，四叶期一次定苗。水分胁迫期将盆钵置于透光防雨棚内。
水分胁迫处理参照盛宏达的方法和标准，在大喇叭口进行中度水分胁迫，胁迫前喷施药剂，并用张力计让土壤水分保持在一定的水平，以自然条件下正常供水为
收稿日期：２００８－０２－０４
作者简介：刘建华（１９８２－），男，辽宁阜新人，助理工程师，从事固沙抗旱研究。
２天４天６天
沈农８７
后２天２天４天６天后２天
沈单１６
图１不同药剂喇叭口期处理玉米脯氨酸含量的变化
Ｆｉｇ．１
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｐｒｏｌｉｎｅ
ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｒｎａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
・１０・河北农业科学
表１
２００８年
不同药剂叶面处理对玉米产量及产量结构性状的影响
面喷洒施用后，叶片脯氨酸含量随胁迫时间的增加而增加，胁迫第６天时出现最高峰（图１）。其中ＥＭ处理的沈农８７脯氨酸含量一直最高，旱地龙和木醋液对沈单
Ｔａｂｌｅ１Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｅａｆｓｐｒａｙｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
穗长秃尖长穗周长（ｃｍ）
（ｃｍ）
单株
百粒重（ｇ）
ｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｓｏｎｃｏｒｎｙｉｅｌｄａｎｄｙｉｅｌｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
品种
处理
穗行数行粒数
（ｃｍ）产量（ｇ）
１６的作用效果较好。２．１．２
水分胁迫下不同药剂处理对玉米中期外渗电导
率的影响图２为玉米中期喇叭口期和抽雄期中度水分胁迫下叶片外渗电导率的变化，胁迫水平增加叶片细胞膜受到的伤害加剧，恢复供水后植株充分吸水，损伤得到修复，外渗电导率值又降低。图２中旱地龙的作用效果最好，有效地缓解了干旱对玉米细胞膜的伤害。
ＥＭ
５０．００４０．００３０．００２０．００１０．０００．０
外渗电导率／％
木醋液
水
旱地龙
ＥＭ
沈农
木醋液水旱地龙
１６．８１１８．８９１４．３２１５．３３１５．６７１４．３３１３．６７１５．３３
２５．６７２０．００３１．００１９．０３３０．３３２０．００２７．３３２０．７３２９．６７１９．４３３４．６７２１．６０３１．６７１９．８３３７．６７２２．９０
２．４３３．１０２．５３１．８３０．８３２．９３３．８３２．３３
１５．２３１１４．２３３３．９６１６．２３１１８．３２３０．３４１４．２７１０８．６６２７．１４１５．２０１１８．７６２９．４８１５．７０１２５．２４３０．２０１５．４７１２６．４７２９．３８１４．０３１２７．６１２４．９９１４．９３１３０．５９２５．３８
８７
ＥＭ
沈单
木醋液水旱地龙
１６
注：处理时期为玉米喇叭口期。下表同。
表２玉米单株产量新复极差分析结果
Ｔａｂｌｅ２
２天
４天６天沈农８７
后２天
Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｎｅｗｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｒｎ
ｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｙｉｅｌｄ
沈农８７
沈单１６
显著水平
伤害率
处理
单产产量（ｇ）
显著水平
伤害率
２天４天６天后２天
沈单１６
图２不同药剂喇叭口期处理玉米外渗电导率的影响
Ｆｉｇ．２
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｌｅａｋａｇｅｅｌｅｃｔｒｉｃｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃｏｒｎａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
处理
单产产量（ｇ）
５％１％
５．３％５．６％８．９％１３．３％
ａａｂｃ
５％１％
２．７％５．０％５．８％６．７％
ａｂｂｃｃ
ＡＢＢＢ
旱地龙１１８．７６木醋液１１８．３２
Ａ旱地龙１３０．５９Ａ木醋液１２７．６１ＢＣ
ＥＭ水
２．２不同药剂处理对玉米叶绿素含量的影响
叶绿素作为光合作用重要的能量传递体，参与光能
ＥＭ水
１１４．２３１０８．６６
１２６．４７１２５．２４
的吸收和转化，是光合作用原初反应重要的色素因子。图３ＣＫ为正常水分条件下玉米的叶绿素含量。由图３可知，旱地龙处理的玉米伤害率仅为０．５％和５．７％，在各个处理中伤害率最小，说明水分胁迫前叶面喷洒旱地龙能够减轻干旱对玉米叶绿素的损伤，并且旱地龙对两个玉米品种都有很好的效果。
６０
叶绿素含量（ＳＰＡＤ）
３
３．１
结论与讨论
不同药剂处理对玉米生理性状的影响
水分胁迫下玉米植株发生了一系列生理生化变化，
渗透调节物质含量是植物体的一种保护性措施，旱地龙
旱地龙
ＥＭ木醋液水ＣＫ
和木醋液处理的植株在各个水分胁迫水平下脯氨酸含量都高于水处理，旱地龙处理的植株脯氨酸含量增加最快。胁迫水平增加叶片细胞膜受到的伤害加剧，电解质物质外流量增加导致外渗电导升高。经过药剂处理细胞膜受到的伤害减轻，－０．４Ｍｐａ时旱地龙的作用效果最明显，外渗率比水处理下降了８．６个百分点。
５０４０３０２０１００
沈农８７
沈单１６
图３水分胁迫不同药剂喇叭口期处理叶绿素含量变化
３．２不同药剂处理对玉米脯氨酸、叶绿素含量的影响水分胁迫下大喇叭口期叶面喷洒处理时，ＥＭ处理
Ｆｉｇ．３Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｒｎｕｎｄｅｒｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
的沈农８７脯氨酸含量一直最高，旱地龙和木醋液对沈单１６的作用效果较好。沈农８７胁迫初期药剂处理缓解干旱伤害效果明显，胁迫６ｄ后作用效果不大，但恢复供水２ｄ后药剂处理有效果。旱地龙处理降低了叶片的外渗电导率、提高了叶片的相对含水量，有效缓解了干旱对玉米细胞膜的伤害。
药剂处理对于提高玉米叶绿素含量有很好的效果，特别是对沈农８７非常明显，旱地龙的效果要好于其他处理。药剂处理对于提高喇叭口期以前叶片叶绿素的含量效果明显，为提高玉米光合作用打下基础。水分胁迫下大喇叭口期使用时，旱地龙处理的玉米伤害率仅为
２．３不同药剂处理对玉米产量及结构性状的影响玉米成熟后进行考种，分别测得穗行数、行粒数、
穗长、秃尖长、穗周长、单株产量和百粒重，并对单株产量进行差异显著性分析（表１、２）。
由表１、２可知，旱地龙处理降低了干旱对玉米的伤害，显著提高了两个玉米品种的单株产量。旱地龙处理的沈农８７伤害率仅为５．３％，沈单１６的伤害率只有
２．７％。表１中旱地龙处理的沈农８７的行粒数最多、穗长最长，秃尖最短，所以单株产量最高。旱地龙处理的沈单１６粒数最多、穗长最长，其产量也较高。ＥＭ对于提高两个玉米品种的百粒重效果最好。
０．５％和５．７％，在各个处理中伤害率最小，说明水分胁
第６期刘建华等．玉米大喇叭期不同药剂处理对抗旱作用的研究・１１・
迫前叶面喷洒旱地龙能够减轻干旱对玉米叶绿素的损伤，并且旱地龙对两个玉米品种都有很好的作用效果。
参考文献：
３．３不同药剂处理对玉米产量的影响
该试验中药剂处理能够提高玉米的产量，旱地龙处
［１］吴丁，卢翠乔．植物生理学与跨世纪农业研究［Ｍ］．北
京：科学出版社，１９９９：１９－２７．
理沈农８７比对照产量提高１３．５％，沈单１６产量比对照提高６．７％，显著高于其他处理，该处理的行粒数、穗长等指标都处于较高水平，所以该处理的单株产量最高。木醋液处理的沈单１６产量提高１３．１％，增产效果显著。该处理的沈单１６品种的行粒数高于其他处理，秃尖长最短，产量最高。大喇叭口期中度水分胁迫下不同药剂处理的产量性状分析结果表明，旱地龙处理降低了干旱对玉米的伤害，显著提高了两个玉米品种的单株产量。旱地龙处理的沈农８７伤害率仅为５．３％，沈单１６的伤害率只有２．７％。该处理使玉米的行粒数增多、穗长变长，秃尖长度变短，所以单株产量最高。
综上所述，常规的高产品种沈农８７处理和抗逆性强的沈单１６处理大喇叭口期使用时要选择旱地龙处理，防旱抗旱效果最好。
［２］赵可夫．作物抗性生理［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９０：
１４５－２４５．［３］李
妍．ＡＢＡ合成与植物耐旱性研究［Ｊ］．安徽农业科学，
２００７，３５（２６）：８１２６－８１２７．
［４］董永华．外施６－ＢＡ和ＡＢＡ提高玉米植株抗旱能力的作用
及效果．西北植物学报１９９８，１８（２）：２０２－２０６．
［５］王敏，张从宇，马同富，等．植物生长调节剂对干旱胁
迫下玉米幼苗生长的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００３，３１
（５）：７２７－７２８．
［６］徐世昌，戴俊英．水分胁迫下玉米叶片光合限制因素分析
［Ｊ］．玉米科学，１９９３，１（２）：６３－６６．
［７］袁佐清．水分胁迫对玉米萌芽期和苗期生长的影响［Ｊ］．安
徽农业科学，２００７，３５（２０）：６０３６－６０３７．
［８］瑞炽，董愚得．植物生理学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９９５：
３２７－３３０．
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
［１３］张燕，吴玉鸣．广西生态环境可持续发展评估［Ｊ］．生（上接第４页）
［Ｊ］．自然资源学报，２０００，１５（４）：３７５－３８２．
［２］ＲｅｅｓＷＥ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓａｎｄａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｄｃａｒｒｙｉｎｇ
ｃａｐａｃｉｔｙ：Ｗｈａｔｕｒｂａｎｅｃｏｎｏｍｉｃｓｌｅａｖｅｓｏｕｔ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎＵｒｂａｎ，１９９２，４：１２１－１３０．
［３］ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＲｅｅｓＷＥ．Ｏｕｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：Ｒｅｄｕｃｉｎｇ
ｈｕｍａｎｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｅａｒｔｈ．ＧａｂｒｉｏｌａＩｓｌａｎｄ，ＢＣ，Ｃａｎａｄａ：ＮｅｗＳｏｃｉｅｔｙＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ．１９９６，６１－８３．
［４］ＺｈａｏＳ，ＬｉＺＺ，ＬｉＷＬ．Ａｍｏｄｉｆｉｅｄｍｅｔｈｏｄｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌＭｏｄｅｌ，２００５，１８５：６５－７５．［５］
ＭｏｎｆｒｅｄａＣ，ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＤｅｕｍｌｉｎｇＤ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｎａｔｉｏｎａｌｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌａｃｃｏｕｎｔｓｂａｓｅｄｏｎｄｅｔａｉｌｅｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｏｆｏｏｔｐｒｉｎｔａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃａｐａｃｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＬａｎｄＵｓｅＰｏｌｉｃｙ，２００４，２１：２３１－２４６．
［６］ＷｉｄｄｍａｎｎＴ，ＭｉｎｘＪ，ＢａｒｒｅｔｔＪ，ｅｔａｌ．Ａｌｌｏｃａｔｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓｔｏｆｉｎａｌｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｗｉｔｈｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｃｏｎ，２００６，５６：２８－４８．
［７］曹新向，梁留科，丁圣彦．可持续发展定量评价的生态足迹
分析方法［Ｊ］．自然杂志，２００３，２５（６）：３３５－３３９．
态学杂志，２００６，２５（７）：７２５－８７２．
［１４］史平平，尹君，张贵君，等．基于生态足迹分析法的秦
皇岛市发展可持续性评价［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５
（１０）：３０３１－３０３３．
［１５］于法展，李保杰，张艳梅．基于生态足迹模型的连云港市
可持续发展能力评价［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５
（１５）：４６０７－４６１０．
［１６］ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＬｅｗａｎＬ，ＨａｎｓｓｏｎＣＢ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｕｓｅ
ｏｆｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌｗｉｔｈｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｉｎＳｗｅｄｅｎａｎｄｓｕｂｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｍｂｉｏ，１９９９，２８：６０４－６１２．［１７］
ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ．ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｏｆＳａｎｔｉａｇｏｄｅＣｈｉｌｅ［Ｊ］．ＬｏｃａｌＥｎｖｉｒｏｎ，１９９８，３：７－２５．
［１８］刘宇辉，彭希哲．中国历年生态足迹计算与发展可持续
性评估［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１０）：２２５７－２２６２．
［１９］元相虎，李华，陈彬．以生态足迹为基础的中国可
持续发展动态分析［Ｊ］．中国人口、资源与环境，
２００５，１５（３）：３８－４２．
［２０］ＺｈａｏＳ，ＬｉＺＺ，ＬｉＷＬ．Ａｍｏｄｉｆｉｅｄｍｅｔｈｏｄｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌＭｏｄｅｌ，２００５，１８５：６５－７５．
［２１］ＳｉｍｍｏｎｓＣ，ＬｅｗｉｓＫ，ＢａｒｒｅｔｔＪ．Ｔｗｏｆｅｅｔ－ｔｗｏａｐｐｒｏａｃｈｅｓ：Ａ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ－ｂａｓｅｄｍｏｄｅｌｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｃｏｎ，２０００，３２：３７５－３８０．
［２２］ＢａｒｒｅｔｔＪ．Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：
２００１，１９：１０７－１１８．
［２３］ＬｅｏｎｔｉｅｆＷ，ＦｏｒｄＤ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｐｅｒｃｕｓｓｉｏｎｓａｎｄｔｈｅ
ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅ：Ａｎｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＲｅｖＥｃｏｎＳｔａｔ，１９７０，５２：２６２－２７１
Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ
ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｓｃｅｎａｒｉｏｓ［Ｊ］．ＩｍｐａｃｔＡｓｓｅｓｓＰｒｏｊｅｃｔＡｐｐｒａｉｓａｌ，
［８］杨开忠，杨咏，陈洁．生态足迹分析理论与方法［Ｊ］．地球
科学进展，２０００，１５（６）：
６３０－６３６．
［９］张志强，徐中民，程国栋．生态足迹的概念及计算模型［Ｊ］．
生态经济，２０００，（１０）：８－１０．
［１０］周［１１］张
嘉，尚金城．绥化市可持续发展状况的生态足迹分析翔，尹海伟，徐建刚．吴江东部地区可持续发展的生
［Ｊ］．地理科学，２００４，（３）：３３３－３３８．
态足迹分析［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（２７）：８６１５－
８６１８．［１２］何原荣，
朱晓媚，
吴安湘，等．桂林市生态足迹分析与
可持续发展研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（４）：
１２１２－１２１３，１２１９．
河北农业科学，２００８，１２（６）：９－１１ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ
责任编辑：朱新秀
玉米大喇叭口期不同药剂处理对抗旱作用的研究
刘建华，曹敏建，王曼
（辽宁省固沙造林研究所，辽宁
阜新
１２３０００）
摘要：盆栽条件中度水分胁迫下，在玉米大喇叭口期用各抗旱剂叶面喷施处理，研究胁迫期间和恢复供水后植株的形态特征。结果表明，经不同抗旱药剂处理后的玉米植株形态结构和抗旱生理指标方面表现出不同的差异。证明大喇叭口期喷施处理中，旱地龙处理显著提高了两个玉米品种的单株产量。关键词：玉米；抗旱剂；水分胁迫；抗旱能力；产量性状中图分类号：Ｓ３１１
文献标志码：Ａ
文章编号：１００８－１６３１（２００８）０６－０００９－０３
ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＭｅｄｉｃａｍｅｎｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆＣｏｒｎｏｎＤｒｏｕｇｈｔＲｅｓｉｓｔａｎｃｅａｔＢｉｇＴｒｕｍｐｅｔＰｅｒｉｏｄＬＩＵＪｉａｎ－ｈｕａ，ＣＡＯＭｉｎ－ｊｉａｎ，ＷＡＮＧＭａｎ
（ＬｉａｏｎｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳａｎｄＦｉｘａｔｉｏｎａｎｄＡｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ，Ｆｕｘｉｎ１２３０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｎｄｅｒｍｏｄｅｒａｔｅｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓａｎｄｐｏｔｔｅｄｐｌａｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｓｐｒａｙｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｔｃｏｒｎｂｉｇｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｐｌａｎｔｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｄｕｒｉｎｇｓｔｒｅｓｓｐｅｒｉｏｄａｎｄａｆｔｅｒｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ．Ｒｅ－ｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｆｔｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔｓ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｃｏｒｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘｏｆｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ．ＩｔｗａｓｐｒｏｖｅｄｔｈａｔＨａｎｄｉｌｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｙｉｅｌｄｏｆｔｗｏｃｏｒｎｃｕｌｔｉｖａｒｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｐｒａｙｉｎｇａｔｂｉｇｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｏｒｎ；Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｇｅｎｔ；Ｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ；Ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔａｂｉｌｉｔｙ；Ｙｉｅｌｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓ玉米作为全球重要的粮、经、饲三元作物，在维护粮食安全、促进畜牧业发展以及为淀粉加工业提供原料上具有举足轻重的作用。虽然玉米产量较高，但是需水较多，对干旱较敏感，常因干旱造成严重减产。研究作物抗旱性栽培措施，提高管理水平，对我国粮食安全、水资源有效利用和农业可持续发展具有特别重要的意义。笔者研究了在玉米大喇叭口期用各抗旱剂叶面喷施处理对作物的影响，以期为水资源有效利用提供借鉴。
对照，停水７ｄ后恢复正常供水。
１．２．２试验处理与测定指标在生长期内药剂喷施处
理，各时期每个品种分别取４盆放于抗旱棚，同时喷施清水、８００倍复合木醋液、５００倍ＥＭ、５００倍旱地龙，中度干旱７ｄ，①形态指标测定：上述处理后测定对照及处理的株高、穗位高、叶片数、叶面积（棒三叶）及叶干重、茎粗及茎节长度的变化。收获后进行考种，性状考察有：穗长、秃尖、穗粗、行数、行粒数、百粒重、单株产量、产量；②生理生化指标测定：上述处理后，正常供水和水分胁迫处理２、４、６ｄ和复水后２ｄ，测定叶片相对电导率、游离浦氨酸含量；水分胁迫处理
１材料与方法
１．１
试验材料
①供试作物：玉米品种沈农８７（不耐旱品种）、沈单１６（耐旱品种）；②供试药剂：有效微生物群ＥＭ、旱地龙、鱼肠木醋液；③供试器具：盆钵直径为３０ｃｍ，高３５ｃｍ；④供试土壤：盆土取自沈阳农业大学试验田耕层土，有机质含量为１．８％。
４ｄ和复水后２ｄ测定叶绿素含量。胁迫后植株复水正常管理，秋后测产。
２结果与分析
２．１２．１．１
不同药剂处理对玉米中期抗旱性的影响
水分胁迫下不同药剂处理对玉米中期脯氨酸含量
１．２１．２．１
试验方法
试验设计采用盆栽方法进行试验。每盆施磷酸
２
的影响中度水分胁迫下不同药剂喇叭口期和抽雄期叶
８０．００
７０．００６０．００５０．００４０．００３０．００２０．００１０．０００．０
脯氨酸浓度／／μｇ＊ｇ－１
二铵４．５ｇ作种肥（２３０ｋｇ／ｈｍ２），大喇叭口期一次追尿素６ｇ（３０６ｋｇ／ｈｍ）。盆钵呈大垄双行式排列，大垄行距
ＥＭ木醋液水旱地龙
１２０ｃｍ，双行距３５ｃｍ，株距３５ｃｍ。４月末播种，四叶期一次定苗。水分胁迫期将盆钵置于透光防雨棚内。
水分胁迫处理参照盛宏达的方法和标准，在大喇叭口进行中度水分胁迫，胁迫前喷施药剂，并用张力计让土壤水分保持在一定的水平，以自然条件下正常供水为
收稿日期：２００８－０２－０４
作者简介：刘建华（１９８２－），男，辽宁阜新人，助理工程师，从事固沙抗旱研究。
２天４天６天
沈农８７
后２天２天４天６天后２天
沈单１６
图１不同药剂喇叭口期处理玉米脯氨酸含量的变化
Ｆｉｇ．１
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｐｒｏｌｉｎｅ
ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｒｎａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
・１０・河北农业科学
表１
２００８年
不同药剂叶面处理对玉米产量及产量结构性状的影响
面喷洒施用后，叶片脯氨酸含量随胁迫时间的增加而增加，胁迫第６天时出现最高峰（图１）。其中ＥＭ处理的沈农８７脯氨酸含量一直最高，旱地龙和木醋液对沈单
Ｔａｂｌｅ１Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｅａｆｓｐｒａｙｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
穗长秃尖长穗周长（ｃｍ）
（ｃｍ）
单株
百粒重（ｇ）
ｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｓｏｎｃｏｒｎｙｉｅｌｄａｎｄｙｉｅｌｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
品种
处理
穗行数行粒数
（ｃｍ）产量（ｇ）
１６的作用效果较好。２．１．２
水分胁迫下不同药剂处理对玉米中期外渗电导
率的影响图２为玉米中期喇叭口期和抽雄期中度水分胁迫下叶片外渗电导率的变化，胁迫水平增加叶片细胞膜受到的伤害加剧，恢复供水后植株充分吸水，损伤得到修复，外渗电导率值又降低。图２中旱地龙的作用效果最好，有效地缓解了干旱对玉米细胞膜的伤害。
ＥＭ
５０．００４０．００３０．００２０．００１０．０００．０
外渗电导率／％
木醋液
水
旱地龙
ＥＭ
沈农
木醋液水旱地龙
１６．８１１８．８９１４．３２１５．３３１５．６７１４．３３１３．６７１５．３３
２５．６７２０．００３１．００１９．０３３０．３３２０．００２７．３３２０．７３２９．６７１９．４３３４．６７２１．６０３１．６７１９．８３３７．６７２２．９０
２．４３３．１０２．５３１．８３０．８３２．９３３．８３２．３３
１５．２３１１４．２３３３．９６１６．２３１１８．３２３０．３４１４．２７１０８．６６２７．１４１５．２０１１８．７６２９．４８１５．７０１２５．２４３０．２０１５．４７１２６．４７２９．３８１４．０３１２７．６１２４．９９１４．９３１３０．５９２５．３８
８７
ＥＭ
沈单
木醋液水旱地龙
１６
注：处理时期为玉米喇叭口期。下表同。
表２玉米单株产量新复极差分析结果
Ｔａｂｌｅ２
２天
４天６天沈农８７
后２天
Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｎｅｗｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｒｎ
ｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｙｉｅｌｄ
沈农８７
沈单１６
显著水平
伤害率
处理
单产产量（ｇ）
显著水平
伤害率
２天４天６天后２天
沈单１６
图２不同药剂喇叭口期处理玉米外渗电导率的影响
Ｆｉｇ．２
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｌｅａｋａｇｅｅｌｅｃｔｒｉｃｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃｏｒｎａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
处理
单产产量（ｇ）
５％１％
５．３％５．６％８．９％１３．３％
ａａｂｃ
５％１％
２．７％５．０％５．８％６．７％
ａｂｂｃｃ
ＡＢＢＢ
旱地龙１１８．７６木醋液１１８．３２
Ａ旱地龙１３０．５９Ａ木醋液１２７．６１ＢＣ
ＥＭ水
２．２不同药剂处理对玉米叶绿素含量的影响
叶绿素作为光合作用重要的能量传递体，参与光能
ＥＭ水
１１４．２３１０８．６６
１２６．４７１２５．２４
的吸收和转化，是光合作用原初反应重要的色素因子。图３ＣＫ为正常水分条件下玉米的叶绿素含量。由图３可知，旱地龙处理的玉米伤害率仅为０．５％和５．７％，在各个处理中伤害率最小，说明水分胁迫前叶面喷洒旱地龙能够减轻干旱对玉米叶绿素的损伤，并且旱地龙对两个玉米品种都有很好的效果。
６０
叶绿素含量（ＳＰＡＤ）
３
３．１
结论与讨论
不同药剂处理对玉米生理性状的影响
水分胁迫下玉米植株发生了一系列生理生化变化，
渗透调节物质含量是植物体的一种保护性措施，旱地龙
旱地龙
ＥＭ木醋液水ＣＫ
和木醋液处理的植株在各个水分胁迫水平下脯氨酸含量都高于水处理，旱地龙处理的植株脯氨酸含量增加最快。胁迫水平增加叶片细胞膜受到的伤害加剧，电解质物质外流量增加导致外渗电导升高。经过药剂处理细胞膜受到的伤害减轻，－０．４Ｍｐａ时旱地龙的作用效果最明显，外渗率比水处理下降了８．６个百分点。
５０４０３０２０１００
沈农８７
沈单１６
图３水分胁迫不同药剂喇叭口期处理叶绿素含量变化
３．２不同药剂处理对玉米脯氨酸、叶绿素含量的影响水分胁迫下大喇叭口期叶面喷洒处理时，ＥＭ处理
Ｆｉｇ．３Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｒｎｕｎｄｅｒｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓａｔｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
的沈农８７脯氨酸含量一直最高，旱地龙和木醋液对沈单１６的作用效果较好。沈农８７胁迫初期药剂处理缓解干旱伤害效果明显，胁迫６ｄ后作用效果不大，但恢复供水２ｄ后药剂处理有效果。旱地龙处理降低了叶片的外渗电导率、提高了叶片的相对含水量，有效缓解了干旱对玉米细胞膜的伤害。
药剂处理对于提高玉米叶绿素含量有很好的效果，特别是对沈农８７非常明显，旱地龙的效果要好于其他处理。药剂处理对于提高喇叭口期以前叶片叶绿素的含量效果明显，为提高玉米光合作用打下基础。水分胁迫下大喇叭口期使用时，旱地龙处理的玉米伤害率仅为
２．３不同药剂处理对玉米产量及结构性状的影响玉米成熟后进行考种，分别测得穗行数、行粒数、
穗长、秃尖长、穗周长、单株产量和百粒重，并对单株产量进行差异显著性分析（表１、２）。
由表１、２可知，旱地龙处理降低了干旱对玉米的伤害，显著提高了两个玉米品种的单株产量。旱地龙处理的沈农８７伤害率仅为５．３％，沈单１６的伤害率只有
２．７％。表１中旱地龙处理的沈农８７的行粒数最多、穗长最长，秃尖最短，所以单株产量最高。旱地龙处理的沈单１６粒数最多、穗长最长，其产量也较高。ＥＭ对于提高两个玉米品种的百粒重效果最好。
０．５％和５．７％，在各个处理中伤害率最小，说明水分胁
第６期刘建华等．玉米大喇叭期不同药剂处理对抗旱作用的研究・１１・
迫前叶面喷洒旱地龙能够减轻干旱对玉米叶绿素的损伤，并且旱地龙对两个玉米品种都有很好的作用效果。
参考文献：
３．３不同药剂处理对玉米产量的影响
该试验中药剂处理能够提高玉米的产量，旱地龙处
［１］吴丁，卢翠乔．植物生理学与跨世纪农业研究［Ｍ］．北
京：科学出版社，１９９９：１９－２７．
理沈农８７比对照产量提高１３．５％，沈单１６产量比对照提高６．７％，显著高于其他处理，该处理的行粒数、穗长等指标都处于较高水平，所以该处理的单株产量最高。木醋液处理的沈单１６产量提高１３．１％，增产效果显著。该处理的沈单１６品种的行粒数高于其他处理，秃尖长最短，产量最高。大喇叭口期中度水分胁迫下不同药剂处理的产量性状分析结果表明，旱地龙处理降低了干旱对玉米的伤害，显著提高了两个玉米品种的单株产量。旱地龙处理的沈农８７伤害率仅为５．３％，沈单１６的伤害率只有２．７％。该处理使玉米的行粒数增多、穗长变长，秃尖长度变短，所以单株产量最高。
综上所述，常规的高产品种沈农８７处理和抗逆性强的沈单１６处理大喇叭口期使用时要选择旱地龙处理，防旱抗旱效果最好。
［２］赵可夫．作物抗性生理［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９０：
１４５－２４５．［３］李
妍．ＡＢＡ合成与植物耐旱性研究［Ｊ］．安徽农业科学，
２００７，３５（２６）：８１２６－８１２７．
［４］董永华．外施６－ＢＡ和ＡＢＡ提高玉米植株抗旱能力的作用
及效果．西北植物学报１９９８，１８（２）：２０２－２０６．
［５］王敏，张从宇，马同富，等．植物生长调节剂对干旱胁
迫下玉米幼苗生长的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００３，３１
（５）：７２７－７２８．
［６］徐世昌，戴俊英．水分胁迫下玉米叶片光合限制因素分析
［Ｊ］．玉米科学，１９９３，１（２）：６３－６６．
［７］袁佐清．水分胁迫对玉米萌芽期和苗期生长的影响［Ｊ］．安
徽农业科学，２００７，３５（２０）：６０３６－６０３７．
［８］瑞炽，董愚得．植物生理学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９９５：
３２７－３３０．
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
［１３］张燕，吴玉鸣．广西生态环境可持续发展评估［Ｊ］．生（上接第４页）
［Ｊ］．自然资源学报，２０００，１５（４）：３７５－３８２．
［２］ＲｅｅｓＷＥ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓａｎｄａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｄｃａｒｒｙｉｎｇ
ｃａｐａｃｉｔｙ：Ｗｈａｔｕｒｂａｎｅｃｏｎｏｍｉｃｓｌｅａｖｅｓｏｕｔ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎＵｒｂａｎ，１９９２，４：１２１－１３０．
［３］ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＲｅｅｓＷＥ．Ｏｕｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：Ｒｅｄｕｃｉｎｇ
ｈｕｍａｎｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｅａｒｔｈ．ＧａｂｒｉｏｌａＩｓｌａｎｄ，ＢＣ，Ｃａｎａｄａ：ＮｅｗＳｏｃｉｅｔｙＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ．１９９６，６１－８３．
［４］ＺｈａｏＳ，ＬｉＺＺ，ＬｉＷＬ．Ａｍｏｄｉｆｉｅｄｍｅｔｈｏｄｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌＭｏｄｅｌ，２００５，１８５：６５－７５．［５］
ＭｏｎｆｒｅｄａＣ，ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＤｅｕｍｌｉｎｇＤ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｎａｔｉｏｎａｌｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌａｃｃｏｕｎｔｓｂａｓｅｄｏｎｄｅｔａｉｌｅｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｏｆｏｏｔｐｒｉｎｔａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃａｐａｃｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＬａｎｄＵｓｅＰｏｌｉｃｙ，２００４，２１：２３１－２４６．
［６］ＷｉｄｄｍａｎｎＴ，ＭｉｎｘＪ，ＢａｒｒｅｔｔＪ，ｅｔａｌ．Ａｌｌｏｃａｔｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓｔｏｆｉｎａｌｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｗｉｔｈｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｃｏｎ，２００６，５６：２８－４８．
［７］曹新向，梁留科，丁圣彦．可持续发展定量评价的生态足迹
分析方法［Ｊ］．自然杂志，２００３，２５（６）：３３５－３３９．
态学杂志，２００６，２５（７）：７２５－８７２．
［１４］史平平，尹君，张贵君，等．基于生态足迹分析法的秦
皇岛市发展可持续性评价［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５
（１０）：３０３１－３０３３．
［１５］于法展，李保杰，张艳梅．基于生态足迹模型的连云港市
可持续发展能力评价［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５
（１５）：４６０７－４６１０．
［１６］ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ，ＬｅｗａｎＬ，ＨａｎｓｓｏｎＣＢ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｕｓｅ
ｏｆｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌｗｉｔｈｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｉｎＳｗｅｄｅｎａｎｄｓｕｂｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｍｂｉｏ，１９９９，２８：６０４－６１２．［１７］
ＷａｃｋｅｒｎａｇｅｌＭ．ＴｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｏｆＳａｎｔｉａｇｏｄｅＣｈｉｌｅ［Ｊ］．ＬｏｃａｌＥｎｖｉｒｏｎ，１９９８，３：７－２５．
［１８］刘宇辉，彭希哲．中国历年生态足迹计算与发展可持续
性评估［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１０）：２２５７－２２６２．
［１９］元相虎，李华，陈彬．以生态足迹为基础的中国可
持续发展动态分析［Ｊ］．中国人口、资源与环境，
２００５，１５（３）：３８－４２．
［２０］ＺｈａｏＳ，ＬｉＺＺ，ＬｉＷＬ．Ａｍｏｄｉｆｉｅｄｍｅｔｈｏｄｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌＭｏｄｅｌ，２００５，１８５：６５－７５．
［２１］ＳｉｍｍｏｎｓＣ，ＬｅｗｉｓＫ，ＢａｒｒｅｔｔＪ．Ｔｗｏｆｅｅｔ－ｔｗｏａｐｐｒｏａｃｈｅｓ：Ａ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ－ｂａｓｅｄｍｏｄｅｌｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｃｏｎ，２０００，３２：３７５－３８０．
［２２］ＢａｒｒｅｔｔＪ．Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ：
２００１，１９：１０７－１１８．
［２３］ＬｅｏｎｔｉｅｆＷ，ＦｏｒｄＤ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｐｅｒｃｕｓｓｉｏｎｓａｎｄｔｈｅ
ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅ：Ａｎｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＲｅｖＥｃｏｎＳｔａｔ，１９７０，５２：２６２－２７１
Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ
ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｓｃｅｎａｒｉｏｓ［Ｊ］．ＩｍｐａｃｔＡｓｓｅｓｓＰｒｏｊｅｃｔＡｐｐｒａｉｓａｌ，
［８］杨开忠，杨咏，陈洁．生态足迹分析理论与方法［Ｊ］．地球
科学进展，２０００，１５（６）：
６３０－６３６．
［９］张志强，徐中民，程国栋．生态足迹的概念及计算模型［Ｊ］．
生态经济，２０００，（１０）：８－１０．
［１０］周［１１］张
嘉，尚金城．绥化市可持续发展状况的生态足迹分析翔，尹海伟，徐建刚．吴江东部地区可持续发展的生
［Ｊ］．地理科学，２００４，（３）：３３３－３３８．
态足迹分析［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（２７）：８６１５－
８６１８．［１２］何原荣，
朱晓媚，
吴安湘，等．桂林市生态足迹分析与
可持续发展研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（４）：
１２１２－１２１３，１２１９．