关于居民收入增长速度和CPI和GDP年率的关系：
现在发觉媒体上大肆报道居民收入增长速度和GDP年率去对比，GDP是一个流量的概念，M2是一个存量的概念，CPI是通胀的概念，居民收入增长速度应该和CPI去做对比，只要跑赢真实的CPI就可以了，不能去和GDP年率对比，这个没有任何意义，中国是一个发展中国家，一般发展中国家的发展过程代表着GDP的高速运行（指年率），假如拿居民收入增长速度和GDP去对比会导致居民收入增长速度远远超过CPI，最终导致企业转型失速并且通胀起来。对于居民收入增长速度来说保持一定的超过CPI的涨幅就可以了，关键是稳定可控。所以我说一些人居心叵测，在玩概念玩手段，误导民众。我最近研究了一下刘军洛的西方经济学方面的观点，有很多问题，一些概念性问题上面带有严重的误导性（包括刘军洛对于美国QE和印钱之间关系的论述，典型的没有搞清楚美国的货币发行情况，美国的QE并没有增加货币供应量，只是增加了货币流速，这个问题我前面详细论述过），包括很多媒体也在瞎搞，比如前几天环球网说M2的定义然后再给出一个错误的数据等等手段。
关于居民收入增长速度和CPI和GDP年率的关系：
现在发觉媒体上大肆报道居民收入增长速度和GDP年率去对比，GDP是一个流量的概念，M2是一个存量的概念，CPI是通胀的概念，居民收入增长速度应该和CPI去做对比，只要跑赢真实的CPI就可以了，不能去和GDP年率对比，这个没有任何意义，中国是一个发展中国家，一般发展中国家的发展过程代表着GDP的高速运行（指年率），假如拿居民收入增长速度和GDP去对比会导致居民收入增长速度远远超过CPI，最终导致企业转型失速并且通胀起来。对于居民收入增长速度来说保持一定的超过CPI的涨幅就可以了，关键是稳定可控。所以我说一些人居心叵测，在玩概念玩手段，误导民众。我最近研究了一下刘军洛的西方经济学方面的观点，有很多问题，一些概念性问题上面带有严重的误导性（包括刘军洛对于美国QE和印钱之间关系的论述，典型的没有搞清楚美国的货币发行情况，美国的QE并没有增加货币供应量，只是增加了货币流速，这个问题我前面详细论述过），包括很多媒体也在瞎搞，比如前几天环球网说M2的定义然后再给出一个错误的数据等等手段。