1、 结构化系统分析方法与面向对象分析方法的区别何在？
答：结构化系统分析方法是采用“自顶向下，由外到内，逐层分解”的思想对复杂的系统进行分解化简，从而有效地控制了系统分析每一步的难度，并运用数据流图、加工说明和数据字典作为表达工具的一种系统分析技术。
而面向对象的分析方法则是通过将数据和逻辑结构抽象成为对象，运用对象属性和方法等来操作和处理业务数据和逻辑的系统分析方法。
两者的区别在于：当软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，结构化方法能快速的找到最简洁、高效率的逻辑模型，结构化方法对复杂问题的帮助有限，而面向对象的分析方法提供了一种方便的、可持续观测和扩展系统的机制，通过信息隐藏和封装等手段屏蔽了对象内部的执行细节，控制了错误的蔓延，对于需求变化频繁的系统，可以用面向对象软件系统的方法。
2. 在实际项目中，具体地是采用结构化系统分析方法，还是或面向对象分析方法，是否存在相应的前提条件？或者说依据什么来选择不同的分析方法？
答：两种方法不是对立的，没有谁先进谁过时之说，可在项目中结合使用。恰当的运用方法解决问题才是根本性的问题。在运用时应关注运用方法的成本和价值。如果软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，用结构化方法较好，如果系统需求变化较大，内部逻辑关系较复杂，复用性要求较高，可采用面向对象的方法。
3. 结构化系统分析方法是否已经过时？为什么现在很多项目都要采用UML 进行系统分析和设计？
谈谈你的理解
答：结构化系统分析方法没有过时，当软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，结构化方法是快速的找到最简洁、高效率的逻辑方式；
UML 是一种应用于面象对象软件开发过程的建模语言，是一种简单、直观的表示符号和标准，UML 的优点在于：
1、 对于开发团队的层面来说：有利于队员间在各个开发环节间确立沟通的标准，便于系统文档的制
定和项目的管理。UML 的简单、直观和标准性，在一个团队中用UML 来交流比用文字说明的文档要好得多。对与各个开发项目来说：可以通过UML 共享开发经验和资源；
2、 UML 只是面象对象分析、设计思想的体现，和具体的实现平台无关，用UML 建模和设计的系统
可以用JAVA 或C#来实现。
3、 UML 可以做为系统分析设计过程使用的表示和体现工具。
4、 对于公司的运营层面：UML 已经是世界标准，使用UML 方便公司的国际化。
1、 结构化系统分析方法与面向对象分析方法的区别何在？
答：结构化系统分析方法是采用“自顶向下，由外到内，逐层分解”的思想对复杂的系统进行分解化简，从而有效地控制了系统分析每一步的难度，并运用数据流图、加工说明和数据字典作为表达工具的一种系统分析技术。
而面向对象的分析方法则是通过将数据和逻辑结构抽象成为对象，运用对象属性和方法等来操作和处理业务数据和逻辑的系统分析方法。
两者的区别在于：当软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，结构化方法能快速的找到最简洁、高效率的逻辑模型，结构化方法对复杂问题的帮助有限，而面向对象的分析方法提供了一种方便的、可持续观测和扩展系统的机制，通过信息隐藏和封装等手段屏蔽了对象内部的执行细节，控制了错误的蔓延，对于需求变化频繁的系统，可以用面向对象软件系统的方法。
2. 在实际项目中，具体地是采用结构化系统分析方法，还是或面向对象分析方法，是否存在相应的前提条件？或者说依据什么来选择不同的分析方法？
答：两种方法不是对立的，没有谁先进谁过时之说，可在项目中结合使用。恰当的运用方法解决问题才是根本性的问题。在运用时应关注运用方法的成本和价值。如果软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，用结构化方法较好，如果系统需求变化较大，内部逻辑关系较复杂，复用性要求较高，可采用面向对象的方法。
3. 结构化系统分析方法是否已经过时？为什么现在很多项目都要采用UML 进行系统分析和设计？
谈谈你的理解
答：结构化系统分析方法没有过时，当软件项目较小、系统分析员能力足够高的时候，结构化方法是快速的找到最简洁、高效率的逻辑方式；
UML 是一种应用于面象对象软件开发过程的建模语言，是一种简单、直观的表示符号和标准，UML 的优点在于：
1、 对于开发团队的层面来说：有利于队员间在各个开发环节间确立沟通的标准，便于系统文档的制
定和项目的管理。UML 的简单、直观和标准性，在一个团队中用UML 来交流比用文字说明的文档要好得多。对与各个开发项目来说：可以通过UML 共享开发经验和资源；
2、 UML 只是面象对象分析、设计思想的体现，和具体的实现平台无关，用UML 建模和设计的系统
可以用JAVA 或C#来实现。
3、 UML 可以做为系统分析设计过程使用的表示和体现工具。
4、 对于公司的运营层面：UML 已经是世界标准，使用UML 方便公司的国际化。