历史地理学学科属性认识
摘要：如果要对历史地理学下定义，那么蓝勇教授所著的《历史地理》（第二版）的导言的便明确了：历史地理学是研究历史时期人类地理环境变化，以及环境与人类和人类社会发展关系的学科。但如果你要明确历史地理学科的属性的话，这个就比较混乱了。简单的来说，学术界主要有四种观点。其中对于历史地理学属于一门独立的综合性学科的观点，其论据主要是：时空结合的理念和人地关系研究的切入点。当然最终历史地理学是否成为独立的学科，还是取决于其研究成果等因素。
关键词：历史地理学 学科属性 独立综合学科
经过近百年的发展，中国的历史地理学在历史沿革的基础上，学习西方的历史地理学理论与实践，通过史念海、谭其骧、侯仁之等大师学者的继承与发展，形成了如今的规模。在全国高校的历史系的教学中，有些将历史地理作为了专业必修课，有些是专业选修课；而在一些高校的地理系也开设了历史地理课程。
一、历史地理学科属性的几种观点
长期以来，对于历史地理学的学科归属问题学术界的争议都比较大，大概来说，主要有这样四种观点。
第一种观点是认为历史地理学是历史学的辅助学科。在我国，由于在这一学科内以及其他从事该学科研究的学者大都来自历史学界，所以，从旧时代到20世纪60年代初都有些学者把它看做为历史学的辅助学科。在苏联这种观点持续到70年代。苏联许多著名的历史地理学学者也赞同这一看法，伦纳德盖尔克就直接说历史地理学是纯粹属于历史领域。
第二种观点是认为历史地理学是一门地理科学。这一理论的到了我国著名的历史地理学家谭其骧、侯仁之、陈桥驿、马正林等几位先生的认同，以及欧美国家大多历史地理学者的认同。赫纳特在1927年指出：就其考察方式来说，历史地理学是一门地理科学。而且就西方《历史地理学》杂志的作者结构来看，核心作者均为地理学作者，表明西方学术界对历史地理学科归属的认同。
第三种观点是认为历史地理学是历史学与地理学的一门交叉学科，也是边缘学科。钮仲勋、黄盛璋二位先生自60年代开始至今，都坚持“历史地理学是历史学与地理学之间的边缘学科。”之类的说法。
第四种则是认为历史地理学是一门独立的综合性学科。1999年尹国蔚撰写《历史地理学学科性质评议》，回顾了历史地理学学科归属的争论历程，公开提出历史地理学是一门关于有史以来自然与人文地理现象的兼包并蓄的综合性学科。此观点可以解决上述三种观点所带来的所谓“二元性”论、历史地理属于现代地理、“边缘与非边缘”之争、“人文与自然”之争的几大矛盾。
当然除了以上几种主要的观点，还有一些其他的观点。如，盛叙功认为它属于社会科学范畴。而孙天胜、陈国忠、曹诗图等《历史地理的学科属性辨析》则从学科属性、历史根源及客观现实等方面剖析历史地理学科命名问题上的名实不符问题。提出历史地理
学应将历史发展与地理环境关系作为重要的研究内容，这为历史地理学向一门独立的综合的学科发展提供了方向。
二、“历史地理学是独立的综合性的学科”的表现
就中国近代的历史地理学研究来看，学科的独立性并不明显，不是完全从属于历史就是从属于地理。与国际也还没有接轨，在研究内容上也比较的薄弱。但也应该看到近30多年来，中国近代的历史地理学在吸取了许多自然科学和社会科学其他学科的研究方法后，具有其鲜明的学科特色，逐渐向一门独立的综合学科发展。
1、时空偶合
时间和空间本来是所有事物研究的两个基本的维度,但各学科对时间和空间的重视程度不一。
一般来说,历史学的研究比较重视历史的时间迁移,不太注重历史的空间差异和自然、 社会环境的变迁。反之, 地理学的研究并不太看重时间维度。历史地理学则注重时间、 空间相结合的研究。可以说,历史地理学的研究全面包含了时间和空间两个维度。从时间上来说,它不仅仅局限于历史时期,在某些方面已经涉及到地质时期、 当代和未来。就空间而言,历史地理学要考虑地表下垫面的问题,还要考虑太阳辐射、 太阳黑子、 大气环流等问题,空间的范围已经扩大到地球科学、 天文学等方面。
历史地理学的研究,要选取时间、空间的结合点,偏重于时或偏重于空,都会导致历史地理学研究内容的偏颇,使其依赖于历史或地理,而不能成为一个独立的学科。
此外,历史地理学还特别强调地理环境各要素的变化发展性。此点要求突出地理现象在各个不同历史阶段的差异性。
这就详细说明了历史地理学研究的时间维度和空间维度相结合的问题。历史地理学之所以与历史学和地理学有区别,就在于时间和空间紧密、 平等地结合。离开了空间,历史地理学的研究和历史学没有两样。而离开了时间, 历史地理学与现代地理学也没有区别了。
2、人地互动
现代历史地理学以人地关系地域系统为研究核心。所谓-人地关系. ,就是指人类社会不停地向前发展,人类为了生存的需要,不断地扩大和加深改造与利用地理环境, 增强适应地理环境的能力,改变地理环境的面貌, 同时地理环境也更加深刻地影响着人类活动的地域特征地域差异。
人地关系是历史地理学研究的核心。在这里,人与地必须是平等的两个方面, 任何偏重于人或偏重于地的研究都会导致历史地理学研究的偏颇。可以说, 现代历史地理学关于人地关系的思维不仅贯穿历史时期,而且贯穿当代并引领未来。
因此,强调分析现象的环境起始因素, 在叙述和复原的基础, 进行合理构想,这正是历史地理学的核心理念。
结语
许多学者认为，历史地理学作为一个独立的学科，还缺乏一定的学科个性。如日本学者秋山元秀先生说：作为地理学也好，作为历史学也好，确定它作为独立学科的鲜明个性是什么？不是还没有明确的定论吗？„„还需要很长的时间。然而，随着时间的推移，历史地理学的研究理念、研究方法、研究内容的进步与发展以及和西方欧美的历史地理学的更多的接触，同时伴随着更多的历史地理学优秀的卓越的研究成果的发布，中国的
历史地理学的个性不是会越来越鲜明，越来越突出吗？那时，历史地理学当然也就理所应该的成为一门独立的综合性的学科。
当然，上述内容仅仅还是一个设想，历史地理学作为一个独立综合的学科在目前也仅是一种发展方向预测。这就需要各位历史地理学者努力与创造，把历史地理学推向一个新的高度。
参考书目：
【1】
【2】
期
【3】
【4】
【5】
（第二版） 蓝勇编著 高等教育出版社 2009 潘明娟 唐都学刊 2009.6 第22卷第5 尹国蔚 理论沙龙 1999 阙伟民 1996.7 地理学报 第51卷第4期 孙天胜、曹诗图、陈国忠 人文地理 2001.10 第16卷第5期 《中国历史地理》 《继承与发展：历史地理学的学科属性再认识》 《历史地理学科性质评议》 《西方欧美现代历史地理学的发展及其趋势》 《历史地理学名实之辨》
历史地理学学科属性认识
摘要：如果要对历史地理学下定义，那么蓝勇教授所著的《历史地理》（第二版）的导言的便明确了：历史地理学是研究历史时期人类地理环境变化，以及环境与人类和人类社会发展关系的学科。但如果你要明确历史地理学科的属性的话，这个就比较混乱了。简单的来说，学术界主要有四种观点。其中对于历史地理学属于一门独立的综合性学科的观点，其论据主要是：时空结合的理念和人地关系研究的切入点。当然最终历史地理学是否成为独立的学科，还是取决于其研究成果等因素。
关键词：历史地理学 学科属性 独立综合学科
经过近百年的发展，中国的历史地理学在历史沿革的基础上，学习西方的历史地理学理论与实践，通过史念海、谭其骧、侯仁之等大师学者的继承与发展，形成了如今的规模。在全国高校的历史系的教学中，有些将历史地理作为了专业必修课，有些是专业选修课；而在一些高校的地理系也开设了历史地理课程。
一、历史地理学科属性的几种观点
长期以来，对于历史地理学的学科归属问题学术界的争议都比较大，大概来说，主要有这样四种观点。
第一种观点是认为历史地理学是历史学的辅助学科。在我国，由于在这一学科内以及其他从事该学科研究的学者大都来自历史学界，所以，从旧时代到20世纪60年代初都有些学者把它看做为历史学的辅助学科。在苏联这种观点持续到70年代。苏联许多著名的历史地理学学者也赞同这一看法，伦纳德盖尔克就直接说历史地理学是纯粹属于历史领域。
第二种观点是认为历史地理学是一门地理科学。这一理论的到了我国著名的历史地理学家谭其骧、侯仁之、陈桥驿、马正林等几位先生的认同，以及欧美国家大多历史地理学者的认同。赫纳特在1927年指出：就其考察方式来说，历史地理学是一门地理科学。而且就西方《历史地理学》杂志的作者结构来看，核心作者均为地理学作者，表明西方学术界对历史地理学科归属的认同。
第三种观点是认为历史地理学是历史学与地理学的一门交叉学科，也是边缘学科。钮仲勋、黄盛璋二位先生自60年代开始至今，都坚持“历史地理学是历史学与地理学之间的边缘学科。”之类的说法。
第四种则是认为历史地理学是一门独立的综合性学科。1999年尹国蔚撰写《历史地理学学科性质评议》，回顾了历史地理学学科归属的争论历程，公开提出历史地理学是一门关于有史以来自然与人文地理现象的兼包并蓄的综合性学科。此观点可以解决上述三种观点所带来的所谓“二元性”论、历史地理属于现代地理、“边缘与非边缘”之争、“人文与自然”之争的几大矛盾。
当然除了以上几种主要的观点，还有一些其他的观点。如，盛叙功认为它属于社会科学范畴。而孙天胜、陈国忠、曹诗图等《历史地理的学科属性辨析》则从学科属性、历史根源及客观现实等方面剖析历史地理学科命名问题上的名实不符问题。提出历史地理
学应将历史发展与地理环境关系作为重要的研究内容，这为历史地理学向一门独立的综合的学科发展提供了方向。
二、“历史地理学是独立的综合性的学科”的表现
就中国近代的历史地理学研究来看，学科的独立性并不明显，不是完全从属于历史就是从属于地理。与国际也还没有接轨，在研究内容上也比较的薄弱。但也应该看到近30多年来，中国近代的历史地理学在吸取了许多自然科学和社会科学其他学科的研究方法后，具有其鲜明的学科特色，逐渐向一门独立的综合学科发展。
1、时空偶合
时间和空间本来是所有事物研究的两个基本的维度,但各学科对时间和空间的重视程度不一。
一般来说,历史学的研究比较重视历史的时间迁移,不太注重历史的空间差异和自然、 社会环境的变迁。反之, 地理学的研究并不太看重时间维度。历史地理学则注重时间、 空间相结合的研究。可以说,历史地理学的研究全面包含了时间和空间两个维度。从时间上来说,它不仅仅局限于历史时期,在某些方面已经涉及到地质时期、 当代和未来。就空间而言,历史地理学要考虑地表下垫面的问题,还要考虑太阳辐射、 太阳黑子、 大气环流等问题,空间的范围已经扩大到地球科学、 天文学等方面。
历史地理学的研究,要选取时间、空间的结合点,偏重于时或偏重于空,都会导致历史地理学研究内容的偏颇,使其依赖于历史或地理,而不能成为一个独立的学科。
此外,历史地理学还特别强调地理环境各要素的变化发展性。此点要求突出地理现象在各个不同历史阶段的差异性。
这就详细说明了历史地理学研究的时间维度和空间维度相结合的问题。历史地理学之所以与历史学和地理学有区别,就在于时间和空间紧密、 平等地结合。离开了空间,历史地理学的研究和历史学没有两样。而离开了时间, 历史地理学与现代地理学也没有区别了。
2、人地互动
现代历史地理学以人地关系地域系统为研究核心。所谓-人地关系. ,就是指人类社会不停地向前发展,人类为了生存的需要,不断地扩大和加深改造与利用地理环境, 增强适应地理环境的能力,改变地理环境的面貌, 同时地理环境也更加深刻地影响着人类活动的地域特征地域差异。
人地关系是历史地理学研究的核心。在这里,人与地必须是平等的两个方面, 任何偏重于人或偏重于地的研究都会导致历史地理学研究的偏颇。可以说, 现代历史地理学关于人地关系的思维不仅贯穿历史时期,而且贯穿当代并引领未来。
因此,强调分析现象的环境起始因素, 在叙述和复原的基础, 进行合理构想,这正是历史地理学的核心理念。
结语
许多学者认为，历史地理学作为一个独立的学科，还缺乏一定的学科个性。如日本学者秋山元秀先生说：作为地理学也好，作为历史学也好，确定它作为独立学科的鲜明个性是什么？不是还没有明确的定论吗？„„还需要很长的时间。然而，随着时间的推移，历史地理学的研究理念、研究方法、研究内容的进步与发展以及和西方欧美的历史地理学的更多的接触，同时伴随着更多的历史地理学优秀的卓越的研究成果的发布，中国的
历史地理学的个性不是会越来越鲜明，越来越突出吗？那时，历史地理学当然也就理所应该的成为一门独立的综合性的学科。
当然，上述内容仅仅还是一个设想，历史地理学作为一个独立综合的学科在目前也仅是一种发展方向预测。这就需要各位历史地理学者努力与创造，把历史地理学推向一个新的高度。
参考书目：
【1】
【2】
期
【3】
【4】
【5】
（第二版） 蓝勇编著 高等教育出版社 2009 潘明娟 唐都学刊 2009.6 第22卷第5 尹国蔚 理论沙龙 1999 阙伟民 1996.7 地理学报 第51卷第4期 孙天胜、曹诗图、陈国忠 人文地理 2001.10 第16卷第5期 《中国历史地理》 《继承与发展：历史地理学的学科属性再认识》 《历史地理学科性质评议》 《西方欧美现代历史地理学的发展及其趋势》 《历史地理学名实之辨》