违反强制性规范无效民事行为的认定

2011年8月24日 星期三 第7版 总第5067 期

违反强制性规范无效民事行为的认定

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.确定强制性规范之有无 在这一环节,需要特别注意区分强制性规范与赋权规范,因为赋权规范与强制性规范一样,在形式上也会使用“应”或“必须”、“不得”等字样,但二者在对民事行为效力的影响方面则存在明显不同。

一般认为,强制性规范是强制人们为或不为一定行为的规范,属于行为规范,而赋权规范则是界定私法上形成及处分权利义务界限的规范,系权限规范。虽然赋权规范与强制性规范一样均不得排除适用,但是赋权规范并不禁止或强制人们为一定的行为,对赋权规范并不存在真正“违反”问题。这与违反强制性规范而导致民事行为无效明显不同。在民事法律中存在许多貌似强制性规范的赋权规范,实有予以区分的必要。当然,在这一环节尚需辨明强制性规范的层级,因为只有高位阶的强制性规范才能影响民事行为的效力,部门规章、地方性法规等的强制性规范则因为缺乏效力条款的支撑而不具有影响民事行为效力的效果,这样在现实生活中就会存在大量“并非无效但需处罚”的民事行为。

2.确定有无违反强制性规范 有无违反强制性规范并非一个纯粹的事实问题,它既涉及到法官对一个民事行为的法律评价,也涉及到法官对强制性规范目的的理解。在判断民事行为是否违反强制性规范时,法官通过对该规范作目的性解释可以限缩或者扩张其适用范围。虽然我国民事法律规定违反法律、行政法规的强制性规范的民事行为均归于无效,亦即未赋予法官在效力判断上的法益衡量权,但法官却可以通过对某一强制性规范作目的性解释的方法认定某民事行为并未违反该强制性规范,从而使该强制性规范实际上并不具有否定该民事行为效力的作用,这在实际效果上与赋予法官在效力判断上的法益衡量权几乎异曲同工。

3.确定违反强制性规范的民事行为是否无效 前已述及,我国民事法律对违反法律、行政法规的强制性规范的民事行为采取绝对无效主义,并未赋予法官在效力判断上的裁量权。但是,很显然绝对无效主义时常会导致法律适用不合目的性的后果,从原理上应当赋予法官在这一问题上的裁量权,让法官在具体的情境中确定违反强制性规范民事行为的效力。

另外,关于民事行为的效力在不同的国家存在着不同的立法模式,有法律列举有效的民事行为或是规定民事行为的生效条件,还有些国家则是列举无效法律行为或者民事行为无效的情况。对于无效的民事

行为又可以细分为广义的无效和狭义的无效。广义的无效包括狭义的无效和可撤销、可变更或效力待定;狭义无效民事行为自始无效、当然无效、绝对无效、确定无效。法官在此环节需要针对具体案情确定民事行为是哪一种无效。

(内蒙古自治区乌审旗人民法院 刘 发)

2011年8月24日 星期三 第7版 总第5067 期

违反强制性规范无效民事行为的认定

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.确定强制性规范之有无 在这一环节,需要特别注意区分强制性规范与赋权规范,因为赋权规范与强制性规范一样,在形式上也会使用“应”或“必须”、“不得”等字样,但二者在对民事行为效力的影响方面则存在明显不同。

一般认为,强制性规范是强制人们为或不为一定行为的规范,属于行为规范,而赋权规范则是界定私法上形成及处分权利义务界限的规范,系权限规范。虽然赋权规范与强制性规范一样均不得排除适用,但是赋权规范并不禁止或强制人们为一定的行为,对赋权规范并不存在真正“违反”问题。这与违反强制性规范而导致民事行为无效明显不同。在民事法律中存在许多貌似强制性规范的赋权规范,实有予以区分的必要。当然,在这一环节尚需辨明强制性规范的层级,因为只有高位阶的强制性规范才能影响民事行为的效力,部门规章、地方性法规等的强制性规范则因为缺乏效力条款的支撑而不具有影响民事行为效力的效果,这样在现实生活中就会存在大量“并非无效但需处罚”的民事行为。

2.确定有无违反强制性规范 有无违反强制性规范并非一个纯粹的事实问题,它既涉及到法官对一个民事行为的法律评价,也涉及到法官对强制性规范目的的理解。在判断民事行为是否违反强制性规范时,法官通过对该规范作目的性解释可以限缩或者扩张其适用范围。虽然我国民事法律规定违反法律、行政法规的强制性规范的民事行为均归于无效,亦即未赋予法官在效力判断上的法益衡量权,但法官却可以通过对某一强制性规范作目的性解释的方法认定某民事行为并未违反该强制性规范,从而使该强制性规范实际上并不具有否定该民事行为效力的作用,这在实际效果上与赋予法官在效力判断上的法益衡量权几乎异曲同工。

3.确定违反强制性规范的民事行为是否无效 前已述及,我国民事法律对违反法律、行政法规的强制性规范的民事行为采取绝对无效主义,并未赋予法官在效力判断上的裁量权。但是,很显然绝对无效主义时常会导致法律适用不合目的性的后果,从原理上应当赋予法官在这一问题上的裁量权,让法官在具体的情境中确定违反强制性规范民事行为的效力。

另外,关于民事行为的效力在不同的国家存在着不同的立法模式,有法律列举有效的民事行为或是规定民事行为的生效条件,还有些国家则是列举无效法律行为或者民事行为无效的情况。对于无效的民事

行为又可以细分为广义的无效和狭义的无效。广义的无效包括狭义的无效和可撤销、可变更或效力待定;狭义无效民事行为自始无效、当然无效、绝对无效、确定无效。法官在此环节需要针对具体案情确定民事行为是哪一种无效。

(内蒙古自治区乌审旗人民法院 刘 发)


相关文章

  • 涉及民事违法行为效力条款适用三步骤
  • 涉及民事违法行为效力条款适用三步骤 百有免费在线资料库(www.lunwen118.com) 收集 所谓民事违法行为,系指违反强制性规范的民事行为,对于任意性规范并无"违反"可言.在我国,对于违反强制性规范民事行为的法律 ...查看


  • 论无效合同的判断标准
  • 王利明 合同效力问题是合同法上的一个核心问题,而无效合同的判断直接决定着合同的效力问题,对于交易影响较大.我国<合同法>一个突出的亮点,就在于该法第52条第5项明确了合同无效的判断标准,从而为正确认定合同效力.贯彻鼓励交易的原则 ...查看


  • 股权协议书有法律效力么
  • 龙源期刊网 .cn 论公司股权转让的法律效力 作者:苏红梅 来源:<财经界·学术版>2014年第18期 摘要:公司股权的转让有着重要意义,而法律效力是公司股权转让科学合理进行的有效保证,必须遵照有关法律进行.本文重点探讨了股权转 ...查看


  • 合同效力认定的若干问题_王轶
  • 第18卷第5期2010年10月国家检察官学院学报JournalofNationalProsecutorsCollegeVol.18No.5Oct.2010 法学讲坛 合同效力认定的若干问题 王 (中国人民大学轶法学院,北京100872) 在 ...查看


  • 发起人股份转让限制若干问题浅议
  • 股份自由转让是股份有限公司区别于有限责任公司的重要特征,但<公司法>第一百四十七条规定了股份有限公司的股份自由转让原则的例外情形.其第一款规定,股份有限公司发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起三年内不得转让.对于发起人转让股 ...查看


  • 民间借贷非法吸收存款 审理刑民交叉案存争议
  • 2007年,浙江省民间借贷案件数量为45050件,到了2011年,这个数字攀升至93067件.2012年上半年,浙江全省法院已经受理民间借贷纠纷案件58037件,涉案标的额283.9亿元,案件数量达到2007年以来的同期最高点.收案量高位运 ...查看


  • 论效力性强制性规定合同的法律适用
  • 摘 要:我国<合同法>第52条第5项的规定是合同无效的一般条款,<合同法司法解释(二)>将其解释为效力性强制性规定.<合同法>中的效力性强制性规定既包括公法中的强制性规范也包括民法上的强制性规范,同国外立 ...查看


  • 无房产证不影响房屋买卖合同效力
  • 无房产证不影响房屋买卖合同效力 (2010-06-22 13:22:09) 转载 ▼ 标签: 分类: 二手房产纠纷 杂谈 [案情] 1999年10月,原告甲经审批取得国有土地使用权证,2000年10月建造商住楼三层三间,但未领取过房屋所有权 ...查看


  • 强制性规范与合同效力
  • 强制性规范与合同效力 刘贵祥 最高人民法院民四庭庭长  2012-11-06 21:55:31 来源:刘贵祥:<合同效力研究>,人民法院出版社2012 年版 根据我国<合同法>第52(5)条的规定,违反法律.行政法 ...查看


热门内容