我眼中的李鸿章
姓名：韩记豪
学院：国际教育学院
班级：人资1306班
学号：[1**********]3
序言
李鸿章是晚清重臣, 是中国近代历史上的举足轻重的人物. 每当我们揭开这段历史面纱的时候, 就不可避免的谈到这位历史人物. 作为近代历史上的风云人物, 我们可以透过李鸿章这位大清重臣去更加详细地了解那段历史. 纵观李鸿章一生, 可圈可点甚多, 但是在专制主义中央集权体制和皇权至上体制下没有实现其个人的抱负, 这是时代的黑暗, 也是民族的悲哀. 李鸿章是所处时代的精英, 是国家不可多得的人才, 国之大器, 百年不遇. 但一直以来我们对他的评价过于脸谱化, 过于主观化. 特别是建国之后更有甚者站在阶级斗争的角度上, 把评价为卖国贼. 这显然与历史不相符合. 我们应该本着对历史尊重的态度, 把历史人物放在特定的历史环景之中并以全方位的多角度的方法对历史人物作出较为客观地评价, 还原历史人物的真相.
时代背景
在中国封建制度中, 自秦始皇设立郡县制, 到雍正帝设立军机处, 皇帝一直是最大的集权者. 专制主义制度在华夏民族经过两千年的发展之后终于走向了帅衰败. 与此同时西方的资本主义终于了中世纪的枷锁进入了快速发展的时代, 自1500年之后, 中国一直在走下坡路, 虽然中国经历了康乾盛世的局面. 中国的国力
也在大幅提升, 但是我们看到政治上中国的专制主义中央集权体制和皇权体制在不断加强, 经济上小农经济依然占据 主导的经济地位, 没有新的生产方式的诞生. 文化上由于统治者对文化的束缚, 很难有新思想的萌发. 反观西方资本主义快速发展推动了生产力的高速进步与政治制度的变革. 就这样西方在不知不觉中一步一步超越了我们. 终于, 西方的入侵使我们陷入了前所未有的变局之中. 由于我们领先了西方两千多年, 一夜之变后人人可贱之的贫乞儿. 这样的落差, 让整个封建帝国的贵族名流都无所适从, 但以李鸿章为代表的一批志士明智的看到了西方的先进之处, 率先进行了大面积的改革.
李鸿章（1823～1901）安徽合肥人，字浙甫, 号少栓, 世人多称李中堂，亦称李合肥，别号省心，谥号文忠。晚清重臣, 洋务运动的主要领导者之一，官至直隶总督兼北洋大臣。中国近代历史上颇受争议的一位历史人物，他存在的几十年里对中国的近代史产生了重大个影响. 关于李鸿章的是非功过一直是人们谈论的话题, 今天我就为大家简单的评议一下这个历史人物.
自近代以来对李鸿章的评价的文章浩如烟海, 有人说他是彻头彻尾的卖国贼, 满清的走狗, 有人说他是保家卫国的英雄, 促进近代化的改革者. 今天我将为大家以一个全新的视角, 多方位的考证来评价这个影响大清帝国的重大的历史人物.
纵观李鸿章的一生, 其主要的历史功绩是非表现在洋务运动和甲午中日战争之中, 这两大历史事件几乎奠定了所有人对他评价的基础, 下面我们将从这两大事件及其中的小事件来评析这个历史人物.
洋务运动
（一）建立新式海军
日本侵占琉球, 法国占领越南等一系列的列强侵略亚洲小国使李
鸿章深深地感受到来之海上的威胁, 他未雨绸缪的提出了建设现代化海军的战略. 在封建帝国里可谓是思想上的大突破, 他上奏朝廷, 系统地提出组建北洋舰队, 购买铁甲舰, 配备新式武器, 建立近代化军队的海防战略. 从这一点可以看出他的远见之明, 成立后的北洋舰队得到了清政府的大力支持, 配备了大型的战舰和素质优良的海军部队. 成为了当时亚洲最大的海防力量. 对抵制外国列强侵华起到了重大的作用, 但不幸的是清政府文恬武嬉, 内耗众生, 不断减少对建设海防的经费支出, 致使北洋舰队的海军建设江河日下, 最终在甲午中日战争中全军覆没. 从这一方面来说, 李鸿章是失败的.
（二）创办新式学堂, 派遣留学生
李鸿章的最过人之处在于他看到了西方列强的先进之处, 他及时地向清政府建议派遣留学生学习西方的先进的科技技术, 同时他还建立了近代化的新式学堂如京师同文馆（北京大学的前身）, 并聘请大量的外教, 培养了大批的优秀的翻译人才, 对中国人了解西方的文化起到了重大的作用, 为落后的中国人开阔了眼界. 从这方面来讲李鸿章的贡献无可非议.
（三）兴办近代企业
列强刚刚侵华时, 李鸿章就以独特的眼光看到了外国的先进技术及这种技术可能给中国带来的经济侵略, 他率先提出了自强求富的口号, 创办了江南制造总举和轮船招商局等一批近代化企业. 这些近代化企业的创办不仅有力的促进了帝国的工业近代化, 还为大清帝国的捉襟见肘的财政提供了大量的财政支持. 同时也诱导了中国民族资本主
义的产生和发展, 客观上也抵制了帝国列强对中国的经济侵略. 从这一方面来说, 李鸿章的贡献是可赞的, 不过他始终没逃脱时代和阶级对其思想上的枷锁和局限. 他的以中学为体, 西学为用的洋务思想, 本质上是维护清帝国的腐朽统治, 所以他们采取垄断经营, 侵吞商股等一系列的方式来压榨民族资本., 从这个角度来说洋务运动完全是统治者维系利用民族资本来达到一种为自己服务的阴谋. 李鸿章最大的失误是他妄想把西方的先进的科学技术直接嫁接到腐朽的政治体制上, 正所谓“部旧而不除新”必将是失败的。从西方的近代治本主义的发展历史来看，新的生产方式必须适应新的政治体制。洋务运动引进的先进的科技与旧的政治制度不相容是失败的根本原因。从这一方面来讲可以认定李鸿章是失败的，至少他在引进科学技术的同时没能触碰腐朽的政治体制。
甲午中日战争
甲午中日战争是李鸿章一生遇到的最大的挫折。战争爆发前作为直隶总督的他手握大权一人之下万人之上，战争失败后李鸿章作为北洋舰队的最高统帅承受战争失败后全部恶果，帝国派他去签订不平等的条约，谁都知道这意味着什么，他能不去吗？他有选择吗？帝国的屈辱总要有人来背负，帝王当然不能也不会承受这个屈辱，那么作为大清帝国的重臣只好由他去承受这人性不能承受的屈辱。他几乎签订了所有的卖国条约，但是在那种社会背景下他已经尽到了一个外交家的全部心血和精力。他以一个外交家的身份尽可能的维护了中华民族不至于完全沦为帝国主义的殖民地。从这个方面来说李鸿章值得称
赞。历史滚滚向前，当年签订条约时被历史掩埋的种种事实，我们不得而知。但我相信从他所作的这首“秋风宝剑孤臣泪，落日苼旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君末作等闲看。”可以看出一个叱咤风云的政治家的君子胸怀。
梁启超曾说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”李鸿章以其过人的才华和胆识在近代中国历史上书写了可歌可泣的一幕幕历史。但不幸的是他生在乱世，他没能改变中国被侵略的历史，也没能改变旧中国腐朽的统治制度。社会环境需要他背负着沉重的历史骂名，但他依然问心无愧。就我个人而言，李鸿章可谓是功过参半，对于侵略者，对于外交他尽力了，对于他的洋务运动和甲午中日战争之后一系列条约的签订他有功有过。
李鸿章死后两个月, 梁启超便为其写了自传. 他在>写到“李鸿章必为数千年中国历史上一人物, 李鸿章必为十九世纪历史上一人物, 无可疑也. ”孙中山对其评价道:“中堂从佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，犹所不辞。”日本国内对李鸿章的评价是:“知西来之大势, 识外国之文明, 想效法以自强, 有卓越的眼观和敏捷的手腕. ”李鸿章生逢大清帝国最黑暗、最动荡的年代, 他的每一次出场无不是清王朝“存亡危机”之时，帝国要他承受的无不是“人情最难堪”之事。但是为了维护这个古老的帝国他都默默的承受。直到今天，应该怎样评价这个历史人物，中国人大多的评价都截然不同。 在中国，评价一个人是很容易的事同时也是件很难的事，对李鸿章的评价犹为如此。但是，在我看来作为一个政治家他已经做到了
所有他能做的，他已经尽了所有的力量。
我眼中的李鸿章
姓名：韩记豪
学院：国际教育学院
班级：人资1306班
学号：[1**********]3
序言
李鸿章是晚清重臣, 是中国近代历史上的举足轻重的人物. 每当我们揭开这段历史面纱的时候, 就不可避免的谈到这位历史人物. 作为近代历史上的风云人物, 我们可以透过李鸿章这位大清重臣去更加详细地了解那段历史. 纵观李鸿章一生, 可圈可点甚多, 但是在专制主义中央集权体制和皇权至上体制下没有实现其个人的抱负, 这是时代的黑暗, 也是民族的悲哀. 李鸿章是所处时代的精英, 是国家不可多得的人才, 国之大器, 百年不遇. 但一直以来我们对他的评价过于脸谱化, 过于主观化. 特别是建国之后更有甚者站在阶级斗争的角度上, 把评价为卖国贼. 这显然与历史不相符合. 我们应该本着对历史尊重的态度, 把历史人物放在特定的历史环景之中并以全方位的多角度的方法对历史人物作出较为客观地评价, 还原历史人物的真相.
时代背景
在中国封建制度中, 自秦始皇设立郡县制, 到雍正帝设立军机处, 皇帝一直是最大的集权者. 专制主义制度在华夏民族经过两千年的发展之后终于走向了帅衰败. 与此同时西方的资本主义终于了中世纪的枷锁进入了快速发展的时代, 自1500年之后, 中国一直在走下坡路, 虽然中国经历了康乾盛世的局面. 中国的国力
也在大幅提升, 但是我们看到政治上中国的专制主义中央集权体制和皇权体制在不断加强, 经济上小农经济依然占据 主导的经济地位, 没有新的生产方式的诞生. 文化上由于统治者对文化的束缚, 很难有新思想的萌发. 反观西方资本主义快速发展推动了生产力的高速进步与政治制度的变革. 就这样西方在不知不觉中一步一步超越了我们. 终于, 西方的入侵使我们陷入了前所未有的变局之中. 由于我们领先了西方两千多年, 一夜之变后人人可贱之的贫乞儿. 这样的落差, 让整个封建帝国的贵族名流都无所适从, 但以李鸿章为代表的一批志士明智的看到了西方的先进之处, 率先进行了大面积的改革.
李鸿章（1823～1901）安徽合肥人，字浙甫, 号少栓, 世人多称李中堂，亦称李合肥，别号省心，谥号文忠。晚清重臣, 洋务运动的主要领导者之一，官至直隶总督兼北洋大臣。中国近代历史上颇受争议的一位历史人物，他存在的几十年里对中国的近代史产生了重大个影响. 关于李鸿章的是非功过一直是人们谈论的话题, 今天我就为大家简单的评议一下这个历史人物.
自近代以来对李鸿章的评价的文章浩如烟海, 有人说他是彻头彻尾的卖国贼, 满清的走狗, 有人说他是保家卫国的英雄, 促进近代化的改革者. 今天我将为大家以一个全新的视角, 多方位的考证来评价这个影响大清帝国的重大的历史人物.
纵观李鸿章的一生, 其主要的历史功绩是非表现在洋务运动和甲午中日战争之中, 这两大历史事件几乎奠定了所有人对他评价的基础, 下面我们将从这两大事件及其中的小事件来评析这个历史人物.
洋务运动
（一）建立新式海军
日本侵占琉球, 法国占领越南等一系列的列强侵略亚洲小国使李
鸿章深深地感受到来之海上的威胁, 他未雨绸缪的提出了建设现代化海军的战略. 在封建帝国里可谓是思想上的大突破, 他上奏朝廷, 系统地提出组建北洋舰队, 购买铁甲舰, 配备新式武器, 建立近代化军队的海防战略. 从这一点可以看出他的远见之明, 成立后的北洋舰队得到了清政府的大力支持, 配备了大型的战舰和素质优良的海军部队. 成为了当时亚洲最大的海防力量. 对抵制外国列强侵华起到了重大的作用, 但不幸的是清政府文恬武嬉, 内耗众生, 不断减少对建设海防的经费支出, 致使北洋舰队的海军建设江河日下, 最终在甲午中日战争中全军覆没. 从这一方面来说, 李鸿章是失败的.
（二）创办新式学堂, 派遣留学生
李鸿章的最过人之处在于他看到了西方列强的先进之处, 他及时地向清政府建议派遣留学生学习西方的先进的科技技术, 同时他还建立了近代化的新式学堂如京师同文馆（北京大学的前身）, 并聘请大量的外教, 培养了大批的优秀的翻译人才, 对中国人了解西方的文化起到了重大的作用, 为落后的中国人开阔了眼界. 从这方面来讲李鸿章的贡献无可非议.
（三）兴办近代企业
列强刚刚侵华时, 李鸿章就以独特的眼光看到了外国的先进技术及这种技术可能给中国带来的经济侵略, 他率先提出了自强求富的口号, 创办了江南制造总举和轮船招商局等一批近代化企业. 这些近代化企业的创办不仅有力的促进了帝国的工业近代化, 还为大清帝国的捉襟见肘的财政提供了大量的财政支持. 同时也诱导了中国民族资本主
义的产生和发展, 客观上也抵制了帝国列强对中国的经济侵略. 从这一方面来说, 李鸿章的贡献是可赞的, 不过他始终没逃脱时代和阶级对其思想上的枷锁和局限. 他的以中学为体, 西学为用的洋务思想, 本质上是维护清帝国的腐朽统治, 所以他们采取垄断经营, 侵吞商股等一系列的方式来压榨民族资本., 从这个角度来说洋务运动完全是统治者维系利用民族资本来达到一种为自己服务的阴谋. 李鸿章最大的失误是他妄想把西方的先进的科学技术直接嫁接到腐朽的政治体制上, 正所谓“部旧而不除新”必将是失败的。从西方的近代治本主义的发展历史来看，新的生产方式必须适应新的政治体制。洋务运动引进的先进的科技与旧的政治制度不相容是失败的根本原因。从这一方面来讲可以认定李鸿章是失败的，至少他在引进科学技术的同时没能触碰腐朽的政治体制。
甲午中日战争
甲午中日战争是李鸿章一生遇到的最大的挫折。战争爆发前作为直隶总督的他手握大权一人之下万人之上，战争失败后李鸿章作为北洋舰队的最高统帅承受战争失败后全部恶果，帝国派他去签订不平等的条约，谁都知道这意味着什么，他能不去吗？他有选择吗？帝国的屈辱总要有人来背负，帝王当然不能也不会承受这个屈辱，那么作为大清帝国的重臣只好由他去承受这人性不能承受的屈辱。他几乎签订了所有的卖国条约，但是在那种社会背景下他已经尽到了一个外交家的全部心血和精力。他以一个外交家的身份尽可能的维护了中华民族不至于完全沦为帝国主义的殖民地。从这个方面来说李鸿章值得称
赞。历史滚滚向前，当年签订条约时被历史掩埋的种种事实，我们不得而知。但我相信从他所作的这首“秋风宝剑孤臣泪，落日苼旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君末作等闲看。”可以看出一个叱咤风云的政治家的君子胸怀。
梁启超曾说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”李鸿章以其过人的才华和胆识在近代中国历史上书写了可歌可泣的一幕幕历史。但不幸的是他生在乱世，他没能改变中国被侵略的历史，也没能改变旧中国腐朽的统治制度。社会环境需要他背负着沉重的历史骂名，但他依然问心无愧。就我个人而言，李鸿章可谓是功过参半，对于侵略者，对于外交他尽力了，对于他的洋务运动和甲午中日战争之后一系列条约的签订他有功有过。
李鸿章死后两个月, 梁启超便为其写了自传. 他在>写到“李鸿章必为数千年中国历史上一人物, 李鸿章必为十九世纪历史上一人物, 无可疑也. ”孙中山对其评价道:“中堂从佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，犹所不辞。”日本国内对李鸿章的评价是:“知西来之大势, 识外国之文明, 想效法以自强, 有卓越的眼观和敏捷的手腕. ”李鸿章生逢大清帝国最黑暗、最动荡的年代, 他的每一次出场无不是清王朝“存亡危机”之时，帝国要他承受的无不是“人情最难堪”之事。但是为了维护这个古老的帝国他都默默的承受。直到今天，应该怎样评价这个历史人物，中国人大多的评价都截然不同。 在中国，评价一个人是很容易的事同时也是件很难的事，对李鸿章的评价犹为如此。但是，在我看来作为一个政治家他已经做到了
所有他能做的，他已经尽了所有的力量。