《国际关系与国际法》 结课论文
课题名称：“国际关系体系”和“国际关系格局”概
念辨析
专业： 环境工程
班级： 10-环境
学号： 1003090102
姓名： 方江燕
完成时间： 13 年 5 月 30 日
“国际关系体系”和“国际关系格局”概念辨析 班级：10-环境 姓名：方江燕 学号：1003090102
摘要：在对国际关系体系这一概念作界定之前,首先要明确什么是体系。“体系”一词在英文中是system,中文常常翻译为系统、体系、体制或制度。这个词在自然科学以及社会科学中广泛使用,基本含义是:若干同类事物互相联系、相互制约而构成的一个整体。如人们常说的宇宙体系、工业体系、货币体系、思想体系等等。
关键词 世界体系 国际体系 格局
在国际关系理论的研究中,体系一词常常用来描述和概括不断发展的国际关系现实。西方学者一般使用“世界体系”、“国际体系”概念,前苏联学者则使用“国际关系体系”概念。
“世界体系”是美国社会学教授伊曼纽尔·沃勒斯坦首先提出的。他创立了世界体系理论,他的广为流行且颇有争议的历史性巨著《现代世界体系》详细地阐述了世界体系理论的重要观点,其中最关键的是“世界体系”这一概念。他指出:“‘世界体系’,是一个社会体系。这一体系有不同界线、结构体、群体、法律条例以及相互依存性。其机体包括相互矛盾的各种力量,有时通过压力在这一体系中结成一体,有时却由于不同力量之间的竞争使这一体系四分五裂。这一体系具有生物体的特征,在其生命周期内,有些特质不断变化,而另一些特质则保持平稳的发展。因此,这一体系的结构根据其功能内部的逻辑变化,在不同时期表现的强弱度不等。由此可见,一个社会体系的特征实质上是生命的自我控制调节,发展动力由机体内部因素所促成。”1他认为资本主义世界体系产生于15世纪末期欧洲所谓“新君主制”形成时期,经过400多年的发展,到19世纪末期,当美国和日本进入这个体系后,这一体系才真正成为全球性政治体系。而且,资本主义体系是一个完整的全球性体系,只要资本主义体系存在,就只有这一体系运转,任何其他形式的政治体制的存在都只是资本主义世界体系的组成部分,而不能构成另外独立的体系。以此推论,社会主义国家对于世界体系来说也同样属于资本主义体系,并非与之对立的独立体系。很显然,沃勒斯坦的理论过分强调资本主义体系的全球性质,把资本主义体系等同于世界体系。因此,他的“世界体系”难以全面准确地反映出国际关系发展的现实。西方学者最常用的是“国际体系”概念。许
多学者对国际体系作了种种不同的定义和解释。查尔斯·麦克莱兰
(charlesA·Mcclelland)认为:国际体系“不过是一个事件相互作用模式的理论框架,或是确认,测量和调查系统内和子系统之间相互作用的方法”。2乔治·莫德尔斯基(GeorgeModelski)认为:国际体系是“一个具有结构和功能要求的社会系统。”这个系统“包含一组客体(objects)以及这些客体之间的关系及其特性之间的关系。”3 斯坦利·霍夫曼则将国际体系称之为“世界政治的基本单位之间的关系类型,”国际体系只不过是一种分析的方案与假设。4
对国际体系作出系统而全面阐述的是莫顿·卡普兰(MortonA·KaPlan)。他认为:国际体系可以被看作是一个没有约束力的政治系统。“国际体系在其系统中有一系列行为者。这些行为者将被称为国际行为者,„„国际行为者将被划分为‘国家行为者’,和‘超国家行为者’,两种下属角色,„„美国、法国和意大利是国家行为者,超国家行为者的所属角色本身将分成集团行为者和全球行为者。北约是集团行为者,联合国则是全球行为者。”卡普兰进一步指出:国际行为者是国际体系的组成部分,它们的内部系统将成为国际体系的参数;它们的输出将成为国际体系的可变因素。分析国际行为者(他也称之为角色)的作用,主要是看它是在一个大的体系里的分系统内部,还是在不同体系之间把各种活动连接起格局比较贴切。首先我们应该明确什么是格局。“格局”一词的基本含义是指事物的结构或表现形态,或指事物的一种状态或态势。由此可以给国际关系格局作如下定义:国际关系体系内部起举足轻重作用的行为体(主要是国家、国家集团和政府间国际组织)在一定历史时期内所形成的一种力量对比态势或结构。如我们常说的欧洲均势格局、一国独霸世界格局、两极格局,三个世界格局多极格局等等。 国际关系格局反映了不同历史时期国际社会的主要矛盾,围绕着主要矛盾各种力量所展开的角逐与较量,为人们展示出国际力量的对比及其发展趋势。“国际关系格局”和“国际关系体系”这两个概念之间有一些联系,主要表现在:国际关系体系和国际关系格局都是由国际关系行为体所构成的整体;国际关系体系中的各种行为体所形成的各种关系相互联系、相互制约,有规律地运行和演变,国际关系格局中的各种力量之间也是相互联系、相互制约,也是有规律地运行和演变, 1
2 沃勒斯坦:《现代世界体系》,纽约学术出版公司,1974年版,第347页。 《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987年版,第160页、161页。
3 《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第65页。
4 《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年版,第150页。
两者都是相对稳定的,又是不断发展变化的。但是,这是两个不同的概念,两者之间有明显的区别。表现在:第一,国际关系体系是所有国际关系行为体各种形式的关系相互联系、相互制约构成的整体;国际关系格局反映这个整体内主要力量在不同时期的组合状态或结构态势。第二,国际关系体系的行为体,是国际社会中所有主权国家、国家集团、国际组织、跨国公司等,也即各个独立的政治经济实体或集合体;国际关系格局的组成部分也是国际行为体,但只能是那些在国际舞台上扮演重要角色的行为体,它必须具备强大的经济或军事实力,具有重大的全球性政治影响力,或在相互关系中具有重要的战略和制约地位。第三,国际关系体系一定是由若干个同类要素构成,单一要素不能构成国际关系体系;国际关系格局在某些特殊历史条件下,可以由一种力量珍成一国称霸格局。国际关系体系和国际关系格局有其自身的特点。从系统论的观点看,国际关系体系的特点表现在:第一,整体性。国际关系体系具有各组成要素在孤立状态下所不具有的新的整体性功能,它不是各个部分的简单相加或机械凑和,表现出来的不是组成要素的“单个力”,而是组成要素之间相互制约而融合成的“合力”。正是这种“合力”,推动着国际关系体系不断运行和发展。第二,联系性。国际关系体系内部各要素之间具有相互依存性和相互制约性,各组成要素不能单独生存和发展,某一组成要素的行动必然引起其它相关要素的相应行动,彼此不可分割。国际关系体系正是各要素之间相互联系相互制约不断发展的结果。今天,国际关系体系内发达国家之间、发展中国家之间,发达国家与发展中国家之间的相互联系和相互制约已形成了经济上的“一荣俱荣,一损俱损”的局面。第三,层次性。从地区看,国际关系体系内部有各地区国际关系子系统;从国际行为体看,有主权国家、国际组织、跨国公司、民间团体等子系统,它们构成国际关系体系内部各个不同的横断面,从国际关系内容看,有政治关系、经济关系、军事关系、文化关系等,它们构成体系内部不同的关系子系统。体系内诸层次纵横交错,复杂多样,形成体系的多层次立体交叉状。第四,稳定性。全球性的国际关系体系形成于本世纪60-70年代,它的形成既是历史的逻辑发展,也是现实国际关系发展的必然结果。囊括了国际社会所有行为体的国际关系体系,由于内部的相互依存性以及和平与发展的时代主题,使其。这里,卡普兰把整个国际社会看作一个体系,国家、国家集团、联合国则是这个体系的构成部分。卡普兰还分析了国际关系的历史和现实以及发展趋
势,提出了著名的国际体系的六个基本模式,即:均势体系、松散的两极体系、紧张的两极体系、全球体系、等级体系、单位否决体系。卡普兰的国际体系理论有许多方面值得我们借鉴,但是他提出的国际体系的六个基本模式似乎指的是不同时期国际力量的对比以及由此产生的国际关系格局。苏联学者广泛采用“国际关系体系”概念,这是苏联科学院士依诺杰姆采夫于1981年9月在《真理报》上发表的文章中第一次使用的。他指出:“国际关系学象所有独立的学科一样,具有自己特有的研究对象。这种研究对象就是国家之间、属于不同社会经济形态的国家集团之间,活跃于世界舞台上的社会、经济、政治力量和组织之间的经济、政治、思想、法律、外交、军事和其他关系的相互关系的体系”。1这就是国际关系体系。1984年,苏联科学院世界经济与国际关系研究所出版了《现代国际关系的系统、结构与发展过程》一书。在这本书中,苏联学者运用系统方法提出了国际关系体系的基本理论框架:构成国际关系体系的两个基本社会经济成分就是世界社会主义体系与世界资本主义体系;三种主要元素就是国家、国家集团、国际组织;五种关系就是政治关系、经济和科技关系、意识形态关系、国际法关系、军事政治关系;五个层次就是全球层、地区和亚地区层、国际政治事态层、国家集团关系层、双边关系层;两个外部环境即自然环境和社会环境。苏联学者对国际关系体系的阐述以及对体系内部结构和外部环境的分析,有其科学性,但是他们过分强调了这个体系内部资本主义体系与社会主义体系对抗性的一面。我国学者有的使用国际体系,目前大致倾向于采用“国际关系体系”。我们认为,所谓国际关系体系是指:各个国际关系行为主体之间的政治、经济、文化、军事、宗教、政党、民族、集团、地域、意识形态等关系相互联系、相互制约而构成的一个整体。国际关系体系的基本组成单位是各种国际关系行为主体,它包括主权国家、国家集团、各种国际组织、跨国公司、民间团体等。这些行为主体在体系内部构成了各种各样的社会关系,各种关系的实际组合纵横交错,复杂多样。由于构成这些关系的行为体实力大小不等、贫富强弱不同,因此体系内部的各种关系就具有不同的层次性和有序性,这种层次性和有序性并非一成不变,它有规律地发生变化,从而使国际关系体系有规律地运行、演变。国际关系体系概念从整体的角度反映了各个国际关系行为主体之间的各种复杂社会关系以及由这些关系构成的国际关系的现实。1 《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第183页。
什么是国际关系格局?我国学者十分注重对格局的研究,但是也没有一个统一的定义。有的使用“世界格局”,认为“世界格局是指国际关系体系中在一定时期内形成的相对稳定的力量对比结构”。1有的使用国际政治格局,认为国际政治格局就是指“国际舞台上各种力量之间形成的一种结构、一种状态、一种局面”。2还有的使用国际战略格局,认为国际战略格局是指“国际舞台上各种战略力量在一定时期内相互联系、相互作用而形成的一种结构和表现形态。”3
我们认为,在反映国际舞台上力量对比以及由此形成的力量中心或状态时,用国际关系格局比较贴切。首先我们应该明确什么是格局。“格局”一词的基本含义是指事物的结构或表现形态,或指事物的一种状态或态势。由此可以给国际关系格局作如下定义:国际关系体系内部起举足轻重作用的行为体(主要是国家、国家集团和政府间国际组织)在一定历史时期内所形成的一种力量对比态势或结构。如我们常说的欧洲均势格局、一国独霸世界格局、两极格局,三个世界格局、多极格局等等。
国际关系格局反映了不同历史时期国际社会的主要矛盾,围绕着主要矛盾各种力量所展开的角逐与较量,为人们展示出国际力量的对比及其发展趋势。
参考文献
[1] 沃勒斯坦:《现代世界体系》,纽约学术出版公司,1974年版,第347页。
[2] 《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987年版,第160页、161页。
[3]《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第65页。
[4]《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年版,第150页。
[5]《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第183页。
[6]《世界经济与政治》1990年8期。
[7] 《当代世界政治经济与国际关系》,冯特君主编,中国人民大学出版社,1988, 第9页。
[8]《世界经济与政治内参》,1986年1期。
1
2 《世界经济与政治》1990年8期。 《当代世界政治经济与国际关系》,冯特君主编,中国人民大学出版社,1988,第9页。
3 《世界经济与政治内参》,1986年1期。
《国际关系与国际法》 结课论文
课题名称：“国际关系体系”和“国际关系格局”概
念辨析
专业： 环境工程
班级： 10-环境
学号： 1003090102
姓名： 方江燕
完成时间： 13 年 5 月 30 日
“国际关系体系”和“国际关系格局”概念辨析 班级：10-环境 姓名：方江燕 学号：1003090102
摘要：在对国际关系体系这一概念作界定之前,首先要明确什么是体系。“体系”一词在英文中是system,中文常常翻译为系统、体系、体制或制度。这个词在自然科学以及社会科学中广泛使用,基本含义是:若干同类事物互相联系、相互制约而构成的一个整体。如人们常说的宇宙体系、工业体系、货币体系、思想体系等等。
关键词 世界体系 国际体系 格局
在国际关系理论的研究中,体系一词常常用来描述和概括不断发展的国际关系现实。西方学者一般使用“世界体系”、“国际体系”概念,前苏联学者则使用“国际关系体系”概念。
“世界体系”是美国社会学教授伊曼纽尔·沃勒斯坦首先提出的。他创立了世界体系理论,他的广为流行且颇有争议的历史性巨著《现代世界体系》详细地阐述了世界体系理论的重要观点,其中最关键的是“世界体系”这一概念。他指出:“‘世界体系’,是一个社会体系。这一体系有不同界线、结构体、群体、法律条例以及相互依存性。其机体包括相互矛盾的各种力量,有时通过压力在这一体系中结成一体,有时却由于不同力量之间的竞争使这一体系四分五裂。这一体系具有生物体的特征,在其生命周期内,有些特质不断变化,而另一些特质则保持平稳的发展。因此,这一体系的结构根据其功能内部的逻辑变化,在不同时期表现的强弱度不等。由此可见,一个社会体系的特征实质上是生命的自我控制调节,发展动力由机体内部因素所促成。”1他认为资本主义世界体系产生于15世纪末期欧洲所谓“新君主制”形成时期,经过400多年的发展,到19世纪末期,当美国和日本进入这个体系后,这一体系才真正成为全球性政治体系。而且,资本主义体系是一个完整的全球性体系,只要资本主义体系存在,就只有这一体系运转,任何其他形式的政治体制的存在都只是资本主义世界体系的组成部分,而不能构成另外独立的体系。以此推论,社会主义国家对于世界体系来说也同样属于资本主义体系,并非与之对立的独立体系。很显然,沃勒斯坦的理论过分强调资本主义体系的全球性质,把资本主义体系等同于世界体系。因此,他的“世界体系”难以全面准确地反映出国际关系发展的现实。西方学者最常用的是“国际体系”概念。许
多学者对国际体系作了种种不同的定义和解释。查尔斯·麦克莱兰
(charlesA·Mcclelland)认为:国际体系“不过是一个事件相互作用模式的理论框架,或是确认,测量和调查系统内和子系统之间相互作用的方法”。2乔治·莫德尔斯基(GeorgeModelski)认为:国际体系是“一个具有结构和功能要求的社会系统。”这个系统“包含一组客体(objects)以及这些客体之间的关系及其特性之间的关系。”3 斯坦利·霍夫曼则将国际体系称之为“世界政治的基本单位之间的关系类型,”国际体系只不过是一种分析的方案与假设。4
对国际体系作出系统而全面阐述的是莫顿·卡普兰(MortonA·KaPlan)。他认为:国际体系可以被看作是一个没有约束力的政治系统。“国际体系在其系统中有一系列行为者。这些行为者将被称为国际行为者,„„国际行为者将被划分为‘国家行为者’,和‘超国家行为者’,两种下属角色,„„美国、法国和意大利是国家行为者,超国家行为者的所属角色本身将分成集团行为者和全球行为者。北约是集团行为者,联合国则是全球行为者。”卡普兰进一步指出:国际行为者是国际体系的组成部分,它们的内部系统将成为国际体系的参数;它们的输出将成为国际体系的可变因素。分析国际行为者(他也称之为角色)的作用,主要是看它是在一个大的体系里的分系统内部,还是在不同体系之间把各种活动连接起格局比较贴切。首先我们应该明确什么是格局。“格局”一词的基本含义是指事物的结构或表现形态,或指事物的一种状态或态势。由此可以给国际关系格局作如下定义:国际关系体系内部起举足轻重作用的行为体(主要是国家、国家集团和政府间国际组织)在一定历史时期内所形成的一种力量对比态势或结构。如我们常说的欧洲均势格局、一国独霸世界格局、两极格局,三个世界格局多极格局等等。 国际关系格局反映了不同历史时期国际社会的主要矛盾,围绕着主要矛盾各种力量所展开的角逐与较量,为人们展示出国际力量的对比及其发展趋势。“国际关系格局”和“国际关系体系”这两个概念之间有一些联系,主要表现在:国际关系体系和国际关系格局都是由国际关系行为体所构成的整体;国际关系体系中的各种行为体所形成的各种关系相互联系、相互制约,有规律地运行和演变,国际关系格局中的各种力量之间也是相互联系、相互制约,也是有规律地运行和演变, 1
2 沃勒斯坦:《现代世界体系》,纽约学术出版公司,1974年版,第347页。 《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987年版,第160页、161页。
3 《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第65页。
4 《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年版,第150页。
两者都是相对稳定的,又是不断发展变化的。但是,这是两个不同的概念,两者之间有明显的区别。表现在:第一,国际关系体系是所有国际关系行为体各种形式的关系相互联系、相互制约构成的整体;国际关系格局反映这个整体内主要力量在不同时期的组合状态或结构态势。第二,国际关系体系的行为体,是国际社会中所有主权国家、国家集团、国际组织、跨国公司等,也即各个独立的政治经济实体或集合体;国际关系格局的组成部分也是国际行为体,但只能是那些在国际舞台上扮演重要角色的行为体,它必须具备强大的经济或军事实力,具有重大的全球性政治影响力,或在相互关系中具有重要的战略和制约地位。第三,国际关系体系一定是由若干个同类要素构成,单一要素不能构成国际关系体系;国际关系格局在某些特殊历史条件下,可以由一种力量珍成一国称霸格局。国际关系体系和国际关系格局有其自身的特点。从系统论的观点看,国际关系体系的特点表现在:第一,整体性。国际关系体系具有各组成要素在孤立状态下所不具有的新的整体性功能,它不是各个部分的简单相加或机械凑和,表现出来的不是组成要素的“单个力”,而是组成要素之间相互制约而融合成的“合力”。正是这种“合力”,推动着国际关系体系不断运行和发展。第二,联系性。国际关系体系内部各要素之间具有相互依存性和相互制约性,各组成要素不能单独生存和发展,某一组成要素的行动必然引起其它相关要素的相应行动,彼此不可分割。国际关系体系正是各要素之间相互联系相互制约不断发展的结果。今天,国际关系体系内发达国家之间、发展中国家之间,发达国家与发展中国家之间的相互联系和相互制约已形成了经济上的“一荣俱荣,一损俱损”的局面。第三,层次性。从地区看,国际关系体系内部有各地区国际关系子系统;从国际行为体看,有主权国家、国际组织、跨国公司、民间团体等子系统,它们构成国际关系体系内部各个不同的横断面,从国际关系内容看,有政治关系、经济关系、军事关系、文化关系等,它们构成体系内部不同的关系子系统。体系内诸层次纵横交错,复杂多样,形成体系的多层次立体交叉状。第四,稳定性。全球性的国际关系体系形成于本世纪60-70年代,它的形成既是历史的逻辑发展,也是现实国际关系发展的必然结果。囊括了国际社会所有行为体的国际关系体系,由于内部的相互依存性以及和平与发展的时代主题,使其。这里,卡普兰把整个国际社会看作一个体系,国家、国家集团、联合国则是这个体系的构成部分。卡普兰还分析了国际关系的历史和现实以及发展趋
势,提出了著名的国际体系的六个基本模式,即:均势体系、松散的两极体系、紧张的两极体系、全球体系、等级体系、单位否决体系。卡普兰的国际体系理论有许多方面值得我们借鉴,但是他提出的国际体系的六个基本模式似乎指的是不同时期国际力量的对比以及由此产生的国际关系格局。苏联学者广泛采用“国际关系体系”概念,这是苏联科学院士依诺杰姆采夫于1981年9月在《真理报》上发表的文章中第一次使用的。他指出:“国际关系学象所有独立的学科一样,具有自己特有的研究对象。这种研究对象就是国家之间、属于不同社会经济形态的国家集团之间,活跃于世界舞台上的社会、经济、政治力量和组织之间的经济、政治、思想、法律、外交、军事和其他关系的相互关系的体系”。1这就是国际关系体系。1984年,苏联科学院世界经济与国际关系研究所出版了《现代国际关系的系统、结构与发展过程》一书。在这本书中,苏联学者运用系统方法提出了国际关系体系的基本理论框架:构成国际关系体系的两个基本社会经济成分就是世界社会主义体系与世界资本主义体系;三种主要元素就是国家、国家集团、国际组织;五种关系就是政治关系、经济和科技关系、意识形态关系、国际法关系、军事政治关系;五个层次就是全球层、地区和亚地区层、国际政治事态层、国家集团关系层、双边关系层;两个外部环境即自然环境和社会环境。苏联学者对国际关系体系的阐述以及对体系内部结构和外部环境的分析,有其科学性,但是他们过分强调了这个体系内部资本主义体系与社会主义体系对抗性的一面。我国学者有的使用国际体系,目前大致倾向于采用“国际关系体系”。我们认为,所谓国际关系体系是指:各个国际关系行为主体之间的政治、经济、文化、军事、宗教、政党、民族、集团、地域、意识形态等关系相互联系、相互制约而构成的一个整体。国际关系体系的基本组成单位是各种国际关系行为主体,它包括主权国家、国家集团、各种国际组织、跨国公司、民间团体等。这些行为主体在体系内部构成了各种各样的社会关系,各种关系的实际组合纵横交错,复杂多样。由于构成这些关系的行为体实力大小不等、贫富强弱不同,因此体系内部的各种关系就具有不同的层次性和有序性,这种层次性和有序性并非一成不变,它有规律地发生变化,从而使国际关系体系有规律地运行、演变。国际关系体系概念从整体的角度反映了各个国际关系行为主体之间的各种复杂社会关系以及由这些关系构成的国际关系的现实。1 《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第183页。
什么是国际关系格局?我国学者十分注重对格局的研究,但是也没有一个统一的定义。有的使用“世界格局”,认为“世界格局是指国际关系体系中在一定时期内形成的相对稳定的力量对比结构”。1有的使用国际政治格局,认为国际政治格局就是指“国际舞台上各种力量之间形成的一种结构、一种状态、一种局面”。2还有的使用国际战略格局,认为国际战略格局是指“国际舞台上各种战略力量在一定时期内相互联系、相互作用而形成的一种结构和表现形态。”3
我们认为,在反映国际舞台上力量对比以及由此形成的力量中心或状态时,用国际关系格局比较贴切。首先我们应该明确什么是格局。“格局”一词的基本含义是指事物的结构或表现形态,或指事物的一种状态或态势。由此可以给国际关系格局作如下定义:国际关系体系内部起举足轻重作用的行为体(主要是国家、国家集团和政府间国际组织)在一定历史时期内所形成的一种力量对比态势或结构。如我们常说的欧洲均势格局、一国独霸世界格局、两极格局,三个世界格局、多极格局等等。
国际关系格局反映了不同历史时期国际社会的主要矛盾,围绕着主要矛盾各种力量所展开的角逐与较量,为人们展示出国际力量的对比及其发展趋势。
参考文献
[1] 沃勒斯坦:《现代世界体系》,纽约学术出版公司,1974年版,第347页。
[2] 《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,1987年版,第160页、161页。
[3]《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第65页。
[4]《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年版,第150页。
[5]《现代国际关系学》,张历历等著,重庆出版社,1989年版,第183页。
[6]《世界经济与政治》1990年8期。
[7] 《当代世界政治经济与国际关系》,冯特君主编,中国人民大学出版社,1988, 第9页。
[8]《世界经济与政治内参》,1986年1期。
1
2 《世界经济与政治》1990年8期。 《当代世界政治经济与国际关系》,冯特君主编,中国人民大学出版社,1988,第9页。
3 《世界经济与政治内参》,1986年1期。