质 疑 函
_山东启新工程项目管理有限公司_:
我公司于2013年5月29日参加了贵方组织的ZCCGGK-2013049 、淄博市淄川区般阳中学校园智能化工程采购项目投标，对于贵方公示的标的1中标结果，即“标的1中标单位：山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司，中标金额：叁佰贰拾万零柒佰元整（¥3200700.00元）”，我公司正式提出质疑如下： 标的1中标单位：山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司，在计算机网络系统中的投标产品“核心交换机中兴8900、48口千兆接入交换机和24口千兆接入交换机中兴5250系列”，其中打★指标参数项中有不满足项。 质疑内容：
1、下图是从招标文件中截取的核心交换机参数要求
这是从中兴公司官方网站上截取并下载的核心交换机8900参数
其中，能满足招标文件8个槽位要求的型号8908和8912相关参数皆不满足招标文件要求的“★背板带宽≥3.5Tbps，支持交换容量≥2.5Tbps，包转发率≥1800Mpps”关键性参数。 2
、下图是从招标文件中截取的千兆接入交换机参数要求
这是从中兴公司官方网站上截取并下载的接入交换机5250参数
其中，中兴5250系列的交换容量皆不满足招标文件要求的“★交换容量≥256G”关键性参数。
质疑理由：
1）招标文件第14页中明确规定“加★号项为必须满足项目”，而山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司投标产品“核心交换机中兴8900、千兆接入交换机中兴5250系列”皆有不满足项。
2）招标文件第11页：
关于废标情况说明中提到，“提供虚假投标材料”视为废标。
我方有理由怀疑山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司在投标文件的“技术规范偏离表”中，对于核心交换机中兴8900、千兆接入交换机中兴5250系列的偏离响应存在弄虚作假行为，误导评委。否则，若按照产品实际参数编写技术规范偏离表，打★号项肯定不满足，应直接作为废标处理。
山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司在明知投标产品不符合招标文件要求的情况下，还去强行投标，并可能存在投标文件弄虚作假行为（技术规范偏离表部分）。因此，我方认为，山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司的投标文件应做废标处理。
投标方全称（公章）：
全权代表（签章）：
日 期：2013年 05 月 31 日
质 疑 函
_山东启新工程项目管理有限公司_:
我公司于2013年5月29日参加了贵方组织的ZCCGGK-2013049 、淄博市淄川区般阳中学校园智能化工程采购项目投标，对于贵方公示的标的1中标结果，即“标的1中标单位：山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司，中标金额：叁佰贰拾万零柒佰元整（¥3200700.00元）”，我公司正式提出质疑如下： 标的1中标单位：山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司，在计算机网络系统中的投标产品“核心交换机中兴8900、48口千兆接入交换机和24口千兆接入交换机中兴5250系列”，其中打★指标参数项中有不满足项。 质疑内容：
1、下图是从招标文件中截取的核心交换机参数要求
这是从中兴公司官方网站上截取并下载的核心交换机8900参数
其中，能满足招标文件8个槽位要求的型号8908和8912相关参数皆不满足招标文件要求的“★背板带宽≥3.5Tbps，支持交换容量≥2.5Tbps，包转发率≥1800Mpps”关键性参数。 2
、下图是从招标文件中截取的千兆接入交换机参数要求
这是从中兴公司官方网站上截取并下载的接入交换机5250参数
其中，中兴5250系列的交换容量皆不满足招标文件要求的“★交换容量≥256G”关键性参数。
质疑理由：
1）招标文件第14页中明确规定“加★号项为必须满足项目”，而山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司投标产品“核心交换机中兴8900、千兆接入交换机中兴5250系列”皆有不满足项。
2）招标文件第11页：
关于废标情况说明中提到，“提供虚假投标材料”视为废标。
我方有理由怀疑山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司在投标文件的“技术规范偏离表”中，对于核心交换机中兴8900、千兆接入交换机中兴5250系列的偏离响应存在弄虚作假行为，误导评委。否则，若按照产品实际参数编写技术规范偏离表，打★号项肯定不满足，应直接作为废标处理。
山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司在明知投标产品不符合招标文件要求的情况下，还去强行投标，并可能存在投标文件弄虚作假行为（技术规范偏离表部分）。因此，我方认为，山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司的投标文件应做废标处理。
投标方全称（公章）：
全权代表（签章）：
日 期：2013年 05 月 31 日