传统历史上缺乏或弱小的，并非意味着在未来发展中就无足轻重，风景园林的深谋远虑必须借助科学研究来实现，科学研究的强弱将决定风景园林未来的兴衰。未来的风景园林科学研究是建立学科理论体系的基础、发展专业教育的引领，以及推动行业实践的主力，是与其他学科交叉融合的最佳平台，是学科专业、行业之间的理性纽带，是理论研究与工程实践之间的技术桥梁，是前沿性研究成果转化为实践应用的主要渠道。作为以自然科学、社会科学、工程技术为本的学科专业，未来风景园林的学科建设、专业发展、行业应用都需要科学研究的支撑与引领，抓住了风景园林的科学研究，也就抓住了风景园林的未来。
与风景园林学科兼具科学、艺术、工程的性质相对应，风景园林的科学研究包括自然科学、社会科学和工程技术三大研究领域。围绕三大领域，好比面对一片古树参天、林荫繁茂的森林。当代的风景园林科研大致有3种。第一种聚焦于地表之下的“盘根错节”，试图通过深入发掘、刨根问底发现演化规律，从“根源”寻找答案，这是一种深入“里面”的研究；第二种聚焦于森林的“地上”部分，上下左右、远观近瞧地观察、描述，甚至仅是宏观鸟瞰而非微观身临其境，其研究因不在于“根源”而难有发现，结论往往停留于“众所周知”的日常“判断”，这是关注于“表面”的研究。这2种研究，前者因为“里面”的“不可见”，需要猜测、猜想、假设，需要进行大量的实验与验证，充满着发掘、发现、创新的可能；后者因为“表面”的“可见”，而缺少问题的“悬念”和研究的深度。第三种研究既不在“表面”，也不在“里面”，而是着眼于这片森林的“倒影”“镜像”。借助于“镜面”“媒介”，形成了2类研究导向，一类是间接地重复着“表面”式的研究；另一类是借助“媒介”，加以变形、抽象、转换、模拟、数字化……，使研究的对象、问题、结论“貌似”超越了“表面”研究的局限，得到了“鲜为人知”的结果，却往往是偏离、远离了“根源”性问题而得不到真正的答案，对此，姑且将其称为虚拟的“虚面”研究。
“里面”的研究值得倡导，只有聚焦于那些不研究就“不可见”的问题，深入到“里面”，才最有可能发现问题、解决问题。“虚面”的研究最不可取，其研究弊大于利，利者可“换位思考”“另辟蹊径”；弊者，脱离了研究对象及问题的本体，经过“二手”“三手”的间接传递转换，甚至学术炒作，“顾左右而言他”，偏离研究的核心，未能发现与解决问题，结果只能是故弄玄虚、假象重重、于事无补、劳民伤财的。尤其对于尚处于起步阶段的风景园林界的科学研究而言，更需要谨慎应对。
风景园林科学研究需要围绕风景园林的“实际”和“实践”展开，这是风景园林科研的出发点、立足点和归宿。风景园林的理论、方法、技术创新的源头正是风景园林的“实际”和“实践”。面向未来，这种“实际”首先是学科建设、专业教育、行业应用，这种“实践”首先就是风景园林的资源环境生态保护、规划设计及建设管护。从研究的选题、计划到问题的解决和成果预期，离开这些“实际”和“实践”，研究终归是“无水之源”“无本之木”“无果之花”。
风景园林的复杂性决定了其研究决非简单化地根据“已知条件”、凭借“现成公式”、运用“计算工具”的一道应用题的求、解、答，其科学研究的每一步都需要创新性的思维。如同风景园林的规划设计，现状加上设计者的“创意”，“实际”加上研究者的“猜想”，为项目创新和研究的发现提供了无尽的可能。有法而无式，可行可依的是基于基地的调查分析，提出、比选多种可能的方案并予以实施；基于问题的分析，提出猜想、假设，予以实验、验证，最终得到若干发现，风景园林规划设计与风景园林科学研究需要同样的创新精神、创意思考。面向未来，将规划设计与科学研究分离对立，既是对风景园林科学研究的巨大损害，也是对风景园林规划设计创新发展的严重阻碍。
伴随着风景园林行业的迅猛发展，其科学研究的重要性正在与日俱增。然而，科学研究恰恰是当今中国风景园林界最为薄弱的环节。为此，需要大家予以重视、集思广益，从学步做起，取正辟邪、百虑一致、殊途同归，以求厚积薄发、实至名归。
本刊副主编
传统历史上缺乏或弱小的，并非意味着在未来发展中就无足轻重，风景园林的深谋远虑必须借助科学研究来实现，科学研究的强弱将决定风景园林未来的兴衰。未来的风景园林科学研究是建立学科理论体系的基础、发展专业教育的引领，以及推动行业实践的主力，是与其他学科交叉融合的最佳平台，是学科专业、行业之间的理性纽带，是理论研究与工程实践之间的技术桥梁，是前沿性研究成果转化为实践应用的主要渠道。作为以自然科学、社会科学、工程技术为本的学科专业，未来风景园林的学科建设、专业发展、行业应用都需要科学研究的支撑与引领，抓住了风景园林的科学研究，也就抓住了风景园林的未来。
与风景园林学科兼具科学、艺术、工程的性质相对应，风景园林的科学研究包括自然科学、社会科学和工程技术三大研究领域。围绕三大领域，好比面对一片古树参天、林荫繁茂的森林。当代的风景园林科研大致有3种。第一种聚焦于地表之下的“盘根错节”，试图通过深入发掘、刨根问底发现演化规律，从“根源”寻找答案，这是一种深入“里面”的研究；第二种聚焦于森林的“地上”部分，上下左右、远观近瞧地观察、描述，甚至仅是宏观鸟瞰而非微观身临其境，其研究因不在于“根源”而难有发现，结论往往停留于“众所周知”的日常“判断”，这是关注于“表面”的研究。这2种研究，前者因为“里面”的“不可见”，需要猜测、猜想、假设，需要进行大量的实验与验证，充满着发掘、发现、创新的可能；后者因为“表面”的“可见”，而缺少问题的“悬念”和研究的深度。第三种研究既不在“表面”，也不在“里面”，而是着眼于这片森林的“倒影”“镜像”。借助于“镜面”“媒介”，形成了2类研究导向，一类是间接地重复着“表面”式的研究；另一类是借助“媒介”，加以变形、抽象、转换、模拟、数字化……，使研究的对象、问题、结论“貌似”超越了“表面”研究的局限，得到了“鲜为人知”的结果，却往往是偏离、远离了“根源”性问题而得不到真正的答案，对此，姑且将其称为虚拟的“虚面”研究。
“里面”的研究值得倡导，只有聚焦于那些不研究就“不可见”的问题，深入到“里面”，才最有可能发现问题、解决问题。“虚面”的研究最不可取，其研究弊大于利，利者可“换位思考”“另辟蹊径”；弊者，脱离了研究对象及问题的本体，经过“二手”“三手”的间接传递转换，甚至学术炒作，“顾左右而言他”，偏离研究的核心，未能发现与解决问题，结果只能是故弄玄虚、假象重重、于事无补、劳民伤财的。尤其对于尚处于起步阶段的风景园林界的科学研究而言，更需要谨慎应对。
风景园林科学研究需要围绕风景园林的“实际”和“实践”展开，这是风景园林科研的出发点、立足点和归宿。风景园林的理论、方法、技术创新的源头正是风景园林的“实际”和“实践”。面向未来，这种“实际”首先是学科建设、专业教育、行业应用，这种“实践”首先就是风景园林的资源环境生态保护、规划设计及建设管护。从研究的选题、计划到问题的解决和成果预期，离开这些“实际”和“实践”，研究终归是“无水之源”“无本之木”“无果之花”。
风景园林的复杂性决定了其研究决非简单化地根据“已知条件”、凭借“现成公式”、运用“计算工具”的一道应用题的求、解、答，其科学研究的每一步都需要创新性的思维。如同风景园林的规划设计，现状加上设计者的“创意”，“实际”加上研究者的“猜想”，为项目创新和研究的发现提供了无尽的可能。有法而无式，可行可依的是基于基地的调查分析，提出、比选多种可能的方案并予以实施；基于问题的分析，提出猜想、假设，予以实验、验证，最终得到若干发现，风景园林规划设计与风景园林科学研究需要同样的创新精神、创意思考。面向未来，将规划设计与科学研究分离对立，既是对风景园林科学研究的巨大损害，也是对风景园林规划设计创新发展的严重阻碍。
伴随着风景园林行业的迅猛发展，其科学研究的重要性正在与日俱增。然而，科学研究恰恰是当今中国风景园林界最为薄弱的环节。为此，需要大家予以重视、集思广益，从学步做起，取正辟邪、百虑一致、殊途同归，以求厚积薄发、实至名归。
本刊副主编