1
中国人在表达爱、表达忠诚的时候，喜欢走极端。
在早先，解放前，女人喜欢称自己的男人叫冤家，更有甚者称之为：杀千刀的。
在古代，宋明时期，臣子对君上要忠诚，要能做到“君要臣死，臣不得不死”。如果你是忠的，即便是主子想让你死，你也得马上去死——以此来证明自己的忠诚。
后来，即便在十年前，男女谈恋爱的时候，女的总喜欢问男的：如果我跟你妈同时掉水里，你会先救谁？
这背后有个非常可怕的判断逻辑——
如果你真的爱我，你必须要包容我伤害你，甚至我杀了你妈你也要包容！
而直到去年，“我和你妈同时落水”的问题终于有了升级版，一个叫马蓉的问了这样一个问题：如果我爱上你的好朋友，你会把家产分我们一半吗？
如果你真的爱我，你就得包容我对你的一切伤害！
如果你真的忠诚于我，我让你死你就得马上去死！
呵呵。
2
中国人，确切的说是大部分中国人，都被传统文化中“假忠诚”给忽悠了。
大家脑袋糊涂，逻辑混肴，拿着傻逼的标准互相要求互相伤害，以此来证明别人对自己的爱，对自己的忠诚。
但你要别人证明忠诚或爱之前，你是否也要证明一下自己是否也爱、忠诚他人呢？
没有。
研究孔孟厚黑学的圣人君子们，总是跟愚氓傻民们讲：你们要忠诚，即便牺牲性命也要忠诚于我！
皇上考验臣子忠诚，从来不想自己是否忠诚于臣子之利益，要别人对自己忠诚，而自己忠诚与否无所谓——这就是“孔孟厚黑学”的丑恶嘴脸。
民众中有一部分聪明的，听了自然不乐意，凭什么我要忠诚于你，你为什么不忠诚于我？
于是圣人君子们就把他们招安，暗示他们：咱们都是聪明人，让那些傻子都来忠诚于我们，不要闹事了。
而大部分民众则被打着孔孟 圣人幌子的假道理忽悠的迷魂昏神，深信不疑。
他们不仅要对强者忠诚，还强迫弱者对自己忠诚；他们不管强者是否忠诚于自己，也不管自己是否忠诚于弱者，仿佛这就是天理。
但天理应该是这样的：忠诚是相互的，爱也是相互的。
皇帝不忠诚于人民，人民也就没必要忠诚于皇帝；公司不忠诚于员工，员工也没有不要死忠于公司；老公不忠诚于老婆，老婆也未必要忠诚于老公。
谁也不是谁的奴隶，大家是合作关系，你破坏了关系，我可以选择维持关系，也可以选择不跟你合作。
3
可惜，被传统文化中的糟粕洗脑的国民，总是单方面的要求别人对自己忠诚，却忘掉了自己该负的责任。
在职场上，很多公司都要求员工要忠诚，却从不考虑自己是否做到了让员工忠诚的程度。
老板抠搜，逢年过节连福利也不发，克扣员工业绩提成，你凭什么要求员工对你忠诚？
反过来，员工总是想着公司要对自己好，却从没想过自己对公司做出的贡献。
能力不济贡献不足，还每天偷懒耍滑，总是想着让老板给你加工资，岂不是笑话？
在营销管理上，有人发明了个词叫“品牌忠诚度”，客户对品牌的忠诚程度，真是傻逼至极。
客户永远不会忠诚于某家公司某个品牌，除非公司做的每件事都不让客户失望。
一件事做得让人失望，客户马上就调头。
再他妈的国际手机大牌，只要你还爆炸，客户一定不敢买你的产品。
因为客户是要买手机，不是手雷。
企业有一件事不忠诚于客户利益，客户知道了，马上就跟你翻脸。
这个时候不要提自己以前做的功绩，不要数落民众没有包容心——做得好是应该，做的不好就该骂，这是企业的宿命。
皇帝做不好，还要被推翻，你一个企业假惺惺的讨论忠诚度，是不是脑子被驴踢了？
企业要始终忠诚于客户，而客户忠诚与否不是企业考虑的问题。
4
你要是还爱某个人，你就忠诚于他，而不要去考验他对你的忠诚——你自己的忠诚都未必经得起考验，别人的也肯定经不起，根本就不需考验。
不要老想着去问“我和你妈同时落水”这样傻逼的问题，从小事上去看他是否愿意对你好。
凡是想要考验别人忠诚的人，一定是自己不够忠诚。
皇上考验臣子忠诚，从来不想自己是否忠诚于臣子之利益，要别人对自己忠诚，而自己忠诚与否无所谓——这就是“孔孟厚黑学”的丑恶嘴脸。
注意，这里的孔孟厚黑学，不是真正的孔孟之道，而是被人扭曲过的孔孟之道。
世道已经解放了，没有人能做皇帝了，你也不要有任何的皇帝意识了，你不要把别人都当臣子当附庸。
1
中国人在表达爱、表达忠诚的时候，喜欢走极端。
在早先，解放前，女人喜欢称自己的男人叫冤家，更有甚者称之为：杀千刀的。
在古代，宋明时期，臣子对君上要忠诚，要能做到“君要臣死，臣不得不死”。如果你是忠的，即便是主子想让你死，你也得马上去死——以此来证明自己的忠诚。
后来，即便在十年前，男女谈恋爱的时候，女的总喜欢问男的：如果我跟你妈同时掉水里，你会先救谁？
这背后有个非常可怕的判断逻辑——
如果你真的爱我，你必须要包容我伤害你，甚至我杀了你妈你也要包容！
而直到去年，“我和你妈同时落水”的问题终于有了升级版，一个叫马蓉的问了这样一个问题：如果我爱上你的好朋友，你会把家产分我们一半吗？
如果你真的爱我，你就得包容我对你的一切伤害！
如果你真的忠诚于我，我让你死你就得马上去死！
呵呵。
2
中国人，确切的说是大部分中国人，都被传统文化中“假忠诚”给忽悠了。
大家脑袋糊涂，逻辑混肴，拿着傻逼的标准互相要求互相伤害，以此来证明别人对自己的爱，对自己的忠诚。
但你要别人证明忠诚或爱之前，你是否也要证明一下自己是否也爱、忠诚他人呢？
没有。
研究孔孟厚黑学的圣人君子们，总是跟愚氓傻民们讲：你们要忠诚，即便牺牲性命也要忠诚于我！
皇上考验臣子忠诚，从来不想自己是否忠诚于臣子之利益，要别人对自己忠诚，而自己忠诚与否无所谓——这就是“孔孟厚黑学”的丑恶嘴脸。
民众中有一部分聪明的，听了自然不乐意，凭什么我要忠诚于你，你为什么不忠诚于我？
于是圣人君子们就把他们招安，暗示他们：咱们都是聪明人，让那些傻子都来忠诚于我们，不要闹事了。
而大部分民众则被打着孔孟 圣人幌子的假道理忽悠的迷魂昏神，深信不疑。
他们不仅要对强者忠诚，还强迫弱者对自己忠诚；他们不管强者是否忠诚于自己，也不管自己是否忠诚于弱者，仿佛这就是天理。
但天理应该是这样的：忠诚是相互的，爱也是相互的。
皇帝不忠诚于人民，人民也就没必要忠诚于皇帝；公司不忠诚于员工，员工也没有不要死忠于公司；老公不忠诚于老婆，老婆也未必要忠诚于老公。
谁也不是谁的奴隶，大家是合作关系，你破坏了关系，我可以选择维持关系，也可以选择不跟你合作。
3
可惜，被传统文化中的糟粕洗脑的国民，总是单方面的要求别人对自己忠诚，却忘掉了自己该负的责任。
在职场上，很多公司都要求员工要忠诚，却从不考虑自己是否做到了让员工忠诚的程度。
老板抠搜，逢年过节连福利也不发，克扣员工业绩提成，你凭什么要求员工对你忠诚？
反过来，员工总是想着公司要对自己好，却从没想过自己对公司做出的贡献。
能力不济贡献不足，还每天偷懒耍滑，总是想着让老板给你加工资，岂不是笑话？
在营销管理上，有人发明了个词叫“品牌忠诚度”，客户对品牌的忠诚程度，真是傻逼至极。
客户永远不会忠诚于某家公司某个品牌，除非公司做的每件事都不让客户失望。
一件事做得让人失望，客户马上就调头。
再他妈的国际手机大牌，只要你还爆炸，客户一定不敢买你的产品。
因为客户是要买手机，不是手雷。
企业有一件事不忠诚于客户利益，客户知道了，马上就跟你翻脸。
这个时候不要提自己以前做的功绩，不要数落民众没有包容心——做得好是应该，做的不好就该骂，这是企业的宿命。
皇帝做不好，还要被推翻，你一个企业假惺惺的讨论忠诚度，是不是脑子被驴踢了？
企业要始终忠诚于客户，而客户忠诚与否不是企业考虑的问题。
4
你要是还爱某个人，你就忠诚于他，而不要去考验他对你的忠诚——你自己的忠诚都未必经得起考验，别人的也肯定经不起，根本就不需考验。
不要老想着去问“我和你妈同时落水”这样傻逼的问题，从小事上去看他是否愿意对你好。
凡是想要考验别人忠诚的人，一定是自己不够忠诚。
皇上考验臣子忠诚，从来不想自己是否忠诚于臣子之利益，要别人对自己忠诚，而自己忠诚与否无所谓——这就是“孔孟厚黑学”的丑恶嘴脸。
注意，这里的孔孟厚黑学，不是真正的孔孟之道，而是被人扭曲过的孔孟之道。
世道已经解放了，没有人能做皇帝了，你也不要有任何的皇帝意识了，你不要把别人都当臣子当附庸。