读《路易•波拿巴的雾月十八日》（节选）有感
作者：杨培 李筱鹃伶
来源：《文化研究》2015年第06期
摘要：马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中运用自己创立的唯物主义历史观对1848年革命进行科学的分析，从而证明了“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。解释了1848年革命这一历史事件和科学评价了波拿巴这个历史人物。
关键词：阶级斗争；局势；条件；政变
马克思在19世纪40年代创立唯物主义历史观之后，即以此为指导，重新对社会历史问题进行研究。恩格斯曾经指出过，《路易·波拿巴的雾月十八日》这部著作是运用唯物史观解释重大历史事件的一个十分出色的例子。通过阅读文章，试图理解“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。
一、基于经济利益的阶级斗争
法国是一个阶级斗争比较典型的国家，正因为如此，马克思专注于研究法国历史，考察法国各个历史事件的一切细节，尽可能地全面搜集材料，有备无患，以便将来使用，对于各个历史事件，马克思并不觉得意外。马克斯曾指出过：“法国是这样一个国家，在那里历史上的阶级斗争，比起其他各国来每一次都达到更加彻底的结局；因而阶级斗争借以进行、阶级斗争的结果借以表现出来的变换不已的统治形式，在那里也表现得最为鲜明”。
马克思是最先发现的重大历史运动规律的人，运用这一规律，即“一切历史上的斗争，无论是在政治、宗教、哲学的领域中进行的，还是在其他意识形态领域中进行的，实际上只是或多或少明显地表现了各社会阶级的斗争，而这些阶级的存在以及它们之间的冲突，又为它们的经济状况的发展程度、它们的生产的性质和方式以及由生产所决定的交换的性质和方式所制约。这个规律对于历史，同能量转化定律对于自然科学具有同样的意义”。在这里，马克思用以解释法兰西第二共和国的历史。
进行阶级分析，是马克思从混沌复杂的阶级社会历史中找出其规律性所运用的基本方法。马克思认为，运用这个方法来分析历史事件，必须意识到各个阶级之间、同一阶级不同集团之间的斗争，是基于自身的阶级地位所决定的物质利益之上的。比如，正统派和奥尔良派是秩序党中的两个大集团。这两个集团彼此分离，“决不是由于什么所谓的原则，而是由于各自的物质生存条件，由于两种不同的财产形式，由于农村和城市之间旧有的对立，由于资本和地产之间的竞争”。
怎样正确认识政治家、著作家和社会阶级的关系呢？一般说来，确定一个政治家和著作家代表哪一个阶级，决不能从他们的外观上貌似属于哪一阶级作出判断，应该根据哪一阶级的社会生活界限来限制了这些人物的思想为依据。马克思在揭露小资产阶级是民主派的代表人物时说：“使他们成为小资产阶级代表人物的是下面这样一种情况：他们的思想不能越出小资产者的生活所越不出的界限，因此他们在理论上得出的任务和解决办法，也就是小资产者的物质利益和社会地位在实际生活上引导他们得出的任务和解决办法。”
二、无产阶级的不成熟
路易·波拿巴在1851年11月2日夜间发动军事政变。12月4日，资产者和小店主曾经试图鼓动无产阶级起来战斗，然而巴黎无产阶级却并没有举行起义，根究有原因主要出于以下几点：
其一，资产阶级的镇压。在六月起义中被残杀的工人阶级，多是革命当中的基本力量和精华，除此之外，六月事件之后，有的工人阶级在各种数不清的借口下被流放或者被关进监狱，所以，在革命力量的遭到很大程度损失的情况下，要使无产阶级即行动起来变得相当困难，无产阶级暂时选择退到革命舞台的后台去。
其二，无产阶级缺乏指挥者。巴黎无产阶级知道，在这个时候，“无产阶级举行任何重大起义都会使资产阶级重新活跃起来，并且会使它和军队协调起来”，并且反过来镇压工人。面对路易·波拿巴的突然袭击，“巴黎的无产阶级又一次失去了他们的领袖， 失掉了街垒战的指挥者，使得工人成为一支没有指挥官的军队”，无力组织起义。
其三，从根本上说，法国无产阶级还不成熟。在思想上，马克思主义还没有取得统治地位，一定程度上受小资产阶级民主派的影响；在政治上，缺乏广大农民的支持，同盟军的问题有待解决；在组织上，仅仅算是一个秘密团体，坚强的无产阶级革命政党有待组成。
三、小农寄希望于波拿巴
波拿巴政变取得胜利，其中一个关键性的因素，就是得到了小农的支持，这群人是法国社会中人数最多的一个阶级。一方面，农民从1793年雅各宾派的土地法中得到好处，他们将这一结果自然地与拿破仑联系在一起，在脑海中勾勒出一个美丽画面——这位名叫拿破仑的人将会把一切美好的东西送还给他们。这种“拿破仑观念”在农民中广泛影响，路易·波拿巴借助这种观念，把自己伪装成类似拿破仑的人，获得农民的支持。另一方面，从临时政府时期起，资产阶级就不断地对农民增加税收，农民的不满情绪日益加剧。于是，广大农民在1848年12月的投票选举中，把路易·波拿巴拥为总统，后来使他成为法国的皇帝。
马克思指出，小农的政治影响表现为行政权支配社会。一方面，由于他们的经济条件决定了他们的生活方式、利益与教育程度与其他阶级不相同并互相敌，所以他们就形成了一个阶级。另一方面，因为小农彼此之间又只存在地域上的联系，他们利益的同一性还不足以使他们
形成全国性的政治组织，就此而言，他们又称不上是一个阶级。所以，“他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，一定要别人来代表他们。他们的代表同时是他们的主宰……是不受限制的政府权力，这种权力保护他们不受其他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨水和阳光”。在他们思想深处渴望出现一个所谓的真命天子，一个强有力的行政权力，来保持分散的小农经济生产方式这种社会秩序不受破坏。所以，小农把自己的希望和幻想寄托在波拿巴的身上，选择支持波拿巴也不是偶然。
马克思说：“波拿巴代表一个阶级，而且是代表法国社会中人数最多的一个阶级——小农”。这个论断并不表明，波拿巴就是真正代表劳动农民的利益。马克思当时指出：“波拿巴王朝所代表的不是革命的农民，而是保守的农民；不是力求摆脱其社会生存条件即小块土地的农民，而是想固守这种条件的农民；不是力求联合城市并以自己的力量去推翻旧制度的农村居民，而是相反，是愚蠢地固守这个旧制度，期待帝国的幽灵来拯救自己和自己的小块土地并赐给自己以特权地位的农村居民”。
路易·波拿巴政变的发生与成功不是偶然的，不能理解为路易·波拿巴的人格和野心，而要从当时法国深刻的政治、经济和社会当中找原因。马克思通过对路易·波拿巴的政变作了生动描述，对法国阶级斗争的局势、条件与波拿巴的政变作了精辟分析，对二月革命到波拿巴政变时期法国阶级斗争历史经验作了深刻总结，阐明了唯物主义历史观关于国家与革命等的重要原理，丰富了无产阶级革命的战略策略思想。
参考文献：
[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集[M]（第1卷）.北京：人民出版社，2012.
[2]马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[M].北京：人民出版社，1995.
作者简介：
杨培，女，云南大学马克思主义学院思想政治教育专业2013级思想政治教育硕士研究生。
李筱鹃伶，女，云南大学马克思主义学院思想政治教育专业2013级思想政治教育硕士研究生。
读《路易•波拿巴的雾月十八日》（节选）有感
作者：杨培 李筱鹃伶
来源：《文化研究》2015年第06期
摘要：马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中运用自己创立的唯物主义历史观对1848年革命进行科学的分析，从而证明了“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。解释了1848年革命这一历史事件和科学评价了波拿巴这个历史人物。
关键词：阶级斗争；局势；条件；政变
马克思在19世纪40年代创立唯物主义历史观之后，即以此为指导，重新对社会历史问题进行研究。恩格斯曾经指出过，《路易·波拿巴的雾月十八日》这部著作是运用唯物史观解释重大历史事件的一个十分出色的例子。通过阅读文章，试图理解“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。
一、基于经济利益的阶级斗争
法国是一个阶级斗争比较典型的国家，正因为如此，马克思专注于研究法国历史，考察法国各个历史事件的一切细节，尽可能地全面搜集材料，有备无患，以便将来使用，对于各个历史事件，马克思并不觉得意外。马克斯曾指出过：“法国是这样一个国家，在那里历史上的阶级斗争，比起其他各国来每一次都达到更加彻底的结局；因而阶级斗争借以进行、阶级斗争的结果借以表现出来的变换不已的统治形式，在那里也表现得最为鲜明”。
马克思是最先发现的重大历史运动规律的人，运用这一规律，即“一切历史上的斗争，无论是在政治、宗教、哲学的领域中进行的，还是在其他意识形态领域中进行的，实际上只是或多或少明显地表现了各社会阶级的斗争，而这些阶级的存在以及它们之间的冲突，又为它们的经济状况的发展程度、它们的生产的性质和方式以及由生产所决定的交换的性质和方式所制约。这个规律对于历史，同能量转化定律对于自然科学具有同样的意义”。在这里，马克思用以解释法兰西第二共和国的历史。
进行阶级分析，是马克思从混沌复杂的阶级社会历史中找出其规律性所运用的基本方法。马克思认为，运用这个方法来分析历史事件，必须意识到各个阶级之间、同一阶级不同集团之间的斗争，是基于自身的阶级地位所决定的物质利益之上的。比如，正统派和奥尔良派是秩序党中的两个大集团。这两个集团彼此分离，“决不是由于什么所谓的原则，而是由于各自的物质生存条件，由于两种不同的财产形式，由于农村和城市之间旧有的对立，由于资本和地产之间的竞争”。
怎样正确认识政治家、著作家和社会阶级的关系呢？一般说来，确定一个政治家和著作家代表哪一个阶级，决不能从他们的外观上貌似属于哪一阶级作出判断，应该根据哪一阶级的社会生活界限来限制了这些人物的思想为依据。马克思在揭露小资产阶级是民主派的代表人物时说：“使他们成为小资产阶级代表人物的是下面这样一种情况：他们的思想不能越出小资产者的生活所越不出的界限，因此他们在理论上得出的任务和解决办法，也就是小资产者的物质利益和社会地位在实际生活上引导他们得出的任务和解决办法。”
二、无产阶级的不成熟
路易·波拿巴在1851年11月2日夜间发动军事政变。12月4日，资产者和小店主曾经试图鼓动无产阶级起来战斗，然而巴黎无产阶级却并没有举行起义，根究有原因主要出于以下几点：
其一，资产阶级的镇压。在六月起义中被残杀的工人阶级，多是革命当中的基本力量和精华，除此之外，六月事件之后，有的工人阶级在各种数不清的借口下被流放或者被关进监狱，所以，在革命力量的遭到很大程度损失的情况下，要使无产阶级即行动起来变得相当困难，无产阶级暂时选择退到革命舞台的后台去。
其二，无产阶级缺乏指挥者。巴黎无产阶级知道，在这个时候，“无产阶级举行任何重大起义都会使资产阶级重新活跃起来，并且会使它和军队协调起来”，并且反过来镇压工人。面对路易·波拿巴的突然袭击，“巴黎的无产阶级又一次失去了他们的领袖， 失掉了街垒战的指挥者，使得工人成为一支没有指挥官的军队”，无力组织起义。
其三，从根本上说，法国无产阶级还不成熟。在思想上，马克思主义还没有取得统治地位，一定程度上受小资产阶级民主派的影响；在政治上，缺乏广大农民的支持，同盟军的问题有待解决；在组织上，仅仅算是一个秘密团体，坚强的无产阶级革命政党有待组成。
三、小农寄希望于波拿巴
波拿巴政变取得胜利，其中一个关键性的因素，就是得到了小农的支持，这群人是法国社会中人数最多的一个阶级。一方面，农民从1793年雅各宾派的土地法中得到好处，他们将这一结果自然地与拿破仑联系在一起，在脑海中勾勒出一个美丽画面——这位名叫拿破仑的人将会把一切美好的东西送还给他们。这种“拿破仑观念”在农民中广泛影响，路易·波拿巴借助这种观念，把自己伪装成类似拿破仑的人，获得农民的支持。另一方面，从临时政府时期起，资产阶级就不断地对农民增加税收，农民的不满情绪日益加剧。于是，广大农民在1848年12月的投票选举中，把路易·波拿巴拥为总统，后来使他成为法国的皇帝。
马克思指出，小农的政治影响表现为行政权支配社会。一方面，由于他们的经济条件决定了他们的生活方式、利益与教育程度与其他阶级不相同并互相敌，所以他们就形成了一个阶级。另一方面，因为小农彼此之间又只存在地域上的联系，他们利益的同一性还不足以使他们
形成全国性的政治组织，就此而言，他们又称不上是一个阶级。所以，“他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，一定要别人来代表他们。他们的代表同时是他们的主宰……是不受限制的政府权力，这种权力保护他们不受其他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨水和阳光”。在他们思想深处渴望出现一个所谓的真命天子，一个强有力的行政权力，来保持分散的小农经济生产方式这种社会秩序不受破坏。所以，小农把自己的希望和幻想寄托在波拿巴的身上，选择支持波拿巴也不是偶然。
马克思说：“波拿巴代表一个阶级，而且是代表法国社会中人数最多的一个阶级——小农”。这个论断并不表明，波拿巴就是真正代表劳动农民的利益。马克思当时指出：“波拿巴王朝所代表的不是革命的农民，而是保守的农民；不是力求摆脱其社会生存条件即小块土地的农民，而是想固守这种条件的农民；不是力求联合城市并以自己的力量去推翻旧制度的农村居民，而是相反，是愚蠢地固守这个旧制度，期待帝国的幽灵来拯救自己和自己的小块土地并赐给自己以特权地位的农村居民”。
路易·波拿巴政变的发生与成功不是偶然的，不能理解为路易·波拿巴的人格和野心，而要从当时法国深刻的政治、经济和社会当中找原因。马克思通过对路易·波拿巴的政变作了生动描述，对法国阶级斗争的局势、条件与波拿巴的政变作了精辟分析，对二月革命到波拿巴政变时期法国阶级斗争历史经验作了深刻总结，阐明了唯物主义历史观关于国家与革命等的重要原理，丰富了无产阶级革命的战略策略思想。
参考文献：
[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集[M]（第1卷）.北京：人民出版社，2012.
[2]马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[M].北京：人民出版社，1995.
作者简介：
杨培，女，云南大学马克思主义学院思想政治教育专业2013级思想政治教育硕士研究生。
李筱鹃伶，女，云南大学马克思主义学院思想政治教育专业2013级思想政治教育硕士研究生。