辩题:环境保护应该以人为本还是以自然为本
主持人:老师和同学们,人和自然是一个永恒的话题,在古代,人类是以自然为天,对天充满了敬仰,在古代文人墨客的笔下向我们描述了一幅幅人与自然和谐共融的桃园画卷,而今天,当沙尘暴一次又一次地蛮横地闯入我们的生活,当水资源严重匮乏而影响到我们的生存,当人口剧增,物种灭绝,环境污染沙漠化等等问题向我们扑面而来时,环境保护问题也向一个民族的生存和发展提出了严峻的挑战,那么今天,我们来听听海峡两岸的大学生他们怎么看待环保问题,正方世新大学的观点是环境保护应该以人为本,反方西安交通大学的观点是环境保护应该以自然为本。
(正方)世新大学:主席,各位评委,以及所有的来宾,大家好,在我们讨论环境保护应以人或是以自然为本之前,请先容许我方明析一个概念,那就是本的含义,本,就是一个在决策中的判断基础,当事情有了冲突就得做取舍,一旦有了取舍,就要有一个判断取舍的标准,就像我们说,学生应该以课业为本,意思是当学生在课业和游玩的过程中做出一个选择的时候,他应该要以课业作为他的判断标准,回顾过去人与自然之间所发生的种种冲突,可以说是不胜枚举,可正因如此,这十几年来,环境保护才成为当今人类的主要课题,但,遗憾的是,无论人类多么地自我约束,自我克制,自然与人之间往往有些冲突是避不开的,所以在今天的辩论当中,双方所要讨论的,不是要不要做环保,而是环境保护与这些避不开的冲突遇到的时候,其判断取舍标准究竟为何,人与自然之间有哪些避不开的冲突呢?其实,主要可以分为两个方面来说,第一个是生存价值上的冲突,第二个是生存资源上的冲突,首先,我们先就生存资源上的冲突来讨论一下,我们都知道地球上的资源是有限的,例如水和土地,它是固定的,所以,据统计,在自然状态之下,人类可以在地球生存的人口是20亿,而现如今的人口总人数竟高达61亿,这个小小地球村里住下了三倍以上的人口,这样的结果,只能使我们不得不向其他生物讨求一些生存的空间,第二个,是生存价值上的冲突,生存价值方面呢,我们都知道,天地其实是无情的,自然的法则是什么呢?自然的法则,是优胜劣汰,是适者生存,人类所信奉的是什么?人类所信奉的价值是悲天悯人,在大自然中,人要是遇上了狮子,也只能死命地奔跑,而羚羊感染上了疾病,却也只能听天由命,而人类可不一样噢,大自然利用疾病,天敌及天灾甚至生物数量,而人类却要发展医药,器物,道德,让鳏寡孤独废疾者皆有所养,人类天性所无法扬弃的情感,正是我们需要违抗自然的原罪啊,因此我方认为,人与自然之间存在着这两种不可避免的冲突,在环境保护的过程中我们当然希望回避,减少这样子的一个冲突,但当冲突依旧发生的时候,我方依然觉得应该以人为本,因为我们不可能将人口裁剪到四十亿,所以我方再次强调应该以人为本(时间到) 主持人:正方一辩娓娓道来,一下子就抓住了观众的心,让我们忘记了时间的存在
反方:谢谢主席,以及在座的各位,首先,我想请问大家,我们今天讨论的,究竟是什么辩题?是人的生存发展与环保出现矛盾的时候应该舍谁取谁吗?哦,那就像对方辩友所说,是要不要环保的问题?我们也绝不忍心让那些吃不饱,睡不好的人还考虑环保究竟该怎么做,而我们今天看到,更多的环境问题是由于那些已经满足了自身需要,而是考虑那些奢侈欲望的人引起的,所以我们今天讨论的,正是这些有能力的人,究竟应该采取怎样的态度进行环境保护,其次,我又想问,本,是一个什么样的概念?对方辩友告诉我们,本,就是一个判断基础,这正好与我方不谋而合,我方认为,环境保护以谁为本,最关键的,就要看谁,应该做为根本出发点,,我们在行为中,应该把谁放在第一位,而对方最关键的问题,还不在于此,而在于他们没有理解,我们究竟为什么去做环境保护?真的因为环境的现状影响了人的生存发展了,我们才迫不得已地去做治理吗?不,真正的原因,是部分人无限制的欲望已经威胁到了自然的平衡,所以有理性我们才认识到要减少对自然的索取,而相反,在环保中,要回报自然,维护和修复整个生态环境,没错,我们也承认,这其中也有为了人类自身发展方面的考虑,但如果对方,硬要将其作为环保最重要的目的甚至是唯一的目的,那究竟是对
方不理解的偏差还是人类自身的悲哀呢?只有清楚地认识到,环保是什么?为什么?我们才有资格站在这里讨论应当怎么做抱着什么样的态度去做,而环保以自然为本,也绝不像对方所想的那样,无为而治,任其发展,而是发挥人类的聪明才智,去努力思考,怎样才是最自然,最好的环保方法,如何才能真正恢复良好的生态环境,所以我们今天治理西湖是引水自净,而不是不管不考虑生态的要求就给滇池引入没有天敌的物种,使其泛滥成灾,所以我们今天要划出国土面积的百分之七点六四,作为自然保护区,而不是简单的把动植物关在笼子里,就叫保护,然而,这些还都只是行为,我们今天谈的更重要的,是一种态度,对方以人为本,为了自己而去环保,对自然露出的,是违心的笑容,而我方以自然为本,尊重自然,热爱生灵,视环保态度为第一位,对自然露出的,则是真诚的微笑,那么我们有理由相信,只有后者,才会还以微笑的怀抱,所以希望对方,在接下来的论证中,深深切切地告诉我们,人类在环保这个行为中究竟该何去何从,不是脱离环保去给空谈一些什么价值理念或是发展理念
辩题:环境保护应该以人为本还是以自然为本
主持人:老师和同学们,人和自然是一个永恒的话题,在古代,人类是以自然为天,对天充满了敬仰,在古代文人墨客的笔下向我们描述了一幅幅人与自然和谐共融的桃园画卷,而今天,当沙尘暴一次又一次地蛮横地闯入我们的生活,当水资源严重匮乏而影响到我们的生存,当人口剧增,物种灭绝,环境污染沙漠化等等问题向我们扑面而来时,环境保护问题也向一个民族的生存和发展提出了严峻的挑战,那么今天,我们来听听海峡两岸的大学生他们怎么看待环保问题,正方世新大学的观点是环境保护应该以人为本,反方西安交通大学的观点是环境保护应该以自然为本。
(正方)世新大学:主席,各位评委,以及所有的来宾,大家好,在我们讨论环境保护应以人或是以自然为本之前,请先容许我方明析一个概念,那就是本的含义,本,就是一个在决策中的判断基础,当事情有了冲突就得做取舍,一旦有了取舍,就要有一个判断取舍的标准,就像我们说,学生应该以课业为本,意思是当学生在课业和游玩的过程中做出一个选择的时候,他应该要以课业作为他的判断标准,回顾过去人与自然之间所发生的种种冲突,可以说是不胜枚举,可正因如此,这十几年来,环境保护才成为当今人类的主要课题,但,遗憾的是,无论人类多么地自我约束,自我克制,自然与人之间往往有些冲突是避不开的,所以在今天的辩论当中,双方所要讨论的,不是要不要做环保,而是环境保护与这些避不开的冲突遇到的时候,其判断取舍标准究竟为何,人与自然之间有哪些避不开的冲突呢?其实,主要可以分为两个方面来说,第一个是生存价值上的冲突,第二个是生存资源上的冲突,首先,我们先就生存资源上的冲突来讨论一下,我们都知道地球上的资源是有限的,例如水和土地,它是固定的,所以,据统计,在自然状态之下,人类可以在地球生存的人口是20亿,而现如今的人口总人数竟高达61亿,这个小小地球村里住下了三倍以上的人口,这样的结果,只能使我们不得不向其他生物讨求一些生存的空间,第二个,是生存价值上的冲突,生存价值方面呢,我们都知道,天地其实是无情的,自然的法则是什么呢?自然的法则,是优胜劣汰,是适者生存,人类所信奉的是什么?人类所信奉的价值是悲天悯人,在大自然中,人要是遇上了狮子,也只能死命地奔跑,而羚羊感染上了疾病,却也只能听天由命,而人类可不一样噢,大自然利用疾病,天敌及天灾甚至生物数量,而人类却要发展医药,器物,道德,让鳏寡孤独废疾者皆有所养,人类天性所无法扬弃的情感,正是我们需要违抗自然的原罪啊,因此我方认为,人与自然之间存在着这两种不可避免的冲突,在环境保护的过程中我们当然希望回避,减少这样子的一个冲突,但当冲突依旧发生的时候,我方依然觉得应该以人为本,因为我们不可能将人口裁剪到四十亿,所以我方再次强调应该以人为本(时间到) 主持人:正方一辩娓娓道来,一下子就抓住了观众的心,让我们忘记了时间的存在
反方:谢谢主席,以及在座的各位,首先,我想请问大家,我们今天讨论的,究竟是什么辩题?是人的生存发展与环保出现矛盾的时候应该舍谁取谁吗?哦,那就像对方辩友所说,是要不要环保的问题?我们也绝不忍心让那些吃不饱,睡不好的人还考虑环保究竟该怎么做,而我们今天看到,更多的环境问题是由于那些已经满足了自身需要,而是考虑那些奢侈欲望的人引起的,所以我们今天讨论的,正是这些有能力的人,究竟应该采取怎样的态度进行环境保护,其次,我又想问,本,是一个什么样的概念?对方辩友告诉我们,本,就是一个判断基础,这正好与我方不谋而合,我方认为,环境保护以谁为本,最关键的,就要看谁,应该做为根本出发点,,我们在行为中,应该把谁放在第一位,而对方最关键的问题,还不在于此,而在于他们没有理解,我们究竟为什么去做环境保护?真的因为环境的现状影响了人的生存发展了,我们才迫不得已地去做治理吗?不,真正的原因,是部分人无限制的欲望已经威胁到了自然的平衡,所以有理性我们才认识到要减少对自然的索取,而相反,在环保中,要回报自然,维护和修复整个生态环境,没错,我们也承认,这其中也有为了人类自身发展方面的考虑,但如果对方,硬要将其作为环保最重要的目的甚至是唯一的目的,那究竟是对
方不理解的偏差还是人类自身的悲哀呢?只有清楚地认识到,环保是什么?为什么?我们才有资格站在这里讨论应当怎么做抱着什么样的态度去做,而环保以自然为本,也绝不像对方所想的那样,无为而治,任其发展,而是发挥人类的聪明才智,去努力思考,怎样才是最自然,最好的环保方法,如何才能真正恢复良好的生态环境,所以我们今天治理西湖是引水自净,而不是不管不考虑生态的要求就给滇池引入没有天敌的物种,使其泛滥成灾,所以我们今天要划出国土面积的百分之七点六四,作为自然保护区,而不是简单的把动植物关在笼子里,就叫保护,然而,这些还都只是行为,我们今天谈的更重要的,是一种态度,对方以人为本,为了自己而去环保,对自然露出的,是违心的笑容,而我方以自然为本,尊重自然,热爱生灵,视环保态度为第一位,对自然露出的,则是真诚的微笑,那么我们有理由相信,只有后者,才会还以微笑的怀抱,所以希望对方,在接下来的论证中,深深切切地告诉我们,人类在环保这个行为中究竟该何去何从,不是脱离环保去给空谈一些什么价值理念或是发展理念