【案例题解析】
★陈某未经批准在自家墙外搭建临时建筑，市规划局知道该情况后，责令陈某限期拆除违章建筑，陈某拒不执行。规划局作出强制拆除的决定，事先未通知陈某，在其家中无人的情况下，强制拆除陈某搭建的临时建筑，由于不慎还拆除了陈某原有房屋的厨房。陈某不服向人民法院提起诉讼。试分析
1、 在强制执行过程中，是否存在违法行为？若存在，有哪些？
A 存在违法行为
B 不存在违法行为
C 强行拆除时没有相关人员在场
D 强行拆除了除违章建筑以外的合法建筑
【答案】ACD
【解析】
2、 陈某是否可以提出行政诉讼？为什么？
A 可以提起行政诉讼
B 不可以提起行政诉讼
C 如果陈某经常家中找不着人，有关部门也可以在无人情况下拆除违章建筑
D 执行人员在被拆除人员不知道的情况下强制执行是不合法的
【答案】AD
【解析】
3、 下列哪些情形，受害人有取得赔偿的权利
A 违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的
B 违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的
C 违法征收、征用财产的
D 造成财产损害的其他违法行为
【答案】ABCD
【解析】
4、 陈某起诉后法院提供物证，则该物证应当符合下列哪些要求
A 提供原物
B 提供原物确有困难的，可以提供与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据
C 原物未数量较多的种类物的，提供其中的一部分
D 原物未数量较多种类物，必须全部提供
【答案】ABC
【解析】
5、 陈某起诉后，被告人向人民法院申请保全证据的，下列说法正确的是
A 应当在举证期限届满前以书面形式提出申请保全证据
B 申请保全证据，应说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项
C 申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保
D 申请保全证据的，人民法院应当要求其提供相应的担保。
【答案】ABC
【解析】
规划局可以强制执行,因为在规划局责令陈某限期拆除违章建筑的时候该命令已经产生了法律规定的效应(必须遵守和维护),但是陈某拒不执行,就同等于违反了法律法规,所以规划局可以强制执行但是必须要先通过法院的审批,通过后才能执行..
规划局在强制拆除陈某搭建的临时建筑时的确存有违法行为,因为按照宪法规定,规划局在强制执行拆除临时建筑时必须要有相关部门的人员在场才能进行拆迁,如,责令单位、责令人或其家属、拆迁办、派出所、法院、国土局等有关人员在场，而且必须要由拆迁办人员把要拆迁的地方画好分好才能进行拆迁，由于楼主的内容没有提到相关单位，所以该规划局存在违法行为。
陈某可以提出行政诉讼，答案就是问题二，由于执行单位人员和被责令人员不知道的情况下强制执行是不允许的，陈某可以胜诉，但是陈某要负上大部分责任，按照这种情况来看，规划局最多也只有书面处分而已。
参见《中华人民共和国拆迁法2001》
【案例题解析】
★陈某未经批准在自家墙外搭建临时建筑，市规划局知道该情况后，责令陈某限期拆除违章建筑，陈某拒不执行。规划局作出强制拆除的决定，事先未通知陈某，在其家中无人的情况下，强制拆除陈某搭建的临时建筑，由于不慎还拆除了陈某原有房屋的厨房。陈某不服向人民法院提起诉讼。试分析
1、 在强制执行过程中，是否存在违法行为？若存在，有哪些？
A 存在违法行为
B 不存在违法行为
C 强行拆除时没有相关人员在场
D 强行拆除了除违章建筑以外的合法建筑
【答案】ACD
【解析】
2、 陈某是否可以提出行政诉讼？为什么？
A 可以提起行政诉讼
B 不可以提起行政诉讼
C 如果陈某经常家中找不着人，有关部门也可以在无人情况下拆除违章建筑
D 执行人员在被拆除人员不知道的情况下强制执行是不合法的
【答案】AD
【解析】
3、 下列哪些情形，受害人有取得赔偿的权利
A 违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的
B 违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的
C 违法征收、征用财产的
D 造成财产损害的其他违法行为
【答案】ABCD
【解析】
4、 陈某起诉后法院提供物证，则该物证应当符合下列哪些要求
A 提供原物
B 提供原物确有困难的，可以提供与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据
C 原物未数量较多的种类物的，提供其中的一部分
D 原物未数量较多种类物，必须全部提供
【答案】ABC
【解析】
5、 陈某起诉后，被告人向人民法院申请保全证据的，下列说法正确的是
A 应当在举证期限届满前以书面形式提出申请保全证据
B 申请保全证据，应说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项
C 申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保
D 申请保全证据的，人民法院应当要求其提供相应的担保。
【答案】ABC
【解析】
规划局可以强制执行,因为在规划局责令陈某限期拆除违章建筑的时候该命令已经产生了法律规定的效应(必须遵守和维护),但是陈某拒不执行,就同等于违反了法律法规,所以规划局可以强制执行但是必须要先通过法院的审批,通过后才能执行..
规划局在强制拆除陈某搭建的临时建筑时的确存有违法行为,因为按照宪法规定,规划局在强制执行拆除临时建筑时必须要有相关部门的人员在场才能进行拆迁,如,责令单位、责令人或其家属、拆迁办、派出所、法院、国土局等有关人员在场，而且必须要由拆迁办人员把要拆迁的地方画好分好才能进行拆迁，由于楼主的内容没有提到相关单位，所以该规划局存在违法行为。
陈某可以提出行政诉讼，答案就是问题二，由于执行单位人员和被责令人员不知道的情况下强制执行是不允许的，陈某可以胜诉，但是陈某要负上大部分责任，按照这种情况来看，规划局最多也只有书面处分而已。
参见《中华人民共和国拆迁法2001》