【第一章我们在这里相遇】
社会不仅是由人、物品和建筑物构成，它还是由各种纽带绾结而成的网络。
社会是我们的避风港。森林，海洋，甚至荒漠，他们都有自己的律法，有自己独特的运行方式。但是，这些律法不是为我们服务的，有时候，这些自然环境还会对我们流露出敌意，甚至可能是危险的、致命的。而社会呢，你可以将它设想成是由我们这样的人创制出来的，而且是为我们这样的人准备的：我们可以理解社会组织的原理并为我所用。
第一个需要解决的问题是，社会为我们服务，但是我们也必须为社会服务——社会可以为我所用，但只能通过一种方式，即我首先要服从社会，为之效劳。
书中的核心观点：社会中的法律和规则，不过是一些惯例。它们绝对不属于现实世界中不可更改的那一部分，它们并非是从不可思议的神的旨意中萌生出来的，而是由人类发明的，呼应着入情入理的人的意愿。依凭人与人之间新定下的协议，我们有权修改惯例，甚至废弃不用。
我们说的习俗和律法都是约定俗成的，但这并不等于否认它们依然根植与人类生活的自然条件。
理性是制定惯例的能力，并不是生物法则迫使我们遵奉法典，而是我们自愿接受。
惯例也来自“出于本能的理性”，因而，除了满足“活得更长”这一本能之外，它同时也在回应另一种欲求：活得更多、活得更好。
【第二章服从与反抗】
人群不是兽群，人们发明了不同的社会形态，而且还要变革社会形态，即便我们出生在那个社会中，即使那时我们父辈生活过的社会。我们尝试建立前人未曾试验过的组织形式。总之，我们不止效仿他人姿态，不仅遵从集体规范，我们也可以不服从，也可以反叛，也可以违背秩序，突破成规，也可以掀起声势浩大的混乱。
想要了解政治，我们就势必要审视这些理由，因为政治不外乎是服从的道理与反抗的缘由构成的集合体。
此章结论尽可能地享用居住在一起、居住在社群中所带来的便利。
【第三章看看谁在发号施令】
社会是由一系列的承诺构成的。这些承诺，都是族群成员之间相互定下的契约。
人们都希望压制自己对他人的暴力冲动，于是所有人都甘愿臣服于独一无二的专权者。唯有这个专权者掌控暴力，他便是统治者。统治者必须以明晰的原则作为基准。
任何一位领导都有禁忌，如果百无禁忌，他的领导地位也就保持不了多久。
人们更愿意相信君王不仅仅是一个人，人们常常神化执政者，献给他崇敬与特权。
社会权威的初期形态与家庭权威十分相似。体力与智慧构成了服从权力最原始也是最有效的两大基础，因为服从是有益的。而年龄是评价权威时一条相当客观的准则。
合法性的最基本的形式是，经由权威检验，证实它来自过去。
政党制度主要包括以下两个方面的内涵：
1、是一国的执政参政和党际关系模式
2、是政党的内部构成和活动规则，即政党的组织结构。
多党制的【优点】:
第一，多党制国家选举往往采用比例代表制。比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议席，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。这样各政党分散化和分裂的现象就比较普遍，这就给为数众多的政党以生存空间。
第二，政府廉洁。多党制由于权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制
约比较大，有利于减少腐败。因此，一般来说，实行多党制的政府大多比较廉洁。
第三，多党制竞争激烈，互相监督，互相竞争，因为有竞争才有进步，就像日本是多党制，只要做好的话人民会继续选择原先的执政党推荐的候选人连任，做不好任期一到例如日本“自民党”连续单独执政38年后人民会把票投给别的做得更好的党政。
第四，多党制每个党会推荐一位最优秀的候选人，然后全民一人一票选出的国家领导人，更有公平性，让人民有幸直接参与政治互动。
多党制的【缺点】：
竞选的费用较大
多党间往往互相攻击
丑闻不断，政府信誉扫地
政策比较严谨制定周期较长，过程较复杂
政策连续性不强,在应对突发紧急事件时不如一党制快捷
一党独大的多党制的【优点】：
作为执政主体的政党长期处于执政地位，受到其他政党的影响和干扰较小，能够执行长期政策，并使政策进行延续（譬如“五年计划”）。另外还能减少内部的权力斗争，能有效保证国家决策的效率，国家与社会的稳定。
一党独大的多党制的【缺点】：
由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定。同时，任何政党作为团体组织，有团体组织的特性，具有饰非文过、伐功矜能的个体特性。基于执政地位的控制力，一党制的执政党受到监督能力较弱。提高监督能力、降低腐败和官本位思想是一党制的长期工作内容。
以新加坡的一党霸权制为例：
新加坡的政党制度属于一党霸权制。在形式上，新加坡的政党制度是一种竞争型的政党制度，但由于执政的人民行动党对政治资源的控制，反对党的发展受到极大压制，以至于根本无力撼动人民行动党的执政地位，没有任何一个反对党具有挑战执政党的能力。因此，新加坡政党制度的竞争特质是非常有限的，它是一种有限竞争性政党制度。但综合来说一党霸权制属于非竞争性的政党制度，在政党制度分类中是一党制的亚类型，表现为以一个党为中心而围绕着若干个次级小党的状况。居于中心的政党被称为“霸权党”，霸权党不容许正式的或事实上的权力竞争，其他政党只被允许以次级的、经特许的资格生存。在一党霸权制下，尽管存在选举，但选举并非完全自由、公正，次级政党基本上不可能通过竞选实现与霸权党之间的权力交接，霸权党的支配地位是不容挑战的。
【第一章我们在这里相遇】
社会不仅是由人、物品和建筑物构成，它还是由各种纽带绾结而成的网络。
社会是我们的避风港。森林，海洋，甚至荒漠，他们都有自己的律法，有自己独特的运行方式。但是，这些律法不是为我们服务的，有时候，这些自然环境还会对我们流露出敌意，甚至可能是危险的、致命的。而社会呢，你可以将它设想成是由我们这样的人创制出来的，而且是为我们这样的人准备的：我们可以理解社会组织的原理并为我所用。
第一个需要解决的问题是，社会为我们服务，但是我们也必须为社会服务——社会可以为我所用，但只能通过一种方式，即我首先要服从社会，为之效劳。
书中的核心观点：社会中的法律和规则，不过是一些惯例。它们绝对不属于现实世界中不可更改的那一部分，它们并非是从不可思议的神的旨意中萌生出来的，而是由人类发明的，呼应着入情入理的人的意愿。依凭人与人之间新定下的协议，我们有权修改惯例，甚至废弃不用。
我们说的习俗和律法都是约定俗成的，但这并不等于否认它们依然根植与人类生活的自然条件。
理性是制定惯例的能力，并不是生物法则迫使我们遵奉法典，而是我们自愿接受。
惯例也来自“出于本能的理性”，因而，除了满足“活得更长”这一本能之外，它同时也在回应另一种欲求：活得更多、活得更好。
【第二章服从与反抗】
人群不是兽群，人们发明了不同的社会形态，而且还要变革社会形态，即便我们出生在那个社会中，即使那时我们父辈生活过的社会。我们尝试建立前人未曾试验过的组织形式。总之，我们不止效仿他人姿态，不仅遵从集体规范，我们也可以不服从，也可以反叛，也可以违背秩序，突破成规，也可以掀起声势浩大的混乱。
想要了解政治，我们就势必要审视这些理由，因为政治不外乎是服从的道理与反抗的缘由构成的集合体。
此章结论尽可能地享用居住在一起、居住在社群中所带来的便利。
【第三章看看谁在发号施令】
社会是由一系列的承诺构成的。这些承诺，都是族群成员之间相互定下的契约。
人们都希望压制自己对他人的暴力冲动，于是所有人都甘愿臣服于独一无二的专权者。唯有这个专权者掌控暴力，他便是统治者。统治者必须以明晰的原则作为基准。
任何一位领导都有禁忌，如果百无禁忌，他的领导地位也就保持不了多久。
人们更愿意相信君王不仅仅是一个人，人们常常神化执政者，献给他崇敬与特权。
社会权威的初期形态与家庭权威十分相似。体力与智慧构成了服从权力最原始也是最有效的两大基础，因为服从是有益的。而年龄是评价权威时一条相当客观的准则。
合法性的最基本的形式是，经由权威检验，证实它来自过去。
政党制度主要包括以下两个方面的内涵：
1、是一国的执政参政和党际关系模式
2、是政党的内部构成和活动规则，即政党的组织结构。
多党制的【优点】:
第一，多党制国家选举往往采用比例代表制。比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议席，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。这样各政党分散化和分裂的现象就比较普遍，这就给为数众多的政党以生存空间。
第二，政府廉洁。多党制由于权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制
约比较大，有利于减少腐败。因此，一般来说，实行多党制的政府大多比较廉洁。
第三，多党制竞争激烈，互相监督，互相竞争，因为有竞争才有进步，就像日本是多党制，只要做好的话人民会继续选择原先的执政党推荐的候选人连任，做不好任期一到例如日本“自民党”连续单独执政38年后人民会把票投给别的做得更好的党政。
第四，多党制每个党会推荐一位最优秀的候选人，然后全民一人一票选出的国家领导人，更有公平性，让人民有幸直接参与政治互动。
多党制的【缺点】：
竞选的费用较大
多党间往往互相攻击
丑闻不断，政府信誉扫地
政策比较严谨制定周期较长，过程较复杂
政策连续性不强,在应对突发紧急事件时不如一党制快捷
一党独大的多党制的【优点】：
作为执政主体的政党长期处于执政地位，受到其他政党的影响和干扰较小，能够执行长期政策，并使政策进行延续（譬如“五年计划”）。另外还能减少内部的权力斗争，能有效保证国家决策的效率，国家与社会的稳定。
一党独大的多党制的【缺点】：
由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定。同时，任何政党作为团体组织，有团体组织的特性，具有饰非文过、伐功矜能的个体特性。基于执政地位的控制力，一党制的执政党受到监督能力较弱。提高监督能力、降低腐败和官本位思想是一党制的长期工作内容。
以新加坡的一党霸权制为例：
新加坡的政党制度属于一党霸权制。在形式上，新加坡的政党制度是一种竞争型的政党制度，但由于执政的人民行动党对政治资源的控制，反对党的发展受到极大压制，以至于根本无力撼动人民行动党的执政地位，没有任何一个反对党具有挑战执政党的能力。因此，新加坡政党制度的竞争特质是非常有限的，它是一种有限竞争性政党制度。但综合来说一党霸权制属于非竞争性的政党制度，在政党制度分类中是一党制的亚类型，表现为以一个党为中心而围绕着若干个次级小党的状况。居于中心的政党被称为“霸权党”，霸权党不容许正式的或事实上的权力竞争，其他政党只被允许以次级的、经特许的资格生存。在一党霸权制下，尽管存在选举，但选举并非完全自由、公正，次级政党基本上不可能通过竞选实现与霸权党之间的权力交接，霸权党的支配地位是不容挑战的。