治河防洪工程
——河道治理与护岸工程
河道是排泄洪水的通道，堤防是防御洪水的屏障，河道属于自然边坡，在水流，泥沙，地质和人为等多种因素作用的影响下，岸坡常发生不稳定和遭受侵蚀破坏，严重者岸坡崩塌形成险工，危及河道堤防和防洪安全。因此需采取有效的护岸工程措施，对堤防进行防护，对河道进行整治。
河道治理是我国水利建设工程中的重要内容, 而护岸工程是河道治理的重要组成部分, 也是河道防洪体系的重要组成部 分。在我国传统的河道治理过程中, 护岸工程措施一般只强调了防洪、排涝功能, 比较注重护岸的抗冲刷、稳定性等指标, 对于生 态环境的保持与维护不够重视, 大量采用了一些硬质材料如浆砌或干砌块石、现浇或预制混凝土等来进行河道护岸的加固与 保持。即使是对一些防洪要求不是很高的中小河道, 也一味的采用高强度的工程措施来进行硬化, 对河道的生态环境造成了 较大的破坏, 很大程度上导致了河道生态系统的退化甚至消亡。 近年来, 随着人们对生态环境保护的日益重视, 在进行河道治理的过程中, 生态措施越来越多的被人们所提倡。目前在河道治理工程中应用较多的生态措施有植被护坡、生态混凝土护坡、生态格网护坡以及生态袋护坡, 这些措施各有优势, 针对不同的工程状况采取相应的措施, 可以很好的起到河道防护及生态环境保护的目的。
众所周知, 河道险工是河流在天然情况下或人为干扰使水流与河床相互作用形成的。然而近年来气候的变化又给河道险工的形成带来新的影响。如气候异常, 降雨在时空上的分布不均、雨 量集中、形成洪水或特大洪水的频率增多, 必然使河道形成险工的可能性增加。另外, 乱采滥挖, 乱砍滥伐, 随意在河道布设采沙场, 造成河道主槽下切很快, 并且由于陡崖底部大部分为砂质性
的, 耐冲刷差, 这样在大水流的情况下, 常造成河岸崩塌, 陡崖加高加长, 使河道迅速形成凹岸险工。险工的增多和迅速发展, 对河流两岸的堤防及村庄、耕地造成极大的威胁。对于众多的且防洪工程设施比较薄弱的河流, 由于上述客观因素的影响, 给今后河道险工整治提出了新的课题, 也就是首先要研究防治对策, 确定护岸工程类型, 在兼顾河流治理的整体规划的情况下, 侧重对河道险工采取阶段性和局部性的有效治理。同时要加强河道险工管理来祢补工程措施治理上的不足, 要在河道险工治理中的工程措施上, 从挖掘经济和技术潜力方面来祢补客观条件方面的不足。从河道护岸建筑物的类型看, 主要有两种:一种是丁坝护岸; 一种是平顺护岸。在实际应用中丁、顺坝护岸具有以下特征:丁坝护岸对水流的结构及护岸河床演变的影响较大, 具体表现在丁坝有阻水及挑流作用, 由于丁坝上游水位雍高, 流速场发生强烈变化。在丁坝上游形成回流及泡漩, 强烈地冲刷丁坝上腮和坝根, 在丁坝坝头发生水流集中现象, 形成坝头冲刷, 并有明显 的冲刷坑; 在丁坝下游, 由于水流离解现象, 也形成回流泡漩区, 可造成丁坝下腮的冲刷, 特别是需要护岸的河岸大都是凹岸, 如险工在大洪流的情况下, 水流正冲, 丁坝间(称丁坝裆) 极易
冲兑, 要保证护岸的稳定安全, 必须加以保护, 而护裆措施多采用平顺护岸的形式。而平顺护岸能够使河床横向摆动得到控制, 对近岸水流影响较丁坝小许多, 其刷深相对亦小, 同样起到保护 河岸的稳定作用, 但当考虑险工治理中左右河道整治线时, 应选择具有挑流作用的丁坝。然而在实际应用中, 对于河道凹岸险工曲率小, 或者治理裁弯、分叉河道时, 由于丁坝具有阻止水流冲兑、减缓流速、挑流、落淤等功效, 使治理河道能达到一定的理想效果, 但也正因为丁坝有挑流作用, 水流方向改变后, 必将冲兑河道另一面的河岸, 影响河岸原来的稳定, 引发出破坏性的河床、河岸摆动问题。因此, 丁坝和平顺护岸在实际工程应用中必须根据具体情况加以选用。比较工程量方面, 丁坝加护裆比平顺护岸工程量大, 平顺护岸较丁坝施工方便简单, 因此成本低; 比较工程稳定性方面, 平顺护岸较比丁坝护岸稳定性好, 特别是在河岸土
质条件较好的情况下, 只要护住险工底根(根部设石笼或石墙、靠底角河床底部设软体排), 上面削成稳定的土坡, 如在平原区的河流, 水流速(1~2m/s)较缓, 这种方式的护岸就能保证安全稳 定, 这种护根的形式就是平顺护岸的一小部分, 如在客观条件允许的情况下, 既是节省工程投资的一种方式。再有丁坝护岸和平顺护岸在年久失修的情况下的稳定性比较。丁坝一般皆为石笼结构的, 铁丝网年久后, 铁丝网锈蚀的丁坝极易水毁, 而铁丝笼的平顺护岸, 铁丝网锈蚀后, 此时块石与岸坡, 通过土质淤实后, 块石与河岸结合成一体了, 相当于利用土质浆砌块石护坡, 其稳定性也足够好, 能继续发挥工程效益。1985年以后修建的15处险工护岸, 其中丁坝和平顺护岸都采用了这两种护岸类型, 丁坝所占总数的2/5,然而修建的丁坝已经过多次维修, 而平顺护岸铁丝 笼虽已腐蚀, 却未经维修, 经1995年7月大水, 丁坝水毁了5处, 唯独平顺护岸, 不管是干砌石的, 还是石笼式的, 没有水毁一处。可见其稳定性的不同。总之, 在护岸工程类型选择时, 当只考虑河 岸稳定的情况下, 应优先考虑平顺护岸。
治河防洪工程
——河道治理与护岸工程
河道是排泄洪水的通道，堤防是防御洪水的屏障，河道属于自然边坡，在水流，泥沙，地质和人为等多种因素作用的影响下，岸坡常发生不稳定和遭受侵蚀破坏，严重者岸坡崩塌形成险工，危及河道堤防和防洪安全。因此需采取有效的护岸工程措施，对堤防进行防护，对河道进行整治。
河道治理是我国水利建设工程中的重要内容, 而护岸工程是河道治理的重要组成部分, 也是河道防洪体系的重要组成部 分。在我国传统的河道治理过程中, 护岸工程措施一般只强调了防洪、排涝功能, 比较注重护岸的抗冲刷、稳定性等指标, 对于生 态环境的保持与维护不够重视, 大量采用了一些硬质材料如浆砌或干砌块石、现浇或预制混凝土等来进行河道护岸的加固与 保持。即使是对一些防洪要求不是很高的中小河道, 也一味的采用高强度的工程措施来进行硬化, 对河道的生态环境造成了 较大的破坏, 很大程度上导致了河道生态系统的退化甚至消亡。 近年来, 随着人们对生态环境保护的日益重视, 在进行河道治理的过程中, 生态措施越来越多的被人们所提倡。目前在河道治理工程中应用较多的生态措施有植被护坡、生态混凝土护坡、生态格网护坡以及生态袋护坡, 这些措施各有优势, 针对不同的工程状况采取相应的措施, 可以很好的起到河道防护及生态环境保护的目的。
众所周知, 河道险工是河流在天然情况下或人为干扰使水流与河床相互作用形成的。然而近年来气候的变化又给河道险工的形成带来新的影响。如气候异常, 降雨在时空上的分布不均、雨 量集中、形成洪水或特大洪水的频率增多, 必然使河道形成险工的可能性增加。另外, 乱采滥挖, 乱砍滥伐, 随意在河道布设采沙场, 造成河道主槽下切很快, 并且由于陡崖底部大部分为砂质性
的, 耐冲刷差, 这样在大水流的情况下, 常造成河岸崩塌, 陡崖加高加长, 使河道迅速形成凹岸险工。险工的增多和迅速发展, 对河流两岸的堤防及村庄、耕地造成极大的威胁。对于众多的且防洪工程设施比较薄弱的河流, 由于上述客观因素的影响, 给今后河道险工整治提出了新的课题, 也就是首先要研究防治对策, 确定护岸工程类型, 在兼顾河流治理的整体规划的情况下, 侧重对河道险工采取阶段性和局部性的有效治理。同时要加强河道险工管理来祢补工程措施治理上的不足, 要在河道险工治理中的工程措施上, 从挖掘经济和技术潜力方面来祢补客观条件方面的不足。从河道护岸建筑物的类型看, 主要有两种:一种是丁坝护岸; 一种是平顺护岸。在实际应用中丁、顺坝护岸具有以下特征:丁坝护岸对水流的结构及护岸河床演变的影响较大, 具体表现在丁坝有阻水及挑流作用, 由于丁坝上游水位雍高, 流速场发生强烈变化。在丁坝上游形成回流及泡漩, 强烈地冲刷丁坝上腮和坝根, 在丁坝坝头发生水流集中现象, 形成坝头冲刷, 并有明显 的冲刷坑; 在丁坝下游, 由于水流离解现象, 也形成回流泡漩区, 可造成丁坝下腮的冲刷, 特别是需要护岸的河岸大都是凹岸, 如险工在大洪流的情况下, 水流正冲, 丁坝间(称丁坝裆) 极易
冲兑, 要保证护岸的稳定安全, 必须加以保护, 而护裆措施多采用平顺护岸的形式。而平顺护岸能够使河床横向摆动得到控制, 对近岸水流影响较丁坝小许多, 其刷深相对亦小, 同样起到保护 河岸的稳定作用, 但当考虑险工治理中左右河道整治线时, 应选择具有挑流作用的丁坝。然而在实际应用中, 对于河道凹岸险工曲率小, 或者治理裁弯、分叉河道时, 由于丁坝具有阻止水流冲兑、减缓流速、挑流、落淤等功效, 使治理河道能达到一定的理想效果, 但也正因为丁坝有挑流作用, 水流方向改变后, 必将冲兑河道另一面的河岸, 影响河岸原来的稳定, 引发出破坏性的河床、河岸摆动问题。因此, 丁坝和平顺护岸在实际工程应用中必须根据具体情况加以选用。比较工程量方面, 丁坝加护裆比平顺护岸工程量大, 平顺护岸较丁坝施工方便简单, 因此成本低; 比较工程稳定性方面, 平顺护岸较比丁坝护岸稳定性好, 特别是在河岸土
质条件较好的情况下, 只要护住险工底根(根部设石笼或石墙、靠底角河床底部设软体排), 上面削成稳定的土坡, 如在平原区的河流, 水流速(1~2m/s)较缓, 这种方式的护岸就能保证安全稳 定, 这种护根的形式就是平顺护岸的一小部分, 如在客观条件允许的情况下, 既是节省工程投资的一种方式。再有丁坝护岸和平顺护岸在年久失修的情况下的稳定性比较。丁坝一般皆为石笼结构的, 铁丝网年久后, 铁丝网锈蚀的丁坝极易水毁, 而铁丝笼的平顺护岸, 铁丝网锈蚀后, 此时块石与岸坡, 通过土质淤实后, 块石与河岸结合成一体了, 相当于利用土质浆砌块石护坡, 其稳定性也足够好, 能继续发挥工程效益。1985年以后修建的15处险工护岸, 其中丁坝和平顺护岸都采用了这两种护岸类型, 丁坝所占总数的2/5,然而修建的丁坝已经过多次维修, 而平顺护岸铁丝 笼虽已腐蚀, 却未经维修, 经1995年7月大水, 丁坝水毁了5处, 唯独平顺护岸, 不管是干砌石的, 还是石笼式的, 没有水毁一处。可见其稳定性的不同。总之, 在护岸工程类型选择时, 当只考虑河 岸稳定的情况下, 应优先考虑平顺护岸。