自然疗法和正统医学都是经验医学
石法武，1965年2月出生于河南，l997年博士毕业于解放军军事医学科学院，并被分配到解放军总医院工作。师从我国著名药理学家周廷冲院士，主要从事癌细胞周期阻断的研究，曾发表“Pl5对肝癌细胞增殖的影响及其机理的初步分析”、“程序性细胞死亡”、“蛋白激酶C 抑制剂$taurosporine对HeLa 细胞周期的影响”等多篇医学论文；参编了《现代医学分子生物学》；著有《肝炎、肝硬化及肝癌治疗的误区》等书。现主要从事营养素、药物与疾病关系的临床研究。
有人说自然疗法是基于经验，不可靠；而正统医学是基于科学，因而可靠，事实可能跟大多数人想的刚好相反。
2016年9月20号晚上我接待一位男性胃癌患者咨询，患者于2012年春节过后体检身体，由于同学中有人胃癌去世，自己就加做了一个钡餐检查，发现胃小弯处有阴影，医生建议进一步活检检查。患者于2012年5月28日胃镜下活检，结果显示癌变。
2012年6月14日患者在北京一本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010工作企鹅2：766085044家著名医院做了胃切除手术（切掉3/4,而病变组织只有0.3x0.4cm ）当时医生说切这么大，是为了“保险”，避免癌症“复发”和“转移”。
2015年1月，患者复查时发现左侧锁骨淋巴结转移，医生建议先做5次化疗观察一下疗效，之后又做了5次放疗，患者讲“病情缓解”。没过多久，肿瘤又“复发”。
2016年1月，病情加重，又回到这家著名的医院，医生建议用赫赛汀靶向治疗，患者自费治疗5次，医院又免费送6次。患者来我这里咨询的当天，已经免费治疗3次（即已经合计靶向治疗8次）。身体情况是：颈部淋巴结“复发”，双腹股沟转移，浑身无力，小便困难，大便变细（患者本人怀疑可能有腹腔某处转移，压迫肠道）。2016年9月4日的CT 报告还显示，双肾积水，左侧输尿管壁增厚，建议进一步检查。
鉴于目前这种情况，主治医生让患者于2016年9月21日到医院，医生给他“调整”化疗方案。
凡是经过化疗的肿瘤患者，应该都经历过类似的情况。
请问：医生给出的一系列治疗方案，哪一个是肯定有效的呢？治疗方案为什么会不停的变化？是基于经验，还是科学？还是“试错”？
当医生判断患者需要手术，还是留院观察，或者出院回家，是用公式计算出来的，还是靠经验和直觉？
可见，医院“正规治疗”或者用自然疗法调理患者的时候，经验和直觉都非常重要，只是在自然疗法中，经验的权重更大一些而已。
既然都需要经验，那么自然疗法的经验，和医院“正规治疗”的经验有哪些不同呢? 第一，自然疗法的经验是基于常识、事实、逻辑和天然真理。比如人是靠吃饭，而不是靠吃药活下来的（饭里面有两类东西：人类需要的营养素和没用的食物残渣）；营养素对人体有建设作用，而任何药物对身体都有伤害，即“是药三分毒”，这是不言而喻的天然真理。 医院“正规治疗”的经验更多是基于上级医生的“传承”，以及治疗规范的约束，本质上没有多少个人的经验，只不过“随大流”，大家都是这样做的。至于大家都这样做，能否治好疾病，他们并不关心。很多慢性病患者在一个医生那里治不好病，再换一个医生，换了很多医生(包括换了很多医院），会发现这些医生或者医院“大同小异”，治疗方案没有本质区别。 如果换了那么多医生或者医院，治疗方案都“大同小异”的话，应该连经验都算不上（因
为经验一定是丰富多彩的，不可能千篇一律），顶多算“都在按照药品说明书开药”而已。
第二，自然疗法传承下来的经验，是因为这种经验可以治愈患者。而医疗的经验，根据
第一条的分析，只不过治疗规范要求这么做，或者上级医生要求这么做，这么做并不是因为这样做可以治愈患者。
第三，自然疗法是用健康各要素调理人的健康，由于每个人的身体状况不同，各种健康要素有机组合的时候，可以因人而异、因病而已，具有很大的灵活性和针对性，也可以动态调整。
而医院所谓“正规治疗”，尤其是药物治疗的时候，医生的“工具”只有医院招标采购来的药物，在治疗各种患者的时候，只能在几种药物里面搭配组合，这就限制了医生个人智慧的自由发挥。如果药物没有治疗作用（另文再讲），那么药物的组合也不可能有用。即使医生有让患者康复的不依赖医疗方案的个人经验，在医院的工作平台上，也没有用武之地。
由此可见，自然疗法和“正规医疗”都需要个人经验，但是自然疗法的经验是实践出来的，是经过实践考验的，是验证过的。“正规治疗”的经验，本质上是“规范”而已，算不上经验。 如果“正规治疗”不是靠真正的经验，是不是靠听起来高大上的“科学”呢？
由于篇幅所限，下篇文章专门讲述正规治疗的依据是什么
自然疗法和正统医学都是经验医学
石法武，1965年2月出生于河南，l997年博士毕业于解放军军事医学科学院，并被分配到解放军总医院工作。师从我国著名药理学家周廷冲院士，主要从事癌细胞周期阻断的研究，曾发表“Pl5对肝癌细胞增殖的影响及其机理的初步分析”、“程序性细胞死亡”、“蛋白激酶C 抑制剂$taurosporine对HeLa 细胞周期的影响”等多篇医学论文；参编了《现代医学分子生物学》；著有《肝炎、肝硬化及肝癌治疗的误区》等书。现主要从事营养素、药物与疾病关系的临床研究。
有人说自然疗法是基于经验，不可靠；而正统医学是基于科学，因而可靠，事实可能跟大多数人想的刚好相反。
2016年9月20号晚上我接待一位男性胃癌患者咨询，患者于2012年春节过后体检身体，由于同学中有人胃癌去世，自己就加做了一个钡餐检查，发现胃小弯处有阴影，医生建议进一步活检检查。患者于2012年5月28日胃镜下活检，结果显示癌变。
2012年6月14日患者在北京一本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010工作企鹅2：766085044家著名医院做了胃切除手术（切掉3/4,而病变组织只有0.3x0.4cm ）当时医生说切这么大，是为了“保险”，避免癌症“复发”和“转移”。
2015年1月，患者复查时发现左侧锁骨淋巴结转移，医生建议先做5次化疗观察一下疗效，之后又做了5次放疗，患者讲“病情缓解”。没过多久，肿瘤又“复发”。
2016年1月，病情加重，又回到这家著名的医院，医生建议用赫赛汀靶向治疗，患者自费治疗5次，医院又免费送6次。患者来我这里咨询的当天，已经免费治疗3次（即已经合计靶向治疗8次）。身体情况是：颈部淋巴结“复发”，双腹股沟转移，浑身无力，小便困难，大便变细（患者本人怀疑可能有腹腔某处转移，压迫肠道）。2016年9月4日的CT 报告还显示，双肾积水，左侧输尿管壁增厚，建议进一步检查。
鉴于目前这种情况，主治医生让患者于2016年9月21日到医院，医生给他“调整”化疗方案。
凡是经过化疗的肿瘤患者，应该都经历过类似的情况。
请问：医生给出的一系列治疗方案，哪一个是肯定有效的呢？治疗方案为什么会不停的变化？是基于经验，还是科学？还是“试错”？
当医生判断患者需要手术，还是留院观察，或者出院回家，是用公式计算出来的，还是靠经验和直觉？
可见，医院“正规治疗”或者用自然疗法调理患者的时候，经验和直觉都非常重要，只是在自然疗法中，经验的权重更大一些而已。
既然都需要经验，那么自然疗法的经验，和医院“正规治疗”的经验有哪些不同呢? 第一，自然疗法的经验是基于常识、事实、逻辑和天然真理。比如人是靠吃饭，而不是靠吃药活下来的（饭里面有两类东西：人类需要的营养素和没用的食物残渣）；营养素对人体有建设作用，而任何药物对身体都有伤害，即“是药三分毒”，这是不言而喻的天然真理。 医院“正规治疗”的经验更多是基于上级医生的“传承”，以及治疗规范的约束，本质上没有多少个人的经验，只不过“随大流”，大家都是这样做的。至于大家都这样做，能否治好疾病，他们并不关心。很多慢性病患者在一个医生那里治不好病，再换一个医生，换了很多医生(包括换了很多医院），会发现这些医生或者医院“大同小异”，治疗方案没有本质区别。 如果换了那么多医生或者医院，治疗方案都“大同小异”的话，应该连经验都算不上（因
为经验一定是丰富多彩的，不可能千篇一律），顶多算“都在按照药品说明书开药”而已。
第二，自然疗法传承下来的经验，是因为这种经验可以治愈患者。而医疗的经验，根据
第一条的分析，只不过治疗规范要求这么做，或者上级医生要求这么做，这么做并不是因为这样做可以治愈患者。
第三，自然疗法是用健康各要素调理人的健康，由于每个人的身体状况不同，各种健康要素有机组合的时候，可以因人而异、因病而已，具有很大的灵活性和针对性，也可以动态调整。
而医院所谓“正规治疗”，尤其是药物治疗的时候，医生的“工具”只有医院招标采购来的药物，在治疗各种患者的时候，只能在几种药物里面搭配组合，这就限制了医生个人智慧的自由发挥。如果药物没有治疗作用（另文再讲），那么药物的组合也不可能有用。即使医生有让患者康复的不依赖医疗方案的个人经验，在医院的工作平台上，也没有用武之地。
由此可见，自然疗法和“正规医疗”都需要个人经验，但是自然疗法的经验是实践出来的，是经过实践考验的，是验证过的。“正规治疗”的经验，本质上是“规范”而已，算不上经验。 如果“正规治疗”不是靠真正的经验，是不是靠听起来高大上的“科学”呢？
由于篇幅所限，下篇文章专门讲述正规治疗的依据是什么