今天在现场巡检中发现，柱子的拉筋的弯钩长度设计为5公分，而实际现场的长度不是计算的平直部分而是从外皮计算的五公分，本人感觉不对，大家给我一个准确的建议。
我的建议如下：
箍筋弯钩平直部分长度的分析探讨
在混凝土规范（结构和施工）中，都对梁、柱内箍筋做了明确规定。其中《施工质量验收规范（GB 50204―2002）》中的5.3.2条这样写道：
1、（略）；
2、箍筋弯钩的弯折角度：对一般结构，不应小于90°；对有抗震要求的结构，应为135°；
3、箍筋弯后平直部分长度：对一般结构，不应小于箍筋直径的5倍；对有抗震要求的结构，不应小于箍筋直径的10倍。在《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图（03G101―1）》中，在《梁、板、剪力墙箍筋和拉筋弯钩构造》图中明示：梁柱封闭箍筋弯钩弯后平直部分长度要求，①10d；②75mm，两者取较大值。
一、现将上述规定分析如下：
1、弯钩角度：有抗震要求和无抗震要求的，弯钩角度已有了区别，在梁内双肢箍筋时采用封闭式，结构有抗震要求的已经得到了加强；
2、弯后平直部分长度：有无抗震要求的相差5倍箍筋直径。按其规定，有抗震要求的梁柱结构，这5倍箍筋直径，在箍筋弯钩受力时，能够承担由于地震而产生增加对箍筋弯钩处的作用力。地震对箍筋弯钩处的作用力是怎样产生的？作用力有多大？应该有个基本分析！
3、箍筋在梁柱中的作用应当是：
（1）固定受力筋的位置；
（2）承担构件中的剪力，并根据计算剪力大小确定箍筋的直径和间距；
（3）在假设梁柱为弹性体的时候，箍筋弯钩处才承受梁柱内部向外的张力。
4、可以这样解释否？箍筋钩握受力或构造钢筋，主要是构件（梁、板、墙）内部产生的扩张力。相反，外部对构件产生平行于箍筋的作用力，箍筋弯钩的作用是不考虑的。
5、由上述可以提问：N为多大力可以将箍筋弯钩处的弯钩推向外移？多少倍箍筋直径的平直段可以索定N的作用力不致使弯钩点变形而导致构件破坏？其N力可以转换为对箍筋弯钩处的拉力，这是假设。
6、当地震发生时，混凝土构件内部向外的扩张力是怎样产生的？这一点，当整体结构未破
坏之前，在破坏之时，在理论上是解释不了的。
7、箍筋弯钩弯后平直部分长度仅与箍筋本身直径有关，而不考虑箍筋钩握钢筋的直径而做出统一规定是不当的。如用同样直径6或8mm的箍筋，绑扎不同类型的梁柱。例：圈梁、构造柱、剪力墙以及一些梁的架立筋等，钢筋直径一般都在16mm或以下，如果，构件内部向外扩张力存在的话（假设，只是假设），规范中规定箍筋弯钩弯后平直部分的长度，对于主要承重结构的梁柱来说，显然是长度不够的；相反，上例圈梁等结构中，箍筋弯钩弯后平直部分的长度又是超长的！
再有，如箍筋直径为6mm时，在上例圈梁等结构中常用，《03G101―1》图集中还规定了平直长度最小值75mm，这样，平直长度为箍筋直径的12.5倍，更显得是超长和多余！！
8、混凝土结构规范对于抗震设防的结构及构件计算，有明确规定和计算公式。如截面抗震验算设计表达式为：
S≤R/γRE
S―结构构件内力组合的设计值
R―结构构件承载力设计值
γRE―承载力抗震调整系数
按规定，梁的抗震调整系数是0.75，假设R=1，
R/γRE=1÷0.75=1.333
这意味着，在抗震结构计算中，将非抗震设防结构计算承载力设计值增加了33.3%，即为非抗震结构承载力的1.33倍。
9、以“纵向受拉钢筋搭接长度”规定为例（见03G101―1），抗震纵向受拉钢筋搭接长度，分别为非抗震纵向受拉钢筋搭接长度的1.2、1.4和1.6倍（其中纵向受拉钢筋搭接接头面积百分率为100%时才为1.6倍）。
10、以受拉钢筋的最小锚固长度规定为例，现将抗震和非抗震对比一下，见下表（因箍筋多用HPB235普通钢筋，所以仅将该部分数值列入表内，表中数据引自《03G101―1》）：
混凝土强度等级 C20 C25 C30 C35 C≥40
钢筋直径 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25
非抗震 31d 31d 27d 27d 24d 24d 22d 22d 20d 20d
一、二级抗震等级 36d 36d 31d 31d 27d 27d 25d 25d 23d 23d
三级抗震等级 33d 33d 28d 28d 25d 25d 23d 23d 21d 21d
抗震是非抗震倍数 1.161 1.161 1.148 1.148 1.125 1.125 1.136 1.136 1.15 1.15
表中“抗震是非抗震倍数”是按一、二级抗震等级规定的锚固长度与非抗震规定锚固长度的比值。
综合上述几类抗震和非抗震数据的对比，只有箍筋弯钩的平直长度，抗震是非抗震的2倍，而且弯钩平直段受力情况不明确，受力大小也不明确，很有讨论和争议的必要。可以说弯钩平直段的10d规定是偏长了。
11、假设箍筋弯钩处承受梁、柱内部向外的张力说法成立的话，根据上面的受力情况可以绘图表示，且可进行模拟试验，可结论出： 抗震结构中箍筋弯钩的平直长度，和非抗震结构中箍筋弯钩的平直长度相比不必增加。即将原来的直角弯钩变为135°的弯钩，完全满足了抗震结构的需求。
12、 如果箍筋弯钩的平直长度规定超长，不仅多消耗了资源和能源，而且也很显然是我们在土建这方面的落后。譬如：240×240构造柱
我个人认为斑竹的了几条修改意见：对施工操作都很有利，而本人在实际操作中也这么做过如:梁中腰筋的拉筋，剪力墙中的拉筋，可一端135°，另一端90°，交替方向绑扎，而且我跟当时的质监部门的领导交流过，他们也认为可行。
拉钩应区别对待，柱、暗柱的拉钩其作用等同箍筋，作为一支箍对待，设置要求和箍筋一样；墙、梁腰筋的拉钩是构造要求，一般施工图会明示，而且在总说明中作一般要求。
钢筋预算中拉筋弯钩长度26d怎么来的？03101中平直段是10d和75mm，2个就是20d，那还有6d？怎么来的？
2011-11-13 19:06
提问者：王者归来战
| 浏览次数：124次
2011-11-13 23:12
满意回答
如果是2个钩都是135度，拉筋2个弯钩长度=24D，26D多出2D是因为在算拉筋直段长度时，用梁截面宽度-2个保护层，这里减多了拉筋的2个直径，所以要加回来，保护层的概念是：主筋到混凝土外表皮的厚度。
追问
24d怎么来的？是11.9d*2么？
回答
24d是规定的，如果是下料就是12d*2，预算就是11.9d*2
今天在现场巡检中发现，柱子的拉筋的弯钩长度设计为5公分，而实际现场的长度不是计算的平直部分而是从外皮计算的五公分，本人感觉不对，大家给我一个准确的建议。
我的建议如下：
箍筋弯钩平直部分长度的分析探讨
在混凝土规范（结构和施工）中，都对梁、柱内箍筋做了明确规定。其中《施工质量验收规范（GB 50204―2002）》中的5.3.2条这样写道：
1、（略）；
2、箍筋弯钩的弯折角度：对一般结构，不应小于90°；对有抗震要求的结构，应为135°；
3、箍筋弯后平直部分长度：对一般结构，不应小于箍筋直径的5倍；对有抗震要求的结构，不应小于箍筋直径的10倍。在《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图（03G101―1）》中，在《梁、板、剪力墙箍筋和拉筋弯钩构造》图中明示：梁柱封闭箍筋弯钩弯后平直部分长度要求，①10d；②75mm，两者取较大值。
一、现将上述规定分析如下：
1、弯钩角度：有抗震要求和无抗震要求的，弯钩角度已有了区别，在梁内双肢箍筋时采用封闭式，结构有抗震要求的已经得到了加强；
2、弯后平直部分长度：有无抗震要求的相差5倍箍筋直径。按其规定，有抗震要求的梁柱结构，这5倍箍筋直径，在箍筋弯钩受力时，能够承担由于地震而产生增加对箍筋弯钩处的作用力。地震对箍筋弯钩处的作用力是怎样产生的？作用力有多大？应该有个基本分析！
3、箍筋在梁柱中的作用应当是：
（1）固定受力筋的位置；
（2）承担构件中的剪力，并根据计算剪力大小确定箍筋的直径和间距；
（3）在假设梁柱为弹性体的时候，箍筋弯钩处才承受梁柱内部向外的张力。
4、可以这样解释否？箍筋钩握受力或构造钢筋，主要是构件（梁、板、墙）内部产生的扩张力。相反，外部对构件产生平行于箍筋的作用力，箍筋弯钩的作用是不考虑的。
5、由上述可以提问：N为多大力可以将箍筋弯钩处的弯钩推向外移？多少倍箍筋直径的平直段可以索定N的作用力不致使弯钩点变形而导致构件破坏？其N力可以转换为对箍筋弯钩处的拉力，这是假设。
6、当地震发生时，混凝土构件内部向外的扩张力是怎样产生的？这一点，当整体结构未破
坏之前，在破坏之时，在理论上是解释不了的。
7、箍筋弯钩弯后平直部分长度仅与箍筋本身直径有关，而不考虑箍筋钩握钢筋的直径而做出统一规定是不当的。如用同样直径6或8mm的箍筋，绑扎不同类型的梁柱。例：圈梁、构造柱、剪力墙以及一些梁的架立筋等，钢筋直径一般都在16mm或以下，如果，构件内部向外扩张力存在的话（假设，只是假设），规范中规定箍筋弯钩弯后平直部分的长度，对于主要承重结构的梁柱来说，显然是长度不够的；相反，上例圈梁等结构中，箍筋弯钩弯后平直部分的长度又是超长的！
再有，如箍筋直径为6mm时，在上例圈梁等结构中常用，《03G101―1》图集中还规定了平直长度最小值75mm，这样，平直长度为箍筋直径的12.5倍，更显得是超长和多余！！
8、混凝土结构规范对于抗震设防的结构及构件计算，有明确规定和计算公式。如截面抗震验算设计表达式为：
S≤R/γRE
S―结构构件内力组合的设计值
R―结构构件承载力设计值
γRE―承载力抗震调整系数
按规定，梁的抗震调整系数是0.75，假设R=1，
R/γRE=1÷0.75=1.333
这意味着，在抗震结构计算中，将非抗震设防结构计算承载力设计值增加了33.3%，即为非抗震结构承载力的1.33倍。
9、以“纵向受拉钢筋搭接长度”规定为例（见03G101―1），抗震纵向受拉钢筋搭接长度，分别为非抗震纵向受拉钢筋搭接长度的1.2、1.4和1.6倍（其中纵向受拉钢筋搭接接头面积百分率为100%时才为1.6倍）。
10、以受拉钢筋的最小锚固长度规定为例，现将抗震和非抗震对比一下，见下表（因箍筋多用HPB235普通钢筋，所以仅将该部分数值列入表内，表中数据引自《03G101―1》）：
混凝土强度等级 C20 C25 C30 C35 C≥40
钢筋直径 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25 d≤25 d＞25
非抗震 31d 31d 27d 27d 24d 24d 22d 22d 20d 20d
一、二级抗震等级 36d 36d 31d 31d 27d 27d 25d 25d 23d 23d
三级抗震等级 33d 33d 28d 28d 25d 25d 23d 23d 21d 21d
抗震是非抗震倍数 1.161 1.161 1.148 1.148 1.125 1.125 1.136 1.136 1.15 1.15
表中“抗震是非抗震倍数”是按一、二级抗震等级规定的锚固长度与非抗震规定锚固长度的比值。
综合上述几类抗震和非抗震数据的对比，只有箍筋弯钩的平直长度，抗震是非抗震的2倍，而且弯钩平直段受力情况不明确，受力大小也不明确，很有讨论和争议的必要。可以说弯钩平直段的10d规定是偏长了。
11、假设箍筋弯钩处承受梁、柱内部向外的张力说法成立的话，根据上面的受力情况可以绘图表示，且可进行模拟试验，可结论出： 抗震结构中箍筋弯钩的平直长度，和非抗震结构中箍筋弯钩的平直长度相比不必增加。即将原来的直角弯钩变为135°的弯钩，完全满足了抗震结构的需求。
12、 如果箍筋弯钩的平直长度规定超长，不仅多消耗了资源和能源，而且也很显然是我们在土建这方面的落后。譬如：240×240构造柱
我个人认为斑竹的了几条修改意见：对施工操作都很有利，而本人在实际操作中也这么做过如:梁中腰筋的拉筋，剪力墙中的拉筋，可一端135°，另一端90°，交替方向绑扎，而且我跟当时的质监部门的领导交流过，他们也认为可行。
拉钩应区别对待，柱、暗柱的拉钩其作用等同箍筋，作为一支箍对待，设置要求和箍筋一样；墙、梁腰筋的拉钩是构造要求，一般施工图会明示，而且在总说明中作一般要求。
钢筋预算中拉筋弯钩长度26d怎么来的？03101中平直段是10d和75mm，2个就是20d，那还有6d？怎么来的？
2011-11-13 19:06
提问者：王者归来战
| 浏览次数：124次
2011-11-13 23:12
满意回答
如果是2个钩都是135度，拉筋2个弯钩长度=24D，26D多出2D是因为在算拉筋直段长度时，用梁截面宽度-2个保护层，这里减多了拉筋的2个直径，所以要加回来，保护层的概念是：主筋到混凝土外表皮的厚度。
追问
24d怎么来的？是11.9d*2么？
回答
24d是规定的，如果是下料就是12d*2，预算就是11.9d*2