２９ ２ 号 旬夫放 赍年ｏ月 刊 上 ０
论《 唐书》 新《、 旧唐 书》白居 易评 价 之差异 对
芳
（ 州刘经 职贸业 学 院化文与 播 系传， 郑 南州郑 河 摘 要 ：《 书》 白 居 的易 价 评歧异 颇 多 ，旧 唐 两 对 唐《４ ０ ０）５ ０ ６
《 林 十》 余 篇等 ， 用体骈 作 ， 偶 工 致 ，写 言 畅 ， 晓 七策均 对 语
书 》褒扬 态 度，新唐 书》 有 贬 词 。 本 文 分 析 从唐中 元 持 则《和 、 代 、 的 文宋 学 景背入 手 ， 细 论述 产了生 这 种评 五北 详
价差异 原 的 。 关 键 词 ：因唐 书 旧 唐 书白 居 新 评易 价差
异音
节 谐 和 ，风 格 与 诗其 接近 ， 当以 时流 行 的 体骈文 为 基 调 又 ，注 意稍 古 雅一 些 ，而 当 在时取 得了 “ 不 肖皆 但 贤
赏因 文 ” 效 其 。果的
其
次 ，代 时 的期 学文思 想 以 情为缘 主， 也 与自居 五 这 易 诗歌创 作实 践 相契 合 。 宗强 ： 说代文 思 想学 的主 要 罗 倾 向五 是 缘情 说 情。说 从 两 个 方面 发展 ， 走 向是 乐娱消 缘 遣 ，一此追 求 轻 艳；是 亦虽用 于 消 ，遣着 重 追于求 真因 一 情抒而 发， 求 内心 情感的 细 腻达表 和意 境的美细 广深。 追③白
白 居 易 中唐是著 名文 学 家 。 文 上学 ，反 对 浮 华， 在 他 提 倡 讽喻 ， 唐代 乐新府 运动 的 倡 者 ，导 是 甫杜之 后杰的 是 出 的也实 现主义 诗 ．人他在 国中文 学史上 的地位 却因 时代 但 不 同 不而 同 其。在 新 《 书 、》 ，于 居 自 的易评 价 存 尤旧 唐 中 对
易居以 短 篇 律诗 为主 的诗 在 当作时 行流最 广为 ，泛究 其原因 ， 一为其 语言 白明通 畅 ，具 有传 说 中 老 能妪解 特的 点 加， 上 文辞 流美， 韵 和 ， 于谐吟 记唱忆 ； 是 长 于再音 便 二抒 写 日 常 生活中 悲 离欢 合之 情 ，容 易 引起 会社 广大 层阶 的 共 。鸣 很 的 书写多 女男 的诗， 《 恨 歌 》 梦游 《 春 如 他 、和长一
在
极 的差异大 旧，唐书 白》居 褒易 扬 不余遗 力 《 ， 唐 《对 与 新 书》 迥其 。两 趣载 书录 居易 事白迹 相 处 主异要有 ： 颇 （ ） 旧唐 书》 元白 合 传 末 有，一 段 较 长评 ， 论 《 一将传 认 为 自
居易是 唐代 伟 大 最作 家的 ； 《 唐书》 将有白居 而 新 没易列 到 文艺 传 。中 且 在并传 借 杜 末 之牧口攻 击 白 易居的 诗 为 “言蝶 语” 淫
。韵 》百 受到 很 读多 的喜者好 。
元
稹 《氏长庆集 序 》 据 白等
说
时禁 省当 、观 、 、寺候 的墙壁 上都 抄 写 氏诗白作 ；道 佛 邮 识知 少缺的妇女 、 隶 也 会 吟 唱其 诗 仆。 《 唐书》 文者学 思想 的主要 点特 ，是 强 调 学文 旧 作 便
（
） 旧唐 书 》 记 载 了细白 易 家 世 、居见 顾 况等 二 《详 谒 情况 ，抬欲高其 出身 ，其 染能才 ，时引 用了 大量 居 白意 渲 同易 的 奏 、 信 ，章 种各 活小 事生表 现 居白易 高尚 的品格 书 及 和宽广 的 人 襟 怀生， 惜 笔 ；新 唐 墨书 》此 则 一 删切之 。 不 《于 （ ）旧唐 书 》 为居自 易 种各文 体都 很 ，好为 时 三 《 认 均 代楷模 ；新 唐 书》 居 自易 只长于 诗 。《 说
以 几上 表 明 点《了唐 书 》白 居 的推 易 尊。《唐 旧对 旧 书》五 代史 臣 张 远昭、 纬 、熙 等 人 编修 ， 昭 远 、 贾为赵 贾张 纬 人等重视 新 体 诗 ， 崇 文时， 元 白 合 一列 ， 传 末 有 将 传推一
抒 的 特情 。 《征 苑传 序 》 文 ：臣闻 前 秉 代 笔论 文者 多矣 。莫不 宪章 《》《 》祖 谟、诰 、 《 》 《 述远》 宗 毛 之、 训论， 鄙 扬 之班述 。 … 作 ・诗 、骚 ，郑 一近 不 殊知 代 有世文质 ， 俗 有醇 鹂 ， 识 浅 深， 性 有工拙 。风 学 才
昔 尼 仲三 演 之代《 》 删诸国之 《 》 非胜 求 昔 于贤 ， 易 ， 诗，要
取名 于 今 代 。是 以 淳朴 之时 伤 质 ， 俗 之 不语经 。饰以 民 故
文 言。 之 弦诵 。然 致 远后 不泥 ，代 程作 即 。 知是 古非 考 永 今 ，
为 通 论 未 夫执。鉴 写 形 衡 品， 物， 伯 乐不 能 分驽 之 状 。骥 持 非非
段较 长评 论 ．论 先 秦 至唐 代 文 学 后 归， 结为 元 白： 最 纵
章“新 体 ，安 、 ，明谢 往既， 白 挺生 。 ‘ 写种法 文 永建沈 元 ” 仿沈约 《 书 － 运 灵 论传 》宋谢 ， 谢 灵运 是 宋刘最 杰 出的 作
延 陵 不 能 别 《 》《》 音 。 若 空混 竽 之吹 人 。 异闻 雅 郑 、之 即 《》 叹。近代 唯沈 侯斟隐 酌《南 》剖陈三 变 、、云韶 之 二 摅， 渊
之 抑 郁 潘 ，、之 风 。 律 徽吕和谐 ，商 辑 洽， 独 子建 振 陆 俾 宫
不 家 此， 沈约 在传 论 中联该 系传主 论 纵历代文 学 。 唐《 因 旧 》书元 、于 传自后 纵论 历 文 代学， 际 上 是 承认 元 、 实白两 人 是唐 代 最 杰出的 作家 。 论 认 为 ，章（ 要 是诗歌 ） 昌 传 文 主 的盛 期 有建 安。时代 、齐 永 时代 明，
以曹植 、 桢 沈 前与南 各
约刘 灵、运 、胱为 代 表 家 作 ；诗最 昌盛 期 是 元在和 年 谢谢唐 ，间元 稹 居易 、为 盟 主 面 赞，语 多矣。 以 白 后 这种评 价 同五是 代 的时社会 实 和 文学现思 紧潮 密联 系 的。
首 先， 代 国之 十 ，际 文运 动趋渐衰落 ， 文 盛 。 五大古 时
总 建
安 之 霸 ， 儿擅 江 左之 雄 。 （ 一 《 唐 ・ 书 苑传 客 》 旧
他 们 反文 对是 古非 今 ， 从 学 文发 展 角的 肯度定 文 学 的
独 特 表现技 巧 词， 采与 律 。音张 昭远、 纬 人等 唐 对 如代 重 贾要作 家 的评 也论 是 贯穿 一这思 想 的 ， 李 贺 ， “其 评 手
笔称敏 捷， 长 于歌 篇。其文 思 势 ，体 崇 岩峭 ，壁 仞 崛尤 如 万起 评 元稹 则” “为诗 ， 状 咏 风态物 色 ， 时 诗言者 ， ， 善工 当 称 、 元焉” ，不提元 白的新 乐府 与 讽喻 说 白 。。唧
时文是 当时 流 行的骈 文 和体近 。 加诗 上有 唐一 代， 文 再 古 运 动 虽然 取 得了 较大 的胜 利但，是 官 奏 方章 和 考试 定 规 的 诗 、 文、 以仍 文 为 骈 。 以主元 、 策 之议 及 篇诗广 赋 判 所 白 流为 传、 仿 。 居 易 《 元白九 书 曾 自》 ： 言日 者 闻 友 亲模 与中 “
与此 反相 新， 唐书》 对白居 易 持贬 抑 态度， 至 于 《则 甚
传 末 杜借牧 口之 抨 击 元自 ：而 杜 牧 谓纤 艳 ： 逞不． 壮非 “ ‘ 士 雅 人 为 所 。流传 人 间 父 ， 女 母交口教 授 言 蝶 ， 入 语 淫子人 骨 肌 不可 去 ’ 。 所救 失不 得 不云 ” 一 盖 ⑥ 。 易居 》传 大 都 家 道知 些， 是话杜 牧 带 着 个 人 气 意发而的 。 因 为 杜这 牧和 张 祜的 私交很 好 ， 分十不 满意 于 元、 对 张 祜他 的压 白 抑， 因祜此 便 不得进用 。 张 白居 易 又特 别赏 徐识 而 《 唐书凝・新 自
间 礼 说 ， 举部选 人 ， 仆私 试以 赋判为 准 的 余 诗，句 ，吏 多 其
亦
往往 在 人 口中 。” 可 见一斑 。 稹元 《氏长 庆集 序》 ② 白 也说 ， 居 易中拔萃 科 后 ，的 应试 之 作 《相习 近远 》 自 他 性等
、 节 赋判等 新 ， 进士 竞 传 相 于 师 京”这 些文 章 ， 百 “有 。
１还０
＿元
好问对 词 宋 词 境的开 拓
黄春梅 （
阳 业职 技术 学 ，院东 揭 阳 揭广 ５０ ） ２ ０２ ０
要摘： 好问 是 宋两 至金 少有 在 的 体具词 学 理 论
元
帜。 是 元别 问好 年 中以后 场 的，沉 浮 、 会动 的荡、
特 官社朝
指
下导进 行开拓 创新 的词人 ． 对 宋词 的融 贯会通 ． 其 他 使
代更 的替 ，他 的更词 趋成熟 老 到．界 开阔 ， 格多 样 ，使 境 风
豪 之外放济 以婉 约 健， 之 中无 不婀娜 ， 宋于词的 拓 展 对刚
疏词宕 不而 失 豪 健 藉 而，不 失恻 媚 ．豪 放 婉与 约于 一蕴 融体 。 词 的 发 展史 上 开别 面生， 树 帜一。 他 词在 境 方 面在 独
和 出新
做出了 很大 的贡献 。下 仅 就面 词境 方 面谈 谈 元好 问对
词 的贡 献 。
对自 然 山水 空间的 开 拓 及 情词 美审范 的 开 畴创。是 宋 对
艺术词 的 承 继发与 扬 也是。宋词 与 方北文 土壤化结 合 之
的 新后变
关于 词 境的 ，界代 论 词 名 家 皆 给 重予视 王 国 维 ．清 如 在 其 《 词 话间》 便 说 词：以 界 为境 上 有。境 则 界成 自人 中
“高 格， 有自名 句 。 代 北 宋 之 词 以 独 绝所 者 在此 。 况 周 颐五” 《 词风 》话 言 ： 填词要 天资 ，学 力 。平 日 之 历阅 ， 惠 则“ 要 目
前之 境 界 ， 与 有 关系 。 词境 无 词 心，。 “写 与言景 亦 即无 盖
”关键
： 词好 问元
词 词境
好元问 ，裕 ， 之 遗 山 ，山西忻 州人 。在 诗 、 、 字 号 今 文其 史 、等 方 面 有 建皆 树， 金、 两代著 的 文 名 学 。家词 词 元 是
在情
， 二 事 也善 言 。情者 ， 写 景 而 情 在 其 。中 此等境 界，非 但 唯 北 人 宋词 往 有 之往” 与 他 们同 时代的 陈 廷 在 他焯的 。 《 雨斋 词 话》也 使 用了 “界 ” 念 ，概 是 他们 的 白 各中 的境但 所人道 之 界“ ”含义 不 尽 相 同． 的 指 种 界 某 ． 限 的境 的有 有
方面 ，元 好 问 是 两 宋 金至 少 有 在的具 体词 学 理 论 指 导 下 进
开 行拓 新创的 人词， 代词 批评 家 陈 廷焯 在 曾其 《 雨 清
白
词 斋 》话 遗评 山词说 ： 疏 快之 中，中 “ 自饶 深 ，婉 谓 可集 亦 两 宋 之 成 大 ”矣 好 元问的 直词 承苏 、， 豪 放雄奇 一 的。 辛 面有， 能 兼 容 、秦、 、 等 婉 约 词人 的 风格。 对 宋 词的 又 周 姜 史融 会 贯 通 其 词， 疏宕 不 失 而豪 健 ， 藉 不而失 媚 恻， 使蕴 豪 放融与 婉约于一 体 ．词在的发 展 史上别开 生 面． 独树 一 轻视张 祜 ，在 皮Ｅ 《 休白 居 易荐徐 凝 、 张 祜 》文中 这ｌ 论 屈一 说 很得 白。 摅 《 明溪 友议 此》 也 有 详 细的记 载 ， 居范 云 对 自易诗
确中 有 很 涉多及
女 人的 ，不一 定 都 是 淫 言 蝶 语， 但 如 果 白居把易 写 关 的 歌于 妓方 面 的 东西都 当作 ”语那 杜 自己牧的 “ 言蝶 语 ”更多 了 。， 淫 就 “ 言 蝶
淫 造指 诣 程度 ，有 的指作 品内 容 中 的 或 境情， 或 两 者 的统 一
。本
文所 采 纳的是 况 周颐所 言 之“ 界 况 周 ”颐所 说 的境。 元 好 问 虽 然 在 词论 中 没有 现 “出界 ” 个 概 念 ． 境这但
境
界 ， 的 是 品作 内容 的景中 情或 ，者 情 与景 的 一 统 指 或。
柳
元 、宗 翱 甫、 等 和浞 之， 逐 百 家 ， 度 森 严 ， 轹 李 皇 排 法
晋抵 魏 ， 轧汉周 ．之 文 然宛为 一 王 法， 其 极 也 ” 。 欧 宋 上 唐 此⑩
等 人皆为韩 氏 忠信实徒 极， 抬 高 力 韩愈 地 位外 《 ， 除 在 新 唐 书》 还 大量使 用韩 柳 文 章。 翼 《 二札 史 记》 八 十中 赵 廿 载卷：欧 宋 二公皆 尚 柳韩古 文， 景 文于唐 书 传列， 韩 柳 “ 故 凡 文可 入 史 者 探 ，摭 不遗 。 ＠ 《巡 传》韩 愈 文 ，段 秀 必 如 张”用 《 实 传 柳》 元宗 《太 尉 逸事 》状 元 济《 传》 用 韩愈 用段 ， 吴则《 淮 西 文 》 碑其 韩 愈 推 尊对如 此 着。 样这的 的目， 新 平 带。《 唐 》书贬 斥倾 也 向 不就 为足 了 怪。 的 注
： 释
《
唐 书 者》们 这 样做 有 一定 的 客 观 则原 北。宋 中 新
期 作 阳， 修 导 领第的 Ｚ 古文 － 运动 取得 重大 的胜 利 ， 文 欧 古 取Ｘ代 了骈 文 自魏 晋 来 长 期 的 以 统 治 位 地。骈 文 地 位 一
落千 丈
， 赵 翼 在 《 史二 刮 记》说 ：新 唐 书 者作欧 宋二 清 廿 “中
公 喜不 骈体 ， 凡 遇 诏 、 、 、、 六 行 者文 尽 删 必故 诰 章 疏 之 。四⑦ 致 赵 翼 叹 感 夫 一：代 自 一 有代 文体 ， 朝以来 诏 ” “以六
疏
尚 骈 ， 俪 人载纪 ， 国传史 旧 法 ，以 其 骈 体 ， 尽 皆删 今本 而之 ， 使有 唐 代一 馆 、、 、之 文 见不于 世 未 免，偏 遂 阁 省 究台
见也 ！ 再”加 上 宋 代 学理的 兴 起也导 致 人 更们重 道 义名 ⑧
（
清 ］翼．二 十 割 记 》 １ 务． 印书馆 ９，８ ． 版［ 赵 《 廿 ８ 商 １５ 年卷 （ 旧 唐 书》 １元６ 稹白 居 易 传． 华 书 局 ， ５ ９ 《卷 ．６ 中 １９ 年
点 校本 ．
节 ， 们人更重 诗 体的 尊 严 都 导 ，致了元 白的 诗文地 位文 这
的下降 。
③ 罗
宗 强 ．隋唐五 代文 学 想思史 ．中华 书 局， ２０ ｐ８ ．④《旧 书唐
》 ．卷 苑 传文 序．中 华 书 ，９局５ 点校 本 ． ９１ 年
（ 旧 唐书》 １ ６ 稹 元白 居 易 传 华 ． 书 局９，５ 《 卷 ６ 中． １ ９年
点校本 ．
但欧 这、 做 还 样更 深 层 有 的原 因次， 就 是 通过 打 宋 那 元 白 压 ，韩 争愈 夺 元 和时期文 坛 盟 的地主 位。 唐 宋 至为中 初 ，愈 文在坛 上地 位的一 直 都不 如 元白 ，恪寅 在 其 所韩 陈 著的 《白 笺诗证稿 》 就肯 定 元了和 主盟 元 为 。如白 前 元 中所 述 ， 旧唐 书 也 》 将 元白奉为 贞元、 元 和 时 期文 坛 的 盟 《 主 ：若 调 品 度 律 榷， 古今 ，不 皆肖尚 其 文 如 ， 元 “ 、 扬 先未
之白盛 也 。 昔建安 才 子 ，定霸 于曹、 ； 明 辞 宗 、让功 刘 永始先 于 、沈 ；和 主盟 ， 之、 而 天 已” 。谢 元 微 乐 ⑨
⑥ 《 唐 》 书１９《 新 卷１ 白． 易居 传中华 》局书 ，９５ 点． １ 年９
校本．
清 ］ （《 翼二 十 割 记》 ． １务 印书馆 ，９ ８ 版． ［ 赵 卷廿８ 商１ ５年 （ ］ 清翼 《二 十 记割》 ． 务 印１ 书 馆９ ， 版８ ． 赵廿卷 ８ 商１５年
⑨ ［
］翼《二 割十记 》１ ．清 赵廿 卷 ８ 务商 书馆 ，印９８ １５ 年 ． 版 《⑩ 唐书 》１ ６ 《 艺传 序》 中华 书局 ， ５ ９点 新卷 ２．文 ． １ 年
９本校．
而
、 二欧公 则 奉 愈韩 为 元和 时 文 坛 盟期 ：大 主历 、 “宋 贞元 ，间 辈出才 ，哜 道 真 ，泳涯圣 ，韩愈倡是 ，之美 孺 涵 于
⑩［ ］ ．翼清 赵《 廿 十割记》二 １． 印书 ，馆９ ８版． 卷８务商 ５年 １
１１
２９ ２ 号 旬夫放 赍年ｏ月 刊 上 ０
论《 唐书》 新《、 旧唐 书》白居 易评 价 之差异 对
芳
（ 州刘经 职贸业 学 院化文与 播 系传， 郑 南州郑 河 摘 要 ：《 书》 白 居 的易 价 评歧异 颇 多 ，旧 唐 两 对 唐《４ ０ ０）５ ０ ６
《 林 十》 余 篇等 ， 用体骈 作 ， 偶 工 致 ，写 言 畅 ， 晓 七策均 对 语
书 》褒扬 态 度，新唐 书》 有 贬 词 。 本 文 分 析 从唐中 元 持 则《和 、 代 、 的 文宋 学 景背入 手 ， 细 论述 产了生 这 种评 五北 详
价差异 原 的 。 关 键 词 ：因唐 书 旧 唐 书白 居 新 评易 价差
异音
节 谐 和 ，风 格 与 诗其 接近 ， 当以 时流 行 的 体骈文 为 基 调 又 ，注 意稍 古 雅一 些 ，而 当 在时取 得了 “ 不 肖皆 但 贤
赏因 文 ” 效 其 。果的
其
次 ，代 时 的期 学文思 想 以 情为缘 主， 也 与自居 五 这 易 诗歌创 作实 践 相契 合 。 宗强 ： 说代文 思 想学 的主 要 罗 倾 向五 是 缘情 说 情。说 从 两 个 方面 发展 ， 走 向是 乐娱消 缘 遣 ，一此追 求 轻 艳；是 亦虽用 于 消 ，遣着 重 追于求 真因 一 情抒而 发， 求 内心 情感的 细 腻达表 和意 境的美细 广深。 追③白
白 居 易 中唐是著 名文 学 家 。 文 上学 ，反 对 浮 华， 在 他 提 倡 讽喻 ， 唐代 乐新府 运动 的 倡 者 ，导 是 甫杜之 后杰的 是 出 的也实 现主义 诗 ．人他在 国中文 学史上 的地位 却因 时代 但 不 同 不而 同 其。在 新 《 书 、》 ，于 居 自 的易评 价 存 尤旧 唐 中 对
易居以 短 篇 律诗 为主 的诗 在 当作时 行流最 广为 ，泛究 其原因 ， 一为其 语言 白明通 畅 ，具 有传 说 中 老 能妪解 特的 点 加， 上 文辞 流美， 韵 和 ， 于谐吟 记唱忆 ； 是 长 于再音 便 二抒 写 日 常 生活中 悲 离欢 合之 情 ，容 易 引起 会社 广大 层阶 的 共 。鸣 很 的 书写多 女男 的诗， 《 恨 歌 》 梦游 《 春 如 他 、和长一
在
极 的差异大 旧，唐书 白》居 褒易 扬 不余遗 力 《 ， 唐 《对 与 新 书》 迥其 。两 趣载 书录 居易 事白迹 相 处 主异要有 ： 颇 （ ） 旧唐 书》 元白 合 传 末 有，一 段 较 长评 ， 论 《 一将传 认 为 自
居易是 唐代 伟 大 最作 家的 ； 《 唐书》 将有白居 而 新 没易列 到 文艺 传 。中 且 在并传 借 杜 末 之牧口攻 击 白 易居的 诗 为 “言蝶 语” 淫
。韵 》百 受到 很 读多 的喜者好 。
元
稹 《氏长庆集 序 》 据 白等
说
时禁 省当 、观 、 、寺候 的墙壁 上都 抄 写 氏诗白作 ；道 佛 邮 识知 少缺的妇女 、 隶 也 会 吟 唱其 诗 仆。 《 唐书》 文者学 思想 的主要 点特 ，是 强 调 学文 旧 作 便
（
） 旧唐 书 》 记 载 了细白 易 家 世 、居见 顾 况等 二 《详 谒 情况 ，抬欲高其 出身 ，其 染能才 ，时引 用了 大量 居 白意 渲 同易 的 奏 、 信 ，章 种各 活小 事生表 现 居白易 高尚 的品格 书 及 和宽广 的 人 襟 怀生， 惜 笔 ；新 唐 墨书 》此 则 一 删切之 。 不 《于 （ ）旧唐 书 》 为居自 易 种各文 体都 很 ，好为 时 三 《 认 均 代楷模 ；新 唐 书》 居 自易 只长于 诗 。《 说
以 几上 表 明 点《了唐 书 》白 居 的推 易 尊。《唐 旧对 旧 书》五 代史 臣 张 远昭、 纬 、熙 等 人 编修 ， 昭 远 、 贾为赵 贾张 纬 人等重视 新 体 诗 ， 崇 文时， 元 白 合 一列 ， 传 末 有 将 传推一
抒 的 特情 。 《征 苑传 序 》 文 ：臣闻 前 秉 代 笔论 文者 多矣 。莫不 宪章 《》《 》祖 谟、诰 、 《 》 《 述远》 宗 毛 之、 训论， 鄙 扬 之班述 。 … 作 ・诗 、骚 ，郑 一近 不 殊知 代 有世文质 ， 俗 有醇 鹂 ， 识 浅 深， 性 有工拙 。风 学 才
昔 尼 仲三 演 之代《 》 删诸国之 《 》 非胜 求 昔 于贤 ， 易 ， 诗，要
取名 于 今 代 。是 以 淳朴 之时 伤 质 ， 俗 之 不语经 。饰以 民 故
文 言。 之 弦诵 。然 致 远后 不泥 ，代 程作 即 。 知是 古非 考 永 今 ，
为 通 论 未 夫执。鉴 写 形 衡 品， 物， 伯 乐不 能 分驽 之 状 。骥 持 非非
段较 长评 论 ．论 先 秦 至唐 代 文 学 后 归， 结为 元 白： 最 纵
章“新 体 ，安 、 ，明谢 往既， 白 挺生 。 ‘ 写种法 文 永建沈 元 ” 仿沈约 《 书 － 运 灵 论传 》宋谢 ， 谢 灵运 是 宋刘最 杰 出的 作
延 陵 不 能 别 《 》《》 音 。 若 空混 竽 之吹 人 。 异闻 雅 郑 、之 即 《》 叹。近代 唯沈 侯斟隐 酌《南 》剖陈三 变 、、云韶 之 二 摅， 渊
之 抑 郁 潘 ，、之 风 。 律 徽吕和谐 ，商 辑 洽， 独 子建 振 陆 俾 宫
不 家 此， 沈约 在传 论 中联该 系传主 论 纵历代文 学 。 唐《 因 旧 》书元 、于 传自后 纵论 历 文 代学， 际 上 是 承认 元 、 实白两 人 是唐 代 最 杰出的 作家 。 论 认 为 ，章（ 要 是诗歌 ） 昌 传 文 主 的盛 期 有建 安。时代 、齐 永 时代 明，
以曹植 、 桢 沈 前与南 各
约刘 灵、运 、胱为 代 表 家 作 ；诗最 昌盛 期 是 元在和 年 谢谢唐 ，间元 稹 居易 、为 盟 主 面 赞，语 多矣。 以 白 后 这种评 价 同五是 代 的时社会 实 和 文学现思 紧潮 密联 系 的。
首 先， 代 国之 十 ，际 文运 动趋渐衰落 ， 文 盛 。 五大古 时
总 建
安 之 霸 ， 儿擅 江 左之 雄 。 （ 一 《 唐 ・ 书 苑传 客 》 旧
他 们 反文 对是 古非 今 ， 从 学 文发 展 角的 肯度定 文 学 的
独 特 表现技 巧 词， 采与 律 。音张 昭远、 纬 人等 唐 对 如代 重 贾要作 家 的评 也论 是 贯穿 一这思 想 的 ， 李 贺 ， “其 评 手
笔称敏 捷， 长 于歌 篇。其文 思 势 ，体 崇 岩峭 ，壁 仞 崛尤 如 万起 评 元稹 则” “为诗 ， 状 咏 风态物 色 ， 时 诗言者 ， ， 善工 当 称 、 元焉” ，不提元 白的新 乐府 与 讽喻 说 白 。。唧
时文是 当时 流 行的骈 文 和体近 。 加诗 上有 唐一 代， 文 再 古 运 动 虽然 取 得了 较大 的胜 利但，是 官 奏 方章 和 考试 定 规 的 诗 、 文、 以仍 文 为 骈 。 以主元 、 策 之议 及 篇诗广 赋 判 所 白 流为 传、 仿 。 居 易 《 元白九 书 曾 自》 ： 言日 者 闻 友 亲模 与中 “
与此 反相 新， 唐书》 对白居 易 持贬 抑 态度， 至 于 《则 甚
传 末 杜借牧 口之 抨 击 元自 ：而 杜 牧 谓纤 艳 ： 逞不． 壮非 “ ‘ 士 雅 人 为 所 。流传 人 间 父 ， 女 母交口教 授 言 蝶 ， 入 语 淫子人 骨 肌 不可 去 ’ 。 所救 失不 得 不云 ” 一 盖 ⑥ 。 易居 》传 大 都 家 道知 些， 是话杜 牧 带 着 个 人 气 意发而的 。 因 为 杜这 牧和 张 祜的 私交很 好 ， 分十不 满意 于 元、 对 张 祜他 的压 白 抑， 因祜此 便 不得进用 。 张 白居 易 又特 别赏 徐识 而 《 唐书凝・新 自
间 礼 说 ， 举部选 人 ， 仆私 试以 赋判为 准 的 余 诗，句 ，吏 多 其
亦
往往 在 人 口中 。” 可 见一斑 。 稹元 《氏长 庆集 序》 ② 白 也说 ， 居 易中拔萃 科 后 ，的 应试 之 作 《相习 近远 》 自 他 性等
、 节 赋判等 新 ， 进士 竞 传 相 于 师 京”这 些文 章 ， 百 “有 。
１还０
＿元
好问对 词 宋 词 境的开 拓
黄春梅 （
阳 业职 技术 学 ，院东 揭 阳 揭广 ５０ ） ２ ０２ ０
要摘： 好问 是 宋两 至金 少有 在 的 体具词 学 理 论
元
帜。 是 元别 问好 年 中以后 场 的，沉 浮 、 会动 的荡、
特 官社朝
指
下导进 行开拓 创新 的词人 ． 对 宋词 的融 贯会通 ． 其 他 使
代更 的替 ，他 的更词 趋成熟 老 到．界 开阔 ， 格多 样 ，使 境 风
豪 之外放济 以婉 约 健， 之 中无 不婀娜 ， 宋于词的 拓 展 对刚
疏词宕 不而 失 豪 健 藉 而，不 失恻 媚 ．豪 放 婉与 约于 一蕴 融体 。 词 的 发 展史 上 开别 面生， 树 帜一。 他 词在 境 方 面在 独
和 出新
做出了 很大 的贡献 。下 仅 就面 词境 方 面谈 谈 元好 问对
词 的贡 献 。
对自 然 山水 空间的 开 拓 及 情词 美审范 的 开 畴创。是 宋 对
艺术词 的 承 继发与 扬 也是。宋词 与 方北文 土壤化结 合 之
的 新后变
关于 词 境的 ，界代 论 词 名 家 皆 给 重予视 王 国 维 ．清 如 在 其 《 词 话间》 便 说 词：以 界 为境 上 有。境 则 界成 自人 中
“高 格， 有自名 句 。 代 北 宋 之 词 以 独 绝所 者 在此 。 况 周 颐五” 《 词风 》话 言 ： 填词要 天资 ，学 力 。平 日 之 历阅 ， 惠 则“ 要 目
前之 境 界 ， 与 有 关系 。 词境 无 词 心，。 “写 与言景 亦 即无 盖
”关键
： 词好 问元
词 词境
好元问 ，裕 ， 之 遗 山 ，山西忻 州人 。在 诗 、 、 字 号 今 文其 史 、等 方 面 有 建皆 树， 金、 两代著 的 文 名 学 。家词 词 元 是
在情
， 二 事 也善 言 。情者 ， 写 景 而 情 在 其 。中 此等境 界，非 但 唯 北 人 宋词 往 有 之往” 与 他 们同 时代的 陈 廷 在 他焯的 。 《 雨斋 词 话》也 使 用了 “界 ” 念 ，概 是 他们 的 白 各中 的境但 所人道 之 界“ ”含义 不 尽 相 同． 的 指 种 界 某 ． 限 的境 的有 有
方面 ，元 好 问 是 两 宋 金至 少 有 在的具 体词 学 理 论 指 导 下 进
开 行拓 新创的 人词， 代词 批评 家 陈 廷焯 在 曾其 《 雨 清
白
词 斋 》话 遗评 山词说 ： 疏 快之 中，中 “ 自饶 深 ，婉 谓 可集 亦 两 宋 之 成 大 ”矣 好 元问的 直词 承苏 、， 豪 放雄奇 一 的。 辛 面有， 能 兼 容 、秦、 、 等 婉 约 词人 的 风格。 对 宋 词的 又 周 姜 史融 会 贯 通 其 词， 疏宕 不 失 而豪 健 ， 藉 不而失 媚 恻， 使蕴 豪 放融与 婉约于一 体 ．词在的发 展 史上别开 生 面． 独树 一 轻视张 祜 ，在 皮Ｅ 《 休白 居 易荐徐 凝 、 张 祜 》文中 这ｌ 论 屈一 说 很得 白。 摅 《 明溪 友议 此》 也 有 详 细的记 载 ， 居范 云 对 自易诗
确中 有 很 涉多及
女 人的 ，不一 定 都 是 淫 言 蝶 语， 但 如 果 白居把易 写 关 的 歌于 妓方 面 的 东西都 当作 ”语那 杜 自己牧的 “ 言蝶 语 ”更多 了 。， 淫 就 “ 言 蝶
淫 造指 诣 程度 ，有 的指作 品内 容 中 的 或 境情， 或 两 者 的统 一
。本
文所 采 纳的是 况 周颐所 言 之“ 界 况 周 ”颐所 说 的境。 元 好 问 虽 然 在 词论 中 没有 现 “出界 ” 个 概 念 ． 境这但
境
界 ， 的 是 品作 内容 的景中 情或 ，者 情 与景 的 一 统 指 或。
柳
元 、宗 翱 甫、 等 和浞 之， 逐 百 家 ， 度 森 严 ， 轹 李 皇 排 法
晋抵 魏 ， 轧汉周 ．之 文 然宛为 一 王 法， 其 极 也 ” 。 欧 宋 上 唐 此⑩
等 人皆为韩 氏 忠信实徒 极， 抬 高 力 韩愈 地 位外 《 ， 除 在 新 唐 书》 还 大量使 用韩 柳 文 章。 翼 《 二札 史 记》 八 十中 赵 廿 载卷：欧 宋 二公皆 尚 柳韩古 文， 景 文于唐 书 传列， 韩 柳 “ 故 凡 文可 入 史 者 探 ，摭 不遗 。 ＠ 《巡 传》韩 愈 文 ，段 秀 必 如 张”用 《 实 传 柳》 元宗 《太 尉 逸事 》状 元 济《 传》 用 韩愈 用段 ， 吴则《 淮 西 文 》 碑其 韩 愈 推 尊对如 此 着。 样这的 的目， 新 平 带。《 唐 》书贬 斥倾 也 向 不就 为足 了 怪。 的 注
： 释
《
唐 书 者》们 这 样做 有 一定 的 客 观 则原 北。宋 中 新
期 作 阳， 修 导 领第的 Ｚ 古文 － 运动 取得 重大 的胜 利 ， 文 欧 古 取Ｘ代 了骈 文 自魏 晋 来 长 期 的 以 统 治 位 地。骈 文 地 位 一
落千 丈
， 赵 翼 在 《 史二 刮 记》说 ：新 唐 书 者作欧 宋二 清 廿 “中
公 喜不 骈体 ， 凡 遇 诏 、 、 、、 六 行 者文 尽 删 必故 诰 章 疏 之 。四⑦ 致 赵 翼 叹 感 夫 一：代 自 一 有代 文体 ， 朝以来 诏 ” “以六
疏
尚 骈 ， 俪 人载纪 ， 国传史 旧 法 ，以 其 骈 体 ， 尽 皆删 今本 而之 ， 使有 唐 代一 馆 、、 、之 文 见不于 世 未 免，偏 遂 阁 省 究台
见也 ！ 再”加 上 宋 代 学理的 兴 起也导 致 人 更们重 道 义名 ⑧
（
清 ］翼．二 十 割 记 》 １ 务． 印书馆 ９，８ ． 版［ 赵 《 廿 ８ 商 １５ 年卷 （ 旧 唐 书》 １元６ 稹白 居 易 传． 华 书 局 ， ５ ９ 《卷 ．６ 中 １９ 年
点 校本 ．
节 ， 们人更重 诗 体的 尊 严 都 导 ，致了元 白的 诗文地 位文 这
的下降 。
③ 罗
宗 强 ．隋唐五 代文 学 想思史 ．中华 书 局， ２０ ｐ８ ．④《旧 书唐
》 ．卷 苑 传文 序．中 华 书 ，９局５ 点校 本 ． ９１ 年
（ 旧 唐书》 １ ６ 稹 元白 居 易 传 华 ． 书 局９，５ 《 卷 ６ 中． １ ９年
点校本 ．
但欧 这、 做 还 样更 深 层 有 的原 因次， 就 是 通过 打 宋 那 元 白 压 ，韩 争愈 夺 元 和时期文 坛 盟 的地主 位。 唐 宋 至为中 初 ，愈 文在坛 上地 位的一 直 都不 如 元白 ，恪寅 在 其 所韩 陈 著的 《白 笺诗证稿 》 就肯 定 元了和 主盟 元 为 。如白 前 元 中所 述 ， 旧唐 书 也 》 将 元白奉为 贞元、 元 和 时 期文 坛 的 盟 《 主 ：若 调 品 度 律 榷， 古今 ，不 皆肖尚 其 文 如 ， 元 “ 、 扬 先未
之白盛 也 。 昔建安 才 子 ，定霸 于曹、 ； 明 辞 宗 、让功 刘 永始先 于 、沈 ；和 主盟 ， 之、 而 天 已” 。谢 元 微 乐 ⑨
⑥ 《 唐 》 书１９《 新 卷１ 白． 易居 传中华 》局书 ，９５ 点． １ 年９
校本．
清 ］ （《 翼二 十 割 记》 ． １务 印书馆 ，９ ８ 版． ［ 赵 卷廿８ 商１ ５年 （ ］ 清翼 《二 十 记割》 ． 务 印１ 书 馆９ ， 版８ ． 赵廿卷 ８ 商１５年
⑨ ［
］翼《二 割十记 》１ ．清 赵廿 卷 ８ 务商 书馆 ，印９８ １５ 年 ． 版 《⑩ 唐书 》１ ６ 《 艺传 序》 中华 书局 ， ５ ９点 新卷 ２．文 ． １ 年
９本校．
而
、 二欧公 则 奉 愈韩 为 元和 时 文 坛 盟期 ：大 主历 、 “宋 贞元 ，间 辈出才 ，哜 道 真 ，泳涯圣 ，韩愈倡是 ，之美 孺 涵 于
⑩［ ］ ．翼清 赵《 廿 十割记》二 １． 印书 ，馆９ ８版． 卷８务商 ５年 １
１１