民俗有两种：良俗和恶俗。所谓良俗是指民众喜闻乐见有益于社会文化进步而无害他人的民俗。而恶俗则是指部分民众喜闻乐见而有害于社会祸及他人且阻碍社会文明进步的民俗。春节首日短短的23个小时竟然出现了近6000起火灾，今年沈阳大火首当其冲。整个春节期间全国死伤人数财产损失均属敏感数据难于计算。而往年则有央视大火、一把火从一楼烧到七楼的民间小火【注1】、河北正定南城门失火【注2】，不一而足。至于人员伤亡事件不可胜计，诸如上海一废品站爆燃六死八伤；【注3】广西贵港孩童放鞭炮引大火烧死母子2人【注4】；母亲在大火中至死紧抱幼儿不放【注5】；2010年河北安国和泊头等地也有数人因烟花爆竹爆炸导致身亡；醉酒男子带儿子放烟花时花筒歪倒被炸死【注6】；不少市民被炸伤【注7】。最可怜的当属春节期间遭鞭炮巨响惊吓致死的广安3岁女童可怜的小珊珊。
由此可见，我们民族嗜好的烟花爆竹这种所谓民俗当属恶俗之最，愈演愈烈的已经成为社会公害。今后长此以往，灾害没有最大，只有更大。这种公害恶俗特点如下：
一、放火。
二、伤人。烟花爆竹的生产、储藏和燃放过程引起爆炸伤人致命，
三、杀人。烟花爆竹的生产、储藏和燃放过程引起爆炸致命，
四、自杀。燃放者引起爆炸致命，无异于自杀；
五、制造空气污染；
六、制造噪声污染；
七、扰民，虐待生命。噪音污染和空气污染对生命带来无穷危害，损害听觉和视觉，直接危害人类健康。因为无法逃避，只能逆来顺受。
八、共同破坏公共环境卫生；
九、劳民，譬如有消息说，北京组织85万人巡逻防火，燃放烟花爆竹加大政府管理成本和财政投入。
十、伤财。巨大的经济浪费。这种以破坏环境和巨额经济消费为代价换来以空气污染、噪音污染和环境污染为特色的奢侈享乐不啻是一种愚昧消费。我国作为一个贫困的农业国，在农村很多地区，农民生活设施简陋，孩子没有钱上学。他们一年到头风里来雨里去在地里辛辛苦苦地勤劳耕作，有些人一亩地的收获不足百元，辛苦一年的收入甚至不值几个烟花爆竹钱。而沈阳2007年春节期间销售烟花爆竹一举则达上亿元人民币。全国各地的烟花爆竹消费合计可以建造一艘航空母舰。这种以破坏环境和巨额经济消费为代价换来以空气污染、噪音污染和环境污染为特色的奢侈享乐完全是一种蠢不可及的愚昧消费。
十一、毁法乱序。烟花爆竹解禁造成立法或执法无序或混乱。在立法方面，在很多城市都发生了立法“禁放”又修改立法“解禁”这种朝令夕改的情况，使法律面临尴尬。同时，诸如《中华人民共和国环境噪声污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》等等法律统统变成了每逢春节即自行丧失效力的彻头彻尾的335天法。
十一、烟花爆竹是一种由原料生产环节到产品消费环节全程全方位直接污染并危害生态环境的产品，从生产到消费是一个通过污染环境的手段达到污染环境目的全过程。
十二、破坏自然生态环境和生态资源。燃放烟花爆竹释放大量的氮氧化物和二氧化硫，直接造成严重空气污染的环境危害。烟花爆竹的最主要原料是纸张，纸张的直接原料就是树木。最近15年烟花爆竹对纸的消耗每年都超过了前30年的总和，并且呈不断上升之势。
十三、全民恶作剧以恶为本，破坏社会人文环境，破坏和谐社会。燃放烟花爆竹时，有的燃放者无视别人的痛苦而追求快乐，还有的燃放者则直接把别人的痛苦当作自己的快乐，在骚扰他人过程中感受心理刺激，实际上是为了感受把自己的快乐完完全全建立在别人的痛苦之上的病态心理。这是一种病态的国民心态。
十四、为富不仁，使贫困阶层愚昧消费。有一位富人为了发财避邪，买了五万元钱的烟花爆竹雇人燃放，却不肯为公益事业捐一分钱。有的贫困人口生活拮据认为这是财运不好而致，为了生财运竟把政府困难补助投给了烟花市场。
十五、助长封建迷信。喜庆放鞭助财运，丧葬烧纸带好运，作为愚昧消费，迷信意识，同出一辙。这样一种封建迷信意识的陈规陋习， 和老太太的裹脚布、满清大辨毫无二致，而且尤其为甚。
十六、干扰破坏环境保护。使全民环境保护意识、环境卫生意识和防火意识陷入困境,从全民的思想和行动上造成对环境、卫生和安全防护的巨大干扰。
十七、火灾威胁国土生态。因为农村燃放政策更为宽松，烟花爆竹将会使全国广大农村无一不在森林火灾隐患面前首当其冲，对自然生态环境、人民生命财产安全构成更为巨大的威胁。继续下去，潜伏的更大灾害已经进入我们的视线：那就是威胁国土资源安全的巨大的山林火灾。类似大兴安岭的林区因烟花爆竹发生巨大的森林火灾早晚将不可避免。这绝不是危言耸听。
十八、破坏生态农业。危及生态农业立足的自然环境，破坏动植物栖息地。
恶俗不废，时间必将带给我们更可怕的报应！
我想知道，为什么人们过春节偏偏要把左邻右舍乃至全社会全都绑架起来，让大家陪决，遭受噪声污染和空气污染的酷刑！现在是都市生活拥挤不堪的二十一世纪，与祖先当年在虎豹狼群山林荒野追求热闹喜庆的农耕时代早已不可作同日而语。环境恶化的生态灾难层出不穷。在自然生态危机不断恶化威胁人类生存的社会条件下，对于环境保护，燃放烟花爆竹是釜底抽薪；对于环境恶化，燃放烟花爆竹是雪上加霜。烟花爆竹作为中国历史上农耕时代遗留下来的恶俗和最后一场群氓恶作剧，野蛮生活方式的放纵，不仅仅浪费资源，暴殄天物，污染环境，制造噪音，破坏卫生，劳民伤财，骚扰民居，还崩掉了全社会的自然生态环境保护意识和资源节约意识，纯属有百害而无一利。而有害无益之事既可称之为坏事，一件坏事并不能因为做的人多就变成好事，反而是做的人越多，危害越大，直至成为祸国殃民的社会公害。文革十年浩劫是一场全民介入的政治动乱。今天举国上下到处都在燃放烟花爆竹，所有的人以及各行各业都在无微不至并且举一反三地破坏着中国的自然生态环境和人文环境，不啻是一场全民介入的环境动乱。这件事又涉及当今人们的判断是非标准问题。什么叫做好和坏？什么叫做是或非？在二十一世纪的今天，我们判断是非的标准决不应仅仅局限于是否杀人抢劫？保护生态环境和破坏生态环境、保护健康和安全还是危害健康和安全以及节约资源还是浪费资源问题已经成为与全人类命运攸关的大是大非问题。
就烟花爆竹这种恶俗公害而论，每年春节的人身伤亡和财产损失都相当于数起组合矿难同时发生。平时每当有矿难发生，总有官员亲临现场。而春节“节难”则少有人问津。难道人员伤亡财产损失在平时是灾难，在节日就变成了喜庆！这是多不可理喻的思维方式和行为逻辑！
下面有一段网易陕西渭南网友的话供大家参考（ip：117.23.*.*：2008-02-09 20:54:42发表）“春节初一，我和正在上大学的儿子在街道随便转转，儿子看到遍地燃放过的炮竹，对我说：抗日战争时期，我国正规军和日军在南京战场交战时，国军不足10万人，要对抗日军30万人，更困难的是国军人均弹药极少，不足20发，士兵在作战时要从日军俘虏身上补充弹药。我看过年我们每家平均燃放炮竹用的火药可装100发。我就在想，我国有13亿人口，按每个家庭4口人，全国家庭总户数应该在3亿多户，装成子弹就是300多亿啊！加上用的纸张，这是多大的浪费啊！还对环境造成那么大的污染，如果每户按照30元的开支计算，又是100个亿的浪费。还有对人的直接伤害等。多年来我就想建议国家应该限制随便燃放烟花炮竹。这是对国家和人民的意见功德大事。”
据报社记者采访报道，一位住在一经街受访的市民孙淑华说：“我就怕过年，一到过年就象过关，受不了那鞭炮声。我都是快九十岁的人了，去年因为小区里放鞭炮，我吓得血压升到了180，住了好几天的院。现在又要过年了，很害怕再放鞭炮，一听到鞭炮声我的心就揪起来了。恳请邻里放鞭炮多想想周边年高体弱的老人，照顾到一些特殊的群体，不要只顾自己而损害了别人的利益。”【注8】这绝不是个案。孙淑华老人的话是代表全中国所有年高体弱的老人向全社会发出的泣血呼声。
我们讲道德说“八荣八耻”，可是大家学习“八荣八耻”却从来不认真想想究竟什么是人们的道德底线。所谓为人必须信守的道德的底线就是：做任何事都不妨害别人。你可以依法寻欢作乐，但是注意决不要妨害别人。这就是人文良知和同情心的基础，更是整个社会良好人文环境的基石。我们可以追求民俗，但是要知道妨害别人的民俗不是良俗而是恶俗。半夜经常有人故意在人熟睡的时候在窗外突然燃放震耳欲聋的爆竹，大家愤而开窗，燃放者早就溜之乎也。难道受噪音骚扰就是我们中国人特有的喜庆？这就是中国特色的“以人为本”！就是以半夜恶作剧噪音扰民的流氓为本。我们的喜庆难道就意味着半夜恶作剧的流氓可以肆无忌惮地对我们安乐祥和的生存权和追求健康快乐的生存权诸多合法权益的依法进行粗暴侵犯！难道打造太平盛世一定要以一些人将自己偏狭的嗜好产生的那种变态的快乐建立在他人痛苦之上的方式牺牲民众安乐祥和的生存权和健康快乐作为社会成本吗！可见烟花爆竹妨害别人已经到了卑鄙无耻缺德阴损的程度。满清男人大辫女人小脚都是文化习俗，最后都因恶俗不堪而被社会淘汰。相比之下，女人缠足和男人大辫恶俗之恶远远比不上阴损缺德卑鄙无耻的烟花爆竹。阴损缺德卑鄙无耻的烟花爆竹当属恶俗之最！！！！！
综上所述，烟花爆竹破坏社会人文环境和自然生态环境，实在是当今世界上最卑鄙无耻最阴损缺德的恶俗公害！！！！
为此，我向所有富有良知和同情心的国人都应振臂疾呼，响应孙淑华老人的呼声，向燃放烟花爆竹的卑劣行为发出强烈抗议！！！
【注1】《辽沈晚报》2010/02/22P8
【注2】http://www.ccvic.com/shehui/guoneiyaowen/20100220/108330.shtml
【注3】《辽沈晚报》2010/02/22P8
【注4】http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2010/02-20/2127806.shtml
【注5】http://video.sina.com.cn/news/s/v/2010-02-20/220355202.shtml
【注6】http://cd.qq.com/a/20100220/001876.htm
【注7】http://sichuan.scol.com.cn/myxw/content/2010-02/21/content_520428.htm?node=959
【注8】《沈阳晚报》2007/02/07P4
民俗有两种：良俗和恶俗。所谓良俗是指民众喜闻乐见有益于社会文化进步而无害他人的民俗。而恶俗则是指部分民众喜闻乐见而有害于社会祸及他人且阻碍社会文明进步的民俗。春节首日短短的23个小时竟然出现了近6000起火灾，今年沈阳大火首当其冲。整个春节期间全国死伤人数财产损失均属敏感数据难于计算。而往年则有央视大火、一把火从一楼烧到七楼的民间小火【注1】、河北正定南城门失火【注2】，不一而足。至于人员伤亡事件不可胜计，诸如上海一废品站爆燃六死八伤；【注3】广西贵港孩童放鞭炮引大火烧死母子2人【注4】；母亲在大火中至死紧抱幼儿不放【注5】；2010年河北安国和泊头等地也有数人因烟花爆竹爆炸导致身亡；醉酒男子带儿子放烟花时花筒歪倒被炸死【注6】；不少市民被炸伤【注7】。最可怜的当属春节期间遭鞭炮巨响惊吓致死的广安3岁女童可怜的小珊珊。
由此可见，我们民族嗜好的烟花爆竹这种所谓民俗当属恶俗之最，愈演愈烈的已经成为社会公害。今后长此以往，灾害没有最大，只有更大。这种公害恶俗特点如下：
一、放火。
二、伤人。烟花爆竹的生产、储藏和燃放过程引起爆炸伤人致命，
三、杀人。烟花爆竹的生产、储藏和燃放过程引起爆炸致命，
四、自杀。燃放者引起爆炸致命，无异于自杀；
五、制造空气污染；
六、制造噪声污染；
七、扰民，虐待生命。噪音污染和空气污染对生命带来无穷危害，损害听觉和视觉，直接危害人类健康。因为无法逃避，只能逆来顺受。
八、共同破坏公共环境卫生；
九、劳民，譬如有消息说，北京组织85万人巡逻防火，燃放烟花爆竹加大政府管理成本和财政投入。
十、伤财。巨大的经济浪费。这种以破坏环境和巨额经济消费为代价换来以空气污染、噪音污染和环境污染为特色的奢侈享乐不啻是一种愚昧消费。我国作为一个贫困的农业国，在农村很多地区，农民生活设施简陋，孩子没有钱上学。他们一年到头风里来雨里去在地里辛辛苦苦地勤劳耕作，有些人一亩地的收获不足百元，辛苦一年的收入甚至不值几个烟花爆竹钱。而沈阳2007年春节期间销售烟花爆竹一举则达上亿元人民币。全国各地的烟花爆竹消费合计可以建造一艘航空母舰。这种以破坏环境和巨额经济消费为代价换来以空气污染、噪音污染和环境污染为特色的奢侈享乐完全是一种蠢不可及的愚昧消费。
十一、毁法乱序。烟花爆竹解禁造成立法或执法无序或混乱。在立法方面，在很多城市都发生了立法“禁放”又修改立法“解禁”这种朝令夕改的情况，使法律面临尴尬。同时，诸如《中华人民共和国环境噪声污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》等等法律统统变成了每逢春节即自行丧失效力的彻头彻尾的335天法。
十一、烟花爆竹是一种由原料生产环节到产品消费环节全程全方位直接污染并危害生态环境的产品，从生产到消费是一个通过污染环境的手段达到污染环境目的全过程。
十二、破坏自然生态环境和生态资源。燃放烟花爆竹释放大量的氮氧化物和二氧化硫，直接造成严重空气污染的环境危害。烟花爆竹的最主要原料是纸张，纸张的直接原料就是树木。最近15年烟花爆竹对纸的消耗每年都超过了前30年的总和，并且呈不断上升之势。
十三、全民恶作剧以恶为本，破坏社会人文环境，破坏和谐社会。燃放烟花爆竹时，有的燃放者无视别人的痛苦而追求快乐，还有的燃放者则直接把别人的痛苦当作自己的快乐，在骚扰他人过程中感受心理刺激，实际上是为了感受把自己的快乐完完全全建立在别人的痛苦之上的病态心理。这是一种病态的国民心态。
十四、为富不仁，使贫困阶层愚昧消费。有一位富人为了发财避邪，买了五万元钱的烟花爆竹雇人燃放，却不肯为公益事业捐一分钱。有的贫困人口生活拮据认为这是财运不好而致，为了生财运竟把政府困难补助投给了烟花市场。
十五、助长封建迷信。喜庆放鞭助财运，丧葬烧纸带好运，作为愚昧消费，迷信意识，同出一辙。这样一种封建迷信意识的陈规陋习， 和老太太的裹脚布、满清大辨毫无二致，而且尤其为甚。
十六、干扰破坏环境保护。使全民环境保护意识、环境卫生意识和防火意识陷入困境,从全民的思想和行动上造成对环境、卫生和安全防护的巨大干扰。
十七、火灾威胁国土生态。因为农村燃放政策更为宽松，烟花爆竹将会使全国广大农村无一不在森林火灾隐患面前首当其冲，对自然生态环境、人民生命财产安全构成更为巨大的威胁。继续下去，潜伏的更大灾害已经进入我们的视线：那就是威胁国土资源安全的巨大的山林火灾。类似大兴安岭的林区因烟花爆竹发生巨大的森林火灾早晚将不可避免。这绝不是危言耸听。
十八、破坏生态农业。危及生态农业立足的自然环境，破坏动植物栖息地。
恶俗不废，时间必将带给我们更可怕的报应！
我想知道，为什么人们过春节偏偏要把左邻右舍乃至全社会全都绑架起来，让大家陪决，遭受噪声污染和空气污染的酷刑！现在是都市生活拥挤不堪的二十一世纪，与祖先当年在虎豹狼群山林荒野追求热闹喜庆的农耕时代早已不可作同日而语。环境恶化的生态灾难层出不穷。在自然生态危机不断恶化威胁人类生存的社会条件下，对于环境保护，燃放烟花爆竹是釜底抽薪；对于环境恶化，燃放烟花爆竹是雪上加霜。烟花爆竹作为中国历史上农耕时代遗留下来的恶俗和最后一场群氓恶作剧，野蛮生活方式的放纵，不仅仅浪费资源，暴殄天物，污染环境，制造噪音，破坏卫生，劳民伤财，骚扰民居，还崩掉了全社会的自然生态环境保护意识和资源节约意识，纯属有百害而无一利。而有害无益之事既可称之为坏事，一件坏事并不能因为做的人多就变成好事，反而是做的人越多，危害越大，直至成为祸国殃民的社会公害。文革十年浩劫是一场全民介入的政治动乱。今天举国上下到处都在燃放烟花爆竹，所有的人以及各行各业都在无微不至并且举一反三地破坏着中国的自然生态环境和人文环境，不啻是一场全民介入的环境动乱。这件事又涉及当今人们的判断是非标准问题。什么叫做好和坏？什么叫做是或非？在二十一世纪的今天，我们判断是非的标准决不应仅仅局限于是否杀人抢劫？保护生态环境和破坏生态环境、保护健康和安全还是危害健康和安全以及节约资源还是浪费资源问题已经成为与全人类命运攸关的大是大非问题。
就烟花爆竹这种恶俗公害而论，每年春节的人身伤亡和财产损失都相当于数起组合矿难同时发生。平时每当有矿难发生，总有官员亲临现场。而春节“节难”则少有人问津。难道人员伤亡财产损失在平时是灾难，在节日就变成了喜庆！这是多不可理喻的思维方式和行为逻辑！
下面有一段网易陕西渭南网友的话供大家参考（ip：117.23.*.*：2008-02-09 20:54:42发表）“春节初一，我和正在上大学的儿子在街道随便转转，儿子看到遍地燃放过的炮竹，对我说：抗日战争时期，我国正规军和日军在南京战场交战时，国军不足10万人，要对抗日军30万人，更困难的是国军人均弹药极少，不足20发，士兵在作战时要从日军俘虏身上补充弹药。我看过年我们每家平均燃放炮竹用的火药可装100发。我就在想，我国有13亿人口，按每个家庭4口人，全国家庭总户数应该在3亿多户，装成子弹就是300多亿啊！加上用的纸张，这是多大的浪费啊！还对环境造成那么大的污染，如果每户按照30元的开支计算，又是100个亿的浪费。还有对人的直接伤害等。多年来我就想建议国家应该限制随便燃放烟花炮竹。这是对国家和人民的意见功德大事。”
据报社记者采访报道，一位住在一经街受访的市民孙淑华说：“我就怕过年，一到过年就象过关，受不了那鞭炮声。我都是快九十岁的人了，去年因为小区里放鞭炮，我吓得血压升到了180，住了好几天的院。现在又要过年了，很害怕再放鞭炮，一听到鞭炮声我的心就揪起来了。恳请邻里放鞭炮多想想周边年高体弱的老人，照顾到一些特殊的群体，不要只顾自己而损害了别人的利益。”【注8】这绝不是个案。孙淑华老人的话是代表全中国所有年高体弱的老人向全社会发出的泣血呼声。
我们讲道德说“八荣八耻”，可是大家学习“八荣八耻”却从来不认真想想究竟什么是人们的道德底线。所谓为人必须信守的道德的底线就是：做任何事都不妨害别人。你可以依法寻欢作乐，但是注意决不要妨害别人。这就是人文良知和同情心的基础，更是整个社会良好人文环境的基石。我们可以追求民俗，但是要知道妨害别人的民俗不是良俗而是恶俗。半夜经常有人故意在人熟睡的时候在窗外突然燃放震耳欲聋的爆竹，大家愤而开窗，燃放者早就溜之乎也。难道受噪音骚扰就是我们中国人特有的喜庆？这就是中国特色的“以人为本”！就是以半夜恶作剧噪音扰民的流氓为本。我们的喜庆难道就意味着半夜恶作剧的流氓可以肆无忌惮地对我们安乐祥和的生存权和追求健康快乐的生存权诸多合法权益的依法进行粗暴侵犯！难道打造太平盛世一定要以一些人将自己偏狭的嗜好产生的那种变态的快乐建立在他人痛苦之上的方式牺牲民众安乐祥和的生存权和健康快乐作为社会成本吗！可见烟花爆竹妨害别人已经到了卑鄙无耻缺德阴损的程度。满清男人大辫女人小脚都是文化习俗，最后都因恶俗不堪而被社会淘汰。相比之下，女人缠足和男人大辫恶俗之恶远远比不上阴损缺德卑鄙无耻的烟花爆竹。阴损缺德卑鄙无耻的烟花爆竹当属恶俗之最！！！！！
综上所述，烟花爆竹破坏社会人文环境和自然生态环境，实在是当今世界上最卑鄙无耻最阴损缺德的恶俗公害！！！！
为此，我向所有富有良知和同情心的国人都应振臂疾呼，响应孙淑华老人的呼声，向燃放烟花爆竹的卑劣行为发出强烈抗议！！！
【注1】《辽沈晚报》2010/02/22P8
【注2】http://www.ccvic.com/shehui/guoneiyaowen/20100220/108330.shtml
【注3】《辽沈晚报》2010/02/22P8
【注4】http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2010/02-20/2127806.shtml
【注5】http://video.sina.com.cn/news/s/v/2010-02-20/220355202.shtml
【注6】http://cd.qq.com/a/20100220/001876.htm
【注7】http://sichuan.scol.com.cn/myxw/content/2010-02/21/content_520428.htm?node=959
【注8】《沈阳晚报》2007/02/07P4