一、会计理论研究方法的对比 规范研究方法是指通过强调演绎方法对会计理论进行
研究，并由此形成规范会计理论。规范研究方法所强凋的是世界应该如何来运行，而不关心
世界是如何运行的，它试图判定“应当是什么，应当不是什么”。它是从一般到个别的推理，
即从已有的科学结论、原理和定律出发，推知另一个新事物的本质和发展规律的演绎方法。
演绎法之所以成立，是因为一般存在于个别之中，一类事物共有的属性，其中每一个事物必
须具有，所以，从一般必然推知个别。演绎推理是从一般到个别，要求其前提正确，推理严
密。只要前提是经过实证的科学事实，前提和结论之间具有可靠的逻辑关系，那么，所得的
结论就一定是正确有效的。规范会计理论体系就是以建立会计目标为起点，一旦目标被界定，
就必须描述某些关键性的定义和假设。基于这些定义和假设，便可展开对会计目标实现过程
的逻辑结构研究。因此，规范性会计理论主张不应受会计实务的影响去发展会计理论，强凋
会计理论应当高于会计实践并指导会计实践。规范会计理论下的会计模式都是先假定会计目
标再继而进行逻辑推理的结果。由于目前人们对会计目标认知上的差异，根据单一目标建立
起来的会计模式，在会计信息已成为公共信息的今天，其有效性正越来越受到怀疑。 实
证研究方法的出发点是指以事实结果为标准，验证与衡量理论或观点、假说的正确性。它是
指通过确认假设，以事实、实际的情况，由观察数据产生的相互关系等为对象，经过实验而
求得近似的正确性的一种方法。实证研究被引入会计领域是时代的要求，是会计学发展的必
然。现代社会中，为决策服务的预测成为焦点性的问题，会计领域必须适应这种社会环境的
变化，向决策部门提供有用的会计信息。上世纪60年代末，由于对会计信息的利用者提供有
实用价值的信息的要求越来越强烈，尤其对有效市场假设进行的大规模实验验证的结果给规
范会计理论带来了巨大的冲击，因为这些经验结果表明，规范会计赖以生存的某些假定条件
实际上并不存在。在这种情况下，人们将实证经济理论引入了会计领域，实证研究逐渐引起
会计界人士的重视。其具体背景是，1976年，美国著名会计学家詹森在斯坦福大学主持会计
讲座期间，首先提出应以实证方法从事会计研究。1978年，美国会计学家瓦茨和齐默尔曼合
作发表了“关于决定会计准则的实证理论”一文，1979年，两人又合作发表了“会计理论的
供给与需求”一文，这是最早关于实证会计研究的论文。此后，这一理论逐渐系统化。1986
年，瓦茨和齐默尔曼出版了《实证会计理论》一书，提出了这一理论的基本框架，并把它提
高到了一个崭新的水平。两位教授所在的罗彻斯特大学也因此脱颖而出，实证会计研究硕果
累累，因而人们将实证会计学派称之为“罗彻斯特学派”。 二、实证会计理论研究的内容
实证会计理论研究的目的是解释所观察到的会计现象，并寻找出这些会计现象发生的原因。
它是以经验与实证法为基础，以数学模型为工具所形成的新理论。实证会计理论认为会计实
务是发展会计理论的基础，从所观察到的会计实务现象中推导出隐含的会计理论。因此，实
证会计研究总是既将理论作为终点，又将理论作为起点。实证会计研究的过程一般是：确立
研究课题→寻找相关理论→提出假设或命题→使假设或命题可操作化→设计研究方案→搜集
数据资料→分析数据以检测假设或命题→分析研究。实证会计研究的内容，在瓦茨和齐默尔
曼的《实证会计理论》中，大致可概括为：（1）提出了有效假设与资本资产计价模型；（2）
研究会计赢利与股票价格的相关性；（3）对竞争性假设的实证检验；（4）对会计信息与破产
风险的相关性进行验证；（5）对会计人员及管理人员所运用的会计程序与报酬计划、债务契
约进行实证检验；（6）对会计与政治活动、会计政策的选择等进行实证检验。在以上实证研
究的内容中，提出了契约成本、代理成本、政治成本等概念，进一步论证了契约理论和各种
最佳选择的必要性。实际上，在我国目前的会计理论研究中，存在大量的可作实证研究的课
题。比较经常性的有：（1）公司财务信息披露时间、内容、文字风格、方式等受何种因素的
影响；（2）公司为何要用某一信息披露策略；（3）公司信息披露策略和战术的选择与变更对
股票价格的影响及对管理人员、投资者、债权人、公司职员的影响；（4）选择和变更会计方
法的制约因素；（5）会计方法选择和变更对企业、投资者及管理人员的经济影响以及由此产
生的经济、社会和政治后果；（6）会计方法选择和变更对企业股票价格的影响；（7）会计法
规和准则的社会经济后果；（8）会计信息使用者如何使用公司的会计报表等。
[!--empirenews.page--] 另外，集中研究同一课题或将同一课题细分之后加以分别研究，
也是实证研究的一个倾向。为了使企业经营趋于合理，必须对特定的课题集思广益，从不同
角度，以不同思维方式进行探索；或者将同一课题划分为一个个子课题，分别进行深入研究。
目前，实证研究在中国方兴未艾，是比较热点的会计研究方法，尤其是随着财务会计实证研
究内容的泛化。传统财务会计中的会计报告部分占整个会计实证研究的第一位。同时，关于
会计准则等会计制度的研究也占重要地位。概括起来说，跨学科研究的广泛展开，对实务课
题研究的重视，即反映会计环境的课题增多也是明显的例证。今后对财务报表各项目的数据
预测、信息利用者的决策、行动方案的选择等进行实证研究，仍将是一个主要的方向。但是，
在应用实证法时，应关注以下几个方面可能出现的问题：（1）选题的适应性；（2）实证会计
研究的规范性；（3）数据的质量；（4）模型和方法的适应性；（5）验证结果的客观性；（6）
避免研究对象过于集中。 三、实证会计理论研究的局限性 当前，我国会计界，实证
研究异军突起，并得到许多人的极力推崇，对规范会计研究提出了严峻的挑战。长期以来，
我国会计理论研究绝大多数属于规范会计研究，会计理论往往注重于假说与推论，缺乏应用
价值。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，会计研究领域内新的问题不断涌现。一方面，
企业自主权不断扩大，企业内部经济利益关系日趋复杂，企业内缔约各方受经济利益驱动而
对会计行为施加的影响不容忽视；另一方面，公司制企业日益增多，资本市场日趋复杂，会
计信息对资本市场的影响方式和程度倍受关注。因此，为弥补传统会计理论的缺陷，推行实
证会计研究十分必要。但是，应当明确，两大会计研究各有其优缺点，因重视一方而偏废另
一方极不可取。实际上，实证会计理论的局限性是客观存在的。主要表现在以下几个方面：
（1）利用粗略的替代变量来表示契约成本与政治成本。由于对所采用的一些概念还不能予以
明确的解释并加以量化，验证模式中的契约成本、政治成本等只好以“替代物”来表示；（2）
限定的线性模型缺乏依据，在所假设的模型中，预测能力较低；（3）契约中的变量都是线性
的，忽视了相互之间存在着共线性。这样，要独立分析各个变量的影响就很困难；（4）大部
分实证会计理论进行的研究多限于某一时点上的对比。这种对比，究竟有多大的代表性，尚
值得怀疑。因此，实证研究在选题方面大都集中于可以取得经验数据的一些财务会计问题，
但对一些会计基本理论问题却很少、甚至从不涉及，同时它很注重某些经济现象与会计的关
系的研究，却常常有意或无意回避财务会计的技术方法。在实证会计理论中，一些模型中相
关参数可能是言过其实的，以致有时直接和用被修整的会计信息进行不实的实证，这样产生
的实证结果，就会显得过于勉强。例如，企业行为的改变究竟应归因于会计准则的变化，还
是归因于经济环境的变化等。这是实证研究包括实证会计理论研究方法中固有的缺陷。此外，
由于实证会计研究难以计量企业行为的影响尤其是会计选择对企业行为的影响，因此，从统
计角度而言，也存在着严重的不足，即使已试图用其它变量进行替代，也无法回避其方法论
上的缺陷。[!--empirenews.page--] 以上分析可得出这样的结论，规范研究和实证研究
并不是互相排斥而是互相补充的。规范研究的结论需要实证研究加以验证，实证研究需要规
范研究的结论作为基础和前提。只重视一方面忽视另一方是有失偏颇的。归根到底，会计研
究是为了在会计理论研究方面取得对社会有价值的成果，其研究结论要能解决会计实践中遇
到的诸多问题。在建立和发展社会主义市场经济的过程中，会计实践所遇到的问题是多种多
样的，我们应当坚持实事求是、具体问题具体分析的原则，根据不同的研究目标，采用相应
的研究方法。 「参考文献」 [1]瓦茨，齐默尔曼。陈少华，等译。实证 会计理论[M].大连：东北财经大学出版社，2000. [2]威廉姆。司可脱。陈汉文，等译。
财务会计理论[M].北京：机械工业出版社，2001. [3]汤云为。会计理论[M].上海：上海
财经大学出版社，1997. [4]刘明辉。走向21世纪的现代会计[C].大连：东北财经大学出
版社，1997. [5]卢永华。会计理论研究方法的哲学思考[J].会计研究，2000，（6）。 [6]刘玉廷。关于会计研究方法问题[J].会计研究，2000，（12）。 [7]汤云为。实证会计研究中的几个问题[J].会计研究，2001，（5）。
一、会计理论研究方法的对比 规范研究方法是指通过强调演绎方法对会计理论进行
研究，并由此形成规范会计理论。规范研究方法所强凋的是世界应该如何来运行，而不关心
世界是如何运行的，它试图判定“应当是什么，应当不是什么”。它是从一般到个别的推理，
即从已有的科学结论、原理和定律出发，推知另一个新事物的本质和发展规律的演绎方法。
演绎法之所以成立，是因为一般存在于个别之中，一类事物共有的属性，其中每一个事物必
须具有，所以，从一般必然推知个别。演绎推理是从一般到个别，要求其前提正确，推理严
密。只要前提是经过实证的科学事实，前提和结论之间具有可靠的逻辑关系，那么，所得的
结论就一定是正确有效的。规范会计理论体系就是以建立会计目标为起点，一旦目标被界定，
就必须描述某些关键性的定义和假设。基于这些定义和假设，便可展开对会计目标实现过程
的逻辑结构研究。因此，规范性会计理论主张不应受会计实务的影响去发展会计理论，强凋
会计理论应当高于会计实践并指导会计实践。规范会计理论下的会计模式都是先假定会计目
标再继而进行逻辑推理的结果。由于目前人们对会计目标认知上的差异，根据单一目标建立
起来的会计模式，在会计信息已成为公共信息的今天，其有效性正越来越受到怀疑。 实
证研究方法的出发点是指以事实结果为标准，验证与衡量理论或观点、假说的正确性。它是
指通过确认假设，以事实、实际的情况，由观察数据产生的相互关系等为对象，经过实验而
求得近似的正确性的一种方法。实证研究被引入会计领域是时代的要求，是会计学发展的必
然。现代社会中，为决策服务的预测成为焦点性的问题，会计领域必须适应这种社会环境的
变化，向决策部门提供有用的会计信息。上世纪60年代末，由于对会计信息的利用者提供有
实用价值的信息的要求越来越强烈，尤其对有效市场假设进行的大规模实验验证的结果给规
范会计理论带来了巨大的冲击，因为这些经验结果表明，规范会计赖以生存的某些假定条件
实际上并不存在。在这种情况下，人们将实证经济理论引入了会计领域，实证研究逐渐引起
会计界人士的重视。其具体背景是，1976年，美国著名会计学家詹森在斯坦福大学主持会计
讲座期间，首先提出应以实证方法从事会计研究。1978年，美国会计学家瓦茨和齐默尔曼合
作发表了“关于决定会计准则的实证理论”一文，1979年，两人又合作发表了“会计理论的
供给与需求”一文，这是最早关于实证会计研究的论文。此后，这一理论逐渐系统化。1986
年，瓦茨和齐默尔曼出版了《实证会计理论》一书，提出了这一理论的基本框架，并把它提
高到了一个崭新的水平。两位教授所在的罗彻斯特大学也因此脱颖而出，实证会计研究硕果
累累，因而人们将实证会计学派称之为“罗彻斯特学派”。 二、实证会计理论研究的内容
实证会计理论研究的目的是解释所观察到的会计现象，并寻找出这些会计现象发生的原因。
它是以经验与实证法为基础，以数学模型为工具所形成的新理论。实证会计理论认为会计实
务是发展会计理论的基础，从所观察到的会计实务现象中推导出隐含的会计理论。因此，实
证会计研究总是既将理论作为终点，又将理论作为起点。实证会计研究的过程一般是：确立
研究课题→寻找相关理论→提出假设或命题→使假设或命题可操作化→设计研究方案→搜集
数据资料→分析数据以检测假设或命题→分析研究。实证会计研究的内容，在瓦茨和齐默尔
曼的《实证会计理论》中，大致可概括为：（1）提出了有效假设与资本资产计价模型；（2）
研究会计赢利与股票价格的相关性；（3）对竞争性假设的实证检验；（4）对会计信息与破产
风险的相关性进行验证；（5）对会计人员及管理人员所运用的会计程序与报酬计划、债务契
约进行实证检验；（6）对会计与政治活动、会计政策的选择等进行实证检验。在以上实证研
究的内容中，提出了契约成本、代理成本、政治成本等概念，进一步论证了契约理论和各种
最佳选择的必要性。实际上，在我国目前的会计理论研究中，存在大量的可作实证研究的课
题。比较经常性的有：（1）公司财务信息披露时间、内容、文字风格、方式等受何种因素的
影响；（2）公司为何要用某一信息披露策略；（3）公司信息披露策略和战术的选择与变更对
股票价格的影响及对管理人员、投资者、债权人、公司职员的影响；（4）选择和变更会计方
法的制约因素；（5）会计方法选择和变更对企业、投资者及管理人员的经济影响以及由此产
生的经济、社会和政治后果；（6）会计方法选择和变更对企业股票价格的影响；（7）会计法
规和准则的社会经济后果；（8）会计信息使用者如何使用公司的会计报表等。
[!--empirenews.page--] 另外，集中研究同一课题或将同一课题细分之后加以分别研究，
也是实证研究的一个倾向。为了使企业经营趋于合理，必须对特定的课题集思广益，从不同
角度，以不同思维方式进行探索；或者将同一课题划分为一个个子课题，分别进行深入研究。
目前，实证研究在中国方兴未艾，是比较热点的会计研究方法，尤其是随着财务会计实证研
究内容的泛化。传统财务会计中的会计报告部分占整个会计实证研究的第一位。同时，关于
会计准则等会计制度的研究也占重要地位。概括起来说，跨学科研究的广泛展开，对实务课
题研究的重视，即反映会计环境的课题增多也是明显的例证。今后对财务报表各项目的数据
预测、信息利用者的决策、行动方案的选择等进行实证研究，仍将是一个主要的方向。但是，
在应用实证法时，应关注以下几个方面可能出现的问题：（1）选题的适应性；（2）实证会计
研究的规范性；（3）数据的质量；（4）模型和方法的适应性；（5）验证结果的客观性；（6）
避免研究对象过于集中。 三、实证会计理论研究的局限性 当前，我国会计界，实证
研究异军突起，并得到许多人的极力推崇，对规范会计研究提出了严峻的挑战。长期以来，
我国会计理论研究绝大多数属于规范会计研究，会计理论往往注重于假说与推论，缺乏应用
价值。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，会计研究领域内新的问题不断涌现。一方面，
企业自主权不断扩大，企业内部经济利益关系日趋复杂，企业内缔约各方受经济利益驱动而
对会计行为施加的影响不容忽视；另一方面，公司制企业日益增多，资本市场日趋复杂，会
计信息对资本市场的影响方式和程度倍受关注。因此，为弥补传统会计理论的缺陷，推行实
证会计研究十分必要。但是，应当明确，两大会计研究各有其优缺点，因重视一方而偏废另
一方极不可取。实际上，实证会计理论的局限性是客观存在的。主要表现在以下几个方面：
（1）利用粗略的替代变量来表示契约成本与政治成本。由于对所采用的一些概念还不能予以
明确的解释并加以量化，验证模式中的契约成本、政治成本等只好以“替代物”来表示；（2）
限定的线性模型缺乏依据，在所假设的模型中，预测能力较低；（3）契约中的变量都是线性
的，忽视了相互之间存在着共线性。这样，要独立分析各个变量的影响就很困难；（4）大部
分实证会计理论进行的研究多限于某一时点上的对比。这种对比，究竟有多大的代表性，尚
值得怀疑。因此，实证研究在选题方面大都集中于可以取得经验数据的一些财务会计问题，
但对一些会计基本理论问题却很少、甚至从不涉及，同时它很注重某些经济现象与会计的关
系的研究，却常常有意或无意回避财务会计的技术方法。在实证会计理论中，一些模型中相
关参数可能是言过其实的，以致有时直接和用被修整的会计信息进行不实的实证，这样产生
的实证结果，就会显得过于勉强。例如，企业行为的改变究竟应归因于会计准则的变化，还
是归因于经济环境的变化等。这是实证研究包括实证会计理论研究方法中固有的缺陷。此外，
由于实证会计研究难以计量企业行为的影响尤其是会计选择对企业行为的影响，因此，从统
计角度而言，也存在着严重的不足，即使已试图用其它变量进行替代，也无法回避其方法论
上的缺陷。[!--empirenews.page--] 以上分析可得出这样的结论，规范研究和实证研究
并不是互相排斥而是互相补充的。规范研究的结论需要实证研究加以验证，实证研究需要规
范研究的结论作为基础和前提。只重视一方面忽视另一方是有失偏颇的。归根到底，会计研
究是为了在会计理论研究方面取得对社会有价值的成果，其研究结论要能解决会计实践中遇
到的诸多问题。在建立和发展社会主义市场经济的过程中，会计实践所遇到的问题是多种多
样的，我们应当坚持实事求是、具体问题具体分析的原则，根据不同的研究目标，采用相应
的研究方法。 「参考文献」 [1]瓦茨，齐默尔曼。陈少华，等译。实证 会计理论[M].大连：东北财经大学出版社，2000. [2]威廉姆。司可脱。陈汉文，等译。
财务会计理论[M].北京：机械工业出版社，2001. [3]汤云为。会计理论[M].上海：上海
财经大学出版社，1997. [4]刘明辉。走向21世纪的现代会计[C].大连：东北财经大学出
版社，1997. [5]卢永华。会计理论研究方法的哲学思考[J].会计研究，2000，（6）。 [6]刘玉廷。关于会计研究方法问题[J].会计研究，2000，（12）。 [7]汤云为。实证会计研究中的几个问题[J].会计研究，2001，（5）。