第３５卷第２期２０１３年４月
黑龙江电力
ＨＥＩＬｏＮＧⅡＡＮＧＥＬＥＣＴＲＩＣ
Ｖ０１．３５Ｎｏ．２
ＰＯＷＥＲ
Ａｐｒ．２０１３
炉膛出口烟温计算方法的研究
徐芳１，李
宝２
（１。东北电力大学，吉林吉林１３２０１２；２．吉林石化公司电石厂，吉转吉林１３２０２２）
摘要：为了解决３００ＭＷ和６００ＭＷ的锅炉炉膛出口烟温的计算值与实测值偏差较大的问题，阐述了炉膛出口烟温计算标准方法及特点，对比分析了３种炉膛出口烟温的修正方法。结果表明，炉膛出口烟温的修正方法均借助了１９７３年前苏联热力计算标准方法，存在标准方法的相同问题，适合中国实际情况的炉膛出口烟温计算公式应与中国的锅炉机组及煤种相适应。关键词：３００ＭＷ和６００ＭＷ锅炉；烟温；热力计算中图分类号：ＴＫ２２２
文献标识码：Ａ
文章编号：１００２—１６６３（２０１３）０２—０１３０—０２
Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｔｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔ
ＸＵＦａｎ９１。ＬＩＢａ０２
（１．Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
ＤｉａｎｌｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｌｉｎ１３２０１２，Ｃｈｉｎａ；２．ＣａｌｃｉｕｍＣａｒｂｉｄｅＰｌａｎｔｏｆＪｉｌｉｎＰｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｏｍｐａｎｙ，Ｊｉｌｉｎ
ａｔ
１３２０２２，Ｃｈｉｎａ）
ｂｏｉｌｅｒｓａｌｗａｙｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｖａｌｕｅｓｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｄｅｖｉａｔｅ
ａ
ｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔｏｆ３００ＭＷａｎｄ６００ＭＷ
ｌｏｔｆｒｏｍｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｖａｌｕｅｓ．Ａｉｍｉｎｇ
ｔｏ
ｓｏｌｖｅｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｘｐｏｕｎｄｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｍｅｔｈｏｄａｎｄ
ａｔ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔ，ｃｏｍｐａｒｅｓａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｔｈｒｅｅｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔａｌｌｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｓｈａｒｅｔｈｅ￥ａｎｌｅｓｔａｎｄａｒｄ，ｗｈｉｃｈｄｒａｗｓｄｙｎａｍｉｃｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｐｒｏｍｕｌｇａｔｅｄｂｙｆｏｒｍｅｒＳｏｖｉｅｔＵｎｉｏｎ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，ａｓｕｉｔａｂｌｅｇａｓ
ｓｕｐｐｏｒｔ
ｔｏ
ｆｒｏｍｔｈｅｔｈｅｒｍｏ・
ｍｅｔｈｏｄｃａｌｃｕｌａｔｅｏｆｆｌｕｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ａｔ
ｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔｓｈｏｕｌｄａｄａｐｔｗｉｔｈｔｈｅｃｏａｌ
ａｎｄ
ｔｈｅｕｎｉｔｏｆ
ｏｕｒ
ｏｗｎｃｏｕｎｔｒｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：３００ＭＷａｎｄ６００ＭＷｂｏｉｌｅｒ；ｆｌｕｅｇａｓ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ｔｈｅｒｍｏｄｙｎａｍｉｃ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ
炉膛出口烟气温度作为电站锅炉设计计算和校核计算中—个重要参数，它的计算精确与否对整个热力计算过程起着重要作用。中国３００ＭＷ和６００ＭＷ的锅炉普遍存在着过热器管壁超温、爆管、结焦等严重问题，炉膛出口烟温计算不准确与炉膛出口烟温实测值同设计值存在较大偏差有关。当炉膛出口烟温比设计值高很多时，就会造成各级过热器吸热量明显增多，出现过热器管壁温度超出设计值，减温水量显著增加，严重时还会造成过热器管壁爆裂的事故和结焦现象¨≈Ｊ。目前炉膛出口烟温计算方法均是利用简化的理论模型，并且依据大量试验和运行数据进行补充修正，但是存在一定的局限性∞Ｊ。因此，本文对几种炉膛出口烟温计算方法进行系统的分析比较，为锅炉设计和运行的准确计算提供可靠依据。
式中：岛哟炉膛出口烟气温度；瓦为理论燃烧温度；ｏ。
为炉膛黑度；砂为炉膛平均热有效系数；，ｌ为炉墙总面
积；马为计算燃料消耗量；ｙ缉为烟气平均热容量；咖
为保温系数。肘为炉膛火焰中心位置系数。
炉膛火焰中心位置系数为
Ｍ＝Ａ＋Ｂ（髫，＋△书）
（２）
式中：Ａ、曰由燃料和燃烧方式决定的参数；Ｘｒ为燃烧器的相对高度；Ａｘ为考虑炉内火焰最高温度位置偏离燃烧器布置水平面的修正值。
该炉膛出口烟气温度方法为１９７３年前苏联热力计算标准方法（下面简称标准方法），这一方法应用于较小容量锅炉时，其计算的准确性较好，但应用于高参数、大容量锅炉时，炉膛出口烟温的计算值与实测值偏差较大ＨＪ。前苏联学者通过大量实测证实，对容量６００ｔ／ｈ以上的锅炉，实测的炉膛出口烟温比按１９７３年标准方法计算的数值可高出１００—１３００Ｃ，对锅炉的安全性和经济性造成严重的
１炉膛出口烟温计算的标准方法
炉膛出口烟气温度为
收稿日期：２０１２—１０—２４
作者简介：徐芳（１９８６一），女，２０１１年毕业于东北电力大学热能工
程专业，硕士，助教，研究方向为锅炉经济型分析。
万方数据
第２期徐芳，等：炉膛出口烟温计算方法的研究
影响。其原因归于以下几方面：
１）对炉内温度场不均匀性的处理欠合理，只考虑了沿炉膛高度方向的温度不均匀性，而没有计及
炉膛截面上的温度不均匀性的影响。
２）火焰和炉壁对辐射都具有选择性，采用“双灰体”模型产生误差较大。
３）没有考虑炉膛几何形状对炉膛出口烟温的
影响。
４）该方法中的关系式均以前苏联２００ＭＷ容
量以下的锅炉炉内传热实验数据总结出来的，与大容量锅炉不相符合。另外，实验过程采用前苏联的煤种，与中国的煤种存在一定差异。
对上述诸多因素同时进行修正，问题过于复杂，也很难进行，所以各种改进计算方法基本上主
要考虑部分对其进行修正。
２炉膛出口烟温标准方法的修正方法
２．１杜波夫斯基方法【简称杜氏方法）
炉膛出口烟气温度为
０ｔ”＝（，一ｏ．９６膨（∥（扩）咒锄３（３）
式中：瓦为炉膛火焰假想温度，根据经验７＂０＝ｌ
蚋波尔兹曼撇Ｂｏ＝器。
４７０Ｋ；
２．２大型电站锅炉炉膛出口烟温计算方法（简称
广泛应用法）
炉膛出口烟气温度为
吖’＝Ｌ【・一肘（糕）０６】－２７３（４）
式中ｇ．，；，为水冷壁壁面热强度，ｇⅣ：等墼。
２．３杜氏改进公式
炉膛出口烟气温度为
０５
０Ｉ”＝
・一（雾）２
咒一２７３
（５）
３
３种修正方法的分析与比较
３．１
３种方法的共同优点
１）考虑了炉膛横断面上温度场的非等温性对炉内换热的影响。
２）实验过程采用大容量锅炉机组，对大容量锅
炉具有适应性。
３．２
３种方法共同存在的问题
１）从推导过程来看，３种方法均借助了１９７３年
万方数据
标准方法，不可避免的存在标准方法的相同问题。
２）从实验方法来看，在不同燃料条件下，通过大量试验测得的ｇ／钰与瓦，之间的关系曲线获得关系式时，依然利用前苏联的煤种，中国的煤种与前苏联存在着较大差异，缺乏中国动力煤工业实验基础。
３．３
３种方法的比较
１）杜氏方法在推导过程将矿。ｉ等同于矿，，并且
作了一些会造成误差的统计简化，出现了个别明显
失误，因而计算结果偏低。
２）广泛应用法在杜氏公式基础上推导出来，与杜氏方法存在相同问题。不同之处在于广泛法引入一个新的玻尔兹曼准则数Ｂｏ幸，并且根据大量计算统计数据得出新的玻尔兹曼准则数与玻尔兹曼
准则数存在下列关系式：Ｂｏ一１．２２７Ｂｏ木。由于在杜氏方法的基础上增加了统计数据，所以在准确性
方面有所降低。广泛法引入水冷壁壁面热强度ｑ。这一概念，便于比较各种锅炉的设计参数，与运用美国机械工程师学会（ＡＳＭＥ）计算方法相比较，具有很强的实用性”Ｊ。
３）杜氏改进公式避免了杜氏公式中出现的误差
的简化统计及个别明显的失误，准确性有所提升，能很好的体现煤种变化对炉膛出口烟温变化的影响∞Ｊ。
４
结论
１）炉膛出口烟温计算方法在试验过程中采用
了大容量机组并考虑了炉膛横断面上温度场的非等温性对炉内换热的影响。
２）炉膛出口烟温的修正方法均借助了１９７３年前苏联标准方法，不可避免的存在标准方法的相同
问题。
３）要根本解决炉膛出口烟温计算不准的闯题，就要用中国锅炉机组、煤种，采用大量的试验，结合适当的简化模型及经验公式，才能得到适合中国实
际情况的炉膛出口烟温计算公式。
参考文献：
［１］
杨晓芳．关于某电厂过热器保护的探讨［Ｊ］．锅炉制造，
２００９（３）．
［２］祝华东，纪涛．炉膛受热面结焦故障的处理［Ｊ］．石油化工自动
化，２００２（２）．
［３］
周克毅，赵震，曹汉鼎．炉膛出口烟温计算方法的分析与比较［Ｊ］．动力工程，１９９９（５）．
［４］
樊泉桂，巍铁铮．大功率锅炉炉膛换热计算校准方法的研究与应用［Ｊ］，华北电力学院学报，１９９０（４）．
［５］唐必光．大容量锅炉炉膛换热计算的一个新方法［Ｊ］．动力工
程。１９９２（６）．
（责任编辑侯世謇）
炉膛出口烟温计算方法的研究
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
徐芳， 李宝， XU Fang， LI Bao
徐芳,XU Fang(东北电力大学,吉林吉林,132012)， 李宝,LI Bao(吉林石化公司电石厂,吉林吉林,132022)黑龙江电力
Heilongjiang Electric Power2013,35(2)
参考文献(5条)
1. 杨晓芳 关于某电厂过热器保护的探讨[期刊论文]-锅炉制造 2009(03)2. 祝华东;纪涛 炉膛受热面结焦故障的处理 2002(02)
3. 周克毅;赵震;曹汉鼎 炉膛出口烟温计算方法的分析与比较 1999(05)
4. 樊泉桂;巍铁铮 大功率锅炉炉膛换热计算校准方法的研究与应用[期刊论文]-华北电力学院学报 1990(04)5. 唐必光 大容量锅炉炉膛换热计算的一个新方法 1992(06)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hljdljs201302010.aspx
第３５卷第２期２０１３年４月
黑龙江电力
ＨＥＩＬｏＮＧⅡＡＮＧＥＬＥＣＴＲＩＣ
Ｖ０１．３５Ｎｏ．２
ＰＯＷＥＲ
Ａｐｒ．２０１３
炉膛出口烟温计算方法的研究
徐芳１，李
宝２
（１。东北电力大学，吉林吉林１３２０１２；２．吉林石化公司电石厂，吉转吉林１３２０２２）
摘要：为了解决３００ＭＷ和６００ＭＷ的锅炉炉膛出口烟温的计算值与实测值偏差较大的问题，阐述了炉膛出口烟温计算标准方法及特点，对比分析了３种炉膛出口烟温的修正方法。结果表明，炉膛出口烟温的修正方法均借助了１９７３年前苏联热力计算标准方法，存在标准方法的相同问题，适合中国实际情况的炉膛出口烟温计算公式应与中国的锅炉机组及煤种相适应。关键词：３００ＭＷ和６００ＭＷ锅炉；烟温；热力计算中图分类号：ＴＫ２２２
文献标识码：Ａ
文章编号：１００２—１６６３（２０１３）０２—０１３０—０２
Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｔｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔ
ＸＵＦａｎ９１。ＬＩＢａ０２
（１．Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
ＤｉａｎｌｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｌｉｎ１３２０１２，Ｃｈｉｎａ；２．ＣａｌｃｉｕｍＣａｒｂｉｄｅＰｌａｎｔｏｆＪｉｌｉｎＰｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｏｍｐａｎｙ，Ｊｉｌｉｎ
ａｔ
１３２０２２，Ｃｈｉｎａ）
ｂｏｉｌｅｒｓａｌｗａｙｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｖａｌｕｅｓｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｄｅｖｉａｔｅ
ａ
ｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔｏｆ３００ＭＷａｎｄ６００ＭＷ
ｌｏｔｆｒｏｍｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｖａｌｕｅｓ．Ａｉｍｉｎｇ
ｔｏ
ｓｏｌｖｅｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｘｐｏｕｎｄｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｍｅｔｈｏｄａｎｄ
ａｔ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｅｇａｓｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔ，ｃｏｍｐａｒｅｓａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｔｈｒｅｅｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔａｌｌｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｓｈａｒｅｔｈｅ￥ａｎｌｅｓｔａｎｄａｒｄ，ｗｈｉｃｈｄｒａｗｓｄｙｎａｍｉｃｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｐｒｏｍｕｌｇａｔｅｄｂｙｆｏｒｍｅｒＳｏｖｉｅｔＵｎｉｏｎ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，ａｓｕｉｔａｂｌｅｇａｓ
ｓｕｐｐｏｒｔ
ｔｏ
ｆｒｏｍｔｈｅｔｈｅｒｍｏ・
ｍｅｔｈｏｄｃａｌｃｕｌａｔｅｏｆｆｌｕｅ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ａｔ
ｔｈｅｆｕｒｎａｃｅｅｘｉｔｓｈｏｕｌｄａｄａｐｔｗｉｔｈｔｈｅｃｏａｌ
ａｎｄ
ｔｈｅｕｎｉｔｏｆ
ｏｕｒ
ｏｗｎｃｏｕｎｔｒｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：３００ＭＷａｎｄ６００ＭＷｂｏｉｌｅｒ；ｆｌｕｅｇａｓ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ｔｈｅｒｍｏｄｙｎａｍｉｃ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ
炉膛出口烟气温度作为电站锅炉设计计算和校核计算中—个重要参数，它的计算精确与否对整个热力计算过程起着重要作用。中国３００ＭＷ和６００ＭＷ的锅炉普遍存在着过热器管壁超温、爆管、结焦等严重问题，炉膛出口烟温计算不准确与炉膛出口烟温实测值同设计值存在较大偏差有关。当炉膛出口烟温比设计值高很多时，就会造成各级过热器吸热量明显增多，出现过热器管壁温度超出设计值，减温水量显著增加，严重时还会造成过热器管壁爆裂的事故和结焦现象¨≈Ｊ。目前炉膛出口烟温计算方法均是利用简化的理论模型，并且依据大量试验和运行数据进行补充修正，但是存在一定的局限性∞Ｊ。因此，本文对几种炉膛出口烟温计算方法进行系统的分析比较，为锅炉设计和运行的准确计算提供可靠依据。
式中：岛哟炉膛出口烟气温度；瓦为理论燃烧温度；ｏ。
为炉膛黑度；砂为炉膛平均热有效系数；，ｌ为炉墙总面
积；马为计算燃料消耗量；ｙ缉为烟气平均热容量；咖
为保温系数。肘为炉膛火焰中心位置系数。
炉膛火焰中心位置系数为
Ｍ＝Ａ＋Ｂ（髫，＋△书）
（２）
式中：Ａ、曰由燃料和燃烧方式决定的参数；Ｘｒ为燃烧器的相对高度；Ａｘ为考虑炉内火焰最高温度位置偏离燃烧器布置水平面的修正值。
该炉膛出口烟气温度方法为１９７３年前苏联热力计算标准方法（下面简称标准方法），这一方法应用于较小容量锅炉时，其计算的准确性较好，但应用于高参数、大容量锅炉时，炉膛出口烟温的计算值与实测值偏差较大ＨＪ。前苏联学者通过大量实测证实，对容量６００ｔ／ｈ以上的锅炉，实测的炉膛出口烟温比按１９７３年标准方法计算的数值可高出１００—１３００Ｃ，对锅炉的安全性和经济性造成严重的
１炉膛出口烟温计算的标准方法
炉膛出口烟气温度为
收稿日期：２０１２—１０—２４
作者简介：徐芳（１９８６一），女，２０１１年毕业于东北电力大学热能工
程专业，硕士，助教，研究方向为锅炉经济型分析。
万方数据
第２期徐芳，等：炉膛出口烟温计算方法的研究
影响。其原因归于以下几方面：
１）对炉内温度场不均匀性的处理欠合理，只考虑了沿炉膛高度方向的温度不均匀性，而没有计及
炉膛截面上的温度不均匀性的影响。
２）火焰和炉壁对辐射都具有选择性，采用“双灰体”模型产生误差较大。
３）没有考虑炉膛几何形状对炉膛出口烟温的
影响。
４）该方法中的关系式均以前苏联２００ＭＷ容
量以下的锅炉炉内传热实验数据总结出来的，与大容量锅炉不相符合。另外，实验过程采用前苏联的煤种，与中国的煤种存在一定差异。
对上述诸多因素同时进行修正，问题过于复杂，也很难进行，所以各种改进计算方法基本上主
要考虑部分对其进行修正。
２炉膛出口烟温标准方法的修正方法
２．１杜波夫斯基方法【简称杜氏方法）
炉膛出口烟气温度为
０ｔ”＝（，一ｏ．９６膨（∥（扩）咒锄３（３）
式中：瓦为炉膛火焰假想温度，根据经验７＂０＝ｌ
蚋波尔兹曼撇Ｂｏ＝器。
４７０Ｋ；
２．２大型电站锅炉炉膛出口烟温计算方法（简称
广泛应用法）
炉膛出口烟气温度为
吖’＝Ｌ【・一肘（糕）０６】－２７３（４）
式中ｇ．，；，为水冷壁壁面热强度，ｇⅣ：等墼。
２．３杜氏改进公式
炉膛出口烟气温度为
０５
０Ｉ”＝
・一（雾）２
咒一２７３
（５）
３
３种修正方法的分析与比较
３．１
３种方法的共同优点
１）考虑了炉膛横断面上温度场的非等温性对炉内换热的影响。
２）实验过程采用大容量锅炉机组，对大容量锅
炉具有适应性。
３．２
３种方法共同存在的问题
１）从推导过程来看，３种方法均借助了１９７３年
万方数据
标准方法，不可避免的存在标准方法的相同问题。
２）从实验方法来看，在不同燃料条件下，通过大量试验测得的ｇ／钰与瓦，之间的关系曲线获得关系式时，依然利用前苏联的煤种，中国的煤种与前苏联存在着较大差异，缺乏中国动力煤工业实验基础。
３．３
３种方法的比较
１）杜氏方法在推导过程将矿。ｉ等同于矿，，并且
作了一些会造成误差的统计简化，出现了个别明显
失误，因而计算结果偏低。
２）广泛应用法在杜氏公式基础上推导出来，与杜氏方法存在相同问题。不同之处在于广泛法引入一个新的玻尔兹曼准则数Ｂｏ幸，并且根据大量计算统计数据得出新的玻尔兹曼准则数与玻尔兹曼
准则数存在下列关系式：Ｂｏ一１．２２７Ｂｏ木。由于在杜氏方法的基础上增加了统计数据，所以在准确性
方面有所降低。广泛法引入水冷壁壁面热强度ｑ。这一概念，便于比较各种锅炉的设计参数，与运用美国机械工程师学会（ＡＳＭＥ）计算方法相比较，具有很强的实用性”Ｊ。
３）杜氏改进公式避免了杜氏公式中出现的误差
的简化统计及个别明显的失误，准确性有所提升，能很好的体现煤种变化对炉膛出口烟温变化的影响∞Ｊ。
４
结论
１）炉膛出口烟温计算方法在试验过程中采用
了大容量机组并考虑了炉膛横断面上温度场的非等温性对炉内换热的影响。
２）炉膛出口烟温的修正方法均借助了１９７３年前苏联标准方法，不可避免的存在标准方法的相同
问题。
３）要根本解决炉膛出口烟温计算不准的闯题，就要用中国锅炉机组、煤种，采用大量的试验，结合适当的简化模型及经验公式，才能得到适合中国实
际情况的炉膛出口烟温计算公式。
参考文献：
［１］
杨晓芳．关于某电厂过热器保护的探讨［Ｊ］．锅炉制造，
２００９（３）．
［２］祝华东，纪涛．炉膛受热面结焦故障的处理［Ｊ］．石油化工自动
化，２００２（２）．
［３］
周克毅，赵震，曹汉鼎．炉膛出口烟温计算方法的分析与比较［Ｊ］．动力工程，１９９９（５）．
［４］
樊泉桂，巍铁铮．大功率锅炉炉膛换热计算校准方法的研究与应用［Ｊ］，华北电力学院学报，１９９０（４）．
［５］唐必光．大容量锅炉炉膛换热计算的一个新方法［Ｊ］．动力工
程。１９９２（６）．
（责任编辑侯世謇）
炉膛出口烟温计算方法的研究
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
徐芳， 李宝， XU Fang， LI Bao
徐芳,XU Fang(东北电力大学,吉林吉林,132012)， 李宝,LI Bao(吉林石化公司电石厂,吉林吉林,132022)黑龙江电力
Heilongjiang Electric Power2013,35(2)
参考文献(5条)
1. 杨晓芳 关于某电厂过热器保护的探讨[期刊论文]-锅炉制造 2009(03)2. 祝华东;纪涛 炉膛受热面结焦故障的处理 2002(02)
3. 周克毅;赵震;曹汉鼎 炉膛出口烟温计算方法的分析与比较 1999(05)
4. 樊泉桂;巍铁铮 大功率锅炉炉膛换热计算校准方法的研究与应用[期刊论文]-华北电力学院学报 1990(04)5. 唐必光 大容量锅炉炉膛换热计算的一个新方法 1992(06)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hljdljs201302010.aspx