国际奥委会在丹麦首都哥本哈根连续开了8天会议，世界奥林匹克大家庭的成员们都到会了。北京奥组委的代表团也在会上做北京奥运会的前后报告，列举了北京奥运会方方面面的成绩以及奥运会留给北京的丰富遗产。 国际奥委会充分肯定了北京奥运会的成功以及它对中国以及世界奥林匹克运动的深刻影响。专家们一致的看法是北京奥运会激发了中国政府和中国人民对环境保护的社会责任感和世界责任感。以大量的数据和卫星拍摄的照片对比了2001年、2008年和2009年的北京环境状况，事实说明，北京的环境状况奥运会后仍在改善。专家们的结论是北京奥运会证明，只要政府真正重视，民众广泛参与，要实现持续性发展是可能的。我认为这是北京奥运会对世界发展的贡献。 国际奥委会通过秘密投票选举了罗格博士继续担任国际奥委会主席。虽然罗格是唯一的候选人，但是他仍然坚持进行秘密投票选举以实现充分的合法性。这一点是难得的，也是真正民主制度的逻辑要求。投票结果仍有一票反对，数票弃权，这从另外一个角度反映出罗格还是得到了大多数委员的衷心支持，与其说是民主选举更合适的说法是一次执政的信任投票。国际奥委会大家庭是一个“公民社会”，在公民社会中，成员的自由选择权是非常重要的。孔夫子说“和而不同”，我认为这也是公民社会的自我组织、自我治理的原则。“和”就是团结和和谐，和谐就是在不同中征求得大同以维护团结。中国的运动协会制度应该学习公民社会的治理经验，而不仅是一种政治社会民众性的表现形式。 国际奥委会委员们最后以高票选举了里约热内卢作为2016年夏季奥运会的承办城市，这是国际体育界意料之中之事。北京奥运会的成功使国际奥委会委员们在政治上更加成熟，在选择上更加理智。人都是有感情的，感情因素也必然影响行为的选择，然而这种感情因素的强烈程度在弱化，理智的稳定性在上升。委员们开始从奥运会对世界发展的作用这样更加广阔的视野，更强的对人类发展的责任感来考量不同的申办城市的情况了。我认为这种选择的理性在于，四个申办城市通过两年的努力都使自己具备了条件，而且各有特色。我们很难说孰优孰次。然而从奥林匹克运动对21世纪世界发展进程的贡献来看，选择新兴经济体的巴西显然作用更大。 国际奥委会奥林匹克大会上花费了不少时间研讨各种国际和国内体育组织的自治性以及它们与政府部门的关系。这其实就是政治社会与公民社会之间关系的普遍命题。我个人认为，我们要注意两点，其一是公民社会在不同的国家发展的过程是不同的。从大方面看，发达国家与发展中国家有比较明显的不同。在发展中国家中，不同的政治体制对公民社会的存在形成和社会作用也有不同。至少在当前而言，还很难确定一些具体的原则。当然，维护体育组织自治性和自主性是大家普遍认同的。然而如何实现这种自治性，这种自主性又如何体现在不同国家中恐怕不能强求一律；其二是在自治性和自主性与政府的治理产生了矛盾的时候如何处理，不仅要从政治方向考虑，还要从体育方面考虑。现在比较简单的做法是，政府如果不能保证体育组织的自治性和自主性，就中止你的会籍，剥夺你参加体育活动的权利。不能使运动员成为政治斗争中的“牺牲品”。 这次国际奥委会会议中就有人提出要保护运动员的身体健康问题。现在比赛是越来越多，特别是一些商业性的巨额奖金使不少运动员疲于奔命。在劳累的情况下，运动员是容易受伤，积伤成疾就有可能过早地断送一些运动员的前程。与此相应的是，与会者还呼吁政府、社会和体育组织协调努力，保证运动员中止运动员生涯后能够得到适当的社会安置，而不是把他(她)们抛给社会。我觉得这些都是一些正当和正义的呼声，不得不引起我们的注意。
国际奥委会在丹麦首都哥本哈根连续开了8天会议，世界奥林匹克大家庭的成员们都到会了。北京奥组委的代表团也在会上做北京奥运会的前后报告，列举了北京奥运会方方面面的成绩以及奥运会留给北京的丰富遗产。 国际奥委会充分肯定了北京奥运会的成功以及它对中国以及世界奥林匹克运动的深刻影响。专家们一致的看法是北京奥运会激发了中国政府和中国人民对环境保护的社会责任感和世界责任感。以大量的数据和卫星拍摄的照片对比了2001年、2008年和2009年的北京环境状况，事实说明，北京的环境状况奥运会后仍在改善。专家们的结论是北京奥运会证明，只要政府真正重视，民众广泛参与，要实现持续性发展是可能的。我认为这是北京奥运会对世界发展的贡献。 国际奥委会通过秘密投票选举了罗格博士继续担任国际奥委会主席。虽然罗格是唯一的候选人，但是他仍然坚持进行秘密投票选举以实现充分的合法性。这一点是难得的，也是真正民主制度的逻辑要求。投票结果仍有一票反对，数票弃权，这从另外一个角度反映出罗格还是得到了大多数委员的衷心支持，与其说是民主选举更合适的说法是一次执政的信任投票。国际奥委会大家庭是一个“公民社会”，在公民社会中，成员的自由选择权是非常重要的。孔夫子说“和而不同”，我认为这也是公民社会的自我组织、自我治理的原则。“和”就是团结和和谐，和谐就是在不同中征求得大同以维护团结。中国的运动协会制度应该学习公民社会的治理经验，而不仅是一种政治社会民众性的表现形式。 国际奥委会委员们最后以高票选举了里约热内卢作为2016年夏季奥运会的承办城市，这是国际体育界意料之中之事。北京奥运会的成功使国际奥委会委员们在政治上更加成熟，在选择上更加理智。人都是有感情的，感情因素也必然影响行为的选择，然而这种感情因素的强烈程度在弱化，理智的稳定性在上升。委员们开始从奥运会对世界发展的作用这样更加广阔的视野，更强的对人类发展的责任感来考量不同的申办城市的情况了。我认为这种选择的理性在于，四个申办城市通过两年的努力都使自己具备了条件，而且各有特色。我们很难说孰优孰次。然而从奥林匹克运动对21世纪世界发展进程的贡献来看，选择新兴经济体的巴西显然作用更大。 国际奥委会奥林匹克大会上花费了不少时间研讨各种国际和国内体育组织的自治性以及它们与政府部门的关系。这其实就是政治社会与公民社会之间关系的普遍命题。我个人认为，我们要注意两点，其一是公民社会在不同的国家发展的过程是不同的。从大方面看，发达国家与发展中国家有比较明显的不同。在发展中国家中，不同的政治体制对公民社会的存在形成和社会作用也有不同。至少在当前而言，还很难确定一些具体的原则。当然，维护体育组织自治性和自主性是大家普遍认同的。然而如何实现这种自治性，这种自主性又如何体现在不同国家中恐怕不能强求一律；其二是在自治性和自主性与政府的治理产生了矛盾的时候如何处理，不仅要从政治方向考虑，还要从体育方面考虑。现在比较简单的做法是，政府如果不能保证体育组织的自治性和自主性，就中止你的会籍，剥夺你参加体育活动的权利。不能使运动员成为政治斗争中的“牺牲品”。 这次国际奥委会会议中就有人提出要保护运动员的身体健康问题。现在比赛是越来越多，特别是一些商业性的巨额奖金使不少运动员疲于奔命。在劳累的情况下，运动员是容易受伤，积伤成疾就有可能过早地断送一些运动员的前程。与此相应的是，与会者还呼吁政府、社会和体育组织协调努力，保证运动员中止运动员生涯后能够得到适当的社会安置，而不是把他(她)们抛给社会。我觉得这些都是一些正当和正义的呼声，不得不引起我们的注意。