正方 霸权主义对世界威胁比恐怖主义大
反方 恐怖主义对世界威胁比霸权主义大
一 立论陈词
正: 美国要永远领导世界, 要按照美国的方式来改造世界. 这是以美国为首的霸权主义的狂妄叫嚣, 是世界不正当秩序维持者凶恶嘴脸的真实写照, 更是滋生恐怖主义的最有利证词. 霸权主义在政治上依靠霸权就是真理的方法压榨他人的政治空间; 在经济上, 榨干他人的血汗、财富; 在文化上, 世界上80%以上的新闻传播被美国及西方传媒垄断. 举任何一个霸权争夺战争都不是任何一个恐怖袭击所能媲美的. 更何况, 世界学者早已指出, 不消灭不正当的霸权主义, 恐怖主义的顽疾是无法根治的. 而为对方所唾弃的恐怖主义, 在很大程度上却取决于霸权主义国家所采取的双重标准. 如今霸权主义的气焰越烧越旺, 由其滋生的恐怖主义也越来越嚣张. 可见, 恐怖主义不除, 民无以安, 国无以治, 天下无以太平, 因此我方坚持认为霸权主义比恐怖主义对人类社会威胁更大.
反: 大家下午好. 首先感谢对方一辩的精彩陈词. 在此我必须指出对方观点中的种种错误. 刚才对方一直强调霸权主义实施强权就是真理：通过强权干涉别国主权。那么前些年我国发生的空中领事权问题，当时我国通过和平谈判迫使美国公开道歉，试问我们能与恐怖主义和平谈判吗？另外，对方说压迫产生反抗，进而产生恐怖压迫是由霸权主义产生的，那是不是说恐怖主义是由霸权主义产生的呢？而恐怖主义产生原因非常多。恐怖主义是指亚国家组织或秘密组织对非战斗性目标发起的、有预谋的、有政治目的的、通常以影响视听的暴力行为。而霸权主义是指某些国家凭借实力干涉别国的主权以谋求主宰世界和地区事务的权力的主张、政策和行动。由于1恐怖主义手段更残暴、多样；2恐怖主义可以肆无忌惮，而霸权主义还要有所顾及；3恐怖主义不仅仅对人身安全造成威胁，更会对人心理产生长远影响；4恐怖主义的根源多样：民族矛盾、宗教信仰、种族冲突。综上所述，恐怖主义对人类社会威胁更大。
二 攻辩
1反方二辩：请问对方辩友，恐怖主义者是凡人吗？
反方三辩：是啊。
正方二辩：那又有哪位恐怖主义者愿意看见鲜血呢？
反方三辩：他们是不愿意看到鲜血，可是他们被霸权主义者逼迫的不得不看见并且制造鲜血啊！ 2反方二辩：恐怖主义会影响到青少年的正常发展，对方否认吗？
正方三辩：不否认。
反方二辩：现在恐怖主义者日益年轻化，恐怖主义日渐造成青少年心理的扭曲，日本的恐怖组织吸收了大量的青少年成员，这些影响还不够大吗？
正方三辩：据我所知，目前世界上只有少数青少年加入恐怖组织，对方辩友为何要夸大事实呢？ 3正方三辩：如果被人逼着做不愿意做的事情，人们都会反抗对吗？
反方三辩：是啊。
正方三辩：那霸权主义不正是在逼人们做他们不愿意做的事情 吗？
反方三辩：可是恐怖主义不在吗？希望对方辩友不要跑题。我们讨论的是谁对世界威胁大的问题。 正方三辩：恐怖主义严重威胁社会是吗？
反方三辩：当然。
正方三辩：霸权主义打击恐怖主义不是在一定程度上消除社会威胁吗？
反方三辩：霸权主义多通过战争来表现，战争会消除社会威胁吗？
4反方三辩：恐怖主义对社会的威胁不巨大吗？
正方三辩：是巨大，但没有霸权主义大。
反方三辩：恐怖主义的对象多是人民，而人民是根本啊！
正方三辩：恐怖主义是伤害了平民，可哪有霸权主义通过战争伤害的多呢？况且恐怖主义也是最近才针对平民的。
三 攻辩小结：
正：我挑几点对方的重要错误声明：
1对方说到恐怖主义血腥，那我只能说你是只见小巫而不见大巫。在过去的50年中，50%以上的恐怖袭击都是针对美国目标，而1991年更是达到72%，所以您指出的只是那20%多。
2对方说日本青年许多参与恐怖主义，日本在走军国霸权道路，它在进行变相的霸权主义。我不知这是不是它产生恐怖主义的根源。
3对方说我不知道是不是自己反抗，如果一个民族不知道自己是否能够反抗，那这个民族是注定要灭亡的。美国说俄罗斯由三部分组 成：欧洲的、西伯利亚的、远东的俄罗斯。若俄罗斯不知道反抗的话，那它如今早灭亡了。
反：现在让我们来回顾上一攻辩环节：
刚才对方无非一直在强调霸权主义迫使产生恐怖主义，可能是对方辩友对恐怖主义认识不够充分。恐怖主义产生的原因很多，民族矛盾，种族，宗教问题，而不仅仅是霸权主义。只要存在民族、宗教、种族等矛盾，恐怖主义就很难消失。而霸权主义则会随着世界多元化这一不可逆转的趋势走向衰弱。其次我还要重申：我们并非说霸权主义没有危害，而是说它没有恐怖主义危害更大。另外，我们提到恐怖分子年轻化趋势，这会必然影响到现代社会的青少年。如果说连青少年都崇尚这种暴力，那我们的社会要如何发展下去呢？2005年，各国领导人在纽约举行世界首脑会议确认恐怖主义是世界和平威胁最主要原因之一。
四 自由辩论
正：请问对方辩友如何理解人类社会？
反：人类社会包括社会与人的关系、社会结构、社会发展。社会要发展，自然要安定，也就是治安要好。请问对方辩友如何解释美国军事基地周围治安相对较好的问题？
正：者是由于军事基地周围存在着高压，高压可以带来一时的安定，但高压势必会带来反抗，这就是说霸权主义会带来反抗，会带来流血。
反：既然军事基地更高压更恐怖，为何它周围的治安好？
正：对方说的好只是表象。实际上美国为了满足其霸权主义的需要，招收了很多雇佣兵，而这些人的素质良莠不齐。许多美国大兵犯下了如虐囚，滥杀无辜等罪行，对方辩友为何对此视而不见呢？
反：美国大兵犯的错误多，那恐怖分子呢？他们连自己的生命都不珍惜，他们会珍惜别人的生命吗？ 正：正是由于有霸权主义的欺压，才会产生恐怖主义啊。没有霸权主义就没有恐怖主义啊！
反：恐怖主义是霸权主义单方面造成的吗？据我所知恐怖主义是由宗教、民族、地区等多方造成的。。 正：正是由于霸权主义的欺压才导致了上述种种问题呀，霸权主义导致了地区性的反抗。巴、以冲突不就是由于美国偏袒以色列造成的吗？
反：霸权主义是某权，而恐怖主义是反人类。哪个更严重？
正：霸权主义是政治经济文化多方面影响，比恐怖主义影响更大。
反：目前世界的多极化为恐怖主义的成长提供了温床，恐怖主义更普及。
五 观众提问环节：
1． 观众：刚才对方提到威胁具有时代性，但又不止一次提到已被剿灭的赤军集团，请问这是否自相矛盾？
反方：首先我们并无反复提及赤军问题。但如今恐怖分子的未婚化、青年化是非常普遍的现象，对青年一代的影响是非常大的。这已经形成一种思潮，青年被灌输极端思想，实施恐怖活动祸及无辜平民，这是对全社会的巨大威胁。威胁这个词本身理解就具有潜伏性和时代性，它具有现代时和将来时的表现。
2． 观众：对方辩手说是霸权主义导致恐怖主义，那恐怖主义同样也出现在中国，那依次说那中国也是霸
权主义国家了？
正方：首先明确在当今中国并没有真正意义上的恐怖组织，东突组织不在中国。而且，在中国只有民族问题没有霸权问题。有恐怖活动并不代表肯定存在恐怖组织。看问题要看主要部分，有很多原因导致恐怖主义，但霸权绝对是主要原因。
3． 观众：据统计，每年因恐怖主义死亡几千人，而由霸权主义所导致的战争死亡每次都会上万，这如何
解释？
反方：恐怖袭击随时随地都有可能发生，它是对人的生命直接的威胁和心理上的威胁。这是整个社会的不安定因素，这怎么能用死了多少人来衡量呢？而霸权主义呢？他们发动战争是十分不频繁的，十分区域性的。
4． 观众：正方辩手说霸权主义是比恐怖主义威胁更大，那请问对比的标准是什么？
正方：霸权比恐怖威胁大的标准有很多。首先，死亡人数，这已经在上个问题中陈述过了，另外，对社会发展的影响。霸权主义发动一场战争具有相当大的威胁性。
六 总结陈词
反方：
1霸权主义是谋取权利而不是制造压迫，恐怖主义则是反人类，恐怖主义造成的伤害更大。
2恐怖主义会带来恐怖气氛，这比恐怖主义本身更可怕，试想有人愿意生活在恐怖之中吗？
3恐怖主义日渐年轻化，恐怖主义已经开始侵害青少年，它会对下一代的人生观价值观造成极大的负面影响。
4恐怖主义是民族宗教地区等一系列复杂原因造成的，在短时间内很难消除。
因此，综上所述，我方坚持认为恐怖主义对世界的威胁更大。
正方：对方辩友真是妙语连珠、才思敏捷，只可惜我方不能认同对方的观点。
1恐怖主义是有恐怖主义的巨大危害，但恐怖主义的本质是什么呢？是霸权主义。
2恐怖主义只是威胁他人的生命，而霸权主义则是对别人的全面入侵，霸权主义给世界文化经济政治带来了不可估量的损失啊！
3美苏冷战导致了世界的恐慌，让人人自危，这不比恐怖主义带来的恐慌大吗？
4任意举一个霸权争夺战争，都不是恐怖主义所能比拟的，。不消灭 不公平的霸权秩序，恐怖主义将无法根治。
因此，综上所述，我方坚持认为，恐怖主义比霸权主义对世界危害更大。
正方 霸权主义对世界威胁比恐怖主义大
反方 恐怖主义对世界威胁比霸权主义大
一 立论陈词
正: 美国要永远领导世界, 要按照美国的方式来改造世界. 这是以美国为首的霸权主义的狂妄叫嚣, 是世界不正当秩序维持者凶恶嘴脸的真实写照, 更是滋生恐怖主义的最有利证词. 霸权主义在政治上依靠霸权就是真理的方法压榨他人的政治空间; 在经济上, 榨干他人的血汗、财富; 在文化上, 世界上80%以上的新闻传播被美国及西方传媒垄断. 举任何一个霸权争夺战争都不是任何一个恐怖袭击所能媲美的. 更何况, 世界学者早已指出, 不消灭不正当的霸权主义, 恐怖主义的顽疾是无法根治的. 而为对方所唾弃的恐怖主义, 在很大程度上却取决于霸权主义国家所采取的双重标准. 如今霸权主义的气焰越烧越旺, 由其滋生的恐怖主义也越来越嚣张. 可见, 恐怖主义不除, 民无以安, 国无以治, 天下无以太平, 因此我方坚持认为霸权主义比恐怖主义对人类社会威胁更大.
反: 大家下午好. 首先感谢对方一辩的精彩陈词. 在此我必须指出对方观点中的种种错误. 刚才对方一直强调霸权主义实施强权就是真理：通过强权干涉别国主权。那么前些年我国发生的空中领事权问题，当时我国通过和平谈判迫使美国公开道歉，试问我们能与恐怖主义和平谈判吗？另外，对方说压迫产生反抗，进而产生恐怖压迫是由霸权主义产生的，那是不是说恐怖主义是由霸权主义产生的呢？而恐怖主义产生原因非常多。恐怖主义是指亚国家组织或秘密组织对非战斗性目标发起的、有预谋的、有政治目的的、通常以影响视听的暴力行为。而霸权主义是指某些国家凭借实力干涉别国的主权以谋求主宰世界和地区事务的权力的主张、政策和行动。由于1恐怖主义手段更残暴、多样；2恐怖主义可以肆无忌惮，而霸权主义还要有所顾及；3恐怖主义不仅仅对人身安全造成威胁，更会对人心理产生长远影响；4恐怖主义的根源多样：民族矛盾、宗教信仰、种族冲突。综上所述，恐怖主义对人类社会威胁更大。
二 攻辩
1反方二辩：请问对方辩友，恐怖主义者是凡人吗？
反方三辩：是啊。
正方二辩：那又有哪位恐怖主义者愿意看见鲜血呢？
反方三辩：他们是不愿意看到鲜血，可是他们被霸权主义者逼迫的不得不看见并且制造鲜血啊！ 2反方二辩：恐怖主义会影响到青少年的正常发展，对方否认吗？
正方三辩：不否认。
反方二辩：现在恐怖主义者日益年轻化，恐怖主义日渐造成青少年心理的扭曲，日本的恐怖组织吸收了大量的青少年成员，这些影响还不够大吗？
正方三辩：据我所知，目前世界上只有少数青少年加入恐怖组织，对方辩友为何要夸大事实呢？ 3正方三辩：如果被人逼着做不愿意做的事情，人们都会反抗对吗？
反方三辩：是啊。
正方三辩：那霸权主义不正是在逼人们做他们不愿意做的事情 吗？
反方三辩：可是恐怖主义不在吗？希望对方辩友不要跑题。我们讨论的是谁对世界威胁大的问题。 正方三辩：恐怖主义严重威胁社会是吗？
反方三辩：当然。
正方三辩：霸权主义打击恐怖主义不是在一定程度上消除社会威胁吗？
反方三辩：霸权主义多通过战争来表现，战争会消除社会威胁吗？
4反方三辩：恐怖主义对社会的威胁不巨大吗？
正方三辩：是巨大，但没有霸权主义大。
反方三辩：恐怖主义的对象多是人民，而人民是根本啊！
正方三辩：恐怖主义是伤害了平民，可哪有霸权主义通过战争伤害的多呢？况且恐怖主义也是最近才针对平民的。
三 攻辩小结：
正：我挑几点对方的重要错误声明：
1对方说到恐怖主义血腥，那我只能说你是只见小巫而不见大巫。在过去的50年中，50%以上的恐怖袭击都是针对美国目标，而1991年更是达到72%，所以您指出的只是那20%多。
2对方说日本青年许多参与恐怖主义，日本在走军国霸权道路，它在进行变相的霸权主义。我不知这是不是它产生恐怖主义的根源。
3对方说我不知道是不是自己反抗，如果一个民族不知道自己是否能够反抗，那这个民族是注定要灭亡的。美国说俄罗斯由三部分组 成：欧洲的、西伯利亚的、远东的俄罗斯。若俄罗斯不知道反抗的话，那它如今早灭亡了。
反：现在让我们来回顾上一攻辩环节：
刚才对方无非一直在强调霸权主义迫使产生恐怖主义，可能是对方辩友对恐怖主义认识不够充分。恐怖主义产生的原因很多，民族矛盾，种族，宗教问题，而不仅仅是霸权主义。只要存在民族、宗教、种族等矛盾，恐怖主义就很难消失。而霸权主义则会随着世界多元化这一不可逆转的趋势走向衰弱。其次我还要重申：我们并非说霸权主义没有危害，而是说它没有恐怖主义危害更大。另外，我们提到恐怖分子年轻化趋势，这会必然影响到现代社会的青少年。如果说连青少年都崇尚这种暴力，那我们的社会要如何发展下去呢？2005年，各国领导人在纽约举行世界首脑会议确认恐怖主义是世界和平威胁最主要原因之一。
四 自由辩论
正：请问对方辩友如何理解人类社会？
反：人类社会包括社会与人的关系、社会结构、社会发展。社会要发展，自然要安定，也就是治安要好。请问对方辩友如何解释美国军事基地周围治安相对较好的问题？
正：者是由于军事基地周围存在着高压，高压可以带来一时的安定，但高压势必会带来反抗，这就是说霸权主义会带来反抗，会带来流血。
反：既然军事基地更高压更恐怖，为何它周围的治安好？
正：对方说的好只是表象。实际上美国为了满足其霸权主义的需要，招收了很多雇佣兵，而这些人的素质良莠不齐。许多美国大兵犯下了如虐囚，滥杀无辜等罪行，对方辩友为何对此视而不见呢？
反：美国大兵犯的错误多，那恐怖分子呢？他们连自己的生命都不珍惜，他们会珍惜别人的生命吗？ 正：正是由于有霸权主义的欺压，才会产生恐怖主义啊。没有霸权主义就没有恐怖主义啊！
反：恐怖主义是霸权主义单方面造成的吗？据我所知恐怖主义是由宗教、民族、地区等多方造成的。。 正：正是由于霸权主义的欺压才导致了上述种种问题呀，霸权主义导致了地区性的反抗。巴、以冲突不就是由于美国偏袒以色列造成的吗？
反：霸权主义是某权，而恐怖主义是反人类。哪个更严重？
正：霸权主义是政治经济文化多方面影响，比恐怖主义影响更大。
反：目前世界的多极化为恐怖主义的成长提供了温床，恐怖主义更普及。
五 观众提问环节：
1． 观众：刚才对方提到威胁具有时代性，但又不止一次提到已被剿灭的赤军集团，请问这是否自相矛盾？
反方：首先我们并无反复提及赤军问题。但如今恐怖分子的未婚化、青年化是非常普遍的现象，对青年一代的影响是非常大的。这已经形成一种思潮，青年被灌输极端思想，实施恐怖活动祸及无辜平民，这是对全社会的巨大威胁。威胁这个词本身理解就具有潜伏性和时代性，它具有现代时和将来时的表现。
2． 观众：对方辩手说是霸权主义导致恐怖主义，那恐怖主义同样也出现在中国，那依次说那中国也是霸
权主义国家了？
正方：首先明确在当今中国并没有真正意义上的恐怖组织，东突组织不在中国。而且，在中国只有民族问题没有霸权问题。有恐怖活动并不代表肯定存在恐怖组织。看问题要看主要部分，有很多原因导致恐怖主义，但霸权绝对是主要原因。
3． 观众：据统计，每年因恐怖主义死亡几千人，而由霸权主义所导致的战争死亡每次都会上万，这如何
解释？
反方：恐怖袭击随时随地都有可能发生，它是对人的生命直接的威胁和心理上的威胁。这是整个社会的不安定因素，这怎么能用死了多少人来衡量呢？而霸权主义呢？他们发动战争是十分不频繁的，十分区域性的。
4． 观众：正方辩手说霸权主义是比恐怖主义威胁更大，那请问对比的标准是什么？
正方：霸权比恐怖威胁大的标准有很多。首先，死亡人数，这已经在上个问题中陈述过了，另外，对社会发展的影响。霸权主义发动一场战争具有相当大的威胁性。
六 总结陈词
反方：
1霸权主义是谋取权利而不是制造压迫，恐怖主义则是反人类，恐怖主义造成的伤害更大。
2恐怖主义会带来恐怖气氛，这比恐怖主义本身更可怕，试想有人愿意生活在恐怖之中吗？
3恐怖主义日渐年轻化，恐怖主义已经开始侵害青少年，它会对下一代的人生观价值观造成极大的负面影响。
4恐怖主义是民族宗教地区等一系列复杂原因造成的，在短时间内很难消除。
因此，综上所述，我方坚持认为恐怖主义对世界的威胁更大。
正方：对方辩友真是妙语连珠、才思敏捷，只可惜我方不能认同对方的观点。
1恐怖主义是有恐怖主义的巨大危害，但恐怖主义的本质是什么呢？是霸权主义。
2恐怖主义只是威胁他人的生命，而霸权主义则是对别人的全面入侵，霸权主义给世界文化经济政治带来了不可估量的损失啊！
3美苏冷战导致了世界的恐慌，让人人自危，这不比恐怖主义带来的恐慌大吗？
4任意举一个霸权争夺战争，都不是恐怖主义所能比拟的，。不消灭 不公平的霸权秩序，恐怖主义将无法根治。
因此，综上所述，我方坚持认为，恐怖主义比霸权主义对世界危害更大。