论条件关系和因果关系的区别

条件关系和因果关系在行测学科无论是逻辑还是言语的考察中都占有重要地位，但是实际做题过程中很多人并不能很好地对二者的关系做以区分。

首先，二者在范畴上并不相等，即条件关系不等于因果关系：

如果天下雨，那么地上湿;可以理解成：因为天下雨，所以地上湿;

如果地上不湿，那么天没下雨;却不可以理解成：因为地上不湿，所以天没下雨。其次，二者的论述对象不同，即条件关系属于思想中命题的某种逻辑关系，因果关系属于对客观事实的某种认识。

条件关系是关于命题的，而因果关系是关于事实的;逻辑学家考虑的是命题之间的关系，科学家所考虑的是事件之间的内在联系。因此，也可以说，原因≠理由

再如：

(1)如果电影不好看，那么买票的人不多，。

(2)如果买票的人多，那么电影好看。

(3)因为电影不好看，所以买票的人不多。

(4)因为买票的人多，所以电影好看。

上述4句，(1)(2)反映的是条件关系，根据它进行推理，若看到买票人多，可以得出电影好看，但此时，它陈述的是逻辑上的一个理由;

(3)(4)反映的是两个事件在事实上的因果关系，它陈述的是某种原因。但我们能说(1)，不能说(3);能说(2)，不能说(4);

理由是：

从(3)看，买票的人不多，不能说“因为”电影不好好看;而从(4)看，不能说“因为”买票的人多，所以电影好看，电影好看的“原因”应该是导演导得好，演员演得好，编剧编得好等等。因此，说“因为买票的人多，所以电影好看”，实际上，是犯了倒置因果的错误。

具体说来，“原因”指的是事件之间的因果关系，是关于事实的;而“理由”指的是前提与结论或论据与论点的内在联系，是关于逻辑的;例如，尽管我们都可以说，因为某人病

了，所以他躺在床上;或者，因为某人躺在床上，所以他病了;但这里，“某人生病”是“他躺在床上”事实上的“原因”，而“他躺在床上”是“他生病”逻辑上的“理由”。

再次，在寻找因果联系的时候，人们往往把某些条件关系与因果联系联想起来;

如，J.S.Mill的因果五法中，求同法类似于寻找充分条件;求异法类似于寻找必要条件等等。

这样一来，话就长了„„

可不能改变的是条件关系是某种假设性命题，它可以分析未发生的事，未来的事，虚拟的事;而因果关系更多的是针对已经发生的事实而言，即因果关系中的原因是事实，而条件关系中的条件是真是假不一定。

最后，因果关系中的原因一定在结果之前发生，即具有时间上的顺序;而条件关系未必。例如：因为天太热了，所以我把窗户打开了。

一定是天热这件事先发生了，我才把窗户打开的。

换成条件关系就是：如果天热，就把窗户打开。

在这里天热是未发生的。在这里，天热需要打开窗户，至于天不热或者其他条件是否打开窗户不一定，因此天热和开窗谁先发生也就不一定了。

当然，条件关系和因果关系也存在诸多联系，中公教育专家下次和大家再进行详细阐述。