12月5日，历时近两年，美国苹果公司、IP申请发展有限公司起诉唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称唯冠深圳）侵犯iPad商标权案有了一审判决，苹果要求认定唯冠深圳侵权的请求被法院驳回。 该案缘起2000年唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠深圳又在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。2006年，苹果开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，唯冠最终赢得这场商标权官司。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。 但唯冠深圳表示，iPad的中国大陆商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中，在中国大陆，iPad的商标属于唯冠深圳所有，唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国大陆市场没有合法拥有iPad的商标权。 2010年初，苹果iPad尚未在中国上市，当时苹果公司便与IP公司一起，向深圳中院提起诉讼，请求法院将iPad的中国大陆商标权判归其所有，同时，要求唯冠深圳赔偿其因支出商标权属调查费、律师费所损失的400万元。 2010年10月，债台高筑的唯冠深圳通过其咨询顾问发布了“致美国苹果公司一封公开信”，iPad商标“争夺战”正式曝光。 深圳市中院于2010年4月19日受理苹果公司和IP公司的诉讼，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中院审理认为：原告要商业获取他人的商标，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订，且与被告之间的表见代理（指因本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理）亦不成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 上海大邦律师事务所合伙人游云庭表示，一审败诉意味着苹果筹码已很少，唯冠深圳已陷入财务困境，被银行组成的债权人会议控制，它提出商标收购金额高达百亿元，这将增加和解难度。北京百世福达时代知识产权公司总经理王浩分析，在我国，商标是采取“注册在先”原则，而10年前，唯冠深圳在中国就享有iPad商标的专用权，如果苹果需要在电脑产品上使用iPad商标，需要经唯冠深圳同意，否则构成商标侵权。知识产权律师游云庭表示，苹果在iPad商标转让手续方面的处理存在瑕疵，埋下了隐患。不过苹果不是恶意侵权，判决书还没有生效，苹果肯定会二审上诉。他认为，“iPad”商标是唯冠深圳唯一值钱的资产，苹果如果期望通过和解的方式获得iPad商标的所有权，将付出不菲的代价。
12月5日，历时近两年，美国苹果公司、IP申请发展有限公司起诉唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称唯冠深圳）侵犯iPad商标权案有了一审判决，苹果要求认定唯冠深圳侵权的请求被法院驳回。 该案缘起2000年唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠深圳又在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。2006年，苹果开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，唯冠最终赢得这场商标权官司。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。 但唯冠深圳表示，iPad的中国大陆商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中，在中国大陆，iPad的商标属于唯冠深圳所有，唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国大陆市场没有合法拥有iPad的商标权。 2010年初，苹果iPad尚未在中国上市，当时苹果公司便与IP公司一起，向深圳中院提起诉讼，请求法院将iPad的中国大陆商标权判归其所有，同时，要求唯冠深圳赔偿其因支出商标权属调查费、律师费所损失的400万元。 2010年10月，债台高筑的唯冠深圳通过其咨询顾问发布了“致美国苹果公司一封公开信”，iPad商标“争夺战”正式曝光。 深圳市中院于2010年4月19日受理苹果公司和IP公司的诉讼，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中院审理认为：原告要商业获取他人的商标，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订，且与被告之间的表见代理（指因本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理）亦不成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 上海大邦律师事务所合伙人游云庭表示，一审败诉意味着苹果筹码已很少，唯冠深圳已陷入财务困境，被银行组成的债权人会议控制，它提出商标收购金额高达百亿元，这将增加和解难度。北京百世福达时代知识产权公司总经理王浩分析，在我国，商标是采取“注册在先”原则，而10年前，唯冠深圳在中国就享有iPad商标的专用权，如果苹果需要在电脑产品上使用iPad商标，需要经唯冠深圳同意，否则构成商标侵权。知识产权律师游云庭表示，苹果在iPad商标转让手续方面的处理存在瑕疵，埋下了隐患。不过苹果不是恶意侵权，判决书还没有生效，苹果肯定会二审上诉。他认为，“iPad”商标是唯冠深圳唯一值钱的资产，苹果如果期望通过和解的方式获得iPad商标的所有权，将付出不菲的代价。