管道风险评价方法比较及改进
唐寅超
张阳
史宝成
（长江大学石油工程学院）
摘要本文在对几种传统的管道风险评价方法（如专家评分法、故障树法、概率风险评价法）进行介绍与比较后，总结了其优点并分析了现有评价方法存在的不足，通过对我国未来管道发展方向的展望，提出了未来管道风险评价需要在长距离输气管道和城市燃气管道方面着重发展的适合方法，并总结出了几条合理改进建议。
关键词风险评价比较分析燃气管道
改进建议风险分析是一门具有重要实用价值的新兴学科，可对工程风险大小作出评估，从而找到为减少风险需要投入资金和改进管理的方向。对于新建管道，选线时不仅要选省工时、省费用的线路，而且要考虑风险小的方案。通过综合考虑确定最优方案，不仅能节省投资、加快进度、方便运行管理，而且能减少管道的建设和运行风险，得到较好的经济效益与社会效益。对已建成的管道进行风险评价，可以摸清事故原因中可变因素与不可变因素的组成，通过对其分析，制定安全维护计划，从而将风险降至最低。１
风险评价的方法比较与分析
１．１几种传统方法介绍
（１）专家评分法。图１所示为管道风险评分法框架图。造成管道事故的原因分为四大类，即第三方破坏、腐蚀、设计和非正确操作，这四者总数最高４００分，每一种１００分，指数总和在０￣４００分之间。
评分法的基本假设及图１ 管道风险评分法框图
说明：①独立性假设。影响风险的各因素是独立的，总风险是各个独立因素的总和。②最坏状况假设即评估风险是要考虑到最坏的状况。③相对性假设。评估分数值是一个相对的概念，用于管道间和安全因素间的风险数比较。④主观性。评价指标及分数的界定参考国内外资料和人为经验带有主观性。⑤分数限定。在各项目中所限定的分数最高值反映该项目在风险评估中的重要性。
该方法与其它方法相比具有以下优点：①该方法是目前为止所有评价方法中最完整、最为系统的一种方法。②该方法分析成本低，可利用所得资料进行直接处理。③该方法容易掌握，便于推广。④该方法可由工程技术人员、管理人员和操作人员共同参与评分，从而可以综合多方面的意见。
（２）故障树分析（ＦａｕｌｔＴｒｅｅＡｎａｌｙｓｉｓ）。在故障树分析中，首先应确定系统中某个危险事件，然后在一定的环境与工作条件下，对系统进行分析，从而找到该事件发生的可能方式。故障树本身只是一个定性模型，但它可以有效地表示风险产生的逻辑关系。在风险评价中，通过对故障树进行分析，结合事故数据统计、模拟试验及专家意见，可以得出风险的定性模型。
对于油气管道系统，其故障树分析可分为以下三个阶段：①故障树的编制阶段即定性分析阶段。②故障树的量化阶段，即根据管道系统的设备故障率和作业人员的事故发生率计算管道事故发生的概率。③当计算结果超过目标值时，制定管道事故预防措施。
ＦＴＡ是一种逻辑演绎分析工具，用于分析所有事故的现象、原因和结果事件及它们的组合，从而找到避免事故的措施。其本身就是一些故障的各种并联和顺序组合的图示模式，描述了故障树顶事件与基本事件的内在联系，所以也是一种因果逻辑模型，从某一特定的事故开始，运用逻辑推理方法找出各种可能引起事故的原因。
（３）失效模式、影响和评价分析（ＦａｕｒｅＭｏｄｅｌｓａｎｄＥｆｆｅｃｔｓＡｎａｌｙｓｉｓ）。ＦＭＥＡ是一种能对元件或系统进行风险评估的方法，它基于失效概率，给出可能的失效模式和失效结果，它必须以预先准备好的数据、资料、表格和计算机数据库为基础。由于ＦＭＥＣＡ是建立在工程鉴定和工程数据的基础上，因此，这种评估能用于为现役部件提供设计修改和改进意见，也可以为发展新项目提供指导。计算机表格
基金项目：国家自然科学基金项目（５０４７９０４３）
和数据库的运用能完成快速分析和实时改进ＦＭＥＡ。ＦＭＥＡ方法一般采取如下步骤：①定义要评估的系统，系统各部分的功能关系及它们的性能要求。②建立分析的等级。③标识故障模式、故障的原因和后果，故障相关的重要性和它们的顺序。④标识检测、纠正和隔离保护的方法。⑤标识设计对故障条件下的操作保护。⑥汇总、推荐正确的行动和危险程度报告。
对于管道来说，失效原因应考虑：①管道失效案例。②阴极保护电位分布及保护效果。③杂散电流影响。④地域土壤特性。⑤多相流成分。⑥冲刷腐蚀因素。失效后果应考虑：①城市还是乡村。②人口密度。③有无重要设施。④距水资源远近等。
ＦＭＥＡ的主要优点是能处理有效信息，不需要特别的软件支持，并能用成熟的风险模型为工程技术人员提供确定性的指导。
（４）概率风险评价（ＰｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）。概率风险评价（ＰＲＡ）是一种定量确定绝对事故频率的严密的数学和统计学方法。ＰＲＡ可以将设备设计、运行实践、运行历史、构件可靠度、人的行为、事故的自然进程以及对环境、健康的潜在影响综合在一起进行分析。它用逻辑模型来描述导致严重事故的复杂事件，用物理模型来描述事故的进程，这些模型用概率方式提供事故危险特征。
概率风险评价（ＰＲＡ）的主要功能是：①识别和描述事件的组合，即如果事件发生，可以描述严重事件或任何其他无法预料的事件。②评估每一种事件组合发生的频率。③评估结果，如安全、经济和环境影响。
１．２现有评价方法存在的缺点
现有管道风险评价方法存在以下问题。
（１）评价不完整。风险评价的不完整性主要有两个方面：首先，在危险辨识阶段，分析人员不能保证找出所有的危险。其次，对已辨识的危险不能保证考虑到所有可能引发事故的原因和事故后果。
（２）评价主观性过强。由于风险评价结果与假设条件密切相关，不同的评价人员使用相同的资料评价同一个问题，可能会得出不同的结果。以专家评分法为例，它是在有经验的现场操作人员和专家意见的基础上进行打分评判的，评价的精确性很大程度上取决于专家经验的全面性，划分影响因素的细致性、层次性以及权值分配的合理性。尽管有很多经验性的预测方法，风险评价的质量在一定程度上还取决于判断的正确与否，尤其是假设条件。如对于失效可能性和失效后果的描述大量采用人为评分方式，不同专家的经验不尽相同。尽管在管道模糊风险评价考虑到了这点，但就其评价矩阵和权重级的确定仍不可避免带有很强的主观性。
（３）评价的可靠性不高。目前，管道风险技术大多是基于决策科学和贝叶斯统计理论的决策分析方法，其特点是不必建立精确的数学模型和计算方法，不必采用复杂的强度理论和昂贵的现代分析手段，而是在有经验的现场操作人员和专家意见的基础上进行打分评判，其评价的精确性难免受到影响。另外，对管道风险要素的关联影响研究很少，风险要素之间的复杂联系会导致一些难以预料的特殊情况。因此，评价结果的可靠性就受到影响。
（４）适用性不强。一些定量风险评价方法虽然可靠性较高，但需要大量数据，不易收集。而且方法复杂，不便掌握。因此，可操作性差，适用性不强。２
管道风险评价的发展前景
近些年，我国在长距离输气管道和城市燃气管道方面飞速发展，并且可以预见到未来十年甚至几十年，长距输气管线和城市燃气管线
可以使管道风险评价结果更加准确。
（３）一定要在实践中应用理论。由于管道风险评价是一项实践性应用技术，比较依赖工作者的经验，并且评价所依据的数据源与管道实际环境密切相关，所以只有在实际应用过程中不断修正对影响因素的评定标准才能增强评价者对风险要素的评判能力，从而提高结果的准确性。
（４）规范人为因素影响分析。现代工业技术发展至今，设备自身的可靠性逐步提高，人的操作对系统安全性的影响所占比例也越来越大，对评价结果起了相当一部分的作用。有统计显示，近年来因人为失误引起的事故约占事故总数的８０％￣９０％。在实际评价中人为因素的影响不仅包括施工及操作人员，也包括评价人员自身，同时也要将工程周围群众因素考虑进去４
结语
建设会是管道建设的重中之重，而对于输气管道的风险评价与输油管道有不同之处。
例如两条管道，一条输油、一条输气。如按照同样的规范要求去设计、选材、制管、施工，且通过的线路也是相同的，则出现事故的概率应大致相同。但一旦发生事故，输气管道产生的后果会比输油管道更为严重，故输气管道的风险大于油管道。同理，对于城市燃气管道，由于处在城市人口密集区，一旦发生事故造成的后果是不堪设想的，所以燃气管道风险更大。对于管道工程，我们通常遵循“等风险”的原则。为保持“等风险”，必须在设计、选材、制管以及施工等各方面，对输气管道应有更高的要求，从而与输油管道保持等风险。并且风险不是一成不变的，通常随着时间的推移而改变，其事故率有以下规律。
由图２可知，早期事故率较高，中间一段为稳定期，最后为衰老期。就管道而言，早期一般在半年以内，中期可维持１５－２０年，这与施工质量及与防腐涂层的选择有关。在我国大部分已有燃气管道都已进入衰老期，新建管道则处于初生期，所以近几年会是管道事故率较高的图２事故率的一般规律
时期，而原有的风险评价方法已不能满足当前环境所需，尽快做出改进，并找到适合输气和燃气管道的风险评价方法已是摆在管道技术人员面前的一项紧迫任务。３
改进建议
管道风险评价技术是建立在数学及经济学基础上的新兴技术，不仅预测了系统发生各项事故的概率，而且分析了其发生的原因和造成的后果，评价结果还能真实反映管道系统的安全状况，帮助改进和降低损害事件发生的可能性，给管理层提供合理建议，使系统能运行在最佳状态，从而带来较大的安全和经济效益，而在我国这项技术起步不久，却面临着巨大的任务挑战。所以，相关工作人员要对此形成共识，认真吸收国外的研究经验，争取早日为油气储运行业提供重要的技术支持。
参考文献
［１］潘家华．油气管道的风险分析［Ｊ］．油气储运，１９９５，１（３）：１１－１５
［２］姚安林．论我国管道风险评价技术的发展战略［Ｊ］．天然气工业，１９９９，１９（４）
［３］蔡良君，姚安林．城市燃气管道风险评价技术现状分析与思考［Ｊ］．城市燃气，２００８，８
［４］赵永涛．油气长输管道工程风险评价发展及现状［Ｊ］．风险评价，２００７，７（２）：３７－３９．
［５］刘颖，刘长林，周巍．油气管道的风险评价方法［Ｊ］．焊管，２００８，１
［６］易云兵，姚安林，姚林，杨眉．油气管道风险评价技术概述［Ｊ］．天然气与石油，２００５，８
（１）建立全国油气管道的信息数据库。评价方案的优劣很大程度上受研究资料的影响。因此，采集全国油气管道的历史运行数据和环境特征参数是建立管道风险评价体系的基础工作。同时，为了使管道信息数据库具有规范性和通用性，我国油气管道部门应尽早制订管道信息数据库的要求标准，为研究开发我国的管道风险评价体系做好基本数据准备。
（２）识别潜在模糊因素的影响。管道的风险构成包含了众多因素和复杂内在关系，这些内在关系是客观存在的，并具有一定的模糊性，但评分体系法中的一个缺陷就是假设各个影响因素之间是相互独立的。所以，为了提高管道风险评价结果的有效性，借用模糊分析技术把影响油气管道风险构成的模糊因素纳入管道风险评价体系之中，
作者简介唐寅超（１９８８－），本科，主要从事油气储运研究。
（收稿日期：２０１０－１０－１３）
（接２页）（３）加大技术市场的宣传力度。为推动烟台的技术市场工作快速发展，烟台市科技局积极指导高校、科研单位、企业和技术贸易机构开展技术交易活动。２００６年至２００８年，市科技局每年至少召开一次全市技术市场工作会议，参加人员包括各县市区分管技术市场工作的副局长、具体管理人员、市属以上科研院所、驻烟高校及科技型骨干企业的科技管理人员，并多次邀请省技术市场管理办公室的领导和专家及税务部门的专家亲临指导和授课。会后，市科技局把国家、省有关技术市场的优惠政策印成明白纸发给有关单位，集中简明，便于了解和掌握。
总之，烟台技术市场自１９８５年组建起步以来，经过多年的实践，从无到有、从小到大迅速发展。烟台目前初步形成覆盖全市的多层次、多种形式、多种所有制的常设技术市场体系。包括：地区政府或（接７页）利用各种媒体。除发放和张贴有关培训机构的印刷品外，应积极联系电视、广播、报纸等媒体，通过开专栏、跟踪报道、组织专访等形式，结合开展活动、组织比赛大力宣传青少年培训机构。宣传活动是一项长期的任务，在培训机构初创阶段主要用于招收会员，在培训机构长期发展的过程中，它还担负着提高培训机构社会声誉，形成培训机构的无形资产，推动培训机构良性运转的重任。因此，在培训机构的经营管理中，宣传活动应该作为一种战略性的规划，阶段性的开展。④加强会员制度管理。会员制度是以培养客户的忠诚度为最终目的，以机构的长期利益为基础建立起来的。从吸引新会员成本角度来说，无疑是老会员介绍新会员的成本最低，成功率也最高。因此，对老会员不妨多一些优惠政策，以答谢其对培训机构的支持和信
企业建立的技术商场、以高新技术企业建立的各类工业园、工程技术研究中心、企业技术中心、生产力促进中心、农业技术交易市场，以及改制后的科研院所为主体的技术性服务机构。其职能主要为中小企业提供成熟的科技成果，解决技术难题。技术市场日臻完善，全市各县区和市上有关部门都建立了技术市场管理机构，初步形成技术市场管理监督体系。
参考文献
［１］烟台科技局．烟台市技术市场发展２０年综述．２００９．８
作者简介吴波（１９７６－），女，山东工商学院公共管理学院副教授，博士。研究方向：科技政策与科学技术管理。
（收稿日期：２０１０－０９－２０）
任。应该树立以现有会员为第一目的，以吸纳新会员为第二目的的意识，让会员真正感受到自己享有的会员待遇。
参考文献
［１］朱二刚．武汉市青少年篮球培训市场的运行现状及对策研究［Ｄ］．武汉体育学院，２００８
［２］吴磊，崔智勇．我国青少年足球后备人才培养现状与现存问题的调查研究［Ｊ］．哈尔滨体育学院学报，２００６，（３）：９７－９９
［３］许奋奋，林雪峰，等．＂中国篮球城市＂的管理现状与可持续发展的对策［Ｊ］．福州大学学报，２００６，（１）：１０８－１１１．
作者简介朱二刚（１９８２－），助教，硕士研究生。研究方向：体育教学与训练。
（收稿日期：２０１０－１０－２２）
管道风险评价方法比较及改进
唐寅超
张阳
史宝成
（长江大学石油工程学院）
摘要本文在对几种传统的管道风险评价方法（如专家评分法、故障树法、概率风险评价法）进行介绍与比较后，总结了其优点并分析了现有评价方法存在的不足，通过对我国未来管道发展方向的展望，提出了未来管道风险评价需要在长距离输气管道和城市燃气管道方面着重发展的适合方法，并总结出了几条合理改进建议。
关键词风险评价比较分析燃气管道
改进建议风险分析是一门具有重要实用价值的新兴学科，可对工程风险大小作出评估，从而找到为减少风险需要投入资金和改进管理的方向。对于新建管道，选线时不仅要选省工时、省费用的线路，而且要考虑风险小的方案。通过综合考虑确定最优方案，不仅能节省投资、加快进度、方便运行管理，而且能减少管道的建设和运行风险，得到较好的经济效益与社会效益。对已建成的管道进行风险评价，可以摸清事故原因中可变因素与不可变因素的组成，通过对其分析，制定安全维护计划，从而将风险降至最低。１
风险评价的方法比较与分析
１．１几种传统方法介绍
（１）专家评分法。图１所示为管道风险评分法框架图。造成管道事故的原因分为四大类，即第三方破坏、腐蚀、设计和非正确操作，这四者总数最高４００分，每一种１００分，指数总和在０￣４００分之间。
评分法的基本假设及图１ 管道风险评分法框图
说明：①独立性假设。影响风险的各因素是独立的，总风险是各个独立因素的总和。②最坏状况假设即评估风险是要考虑到最坏的状况。③相对性假设。评估分数值是一个相对的概念，用于管道间和安全因素间的风险数比较。④主观性。评价指标及分数的界定参考国内外资料和人为经验带有主观性。⑤分数限定。在各项目中所限定的分数最高值反映该项目在风险评估中的重要性。
该方法与其它方法相比具有以下优点：①该方法是目前为止所有评价方法中最完整、最为系统的一种方法。②该方法分析成本低，可利用所得资料进行直接处理。③该方法容易掌握，便于推广。④该方法可由工程技术人员、管理人员和操作人员共同参与评分，从而可以综合多方面的意见。
（２）故障树分析（ＦａｕｌｔＴｒｅｅＡｎａｌｙｓｉｓ）。在故障树分析中，首先应确定系统中某个危险事件，然后在一定的环境与工作条件下，对系统进行分析，从而找到该事件发生的可能方式。故障树本身只是一个定性模型，但它可以有效地表示风险产生的逻辑关系。在风险评价中，通过对故障树进行分析，结合事故数据统计、模拟试验及专家意见，可以得出风险的定性模型。
对于油气管道系统，其故障树分析可分为以下三个阶段：①故障树的编制阶段即定性分析阶段。②故障树的量化阶段，即根据管道系统的设备故障率和作业人员的事故发生率计算管道事故发生的概率。③当计算结果超过目标值时，制定管道事故预防措施。
ＦＴＡ是一种逻辑演绎分析工具，用于分析所有事故的现象、原因和结果事件及它们的组合，从而找到避免事故的措施。其本身就是一些故障的各种并联和顺序组合的图示模式，描述了故障树顶事件与基本事件的内在联系，所以也是一种因果逻辑模型，从某一特定的事故开始，运用逻辑推理方法找出各种可能引起事故的原因。
（３）失效模式、影响和评价分析（ＦａｕｒｅＭｏｄｅｌｓａｎｄＥｆｆｅｃｔｓＡｎａｌｙｓｉｓ）。ＦＭＥＡ是一种能对元件或系统进行风险评估的方法，它基于失效概率，给出可能的失效模式和失效结果，它必须以预先准备好的数据、资料、表格和计算机数据库为基础。由于ＦＭＥＣＡ是建立在工程鉴定和工程数据的基础上，因此，这种评估能用于为现役部件提供设计修改和改进意见，也可以为发展新项目提供指导。计算机表格
基金项目：国家自然科学基金项目（５０４７９０４３）
和数据库的运用能完成快速分析和实时改进ＦＭＥＡ。ＦＭＥＡ方法一般采取如下步骤：①定义要评估的系统，系统各部分的功能关系及它们的性能要求。②建立分析的等级。③标识故障模式、故障的原因和后果，故障相关的重要性和它们的顺序。④标识检测、纠正和隔离保护的方法。⑤标识设计对故障条件下的操作保护。⑥汇总、推荐正确的行动和危险程度报告。
对于管道来说，失效原因应考虑：①管道失效案例。②阴极保护电位分布及保护效果。③杂散电流影响。④地域土壤特性。⑤多相流成分。⑥冲刷腐蚀因素。失效后果应考虑：①城市还是乡村。②人口密度。③有无重要设施。④距水资源远近等。
ＦＭＥＡ的主要优点是能处理有效信息，不需要特别的软件支持，并能用成熟的风险模型为工程技术人员提供确定性的指导。
（４）概率风险评价（ＰｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）。概率风险评价（ＰＲＡ）是一种定量确定绝对事故频率的严密的数学和统计学方法。ＰＲＡ可以将设备设计、运行实践、运行历史、构件可靠度、人的行为、事故的自然进程以及对环境、健康的潜在影响综合在一起进行分析。它用逻辑模型来描述导致严重事故的复杂事件，用物理模型来描述事故的进程，这些模型用概率方式提供事故危险特征。
概率风险评价（ＰＲＡ）的主要功能是：①识别和描述事件的组合，即如果事件发生，可以描述严重事件或任何其他无法预料的事件。②评估每一种事件组合发生的频率。③评估结果，如安全、经济和环境影响。
１．２现有评价方法存在的缺点
现有管道风险评价方法存在以下问题。
（１）评价不完整。风险评价的不完整性主要有两个方面：首先，在危险辨识阶段，分析人员不能保证找出所有的危险。其次，对已辨识的危险不能保证考虑到所有可能引发事故的原因和事故后果。
（２）评价主观性过强。由于风险评价结果与假设条件密切相关，不同的评价人员使用相同的资料评价同一个问题，可能会得出不同的结果。以专家评分法为例，它是在有经验的现场操作人员和专家意见的基础上进行打分评判的，评价的精确性很大程度上取决于专家经验的全面性，划分影响因素的细致性、层次性以及权值分配的合理性。尽管有很多经验性的预测方法，风险评价的质量在一定程度上还取决于判断的正确与否，尤其是假设条件。如对于失效可能性和失效后果的描述大量采用人为评分方式，不同专家的经验不尽相同。尽管在管道模糊风险评价考虑到了这点，但就其评价矩阵和权重级的确定仍不可避免带有很强的主观性。
（３）评价的可靠性不高。目前，管道风险技术大多是基于决策科学和贝叶斯统计理论的决策分析方法，其特点是不必建立精确的数学模型和计算方法，不必采用复杂的强度理论和昂贵的现代分析手段，而是在有经验的现场操作人员和专家意见的基础上进行打分评判，其评价的精确性难免受到影响。另外，对管道风险要素的关联影响研究很少，风险要素之间的复杂联系会导致一些难以预料的特殊情况。因此，评价结果的可靠性就受到影响。
（４）适用性不强。一些定量风险评价方法虽然可靠性较高，但需要大量数据，不易收集。而且方法复杂，不便掌握。因此，可操作性差，适用性不强。２
管道风险评价的发展前景
近些年，我国在长距离输气管道和城市燃气管道方面飞速发展，并且可以预见到未来十年甚至几十年，长距输气管线和城市燃气管线
可以使管道风险评价结果更加准确。
（３）一定要在实践中应用理论。由于管道风险评价是一项实践性应用技术，比较依赖工作者的经验，并且评价所依据的数据源与管道实际环境密切相关，所以只有在实际应用过程中不断修正对影响因素的评定标准才能增强评价者对风险要素的评判能力，从而提高结果的准确性。
（４）规范人为因素影响分析。现代工业技术发展至今，设备自身的可靠性逐步提高，人的操作对系统安全性的影响所占比例也越来越大，对评价结果起了相当一部分的作用。有统计显示，近年来因人为失误引起的事故约占事故总数的８０％￣９０％。在实际评价中人为因素的影响不仅包括施工及操作人员，也包括评价人员自身，同时也要将工程周围群众因素考虑进去４
结语
建设会是管道建设的重中之重，而对于输气管道的风险评价与输油管道有不同之处。
例如两条管道，一条输油、一条输气。如按照同样的规范要求去设计、选材、制管、施工，且通过的线路也是相同的，则出现事故的概率应大致相同。但一旦发生事故，输气管道产生的后果会比输油管道更为严重，故输气管道的风险大于油管道。同理，对于城市燃气管道，由于处在城市人口密集区，一旦发生事故造成的后果是不堪设想的，所以燃气管道风险更大。对于管道工程，我们通常遵循“等风险”的原则。为保持“等风险”，必须在设计、选材、制管以及施工等各方面，对输气管道应有更高的要求，从而与输油管道保持等风险。并且风险不是一成不变的，通常随着时间的推移而改变，其事故率有以下规律。
由图２可知，早期事故率较高，中间一段为稳定期，最后为衰老期。就管道而言，早期一般在半年以内，中期可维持１５－２０年，这与施工质量及与防腐涂层的选择有关。在我国大部分已有燃气管道都已进入衰老期，新建管道则处于初生期，所以近几年会是管道事故率较高的图２事故率的一般规律
时期，而原有的风险评价方法已不能满足当前环境所需，尽快做出改进，并找到适合输气和燃气管道的风险评价方法已是摆在管道技术人员面前的一项紧迫任务。３
改进建议
管道风险评价技术是建立在数学及经济学基础上的新兴技术，不仅预测了系统发生各项事故的概率，而且分析了其发生的原因和造成的后果，评价结果还能真实反映管道系统的安全状况，帮助改进和降低损害事件发生的可能性，给管理层提供合理建议，使系统能运行在最佳状态，从而带来较大的安全和经济效益，而在我国这项技术起步不久，却面临着巨大的任务挑战。所以，相关工作人员要对此形成共识，认真吸收国外的研究经验，争取早日为油气储运行业提供重要的技术支持。
参考文献
［１］潘家华．油气管道的风险分析［Ｊ］．油气储运，１９９５，１（３）：１１－１５
［２］姚安林．论我国管道风险评价技术的发展战略［Ｊ］．天然气工业，１９９９，１９（４）
［３］蔡良君，姚安林．城市燃气管道风险评价技术现状分析与思考［Ｊ］．城市燃气，２００８，８
［４］赵永涛．油气长输管道工程风险评价发展及现状［Ｊ］．风险评价，２００７，７（２）：３７－３９．
［５］刘颖，刘长林，周巍．油气管道的风险评价方法［Ｊ］．焊管，２００８，１
［６］易云兵，姚安林，姚林，杨眉．油气管道风险评价技术概述［Ｊ］．天然气与石油，２００５，８
（１）建立全国油气管道的信息数据库。评价方案的优劣很大程度上受研究资料的影响。因此，采集全国油气管道的历史运行数据和环境特征参数是建立管道风险评价体系的基础工作。同时，为了使管道信息数据库具有规范性和通用性，我国油气管道部门应尽早制订管道信息数据库的要求标准，为研究开发我国的管道风险评价体系做好基本数据准备。
（２）识别潜在模糊因素的影响。管道的风险构成包含了众多因素和复杂内在关系，这些内在关系是客观存在的，并具有一定的模糊性，但评分体系法中的一个缺陷就是假设各个影响因素之间是相互独立的。所以，为了提高管道风险评价结果的有效性，借用模糊分析技术把影响油气管道风险构成的模糊因素纳入管道风险评价体系之中，
作者简介唐寅超（１９８８－），本科，主要从事油气储运研究。
（收稿日期：２０１０－１０－１３）
（接２页）（３）加大技术市场的宣传力度。为推动烟台的技术市场工作快速发展，烟台市科技局积极指导高校、科研单位、企业和技术贸易机构开展技术交易活动。２００６年至２００８年，市科技局每年至少召开一次全市技术市场工作会议，参加人员包括各县市区分管技术市场工作的副局长、具体管理人员、市属以上科研院所、驻烟高校及科技型骨干企业的科技管理人员，并多次邀请省技术市场管理办公室的领导和专家及税务部门的专家亲临指导和授课。会后，市科技局把国家、省有关技术市场的优惠政策印成明白纸发给有关单位，集中简明，便于了解和掌握。
总之，烟台技术市场自１９８５年组建起步以来，经过多年的实践，从无到有、从小到大迅速发展。烟台目前初步形成覆盖全市的多层次、多种形式、多种所有制的常设技术市场体系。包括：地区政府或（接７页）利用各种媒体。除发放和张贴有关培训机构的印刷品外，应积极联系电视、广播、报纸等媒体，通过开专栏、跟踪报道、组织专访等形式，结合开展活动、组织比赛大力宣传青少年培训机构。宣传活动是一项长期的任务，在培训机构初创阶段主要用于招收会员，在培训机构长期发展的过程中，它还担负着提高培训机构社会声誉，形成培训机构的无形资产，推动培训机构良性运转的重任。因此，在培训机构的经营管理中，宣传活动应该作为一种战略性的规划，阶段性的开展。④加强会员制度管理。会员制度是以培养客户的忠诚度为最终目的，以机构的长期利益为基础建立起来的。从吸引新会员成本角度来说，无疑是老会员介绍新会员的成本最低，成功率也最高。因此，对老会员不妨多一些优惠政策，以答谢其对培训机构的支持和信
企业建立的技术商场、以高新技术企业建立的各类工业园、工程技术研究中心、企业技术中心、生产力促进中心、农业技术交易市场，以及改制后的科研院所为主体的技术性服务机构。其职能主要为中小企业提供成熟的科技成果，解决技术难题。技术市场日臻完善，全市各县区和市上有关部门都建立了技术市场管理机构，初步形成技术市场管理监督体系。
参考文献
［１］烟台科技局．烟台市技术市场发展２０年综述．２００９．８
作者简介吴波（１９７６－），女，山东工商学院公共管理学院副教授，博士。研究方向：科技政策与科学技术管理。
（收稿日期：２０１０－０９－２０）
任。应该树立以现有会员为第一目的，以吸纳新会员为第二目的的意识，让会员真正感受到自己享有的会员待遇。
参考文献
［１］朱二刚．武汉市青少年篮球培训市场的运行现状及对策研究［Ｄ］．武汉体育学院，２００８
［２］吴磊，崔智勇．我国青少年足球后备人才培养现状与现存问题的调查研究［Ｊ］．哈尔滨体育学院学报，２００６，（３）：９７－９９
［３］许奋奋，林雪峰，等．＂中国篮球城市＂的管理现状与可持续发展的对策［Ｊ］．福州大学学报，２００６，（１）：１０８－１１１．
作者简介朱二刚（１９８２－），助教，硕士研究生。研究方向：体育教学与训练。
（收稿日期：２０１０－１０－２２）