谢谢主席，各位评审、各位同学以及对方辩友大家好。很荣幸，今天能在这里与对方辩友一起讨论全才与专才谁更能适应社会竞争这一问题。我方的观点是全才更能适应社会竞争。在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于人才的思考也更加深刻，而今天我们比较全才与专才是应该基于“才”的基础上而进行的思考，是基于能对社会做出贡献的人而进行的比较。在现代汉语词典中是这样定义全才与专才的：全才是在一定范围内各个方面都擅长的人才，要求具有广阔的知识储备和多种技能；而专才指在某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。接下来我方将从三个方面进一步阐述我方观点：
首先，现代社会发展迅速具有变动性与不可预测性。从农业时代到工业时代后又到信息时代，一切都是变化的那么快，谁又能预测将来的社会呢？试问对方辩友：如何才能在当今这个剧烈变动与不可预测的社会中立足呢？很显然，唯一可靠的方法就是多学几手，多才多能。社会不可能会无限制地提供就职岗位，不论是升迁职位还是变更工种，全才拥有专才所没有的巨大优势——灵活机变，适应突发情况的能力强。拥有广博知识和技能的全才拥有更多社会角色选择，能够迅速适应社会角色的转换在社会竞争中赢得胜利。这正如动物的各种食性关系，试问当食物资源短缺时，在杂食、植食、肉食类动物之中谁能更胜一筹呢？
第二，现代社会发展的原动力——创新。歌德说过：“人才应该
拥有跨时代的洞察力，发展长远影响的创造力。”在交叉学科、复合学科相继出现时，各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，当今创新的点正是出现在不同思想、领域、学科相互交叉、融合的地方。而全才的思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，全才运用广博的知识和能力从整体的角度纵览全局很容易便柳暗花明又一村了，而专才用一门专业知识来思考问题思维收到极大禁锢很难甚至不能解决问题。相比之下宽口径、厚基础的全才们难道不比窄口径的专才们更具有实现创新的能力吗？
第三，现代社会良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工和高效率用人是现代社会的显著特征。对此全才融会贯通的能力在竞争中占据了巨大优势。社会分工造成了细化，但如果没有广博的全才将细化产生的碎片整合起来发挥作用，我们又如何实现社会发展呢？再进一步，社会的高效率提倡用最少的人办最多的事，若用一个全才就能将解决的问题又何必使用多个专才呢？
综上所述，我方认为全才比专才更能适应社会竞争。
谢谢主席，各位评审、各位同学以及对方辩友大家好。很荣幸，今天能在这里与对方辩友一起讨论全才与专才谁更能适应社会竞争这一问题。我方的观点是全才更能适应社会竞争。在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于人才的思考也更加深刻，而今天我们比较全才与专才是应该基于“才”的基础上而进行的思考，是基于能对社会做出贡献的人而进行的比较。在现代汉语词典中是这样定义全才与专才的：全才是在一定范围内各个方面都擅长的人才，要求具有广阔的知识储备和多种技能；而专才指在某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。接下来我方将从三个方面进一步阐述我方观点：
首先，现代社会发展迅速具有变动性与不可预测性。从农业时代到工业时代后又到信息时代，一切都是变化的那么快，谁又能预测将来的社会呢？试问对方辩友：如何才能在当今这个剧烈变动与不可预测的社会中立足呢？很显然，唯一可靠的方法就是多学几手，多才多能。社会不可能会无限制地提供就职岗位，不论是升迁职位还是变更工种，全才拥有专才所没有的巨大优势——灵活机变，适应突发情况的能力强。拥有广博知识和技能的全才拥有更多社会角色选择，能够迅速适应社会角色的转换在社会竞争中赢得胜利。这正如动物的各种食性关系，试问当食物资源短缺时，在杂食、植食、肉食类动物之中谁能更胜一筹呢？
第二，现代社会发展的原动力——创新。歌德说过：“人才应该
拥有跨时代的洞察力，发展长远影响的创造力。”在交叉学科、复合学科相继出现时，各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，当今创新的点正是出现在不同思想、领域、学科相互交叉、融合的地方。而全才的思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，全才运用广博的知识和能力从整体的角度纵览全局很容易便柳暗花明又一村了，而专才用一门专业知识来思考问题思维收到极大禁锢很难甚至不能解决问题。相比之下宽口径、厚基础的全才们难道不比窄口径的专才们更具有实现创新的能力吗？
第三，现代社会良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工和高效率用人是现代社会的显著特征。对此全才融会贯通的能力在竞争中占据了巨大优势。社会分工造成了细化，但如果没有广博的全才将细化产生的碎片整合起来发挥作用，我们又如何实现社会发展呢？再进一步，社会的高效率提倡用最少的人办最多的事，若用一个全才就能将解决的问题又何必使用多个专才呢？
综上所述，我方认为全才比专才更能适应社会竞争。