关于挪用公款罪共犯的认

挪用公款罪共犯的认定

裁判要点

最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条中所称“共谋”,是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思联络、犯意沟通。“指使或者参与策划取得挪用款”是共同犯罪的行为,是在主观意志支配下的客观行为表现。认定挪用公款罪的共犯,必须坚持主客观相一致的原则,二者缺一不可。

案情

被告人薛天万原任绥芬河站外经公司商贸分公司(以下称商贸分公司)经理,2003年2月12日调任绥芬河站外经公司副经理,离任前薛按照绥芬河站外经公司经理苏贻兴(另案处理)的要求,将商贸分公司的账外资金300万元以苏贻兴个人名义存入银行,并将存折交给苏贻兴。2004年5月20日,被告人薛天万因自家开办制钉厂需要资金周转,来到苏贻兴办公室,与苏商议从300万帐外资金中借用80万元。协商后,苏贻兴与薛天万于次日共同来到中国工商银行储蓄所,苏将账外资金80万元转至薛天万个人账户,后薛将此款用于开办制钉厂的营利活动。2006年3月31日,被告人薛天万向检察机关自首,退还了挪用的公款80万元及利息1.07万元。

裁决

牡丹江铁路运输法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题

的解释》第一条第(一)项之规定,判决:被告人薛天万犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。

评析

最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称“解释”)第八条规定:“挪用公款给他人使用,使用人与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。”对于“共谋、指使、参与策划取得挪用款”的概念、性质及三者的内在关系,存在着不同的理解:一种观点认为,“共谋”、“指使”和“参与策划”三者之间性质相同,都是对罪状的描述,是并列式的选择关系,只要使用人存在共谋、指使、参与策划的任何一种行为,就构成挪用公款罪的共犯。第二种观点认为,“共谋”与“指使或参与策划”两者之间是上、下位概念,“指使或者参与策划”行为是对“共谋”的解释、说明和具体化。因而,只要使用人实施了指使或参与策划的行为,就构成挪用公款罪共犯。第三种观点认为,“共谋”为使用人主观故意,“指使或参与策划”则为使用人客观行为,只有在使用人与挪用人同时具备“共谋”和“指使或参与策划”的条件下,使用人才构成挪用公款罪的共犯。

本案在裁判时采用了第三种观点。共同犯罪的认定,必须坚持主客观相结合的原则,行为人既要有共同犯罪的故意,又要有共同犯罪的行为。我们认为,“解释”第八条的规定坚持了这一原则。“共谋”是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思联络、犯意沟通。“指使或者参与策划取得挪用款”是共同犯罪的行为,是在主观意志支配下的客观行为表现。认定挪用公款罪的共犯,二者缺一不可。前两种观点割裂了主、客观的联系,不能作为认定挪用公款罪的共犯标准。如,使用人仅有借用公款的提议,即所谓“共谋”,但未实施其他任何行为,在这种情况下,由于使用人没有共同犯罪的行为,就不能认定为挪用公款罪的共犯。因此,“认为只要使用人存在共谋、指使、参与策划的任何一种行为,就构成挪用公款罪共犯”的第一种观点不能成立。并且,这一观点也有悖于挪用公款罪重点是惩治利用职务便利挪用公款的国家工作人员的立法本意,打击面过于宽泛。

又如,国有公司经理未言明用途,指使财务主管将公款挪出,用于其个人经营活动,这种情况下,由于财管主管没有“共谋”,即共同犯罪的故意,因此不构成犯罪。而实施了“指使”行为的该经理则应认定为真正的挪用人。所以,认为“只要使用人实施了指使或参与策划的行为,就构成挪用公款罪共犯”的第二种观点也不能成立。

文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询,就上中顾法律网)你好哦啊,

挪用公款罪共犯的认定

裁判要点

最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条中所称“共谋”,是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思联络、犯意沟通。“指使或者参与策划取得挪用款”是共同犯罪的行为,是在主观意志支配下的客观行为表现。认定挪用公款罪的共犯,必须坚持主客观相一致的原则,二者缺一不可。

案情

被告人薛天万原任绥芬河站外经公司商贸分公司(以下称商贸分公司)经理,2003年2月12日调任绥芬河站外经公司副经理,离任前薛按照绥芬河站外经公司经理苏贻兴(另案处理)的要求,将商贸分公司的账外资金300万元以苏贻兴个人名义存入银行,并将存折交给苏贻兴。2004年5月20日,被告人薛天万因自家开办制钉厂需要资金周转,来到苏贻兴办公室,与苏商议从300万帐外资金中借用80万元。协商后,苏贻兴与薛天万于次日共同来到中国工商银行储蓄所,苏将账外资金80万元转至薛天万个人账户,后薛将此款用于开办制钉厂的营利活动。2006年3月31日,被告人薛天万向检察机关自首,退还了挪用的公款80万元及利息1.07万元。

裁决

牡丹江铁路运输法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题

的解释》第一条第(一)项之规定,判决:被告人薛天万犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。

评析

最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称“解释”)第八条规定:“挪用公款给他人使用,使用人与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。”对于“共谋、指使、参与策划取得挪用款”的概念、性质及三者的内在关系,存在着不同的理解:一种观点认为,“共谋”、“指使”和“参与策划”三者之间性质相同,都是对罪状的描述,是并列式的选择关系,只要使用人存在共谋、指使、参与策划的任何一种行为,就构成挪用公款罪的共犯。第二种观点认为,“共谋”与“指使或参与策划”两者之间是上、下位概念,“指使或者参与策划”行为是对“共谋”的解释、说明和具体化。因而,只要使用人实施了指使或参与策划的行为,就构成挪用公款罪共犯。第三种观点认为,“共谋”为使用人主观故意,“指使或参与策划”则为使用人客观行为,只有在使用人与挪用人同时具备“共谋”和“指使或参与策划”的条件下,使用人才构成挪用公款罪的共犯。

本案在裁判时采用了第三种观点。共同犯罪的认定,必须坚持主客观相结合的原则,行为人既要有共同犯罪的故意,又要有共同犯罪的行为。我们认为,“解释”第八条的规定坚持了这一原则。“共谋”是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思联络、犯意沟通。“指使或者参与策划取得挪用款”是共同犯罪的行为,是在主观意志支配下的客观行为表现。认定挪用公款罪的共犯,二者缺一不可。前两种观点割裂了主、客观的联系,不能作为认定挪用公款罪的共犯标准。如,使用人仅有借用公款的提议,即所谓“共谋”,但未实施其他任何行为,在这种情况下,由于使用人没有共同犯罪的行为,就不能认定为挪用公款罪的共犯。因此,“认为只要使用人存在共谋、指使、参与策划的任何一种行为,就构成挪用公款罪共犯”的第一种观点不能成立。并且,这一观点也有悖于挪用公款罪重点是惩治利用职务便利挪用公款的国家工作人员的立法本意,打击面过于宽泛。

又如,国有公司经理未言明用途,指使财务主管将公款挪出,用于其个人经营活动,这种情况下,由于财管主管没有“共谋”,即共同犯罪的故意,因此不构成犯罪。而实施了“指使”行为的该经理则应认定为真正的挪用人。所以,认为“只要使用人实施了指使或参与策划的行为,就构成挪用公款罪共犯”的第二种观点也不能成立。

文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询,就上中顾法律网)你好哦啊,


相关文章

  • 挪用公款罪的定罪量刑
  • 第三百八十四条(挪用公款罪) 国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大.进行营利活动的,或者挪用公款数额较大.超过三个月未还的,是挪用公款罪,处五年以下有期徒刑或者拘役:情节严重的,处五年以上有 ...查看


  • 关于挪用公款罪的司法解释
  • 关于挪用公款罪的司法解释 最高人民检察院<关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)>(1999.9.9 高检发释宇[1999] 2号) 一.贪污贿赂犯罪案件 挪用公款案(第384条,第185条第2款,第272条第 ...查看


  • 挪用公款给私营企业的私营企业承担什么法律责任?
  • 挪用公款给私营企业的私营企业承担什么 法律责任? 闫建业律师(大连) ◆对问题的答复: 您关于私营企业承担什么法律责任的提问涉及到单位犯罪问题及民事责任的承担问题.根据我国刑法30条规定,只有单位可以成为行为主体时才能成立单位犯罪,而根据刑 ...查看


  • 全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要
  • <全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要>的理解与适用 贪污贿赂和渎职犯罪案件大要案多,社会影响大,处理过程中涉及的专业性和政策性较强,审判工作具有一定的特殊性,各级法院在司法实践中也不断遇到新的情况和新的问题,迫切要求加强审判 ...查看


  • 2010年国家司法考试刑法参考答案及解析
  • 一.单项选择题: 1. 「答案」D 「考点」刑法的基本原则 「解析」罪刑法定原则的具体要求为:(1)溯及既往的禁止,即事前的罪刑法定.犯罪及其刑罚必须在行为前预先规定,刑法不得在对其公布.施行前的行为进行追溯适用.(2)排斥习惯法,即成文的 ...查看


  • 多次挪用公款的如何计算犯罪数额
  • 时间:2012-4-6| 来源:华律整理 整理 | 浏览:630 次 核心提示:冯安华.张高祥挪用公款案--多次挪用公款的如何计算犯罪数额 一.基本案情 被告人冯安华,男,29岁,原系贵州省六盘水市农业银行信用卡业务部综合科工作人员.199 ...查看


  • 2012年司法考试刑法真题及详解
  • 2012年司法考试刑法真题 一.单项选择题.每题所设选项中只有一个正确答案,多选.错选或不选均不得分.本部分含1-50题,每题1分,共50分. 1. 老板甲春节前转移资产,拒不支付农民工工资.劳动部门下达责令支付通知书后,甲故意失踪.公安机 ...查看


  • 安徽省领导干部法律知识2015年度测试题库-刑法
  • 刑 法 (共162题) 一.单项选择题(67题) 1.职务犯罪的侦查机关是( ). A.公安机关 B.检察机关 C.人民法院 D.司法行政机关 2.预防职务犯罪应当坚持的基本原则是( ). A.标本兼治,综合治理 B.打防并举,重在打击 C ...查看


  • 2016年10月自学考试刑法学多选题练习(1)
  • 2016年10月自学考试刑法学多选题练习(1) 1.下列行为中,构成包庇罪的有哪些? A .明知是走私犯罪的违法所得,为掩饰.隐瞒其来源和性质而提供资金帐户 B .明知是犯罪的人而作假证明包庇 C .包庇贩卖毒品的犯罪分子 D .旅馆业.饮 ...查看


热门内容