学教
育《 圃
》 和己 《汉》书 中韩传信的记比
内容较摘 ： 要《史记 》与《 书》汉都 有 信 韩的传记 虽然，班 固承 继 了司马 迁 的大 部分 内 容 ，但 叙 述 与 议论 有 不 少
相
异之处， 别特是对韩信“ 反谋 一事 的处理 ”， 存在妙微而本 质 区性 ， 别 这一源切 于两 位学家史韩信对史历位地
和 自身形 象 评 价的 。
键关词 ： 《 史记》 汉书》《韩信 比
较《 史
记 》 载 了记从 帝 黄到 汉 武
事
， 在 权下 。足足下 右 投 则 汉王
负
未 卜时 ， 绝拒 诱劝， 等 了刘到 邦 稳 坐 天 下 时 却 生 心 志 ，异这对 于
一
帝
太 初年三千间 年多的史 ，历《 汉 书》 要记主 述了上起汉西的汉高
祖 元 年，下 至 朝新的 莽 地 皇 王 四年２共 ０３年 历的 史。 间有中 部分 内 容 相重 ，可 《 记史》 《和汉书 》对 人 物 处的 并理不 同相， 尤以 韩 信 为
显。
， 胜左投则 王项 胜。王项 今亡 ，日 则
次 足取 。”下 一段《 这书》 汉并无
个
深 兵 谙法的 将帅 来说 太 过 于
提
及 在《。 史》记的这 一段 中 可以
看 出 涉 武 天对 形下势 分 析的极 其 准确 ， 而 对 邦 的刘不 义 、 不仁揭 露
违
常理。其二背 ， 信韩两被次刘邦 袭 夺 兵 权早 ，从 已察觉 到中刘邦
对他 猜 的 和 畏 忌 。惧 他在 刘 邦 被项 羽 兵 陵固时不 反 ， 到楚 地为
王很得彻透 。在 《记 史》下文 中 写到 蒯通了 与信详韩细 的话 对蒯，通
对 韩于信 的 说劝 ，以 韩及 信 对 刘 拜邦将 的 感 激 ， 不愿 背 叛 刘 邦的
时
反 不 迎， 刘于邦地陈 时不 反 ，
偏 偏 在无权 无 兵 蛰 ，居长 安 时 之谋
《
记史 中》韩 信以独传 形 式出
现 ， 即 《记史・ 阴淮侯列 传 》； 《 汉 书》 中韩 信 以 合传的 式 出形现 而， 对 韩信的 具 体 刻 画主 要区别 如
下 ：
．一
反
一，代 名 将怎么 可能 如 此没有
思 想。 这些情节 、对 话，在《 汉书》
中 就 了用 几十 个字， “ 即蒯 知通 天
略？其三谋 以韩，信的智 慧 ，他 怎么
可 在受能 监 视到的 情下 ， 况 还
下权于信 ， 深说 以三分 在下 ，天鼎 对 韩“信谋 ”反一事 的述叙 而王足。语通在传。 信不忍 汉 ，背
又 自以功 大 汉 ，不王夺我齐 遂 ，不
与 郗陈 “ 辟后左与之步于 庭” 商密 谋反 策之 这？不欲盖是彰弥？吗再
相差 很 大
说
韩 信， 与陈 郗商谋反定之时 无第
三 人 场 ，外 人在如 何 知道谈
话 内容 ？ 史官 怎 么 知晓 ？ 其四 ，陈郗
在 楚
国 军将龙 死 后且 ，项 派羽武 涉 游说 韩 信 ，关 于 说 的游
听”内， 并 有没及韩提信对于刘 邦 知遇
之恩 的 深 刻 感 ，而情 在后 面强
容 史《 》 比《记汉 》 有书更详 细描 的
述 “： 下天 共 秦 苦久矣 ， 相 与 击力
调
自以“功大 为”来 写信韩 。可见 司
迁 突 马 了韩出 不信背 的 思 叛想 感与情基 础 ，而 班固的“ 忽 ”略暗
一
向来
是 邦刘的 亲 ，与韩 信关 信 系
般，韩信 怎 么 会 愚蠢 到 然盲
向
。秦 已秦 破 ，功计 割地 ，分而王土 ，之以休 士卒。今 汉王复 兴兵 而
， 东侵 之人 分 夺 人之 ，地 ， 破已 三 ， 秦 引兵 出 ，关 收诸 之侯 兵以 东击
皇 帝亲信的 露心声 吐而，且是谋 反这 种关 系身性命 的大事家？ 再
说 ，陈到郗巨赴任后 数年 鹿 ，与 韩
含某些
看法在 面里 。在的韩 被信 杀 ，后 《史》接记 着写 给韩信了 出 划 谋 的策蒯 的通 命运 ，而《 汉 书》
则省 略 这 一 了 事段。 这显然 说明
一 信 不 通直音 ，这信 的样同 谋
也楚
，其意非尽吞天 下者休不 ，其不
厌 足 知如是甚 。也且 汉王 不 可 必，
太奇 了怪 吧。五 ， 其韩 “信谋 反”仅 是
由 其 舍 人之 弟 发 ，告舍 人之 弟 又怎 能 知 道如 此重大 的 密 机？ 其
了刘邦
灭信 韩的周 密署部。 在 《记史 中， 》韩 信 反谋是很
有 疑的 ，问 前 文矛盾较后多 ， 疑 窦
身
项 王掌握居中数 矣 ，王项 而 活怜之， 得然脱， 辄倍 约 ， 复击项 王， 其 不 亲信可 此如 。 今下足 虽自以
与 汉王 为厚 交 ， 之尽力为 兵 用 终， 为 之 所禽 矣 。 下 足 所以得 须 臾 至 今 者，以项 王 尚存 也 。当今 二 王之
六，如 韩果信 有确反谋意 图 ，萧 当何 骗韩 入信 宫 ，韩时信 会不怎做 任何
防备 ， 而是然坦 险涉， 轻 易 进 宫 ？信韩死 前 ， 为什 只么感 叹自己 平定 齐地 之 未听时蒯 通之 言 而
，生 丛所 以， 多许者认为学 韩信
的 “谋反’ 被是 陷 诬 的。 司马 迁 显 然
是
用 了曲 笔 明肯 ，暗 。《否史 记》 中的
点疑 ：有 一其，韩 在 信项、 胜刘
学 教
育
没 有 悔 恨自己 谋划不 周？ 其 七， 韩 北以 燕举 、 赵 ，东齐击，南 绝 楚 之道 ， 西粮与 大 王会 于荥 阳 汉 。王 与 兵三 人万 ，遣 耳张与 俱 进击， 赵 、，功咸 得裂土 ， 南 面称 孤 。 见 疑 强 ， 怀大不 安自， 穷 势事
迫 卒，谋 叛 ， 逆于终亡 。灭张 耳智全 ， 至子 以
亦失 国唯吴。芮起之 不，失道正，
信 “ 谋反 虚” 尚实可 未知， 吕 就 后诱 而
杀之 。 对 于 朝中第 一 功臣 被
杀， 刘邦 何为 责 不后吕 ，是否 有 可
是能 刘、吕 设谋 于 前 ？
。 代破代， 禽说 阏与 夏。 信之下魏 、 ， 汉代 使人收其辄 精 ，兵诣 荥阳 以
距 楚 。 同” 历一 史事 件基 本 过 程一
故
传号能 五世， 以无嗣 绝，庆 流 支 ，庶 有 以矣 夫 著 ，于甲令 而 称 忠 也 。”其 用 “中 时权一 变 ，诈 成力 功 ” 来 容韩信形， 含 有 极 大 的 批 判 意 。“味见疑 大强 ，怀 不自 ， 安穷
事《史 记 》给留后 人这的 疑问些
有存意深，在 《汉 书》 中 这 些疑 问
致， 《 史 记 言辞》简 洁过程清 ，晰 《汉书 》 用 对 的话式形 来 现似表 显乎 具得体。 不 过 《 汉》书 韩信询写 郦生对 手主将问姓 名， 弱削韩 信
形象 哪， 有决战 开 始了 而韩 信竟
不是被 化 ，淡 就是 略不省 提，韩 信
谋 反 似 乎是 一 件肯 定 的 事 所 。以
，我
认为 《 史 》记和 《 书汉 》韩信就谋 反 这 件 事情是 有持不 同 看的法
的 司马迁。以“ 春秋 笔法 ”撰 写史 书， 而固多少有班尊汉立场些 。
势 迫 ，卒谋 叛 逆”偏 向于说明七 王
叛 是 逆 自 己 自安不而 惨 遭 灭门 ，
然不 对 知方战 主将出谁 的是？这 类文题
在他其合场也时 发有。生 其二 ，语言表述 上的同。 不
可 说是 以 咎 由取自 。 史《》 记中太 公 史日： “ 假令 韩 信 道学谦 让 不 伐，己功 ，不其矜能 ，则 己哉 庶，于
汉 家 勋可以 比 、周召、 太公 之 徒 ， 世 后血 食 矣。不 务 此出， 而 天下已
二． 者两在一 细些节理处 上
不的 其 一 同， 述叙战 争 过 中程的 不
。同
班 深固 古文受经学 影 响，《 汉 》书文在字的 表达上注 重 字文
省的， 主略语 省的略 ， 言语 简 洁 ，力 求 严格 的 规范 用语 ， 且 文字 奥 古 。
，集 乃 谋 叛 逆，夷 宗 族 灭 不， 亦 宜乎 ” 司马。一迁方面为认韩信的是 不学到“让谦， 伐己 功 ， 矜其 ”能导
致最了后 的命 运 ，至于谋一 反 ，事
在 “
之败 却彭汉 城，信韩 攻 魏 这”件一事 情描的 中， 述《史 记 》
而《
史 记》一 书 ５ ０万 字记多载 ０３ ００
年千实 ，史在 略这一方省面 ， 比较
和
《汉书 》 差 很大 相《。 记史》 中写 道
“ 之 败汉却 彭 ，城 王塞欣、
翟 王 亡 翳汉楚降，齐 、 赵 亦汉反与 楚和
六 。月 ，魏 王豹 谒归亲视 ，疾至 ，国即绝 河 关 反 汉 ， 与楚 约 和 汉。 使 郦生说豹 王，不 下 。 八 月 ，其 以
明显 。《史 记 更富》文色学 ，彩 多 用
语 ，口显得生动 ， 意 注 述 描 物人心 理 。比如 信 在 漂 母韩处 寄 食 ，
时
他说“天 下 集 ，已乃谋 叛 逆 夷 ，灭
宗族 ， 亦 不乎 宜 ”暗 示 司马 迁 的 疑 问， 在 乱 世不谋反， 反而 天在下 平定 的 时 候叛 逆，这 是 人 人都 道知 不 合时宜 事 的而，出 现 在 事 家军
《
记史 写》出 了 韩信的 态心 信“ 喜 ” 而《，汉 》 书将 则其 省略 ， 效果
有别
。
为左信 丞相 ，魏击 魏。 盛王 蒲 兵，阪 塞晋临 ，信乃 益 为 疑 ， 陈船兵
欲 度 临晋 ， 而伏兵 从 夏阳以 木 罂 瓴 军 ，渡袭 安。魏王豹邑惊， 引兵
韩信身上， 显然内 问存题 。的种这
疑问， 联 系过程 的叙述 全 当 ， 会有
新启 的。示
．三 人 两 韩 信 评 价对 的 同不
《 史记
和《 》汉书》 在 作写的 时 间 有上前 之后分 ， 《汉 书 的大》 部分内 都容 是借 了鉴《 史 》 ，记但 两 的韩书信传 存在着 诸多不 同其。 实《 史记・ 淮 阴 列传 》侯与《 汉 书・ 韩 传信》的相 源于异 位两史 学家 对 信 韩的评价不 同 。司马迁 韩对
信 评 的价 很是 的 高认， 韩 信为
是
一在 韩信伐齐的 几 段中 ，在 且龙与齐 国将领 谈的 话 ，中 汉 书《》 《 史比 记 》中 了一 段 “ 加寄 于漂食
母，无 身资 策之 ；受 辱 胯下于， 无
兼人勇之， 足畏不 。也”这几句话
迎信
， 信 遂虏豹 ， 定魏 为 东河郡 。 汉 遣王张耳 信俱与 ，兵引 东 北击 ， 赵、 代后九月。， 破代兵 ， 禽夏说 与 阏” 。《 而汉书 》则中写道“ 汉之败
却彭 城，塞王 欣、翟 王 翳 亡汉 降
写
是韩 信的的 去过， 《汉 书》 中两
次及提这 几件事， 无“勇” 、 “ 无 ”策 的价明显评是定否性的 。
楚， 齐 赵、 魏 亦皆、 反，与 楚和 。 汉
王 郦使生 说魏王往 ，豹豹不 ，听乃
位杰出 的 事军家 在 楚，汉 相 争
以为信左丞击相魏信。郦问生： 魏
得 毋用 叔 周 大为将 乎 ？日 柜： 直
起 到中 极 大的作 用 了；而 班固则 对韩 评价 信不是 高 很而 ，还且
汉是王 的反 朝叛者 。
韩信作 为史 历物 人两位， 史
家作 传时 竟 有然那 么 的 多相异 之
也
。信日： 子竖耳！ 遂 兵击进魏。 魏 盛
兵蒲坂，塞 临晋 。信乃益 为疑 兵， 船欲度 陈晋 临， 伏而兵从夏 阳
以木 罂 度 缶 ，袭军 安邑 。 魏 王 豹
，处值 引得起深思 。
（ 作者 介绍 ：张 天明 ， 常 理熟工学院
文 中学生。本 文系导老师 ：指周 海平 ）
《 汉 书 韩・彭英 卢 吴 传 中》 班固 在后面论评 道 昔“祖 定高天下，
臣异 功姓而王 者 八国 张。 、耳吴
惊 引兵，迎 。信信遂虏豹 ，定 东河 ， 使请人 权王 ：愿兵益三万 ， 臣请
人芮、
彭 、越黔 布、臧荼 、 卢 绾 两与 信韩 ，缴 绕 时一之 权 变 ， 以 力诈成
学教
育《 圃
》 和己 《汉》书 中韩传信的记比
内容较摘 ： 要《史记 》与《 书》汉都 有 信 韩的传记 虽然，班 固承 继 了司马 迁 的大 部分 内 容 ，但 叙 述 与 议论 有 不 少
相
异之处， 别特是对韩信“ 反谋 一事 的处理 ”， 存在妙微而本 质 区性 ， 别 这一源切 于两 位学家史韩信对史历位地
和 自身形 象 评 价的 。
键关词 ： 《 史记》 汉书》《韩信 比
较《 史
记 》 载 了记从 帝 黄到 汉 武
事
， 在 权下 。足足下 右 投 则 汉王
负
未 卜时 ， 绝拒 诱劝， 等 了刘到 邦 稳 坐 天 下 时 却 生 心 志 ，异这对 于
一
帝
太 初年三千间 年多的史 ，历《 汉 书》 要记主 述了上起汉西的汉高
祖 元 年，下 至 朝新的 莽 地 皇 王 四年２共 ０３年 历的 史。 间有中 部分 内 容 相重 ，可 《 记史》 《和汉书 》对 人 物 处的 并理不 同相， 尤以 韩 信 为
显。
， 胜左投则 王项 胜。王项 今亡 ，日 则
次 足取 。”下 一段《 这书》 汉并无
个
深 兵 谙法的 将帅 来说 太 过 于
提
及 在《。 史》记的这 一段 中 可以
看 出 涉 武 天对 形下势 分 析的极 其 准确 ， 而 对 邦 的刘不 义 、 不仁揭 露
违
常理。其二背 ， 信韩两被次刘邦 袭 夺 兵 权早 ，从 已察觉 到中刘邦
对他 猜 的 和 畏 忌 。惧 他在 刘 邦 被项 羽 兵 陵固时不 反 ， 到楚 地为
王很得彻透 。在 《记 史》下文 中 写到 蒯通了 与信详韩细 的话 对蒯，通
对 韩于信 的 说劝 ，以 韩及 信 对 刘 拜邦将 的 感 激 ， 不愿 背 叛 刘 邦的
时
反 不 迎， 刘于邦地陈 时不 反 ，
偏 偏 在无权 无 兵 蛰 ，居长 安 时 之谋
《
记史 中》韩 信以独传 形 式出
现 ， 即 《记史・ 阴淮侯列 传 》； 《 汉 书》 中韩 信 以 合传的 式 出形现 而， 对 韩信的 具 体 刻 画主 要区别 如
下 ：
．一
反
一，代 名 将怎么 可能 如 此没有
思 想。 这些情节 、对 话，在《 汉书》
中 就 了用 几十 个字， “ 即蒯 知通 天
略？其三谋 以韩，信的智 慧 ，他 怎么
可 在受能 监 视到的 情下 ， 况 还
下权于信 ， 深说 以三分 在下 ，天鼎 对 韩“信谋 ”反一事 的述叙 而王足。语通在传。 信不忍 汉 ，背
又 自以功 大 汉 ，不王夺我齐 遂 ，不
与 郗陈 “ 辟后左与之步于 庭” 商密 谋反 策之 这？不欲盖是彰弥？吗再
相差 很 大
说
韩 信， 与陈 郗商谋反定之时 无第
三 人 场 ，外 人在如 何 知道谈
话 内容 ？ 史官 怎 么 知晓 ？ 其四 ，陈郗
在 楚
国 军将龙 死 后且 ，项 派羽武 涉 游说 韩 信 ，关 于 说 的游
听”内， 并 有没及韩提信对于刘 邦 知遇
之恩 的 深 刻 感 ，而情 在后 面强
容 史《 》 比《记汉 》 有书更详 细描 的
述 “： 下天 共 秦 苦久矣 ， 相 与 击力
调
自以“功大 为”来 写信韩 。可见 司
迁 突 马 了韩出 不信背 的 思 叛想 感与情基 础 ，而 班固的“ 忽 ”略暗
一
向来
是 邦刘的 亲 ，与韩 信关 信 系
般，韩信 怎 么 会 愚蠢 到 然盲
向
。秦 已秦 破 ，功计 割地 ，分而王土 ，之以休 士卒。今 汉王复 兴兵 而
， 东侵 之人 分 夺 人之 ，地 ， 破已 三 ， 秦 引兵 出 ，关 收诸 之侯 兵以 东击
皇 帝亲信的 露心声 吐而，且是谋 反这 种关 系身性命 的大事家？ 再
说 ，陈到郗巨赴任后 数年 鹿 ，与 韩
含某些
看法在 面里 。在的韩 被信 杀 ，后 《史》接记 着写 给韩信了 出 划 谋 的策蒯 的通 命运 ，而《 汉 书》
则省 略 这 一 了 事段。 这显然 说明
一 信 不 通直音 ，这信 的样同 谋
也楚
，其意非尽吞天 下者休不 ，其不
厌 足 知如是甚 。也且 汉王 不 可 必，
太奇 了怪 吧。五 ， 其韩 “信谋 反”仅 是
由 其 舍 人之 弟 发 ，告舍 人之 弟 又怎 能 知 道如 此重大 的 密 机？ 其
了刘邦
灭信 韩的周 密署部。 在 《记史 中， 》韩 信 反谋是很
有 疑的 ，问 前 文矛盾较后多 ， 疑 窦
身
项 王掌握居中数 矣 ，王项 而 活怜之， 得然脱， 辄倍 约 ， 复击项 王， 其 不 亲信可 此如 。 今下足 虽自以
与 汉王 为厚 交 ， 之尽力为 兵 用 终， 为 之 所禽 矣 。 下 足 所以得 须 臾 至 今 者，以项 王 尚存 也 。当今 二 王之
六，如 韩果信 有确反谋意 图 ，萧 当何 骗韩 入信 宫 ，韩时信 会不怎做 任何
防备 ， 而是然坦 险涉， 轻 易 进 宫 ？信韩死 前 ， 为什 只么感 叹自己 平定 齐地 之 未听时蒯 通之 言 而
，生 丛所 以， 多许者认为学 韩信
的 “谋反’ 被是 陷 诬 的。 司马 迁 显 然
是
用 了曲 笔 明肯 ，暗 。《否史 记》 中的
点疑 ：有 一其，韩 在 信项、 胜刘
学 教
育
没 有 悔 恨自己 谋划不 周？ 其 七， 韩 北以 燕举 、 赵 ，东齐击，南 绝 楚 之道 ， 西粮与 大 王会 于荥 阳 汉 。王 与 兵三 人万 ，遣 耳张与 俱 进击， 赵 、，功咸 得裂土 ， 南 面称 孤 。 见 疑 强 ， 怀大不 安自， 穷 势事
迫 卒，谋 叛 ， 逆于终亡 。灭张 耳智全 ， 至子 以
亦失 国唯吴。芮起之 不，失道正，
信 “ 谋反 虚” 尚实可 未知， 吕 就 后诱 而
杀之 。 对 于 朝中第 一 功臣 被
杀， 刘邦 何为 责 不后吕 ，是否 有 可
是能 刘、吕 设谋 于 前 ？
。 代破代， 禽说 阏与 夏。 信之下魏 、 ， 汉代 使人收其辄 精 ，兵诣 荥阳 以
距 楚 。 同” 历一 史事 件基 本 过 程一
故
传号能 五世， 以无嗣 绝，庆 流 支 ，庶 有 以矣 夫 著 ，于甲令 而 称 忠 也 。”其 用 “中 时权一 变 ，诈 成力 功 ” 来 容韩信形， 含 有 极 大 的 批 判 意 。“味见疑 大强 ，怀 不自 ， 安穷
事《史 记 》给留后 人这的 疑问些
有存意深，在 《汉 书》 中 这 些疑 问
致， 《 史 记 言辞》简 洁过程清 ，晰 《汉书 》 用 对 的话式形 来 现似表 显乎 具得体。 不 过 《 汉》书 韩信询写 郦生对 手主将问姓 名， 弱削韩 信
形象 哪， 有决战 开 始了 而韩 信竟
不是被 化 ，淡 就是 略不省 提，韩 信
谋 反 似 乎是 一 件肯 定 的 事 所 。以
，我
认为 《 史 》记和 《 书汉 》韩信就谋 反 这 件 事情是 有持不 同 看的法
的 司马迁。以“ 春秋 笔法 ”撰 写史 书， 而固多少有班尊汉立场些 。
势 迫 ，卒谋 叛 逆”偏 向于说明七 王
叛 是 逆 自 己 自安不而 惨 遭 灭门 ，
然不 对 知方战 主将出谁 的是？这 类文题
在他其合场也时 发有。生 其二 ，语言表述 上的同。 不
可 说是 以 咎 由取自 。 史《》 记中太 公 史日： “ 假令 韩 信 道学谦 让 不 伐，己功 ，不其矜能 ，则 己哉 庶，于
汉 家 勋可以 比 、周召、 太公 之 徒 ， 世 后血 食 矣。不 务 此出， 而 天下已
二． 者两在一 细些节理处 上
不的 其 一 同， 述叙战 争 过 中程的 不
。同
班 深固 古文受经学 影 响，《 汉 》书文在字的 表达上注 重 字文
省的， 主略语 省的略 ， 言语 简 洁 ，力 求 严格 的 规范 用语 ， 且 文字 奥 古 。
，集 乃 谋 叛 逆，夷 宗 族 灭 不， 亦 宜乎 ” 司马。一迁方面为认韩信的是 不学到“让谦， 伐己 功 ， 矜其 ”能导
致最了后 的命 运 ，至于谋一 反 ，事
在 “
之败 却彭汉 城，信韩 攻 魏 这”件一事 情描的 中， 述《史 记 》
而《
史 记》一 书 ５ ０万 字记多载 ０３ ００
年千实 ，史在 略这一方省面 ， 比较
和
《汉书 》 差 很大 相《。 记史》 中写 道
“ 之 败汉却 彭 ，城 王塞欣、
翟 王 亡 翳汉楚降，齐 、 赵 亦汉反与 楚和
六 。月 ，魏 王豹 谒归亲视 ，疾至 ，国即绝 河 关 反 汉 ， 与楚 约 和 汉。 使 郦生说豹 王，不 下 。 八 月 ，其 以
明显 。《史 记 更富》文色学 ，彩 多 用
语 ，口显得生动 ， 意 注 述 描 物人心 理 。比如 信 在 漂 母韩处 寄 食 ，
时
他说“天 下 集 ，已乃谋 叛 逆 夷 ，灭
宗族 ， 亦 不乎 宜 ”暗 示 司马 迁 的 疑 问， 在 乱 世不谋反， 反而 天在下 平定 的 时 候叛 逆，这 是 人 人都 道知 不 合时宜 事 的而，出 现 在 事 家军
《
记史 写》出 了 韩信的 态心 信“ 喜 ” 而《，汉 》 书将 则其 省略 ， 效果
有别
。
为左信 丞相 ，魏击 魏。 盛王 蒲 兵，阪 塞晋临 ，信乃 益 为 疑 ， 陈船兵
欲 度 临晋 ， 而伏兵 从 夏阳以 木 罂 瓴 军 ，渡袭 安。魏王豹邑惊， 引兵
韩信身上， 显然内 问存题 。的种这
疑问， 联 系过程 的叙述 全 当 ， 会有
新启 的。示
．三 人 两 韩 信 评 价对 的 同不
《 史记
和《 》汉书》 在 作写的 时 间 有上前 之后分 ， 《汉 书 的大》 部分内 都容 是借 了鉴《 史 》 ，记但 两 的韩书信传 存在着 诸多不 同其。 实《 史记・ 淮 阴 列传 》侯与《 汉 书・ 韩 传信》的相 源于异 位两史 学家 对 信 韩的评价不 同 。司马迁 韩对
信 评 的价 很是 的 高认， 韩 信为
是
一在 韩信伐齐的 几 段中 ，在 且龙与齐 国将领 谈的 话 ，中 汉 书《》 《 史比 记 》中 了一 段 “ 加寄 于漂食
母，无 身资 策之 ；受 辱 胯下于， 无
兼人勇之， 足畏不 。也”这几句话
迎信
， 信 遂虏豹 ， 定魏 为 东河郡 。 汉 遣王张耳 信俱与 ，兵引 东 北击 ， 赵、 代后九月。， 破代兵 ， 禽夏说 与 阏” 。《 而汉书 》则中写道“ 汉之败
却彭 城，塞王 欣、翟 王 翳 亡汉 降
写
是韩 信的的 去过， 《汉 书》 中两
次及提这 几件事， 无“勇” 、 “ 无 ”策 的价明显评是定否性的 。
楚， 齐 赵、 魏 亦皆、 反，与 楚和 。 汉
王 郦使生 说魏王往 ，豹豹不 ，听乃
位杰出 的 事军家 在 楚，汉 相 争
以为信左丞击相魏信。郦问生： 魏
得 毋用 叔 周 大为将 乎 ？日 柜： 直
起 到中 极 大的作 用 了；而 班固则 对韩 评价 信不是 高 很而 ，还且
汉是王 的反 朝叛者 。
韩信作 为史 历物 人两位， 史
家作 传时 竟 有然那 么 的 多相异 之
也
。信日： 子竖耳！ 遂 兵击进魏。 魏 盛
兵蒲坂，塞 临晋 。信乃益 为疑 兵， 船欲度 陈晋 临， 伏而兵从夏 阳
以木 罂 度 缶 ，袭军 安邑 。 魏 王 豹
，处值 引得起深思 。
（ 作者 介绍 ：张 天明 ， 常 理熟工学院
文 中学生。本 文系导老师 ：指周 海平 ）
《 汉 书 韩・彭英 卢 吴 传 中》 班固 在后面论评 道 昔“祖 定高天下，
臣异 功姓而王 者 八国 张。 、耳吴
惊 引兵，迎 。信信遂虏豹 ，定 东河 ， 使请人 权王 ：愿兵益三万 ， 臣请
人芮、
彭 、越黔 布、臧荼 、 卢 绾 两与 信韩 ，缴 绕 时一之 权 变 ， 以 力诈成