基于个体行为与群体行为下的“经济人”假设理论分析
张纯洪1.赵英才2
(1.吉林大学商学院,吉林长春130012;2.吉林大学管理学院,吉林长春130025)
【摘
要】在明确了对个体行为进行评价的主体以及行为评价时点的基础上,个体是在完全理性的基础上追求自身
效用最大化的.即新古典微观经济学的“经济人”假设对于个体仍然是成立的。对于由两个或两个以上自然入组成的群体,由于存在着目标的不一致、彼此间行为的协同作用等众多愿因,他们的行为与个体行为有着很大的不同,“经济人”的最大化假设就不再适用了。
【关键词】“经济人”假设;理性;x效率;个体行为;群体行为【中图分类号】F016
【文献标识码】A
【文章编号】1004—2768(2006)0l一0030—02
性”。[2】由哈维・莱宾斯坦提出的x效率理论则认为,新古典理论所谓的完全理性的经济人只能是一种极端的和个别的情况,通常个人只具有有限的理性。个人以何种程度的理性行事,在一定程度上可以自主选择,即个人具有选择性理性。【∞
笔者认为.对理性的评价是带有主观性的,即对于个人是否实现了他的效用最大化。不同的人、不同的群体或组织会有不同的判断标准。因此会得出不同的结论。所以,首先要界定评价的主体。由于个人最知道他真正的需求是什么。因此这个评价的主体应该,而且只能是决策者本人。此外,即使是同一个人对他已经做出的行为。不同的时间也可能有不同的评价。这是由于时间可能使环境、个人的价值观和认知能力等发生改变,曾经是理性的行为也许变成了非理性或是相反。即对理性的评价是动态的。因此,个体对理性与否及理性实现程度的判断是依赖于时点的选取的。
(二)完全理性与效用最大化的一致性
关于理性与最大化问题,经济学界存在着不同的看法。新古典经济学认为人在完全理性下能够实现最大化,新制度经济学认为人在有限理性下难以实现最大化,行为经济学则认为人在有限理性下有可能产生效用负值。X效率理论认为,个人只
引言
约翰.斯图亚特.穆勒在其1836年发表的《论政治经济学的定义及其适当的研究方法》一文中,首次较明确地提出了“经济人”假设。此后引起了经济学及伦理学等各界广泛的争论,有关的深入研究也层出不穷。一般认为“经济人”假设的主要内容是:在利己心驱使下的经济主体会在各种可供选择的方案中选取一条使自己收益最大或损失最小的方案来实现自己的目的。对“经济人假设”的理解可以归结为“最大化”,其含义为:消费者追求效用最大化,生产者追求利润最大化,生产要素所有者追求收人最大化.政府官员追求选票最大化。【l】‘‘经济人”假设是新古典微观经济学整个理论体系的重要基石。新古典微观经济学的“经济人”是一个宽泛的概念。个人、家庭、企业和政府等都可以包含在内。其后一些对最大化假说的批评也是针对这个宽泛的“经济人”概念作出的。实际上,除了个人之外,家庭、企业和政府等都是包括两个以上自然人的群体,他们的行为同个体行为是有本质区别的。本文试图通过对个体及群体行为的分析比较,说明“经济人”的最大化假设对于个体仍然是适用的,而企业及政府等群体则很难做到“最大化”。
一、对个体行为的分析
(一)个体理性评价的主体界定与时点选取
具有有限的理性,应该用最大化——非最大化假设来代替新古
典经济学的最大化假设。
西蒙所说的有限理性是指人的行为不是完全自由的,即他要受外部环境、认知能力和信息掌握程度等一系列条件的约束.因而难以实现他个人目标函数的最大化。【4J人是社会的人,所以不可避免地要受到各种约束条件的限制。但这和行为人追求自身效用最大化并不矛盾。①因为我们的前提界定是,获得效用的程度要由行为人自己来评价。个体面对各种约束即客观现实下进行选择正是他理性的表现。个体通过对周围事物进行判断分析、权衡利弊后做出行动,这个行动在他自身,至少是在他
穆勒认为.理性是指每个人都能通过成本——收益或趋利
避害原则来对其所面临的一切机会和目标及实现目标的手段进行优化选择。新古典经济理论认为,经济人具有完全的理性,因而总是能够实现自身利益的最大化。而有限理性学说则对此提出了质疑。西蒙(Simon)引入了有限理性概念,认为完全理性只有在确定性情况下才是适用的。现实中由于存在着风险和不确定性.人们只能在决策过程中寻求满意解而难以寻求最优解。“行为主体打算做到理性。但现实中却只能有限度地实现理
【收稿日期】2004—12—21
【基金项目】吉林大学哲学社会科学青年基金项目(2005QN031)
①这里的效用最大化含义比传统微观经济学所定义的“消费者在收人既定的约束下,通过购买不同组合的商品,来使自己的效用最大化”要
宽泛。它对个体的分析超出了仅作为消费者的范畴,而是包括个体趋利避害,谋求自身利益的一切行为。
f作者简介】张纯洪(1978一),女,吉林九台人,吉林大学商学院讲师,研究方向:战略、竞争力管理;赵英才(1936一),男,黑龙江呼兰人,吉林大学管理学院教授、博士生导师,研究方向:技术经济及管理。
30
基于个体行为与群体行为下的"经济人"假设理论分析
作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):引用次数:
张纯洪, 赵英才
张纯洪(吉林大学,商学院,吉林,长春,130012), 赵英才(吉林大学,管理学院,吉林,长春,130025)
生产力研究
PRODUCTIVITY RESEARCH2006,(1)1次
参考文献(5条)
1.吴文洁 "经济人假设":批判与思考 2002(2)2.赫伯特·西蒙 现代决策理论的基石 19893.罗杰·弗朗茨 x效率:理论,论据和应用 19934.赫伯特·西蒙 现代决策理论的基石 1989
5.何大安 行为经济人有限理性的实现程度[期刊论文]-中国社会科学 2004(4)
相似文献(0条)
引证文献(1条)
1.周健 引入第三方博弈的"囚犯困境"模型研究[期刊论文]-生产力研究 2008(12)
本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sclyj200601009.aspx
下载时间:2010年5月12日
基于个体行为与群体行为下的“经济人”假设理论分析
张纯洪1.赵英才2
(1.吉林大学商学院,吉林长春130012;2.吉林大学管理学院,吉林长春130025)
【摘
要】在明确了对个体行为进行评价的主体以及行为评价时点的基础上,个体是在完全理性的基础上追求自身
效用最大化的.即新古典微观经济学的“经济人”假设对于个体仍然是成立的。对于由两个或两个以上自然入组成的群体,由于存在着目标的不一致、彼此间行为的协同作用等众多愿因,他们的行为与个体行为有着很大的不同,“经济人”的最大化假设就不再适用了。
【关键词】“经济人”假设;理性;x效率;个体行为;群体行为【中图分类号】F016
【文献标识码】A
【文章编号】1004—2768(2006)0l一0030—02
性”。[2】由哈维・莱宾斯坦提出的x效率理论则认为,新古典理论所谓的完全理性的经济人只能是一种极端的和个别的情况,通常个人只具有有限的理性。个人以何种程度的理性行事,在一定程度上可以自主选择,即个人具有选择性理性。【∞
笔者认为.对理性的评价是带有主观性的,即对于个人是否实现了他的效用最大化。不同的人、不同的群体或组织会有不同的判断标准。因此会得出不同的结论。所以,首先要界定评价的主体。由于个人最知道他真正的需求是什么。因此这个评价的主体应该,而且只能是决策者本人。此外,即使是同一个人对他已经做出的行为。不同的时间也可能有不同的评价。这是由于时间可能使环境、个人的价值观和认知能力等发生改变,曾经是理性的行为也许变成了非理性或是相反。即对理性的评价是动态的。因此,个体对理性与否及理性实现程度的判断是依赖于时点的选取的。
(二)完全理性与效用最大化的一致性
关于理性与最大化问题,经济学界存在着不同的看法。新古典经济学认为人在完全理性下能够实现最大化,新制度经济学认为人在有限理性下难以实现最大化,行为经济学则认为人在有限理性下有可能产生效用负值。X效率理论认为,个人只
引言
约翰.斯图亚特.穆勒在其1836年发表的《论政治经济学的定义及其适当的研究方法》一文中,首次较明确地提出了“经济人”假设。此后引起了经济学及伦理学等各界广泛的争论,有关的深入研究也层出不穷。一般认为“经济人”假设的主要内容是:在利己心驱使下的经济主体会在各种可供选择的方案中选取一条使自己收益最大或损失最小的方案来实现自己的目的。对“经济人假设”的理解可以归结为“最大化”,其含义为:消费者追求效用最大化,生产者追求利润最大化,生产要素所有者追求收人最大化.政府官员追求选票最大化。【l】‘‘经济人”假设是新古典微观经济学整个理论体系的重要基石。新古典微观经济学的“经济人”是一个宽泛的概念。个人、家庭、企业和政府等都可以包含在内。其后一些对最大化假说的批评也是针对这个宽泛的“经济人”概念作出的。实际上,除了个人之外,家庭、企业和政府等都是包括两个以上自然人的群体,他们的行为同个体行为是有本质区别的。本文试图通过对个体及群体行为的分析比较,说明“经济人”的最大化假设对于个体仍然是适用的,而企业及政府等群体则很难做到“最大化”。
一、对个体行为的分析
(一)个体理性评价的主体界定与时点选取
具有有限的理性,应该用最大化——非最大化假设来代替新古
典经济学的最大化假设。
西蒙所说的有限理性是指人的行为不是完全自由的,即他要受外部环境、认知能力和信息掌握程度等一系列条件的约束.因而难以实现他个人目标函数的最大化。【4J人是社会的人,所以不可避免地要受到各种约束条件的限制。但这和行为人追求自身效用最大化并不矛盾。①因为我们的前提界定是,获得效用的程度要由行为人自己来评价。个体面对各种约束即客观现实下进行选择正是他理性的表现。个体通过对周围事物进行判断分析、权衡利弊后做出行动,这个行动在他自身,至少是在他
穆勒认为.理性是指每个人都能通过成本——收益或趋利
避害原则来对其所面临的一切机会和目标及实现目标的手段进行优化选择。新古典经济理论认为,经济人具有完全的理性,因而总是能够实现自身利益的最大化。而有限理性学说则对此提出了质疑。西蒙(Simon)引入了有限理性概念,认为完全理性只有在确定性情况下才是适用的。现实中由于存在着风险和不确定性.人们只能在决策过程中寻求满意解而难以寻求最优解。“行为主体打算做到理性。但现实中却只能有限度地实现理
【收稿日期】2004—12—21
【基金项目】吉林大学哲学社会科学青年基金项目(2005QN031)
①这里的效用最大化含义比传统微观经济学所定义的“消费者在收人既定的约束下,通过购买不同组合的商品,来使自己的效用最大化”要
宽泛。它对个体的分析超出了仅作为消费者的范畴,而是包括个体趋利避害,谋求自身利益的一切行为。
f作者简介】张纯洪(1978一),女,吉林九台人,吉林大学商学院讲师,研究方向:战略、竞争力管理;赵英才(1936一),男,黑龙江呼兰人,吉林大学管理学院教授、博士生导师,研究方向:技术经济及管理。
30
基于个体行为与群体行为下的"经济人"假设理论分析
作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):引用次数:
张纯洪, 赵英才
张纯洪(吉林大学,商学院,吉林,长春,130012), 赵英才(吉林大学,管理学院,吉林,长春,130025)
生产力研究
PRODUCTIVITY RESEARCH2006,(1)1次
参考文献(5条)
1.吴文洁 "经济人假设":批判与思考 2002(2)2.赫伯特·西蒙 现代决策理论的基石 19893.罗杰·弗朗茨 x效率:理论,论据和应用 19934.赫伯特·西蒙 现代决策理论的基石 1989
5.何大安 行为经济人有限理性的实现程度[期刊论文]-中国社会科学 2004(4)
相似文献(0条)
引证文献(1条)
1.周健 引入第三方博弈的"囚犯困境"模型研究[期刊论文]-生产力研究 2008(12)
本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sclyj200601009.aspx
下载时间:2010年5月12日