“费厄泼赖“仍需缓行
江西一考生
丰富指数：☆☆☆ 深刻指数：☆☆☆ 文采指数：☆☆☆☆ 创新指数：☆☆☆☆
犹记得鲁迅先生在《论“费厄泼赖”应该缓行》中说过这样的话：“要‘费厄’，最好是首先看清对手，倘是些不配承受‘费厄’的，大可以老实不客气；待到它也‘费厄’了，然后再与它讲‘费厄’不迟。”联想到蔡铭超先生在法国佳士得拍卖行举办的圆明园兔首、鼠首铜像专场拍卖会上先以巨额高价拍下这两种文物，后又拒绝付款，造成流拍的义举。我不禁折服于蔡先生不讲“费厄”的智慧和勇毅！
我们相信，作为中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问的蔡铭超，他对拍卖行的规则不可谓不熟谙，他对自己拒绝付款的后果也完全能够预见，但他最终置个人声誉于不顾，毅然决然地甘担流拍的责任。当舆论一片哗然，各种议论四起之际，蔡铭超只是强调说：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”
“CHINA OK！”
当老外冲着蔡铭超先生竖起大拇指大声呼喊之际，我相信蔡先生的心中涌起的除了自豪，更多的还是苦涩。
法国佳士得拍卖行堂而皇之地拍卖圆明园兔首、鼠首铜像的举动，无异于再一次撕开天下华人日渐愈合的伤口；那曾经的疼痛再一次煎熬着天下华人的心，日渐尘封的屈辱记忆也又一次重新变得鲜活起来。也许，在西方列强的眼中，圆明园兔首、鼠首铜像只是他们牟取暴利的可居奇货，他们早已忘却了自己曾经犯下的滔天掳掠罪行。面对从中国抢掠而来的赃物，他们心中没有丝毫的愧疚，眼中闪烁的只有暴利的光芒。他们只知在心中盘算着怎样利用天下华人的爱国愿望哄抬高价以牟取暴利。当竞拍的价码逐级升高之时，他们更是沾沾自喜于自己的如意算盘，置天下华人们暴风骤雨般的抗议于不顾。面对佳士得拍卖行如此不“费厄”的“二次抢劫”暴行，难道我们真的无计可施吗？难道我们真的只能眼睁睁地看着自己的国宝就这样被强盗们拍卖？就真的甘心接受这屈辱的“二次抢劫”？
不！绝不能让列强的阴谋得逞！挺身而出的蔡铭超凭着自己过人的智慧，以不“费厄”的方式，“以其人之道还治其人之身”，成功地搅乱敌阵。可以说，蔡铭超先生在非常情况下的非常举动，虽说违反了拍卖行业诚信的原则，却尽到了作为一个中国人的社会责任。他的行为再一次向世人昭告：中华不可侮！国家荣辱，匹夫有责！
满分揭秘
这篇文章由舆论中“恶意破坏规则”得到启示，联想到鲁迅的一篇杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》的论述，并由此得到认识，充分肯定了蔡铭超先生成功“搅局”的勇毅和智慧。在具体的论述中，更是追根索源，围绕蔡铭超行为的前因后果来展开辩证分析，有如层层剥笋一般，一分为二，切中肯綮。说理严谨有序，深刻透辟。语言生动，句式灵活，富于思辨色彩。行文注重前后呼应，结构更显浑然。
考场绝招
见解新颖，凸显个性。文章立意除了应当求准，还得求新。新奇的立意，独到的见解，能够使文章个性鲜明，给人以心灵的撞击，精神的鼓舞。就如本文，作者从蔡铭超拒绝付款的用意中揣摩出这是一种“以其人之道，还治其人之身”的不讲“费厄”的高明之举，自然联系鲁迅杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》来展开议论，行文用笔，析薪剖理，颇具个性。
前后照应，流贯全篇。蔡铭超行为不“费厄”，究竟是什么缘故？这种不“费厄”体现出怎样的精神？到底是否值得称道？层层相因的问题，其实散布于文章的始终，有了流贯全
篇的前后照应，文章自然显得结构紧凑，说理严密。(张东河)
“费厄泼赖“仍需缓行
江西一考生
丰富指数：☆☆☆ 深刻指数：☆☆☆ 文采指数：☆☆☆☆ 创新指数：☆☆☆☆
犹记得鲁迅先生在《论“费厄泼赖”应该缓行》中说过这样的话：“要‘费厄’，最好是首先看清对手，倘是些不配承受‘费厄’的，大可以老实不客气；待到它也‘费厄’了，然后再与它讲‘费厄’不迟。”联想到蔡铭超先生在法国佳士得拍卖行举办的圆明园兔首、鼠首铜像专场拍卖会上先以巨额高价拍下这两种文物，后又拒绝付款，造成流拍的义举。我不禁折服于蔡先生不讲“费厄”的智慧和勇毅！
我们相信，作为中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问的蔡铭超，他对拍卖行的规则不可谓不熟谙，他对自己拒绝付款的后果也完全能够预见，但他最终置个人声誉于不顾，毅然决然地甘担流拍的责任。当舆论一片哗然，各种议论四起之际，蔡铭超只是强调说：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”
“CHINA OK！”
当老外冲着蔡铭超先生竖起大拇指大声呼喊之际，我相信蔡先生的心中涌起的除了自豪，更多的还是苦涩。
法国佳士得拍卖行堂而皇之地拍卖圆明园兔首、鼠首铜像的举动，无异于再一次撕开天下华人日渐愈合的伤口；那曾经的疼痛再一次煎熬着天下华人的心，日渐尘封的屈辱记忆也又一次重新变得鲜活起来。也许，在西方列强的眼中，圆明园兔首、鼠首铜像只是他们牟取暴利的可居奇货，他们早已忘却了自己曾经犯下的滔天掳掠罪行。面对从中国抢掠而来的赃物，他们心中没有丝毫的愧疚，眼中闪烁的只有暴利的光芒。他们只知在心中盘算着怎样利用天下华人的爱国愿望哄抬高价以牟取暴利。当竞拍的价码逐级升高之时，他们更是沾沾自喜于自己的如意算盘，置天下华人们暴风骤雨般的抗议于不顾。面对佳士得拍卖行如此不“费厄”的“二次抢劫”暴行，难道我们真的无计可施吗？难道我们真的只能眼睁睁地看着自己的国宝就这样被强盗们拍卖？就真的甘心接受这屈辱的“二次抢劫”？
不！绝不能让列强的阴谋得逞！挺身而出的蔡铭超凭着自己过人的智慧，以不“费厄”的方式，“以其人之道还治其人之身”，成功地搅乱敌阵。可以说，蔡铭超先生在非常情况下的非常举动，虽说违反了拍卖行业诚信的原则，却尽到了作为一个中国人的社会责任。他的行为再一次向世人昭告：中华不可侮！国家荣辱，匹夫有责！
满分揭秘
这篇文章由舆论中“恶意破坏规则”得到启示，联想到鲁迅的一篇杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》的论述，并由此得到认识，充分肯定了蔡铭超先生成功“搅局”的勇毅和智慧。在具体的论述中，更是追根索源，围绕蔡铭超行为的前因后果来展开辩证分析，有如层层剥笋一般，一分为二，切中肯綮。说理严谨有序，深刻透辟。语言生动，句式灵活，富于思辨色彩。行文注重前后呼应，结构更显浑然。
考场绝招
见解新颖，凸显个性。文章立意除了应当求准，还得求新。新奇的立意，独到的见解，能够使文章个性鲜明，给人以心灵的撞击，精神的鼓舞。就如本文，作者从蔡铭超拒绝付款的用意中揣摩出这是一种“以其人之道，还治其人之身”的不讲“费厄”的高明之举，自然联系鲁迅杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》来展开议论，行文用笔，析薪剖理，颇具个性。
前后照应，流贯全篇。蔡铭超行为不“费厄”，究竟是什么缘故？这种不“费厄”体现出怎样的精神？到底是否值得称道？层层相因的问题，其实散布于文章的始终，有了流贯全
篇的前后照应，文章自然显得结构紧凑，说理严密。(张东河)