什麽是好的城市色彩，实际上是讨论城市色彩的标准问题。城市色彩具有双重性的特征，是有标准的。
当前，很多对城市色彩的评价是按照艺术品的标准，检验它是否具有形式美的整体性、多样统一性、和谐性等等。美国学者简·雅各布斯早就指出，“城市不能成为一件艺术品”。[1]刘易斯·芒福德说得好，城市就是人生活的容器[2]，它的物质形式是人生活的视觉投影。这个容器是否具有艺术品一般的美感只是表象，决定表象的深层原因是人的生活、人的感受和体验。
人的感受和体验一般来说是个别的、不可重复的。城市色彩是否存在普遍性的体验，具有共同的、可重复的标准呢？对于人个体的色彩感知来说，色彩是种审美体验，是独特的、创造性的，因此是不可重复的。[3]但对于群体，如城市居民群体来说，却存在共同的体验。因为人们有集体记忆，有传统——即不同地域人类为了生存而世代相传的生活经验。[4]这些生活经验投射到城市的物质容器上，连同它的自然背景（天空、大地、植被等）、市民的生活场景，就构成了我们视野中的城市色彩。这种城市色彩与地域有必然的关联，法国学者朗科罗已用众多的实地考察做了证明。具有地域色彩特质的城市色彩被当地人认为是好的格式塔，好的格式塔都能给人带来正面的情感体验。也就是说，不同地域的好的城市色彩都给人同类的体验。这便是城市色彩的评价标准，它是进行城市色彩规划的前提。人感知的城市色彩总是存在于某一特定时空关系之中，不同人群的准确感受不同，因此它的评价标准也是双重的。对市民来说，这种体验是“愉悦感”；对旅人来说，则是“新鲜感”，这些感受都与城市精神气质的体验直接相连。
好的城市色彩对不同的人群有不同的标准，在现实中经常是同时存在的。前一阵国内的建筑设计流行欧陆风就是很好的例子。在快速的城市化进程中，人们希望获得更多的“新鲜感”。城市新区建设时，甲方往往不希望采用地方民居特色，而要“现代化”、“国际化”，甚至异国风情。这是社会发展过程中人们心理的正常需求。在未来城市更加稳定的发展中，希冀“愉悦感”将是主流。因此，进行城市色彩规划时，这两类人群的不同心理需求都应该考虑，不同的城市所占比例不同。
什麽是好的城市色彩，实际上是讨论城市色彩的标准问题。城市色彩具有双重性的特征，是有标准的。
当前，很多对城市色彩的评价是按照艺术品的标准，检验它是否具有形式美的整体性、多样统一性、和谐性等等。美国学者简·雅各布斯早就指出，“城市不能成为一件艺术品”。[1]刘易斯·芒福德说得好，城市就是人生活的容器[2]，它的物质形式是人生活的视觉投影。这个容器是否具有艺术品一般的美感只是表象，决定表象的深层原因是人的生活、人的感受和体验。
人的感受和体验一般来说是个别的、不可重复的。城市色彩是否存在普遍性的体验，具有共同的、可重复的标准呢？对于人个体的色彩感知来说，色彩是种审美体验，是独特的、创造性的，因此是不可重复的。[3]但对于群体，如城市居民群体来说，却存在共同的体验。因为人们有集体记忆，有传统——即不同地域人类为了生存而世代相传的生活经验。[4]这些生活经验投射到城市的物质容器上，连同它的自然背景（天空、大地、植被等）、市民的生活场景，就构成了我们视野中的城市色彩。这种城市色彩与地域有必然的关联，法国学者朗科罗已用众多的实地考察做了证明。具有地域色彩特质的城市色彩被当地人认为是好的格式塔，好的格式塔都能给人带来正面的情感体验。也就是说，不同地域的好的城市色彩都给人同类的体验。这便是城市色彩的评价标准，它是进行城市色彩规划的前提。人感知的城市色彩总是存在于某一特定时空关系之中，不同人群的准确感受不同，因此它的评价标准也是双重的。对市民来说，这种体验是“愉悦感”；对旅人来说，则是“新鲜感”，这些感受都与城市精神气质的体验直接相连。
好的城市色彩对不同的人群有不同的标准，在现实中经常是同时存在的。前一阵国内的建筑设计流行欧陆风就是很好的例子。在快速的城市化进程中，人们希望获得更多的“新鲜感”。城市新区建设时，甲方往往不希望采用地方民居特色，而要“现代化”、“国际化”，甚至异国风情。这是社会发展过程中人们心理的正常需求。在未来城市更加稳定的发展中，希冀“愉悦感”将是主流。因此，进行城市色彩规划时，这两类人群的不同心理需求都应该考虑，不同的城市所占比例不同。