一、“比较优势陷阱”含义及类型
“比较优势陷阱”是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。 目前，学界普遍认为，比较优势陷阱可以分为“初级产品比较优势陷阱”和“制成品比较优势陷阱”两种类型。
前者是指执行比较优势战略时，发展中国家运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，并且由于比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
后者是指发展中国家虽然开始进行制造业的生产，但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
【实例1】
iPhone 4供应链。先来看一个最新的例子，举苹果公司推出的新款手机iPhone4为例，《纽约时报》有文章曾从产业链上解剖说：一部售价600美元的iPhone4，材料成本约187.51美元，大部分来自韩国，占到约80美元，其余的来自美国、德国和日本一些公司。包括富士康在内的中国企业主要是进行组装，每台仅有6.54美元的酬劳。而苹果公司呢？每台iPhone4获利高达360美元。
【案例2】
（反例,成功规避陷阱的例子）美国成为一个世界领先地位的工业化国家就是一个最好的证明。根据李嘉图的比较利益理论，如果每个国家都专注于生产符合它比较利益的商品，将这商品出口，再从别的国家进口它没有比较利益的商品，那么两个国家都会在这贸易上受益，因此贸易必须自由。但如果我们将这个理论放到历史中去检验，事实正好与李嘉图的理论相反。工业化首先在英国开始，到了19世纪初英国的工业发展遥遥领先，美国与德国都远远落在后面。如果根据李嘉图的理论，美国或是德国都不应该自己搞工业化。因为美国在农业生产上有比较利益，因此它应该出口食物和其它农产品到英国，并且由英国进口所需要的工业产品。如果美国真的实行这样的自由贸易政策，英国可以取得它所需要的原料和食物，而美国则没有可能变成一个工业化的国家。
【案例3】
事实上，2004年以来，东南沿海的“民工荒”已经使依靠低劳动力成本的外贸企业陷入了两难境地。如果为保持低成本优势继续压低工资，会遇到用工短缺；如果提高工资待遇来缓解用工短缺，则劳动力成本增加，丧失在国际市场的价格优势。这表明，以往单纯依靠低劳动力成本的外贸模式已不具备可持续发展的能力。从当前的外贸形势看，我国的出口产品在国际分工中长期处于相对低端的位置。较低的附加值、较短的产业链一方面对国内产业拉动十分有限，加剧了贸易摩擦的发生频率；另一方面又因大量廉价输出中国亟需的能源资源，降低了中国的经济安全系数，增加了对外经济依存度；同时，长期实施的低工资发展战略的负面影响已经开始显现。比如劳动者无力进行自我人力资本投资，产业结构升级所需的高素
质劳动力得不到补充；消费者消费需求不足，阻碍了经济的持续增长等。这些弊端表明:比较优势不等于竞争优势，也不存在只要拥有比较优势就可发展壮大的国际分工。因此，中国作为一个发展中的大国，如果一味遵从比较优势，就会永远落在发达国家的后面，陷入“比较优势陷阱”。
二、“比较优势陷阱”产生的原因
比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势在国际竞争中已不再具有垄断优势。
比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势。同时规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量。
发展中国家在执行比较优势战略时完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化。甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
随着初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。此时发展中国家不知不觉的迈进了比较优势陷阱的第二种:制成品比较优势陷阱。由于发展中国家自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段 来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
三、“比较优势陷阱”的应对措施
因而，当我国廉价的劳动力“优势”正一点一点丧失时，当我国资源与环境正日益不堪重负时，我们需要突破 “比较优势”的窠臼，自主创新，技术立国，使世界经济中的强势产业在我国建立、成长、兴旺，使之从当前的“比较劣势”向“比较优势”转化，这是我们不得不做出的选择，也是我们从贸易大国一步一步走向贸易强国的必然的、唯一的选择。
要改变当前主要靠劳动力密集型产品的贸易格局，就要从提高劳动力素质和增加产品技术与知识含量两方面着手，提高出口产品和服务的科技和知识含量。我们不能以“世界工厂”沾沾自喜。事实上，我们目前还只是以低科技含量和低附加值为特征的“世界加工厂”。中国要跨越“比较优势陷阱”，必须走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化之路，才能形成劳动和技术双密集型新的比较优势，进而提高出口产品和服务的附加值和竞争力，这也是解决我国国际贸易争端的根本对策。
一、“比较优势陷阱”含义及类型
“比较优势陷阱”是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。 目前，学界普遍认为，比较优势陷阱可以分为“初级产品比较优势陷阱”和“制成品比较优势陷阱”两种类型。
前者是指执行比较优势战略时，发展中国家运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，并且由于比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
后者是指发展中国家虽然开始进行制造业的生产，但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
【实例1】
iPhone 4供应链。先来看一个最新的例子，举苹果公司推出的新款手机iPhone4为例，《纽约时报》有文章曾从产业链上解剖说：一部售价600美元的iPhone4，材料成本约187.51美元，大部分来自韩国，占到约80美元，其余的来自美国、德国和日本一些公司。包括富士康在内的中国企业主要是进行组装，每台仅有6.54美元的酬劳。而苹果公司呢？每台iPhone4获利高达360美元。
【案例2】
（反例,成功规避陷阱的例子）美国成为一个世界领先地位的工业化国家就是一个最好的证明。根据李嘉图的比较利益理论，如果每个国家都专注于生产符合它比较利益的商品，将这商品出口，再从别的国家进口它没有比较利益的商品，那么两个国家都会在这贸易上受益，因此贸易必须自由。但如果我们将这个理论放到历史中去检验，事实正好与李嘉图的理论相反。工业化首先在英国开始，到了19世纪初英国的工业发展遥遥领先，美国与德国都远远落在后面。如果根据李嘉图的理论，美国或是德国都不应该自己搞工业化。因为美国在农业生产上有比较利益，因此它应该出口食物和其它农产品到英国，并且由英国进口所需要的工业产品。如果美国真的实行这样的自由贸易政策，英国可以取得它所需要的原料和食物，而美国则没有可能变成一个工业化的国家。
【案例3】
事实上，2004年以来，东南沿海的“民工荒”已经使依靠低劳动力成本的外贸企业陷入了两难境地。如果为保持低成本优势继续压低工资，会遇到用工短缺；如果提高工资待遇来缓解用工短缺，则劳动力成本增加，丧失在国际市场的价格优势。这表明，以往单纯依靠低劳动力成本的外贸模式已不具备可持续发展的能力。从当前的外贸形势看，我国的出口产品在国际分工中长期处于相对低端的位置。较低的附加值、较短的产业链一方面对国内产业拉动十分有限，加剧了贸易摩擦的发生频率；另一方面又因大量廉价输出中国亟需的能源资源，降低了中国的经济安全系数，增加了对外经济依存度；同时，长期实施的低工资发展战略的负面影响已经开始显现。比如劳动者无力进行自我人力资本投资，产业结构升级所需的高素
质劳动力得不到补充；消费者消费需求不足，阻碍了经济的持续增长等。这些弊端表明:比较优势不等于竞争优势，也不存在只要拥有比较优势就可发展壮大的国际分工。因此，中国作为一个发展中的大国，如果一味遵从比较优势，就会永远落在发达国家的后面，陷入“比较优势陷阱”。
二、“比较优势陷阱”产生的原因
比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势。随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势在国际竞争中已不再具有垄断优势。
比较优势理论的前提假设是国际贸易发生在完全竞争的市场结构条件下，而在现实中的国际贸易市场结构是不完全竞争的，商品价格大于边际成本和平均成本，不能如实地反映一国的比较优势。同时规模经济、技术进步成为引发国际贸易的新经济变量。
发展中国家在执行比较优势战略时完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化。甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
随着初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。此时发展中国家不知不觉的迈进了比较优势陷阱的第二种:制成品比较优势陷阱。由于发展中国家自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段 来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
三、“比较优势陷阱”的应对措施
因而，当我国廉价的劳动力“优势”正一点一点丧失时，当我国资源与环境正日益不堪重负时，我们需要突破 “比较优势”的窠臼，自主创新，技术立国，使世界经济中的强势产业在我国建立、成长、兴旺，使之从当前的“比较劣势”向“比较优势”转化，这是我们不得不做出的选择，也是我们从贸易大国一步一步走向贸易强国的必然的、唯一的选择。
要改变当前主要靠劳动力密集型产品的贸易格局，就要从提高劳动力素质和增加产品技术与知识含量两方面着手，提高出口产品和服务的科技和知识含量。我们不能以“世界工厂”沾沾自喜。事实上，我们目前还只是以低科技含量和低附加值为特征的“世界加工厂”。中国要跨越“比较优势陷阱”，必须走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化之路，才能形成劳动和技术双密集型新的比较优势，进而提高出口产品和服务的附加值和竞争力，这也是解决我国国际贸易争端的根本对策。