浅论《名利场》两种中译本的文体
区别及相关翻译归化、异化问题
◎陆欢
（武汉生物工程学院湖北・武汉４３００７４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ
Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｎｏｔｏｎｌｙａｂｒａｎｃｈｏｆｓｏｃｉａｌｓｃｉｅｎｃｅ，ｂｕｔａｌｓｏａｆｏｒｍｏｆｌａｎｇｕａｇｅａｒｔ．Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｓｔｉｌｌａｖｅｒｙ
ａｎ
ｃｒｅａｔｉｖｅｊｏｂ．
ｃｏｎ‘
Ａｎｄｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓｓｈｏｕｌｄｂｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓａｎｄ
ｔｏ
ｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅｐａｒｔｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ，ｉｔｗｉｌｌｂｅｃａｍｅ
ｅｍｐｔｙ
ｔａｌｋｓｔｈａｔｔｏ
ｉｍｐｒｏｖｅｑｕａｌｉｔｉｅｓｏｆ
ｒａｉｓｅｌｅｖｅｌｓｏｆｔｈｅｍ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｂｅｓｉｄｅｓｔｈｅｓｍｏｏｔｈ，ｎａｔｕｒａｌｌａｎｇｕａｇｅｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，ｄｏｅｓｔｈｅ
ａｎｎｅｘｔｏ
ｎｏｔａｔｉｖｅｃｕｌｔｕｒｅｉｎｔｈｅｍＫｅｙｗｏｒｄｓ
ｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｃｕｌｔｕｒｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，ｏｒｓｕｍｍｉｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ
ｔｏｉｔ？Ｔｈａｔｉｓｔｏ
ｓａｙ，ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ｏｒ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
Ｆｏｒｅｗｏｒｄ
ＶａｎｉｔｙＦａｉｒｉｓ
ｏｎｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｅｄｌｉｔｅｒａｌｌｙ．Ｗｈａｔｗａｓ
ｃａｌｌｅｄ
ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓｒｅｆｅｒｓ
ｔｏ
ｐａｔ－
ｏｆｔｈｅｅｘｏｔｉｃｆｌｏｗｅｒｓｉｎｔｈｅｇａｒｄｅｎｏｆｔｅｍｓ，ｍｅａｎｓａｎｄｄｉｃｔｉｏｎ，ｅｔｃ．Ａｎｄ
ｔｈｅｓｅ
ｍｕｓｔｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｗｉｔｈ
ｒｅｖ—
ｃｒｉｔｉｃａｌｒｅａｌｉｓｍｎｏｖｅｌｓＩｔｗａｓｆｉｒｓｔｐｕｂｌｉｓｈｅｄｉｎ１８４７ｉｎＥｎｇ—
ｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ”１１１ｉｓｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ
ｌａｎｄ．ＷｉｌｌｉａｍＭａｋｅｐｅａｃｅ
Ｔｈａｃｋｅｒａｙ，ａｇｒｅａｔ
ｒｅａｌｉｓｍｗｒｉｔｅｒ
ｅａｌｅｄｈｉｓｖｉｅｗｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆ“ｅｍｏｔｉｏｎ’’
ａｎｄｈｕｍｏｒｉｓｔ，ｉｓｔｈｅａｕｔｈｏｒｏｆｔｈｉｓｎｏｖｅｌ，Ｈｅａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｈｅｎｏｖｅｌ
ａｓ
ａ
ａｎｄ“ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓ”ｉｎｓｐｉｒｅｄ
ｕｓ
ｍｕｃｈｔｏａｐｐｒｅｃｉａｔｅｔｈｅｔｒａｎｓｌａ－
ｇｒｅａｔｒｅａｌｉｓｔ，ａｇｉａｎｔｉｎｇｅｎｅｒａｌｉｚｉｎｇｔｈｅｐｒｏｆｏｕｎｄ
ａ
ｔｉｏｎｓ，ｅｓｐ．ｔｈｅｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＭｒ．Ｗａｎｇ’ｓｐｏｉｎｔｏｆｖｉｅｗｓ，ｍｙｐｅｒｓｏｎａｌｓｔｙｌｉｓｔｉｃｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆ“ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ”ｗｉｌｌｂｅｇｉｖｅｎ
ａｒｔ，ａｎｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇｄｅｓｃｒｉｂｅｒｏｆｄａｉｌｙ１ｉｆｅａｎｄ
ｍｅｔｉｃｕｌｏｕｓ
ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔ．Ｈｉｓｕｎｉｑｕｅｂｉｔｉｎｇｓａｒｃａｓｍａｎｄｈｕｍｏｒｏｕｓｌａｎ－ｇｕａｇｅｃａｓｔｉｇａｔｅｄｔｈｅｓｅｕｇｌｙｐｈｅｎｏｍｅｎａｈｉｄｉｎｇｔｈｅｆａｌｓｅｍａｓｋｍｅｒｃｉｌｅｓｓｌｙ．Ａｎｄｗｈｅｎｈｅｃｒｅａｔｅｄｈｉｓｈｅｒｏｉｎｅ，ｈｅｍａｄｅｔｈｅｉｎ－ｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＳｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｓａｎｄｐｅｏｐｌｅａｐｐｅａｒｅｄｉｎｒｅａｌ－ｉｓｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｏｆｔｈｅ１９ｔｈｃｅｎｔｕｒｙｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅ．Ａｂｉｇｓｔｅｐｉｎｔｈｉｓｆｉｅｌｄｗａｓｔａｋｅｎｆｏｒｗａｒｄｂｙｈｉｓｅｆｆｏｒｔｓ．
Ｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｓｐｉｃｕｏｕｓｌｉｔｅｒａｒｙｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｉｓｂｏｏｋ，
（１）Ａｓｗｅａｌｌｋｎｏｗｎ，ＶａｎｉｔｙＦａｉｒｉｓ
ａ
ｗｏｒｋｓｏｆｃｒｉｔｉｃａｌ
ｒｅａｌｉｓｍ．Ｉｔｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄｔｈｅｕｇｌｉｎｅｓｓｏｆｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒａｔａｏｆｔｈｅｕｐｐｅｒｓｏｃｉｅｔ）７…一一ａｗｏｒｌｄｏｆＥｎｇｌａｎｄｉｎｔｈｅｅａｒｌｙｄｅｃａｄｅｓｏｆｔｈｅ１９ｔｈｃｅｎｔｕｒｙｗｈｅｒｅｍｏｎｅｙｇｒａｂｂｉｎｇｗａｓｔｈｅｍａｉｎｔｈｉｎｇＩｔｓｌａｎｇｕａｇｅｉｓｑｕｉｔｅｈｕｍｏｒｏｕｓａｎｄｌｉｇｈｔｈｅａｒｔｅｄ
Ｈｅｎｃｅｔｈｅ
ｍａｉｎｍｅｓｓａｇｅｏｆｉｔｉｓｔｅａｓｉｎｇａｎｄｊｏｃｕｌａｒＳｅｅｉｎｇｆｒｏｍｔｈｉｓ，
Ｙａｎｇ’ｓＥｖｅｎｔｈｅｙ
ｍａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，Ｍｒ
ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ
ｉｔｉｎｔｏｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓＮｏｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄＪｉａｓ＇ｂｏｔｈｇｒａｓｐｅｄｔｉｌｅｏｒｉｇｉｎａｌｍｅｓｓａｇｅ．
ｎｅｖｅｒ
ｉｔｈａｓｂｅｅｎｓｐｒｅａｄｏｕｔｗｉｄｅｌｙａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ．Ａｍｏｎｇｔｈｅｓｅ
Ｙａｎｇ
ａ
ｉｆｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｈａｖｅ
ｃａｎ
ｒｅａｄＴｈａｃｋｅｒａｙ’ｓｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋ．
Ｂｉ…一－ｏｎｅ
ｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｍａｓｔｅｒｓｉｎ
ｂｅａｆｆｅ÷ｔｅｄｂｙｔｈｅｗｒｉｔｅｒ’ｓｌｉｖｅｌｙｔｏｎｅｉｎｔｈｅｓｅｔｗｏ
ａ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇｏｆｆｅｒｅｄａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ
Ｃｈｉｎｅｓｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｗａｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｅｘｃｅｌｌｅｎｔｏｎｅ．Ｌａｎｇｕａｇｅｈａｓｄｕａｌｃｈａｒａｃ—
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｓｕｒｅｌｙ，ａｓ
ａｒｙ
ｔｒａｎｓｌａｔｏｒ，ｅｓｐ．ｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｌｉｔｅｒ－
ａｓ
ａｓａｎ
ｗｏｒｋｓ，ｔｏｒｅｃｒｅａｔｅｔｈｅｔａｒｇｅｔｅｍｏｔｉｏｎ
ｏｎｅ
ｔｈｅｓａｍｅ
ａ
ａｓｔｈｅ
ｔｅｒｓ…一一ｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｅｎｓｏｆｙｅａｒｓｐａｓｓｅｄ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｃｈａｎｇｅｄ
ａ
ｓｏｕｒｃｅ
ｉｓ
ｏｎｅ
ｏｆｔｈｅｅｓｓｅｎｔｉａｌｑｕａｌｉｔｉｅｓｔｈａｔ
ｔｒａｎｓｌａｔｏｒ
ｌｏｔ．Ｉｎｔｈｉｓｎｅｗａｇｅ，ｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｂｅ—
ａ
ｓｈｏｕｌｄｈａｖｅ．Ｕｎｄｏｕｂｔｅｄｌｙ，ｔｈｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｄｉｄｎ’ｔｄｉｓａｐ—ｐｏｉｎｔｕｓ…－－ｔｈｅｒｅａｄｅｒｓ
ｇａｎｔｏｒｅｔｒａｎｓｌａｔｅｔｈｅｓｅｃｌａｓｓｉｃｓ．Ｎｏｗ
ｎｅｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆ
“ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ”ｆｒｏｍＪｉａＷｅｎｙｕａｎａｎｄＪｉａＷｅｎｈａｏｐｕｂｌｉｓｈｅｄｂｙ（２）ＴｈｉｓｎｏｖｅｌｉｓａｌｓｏｕｎｉｑｕｅｉｎｗｒｉｔｉｎｇｓｋｉｌｌｓＴｈｅｗｒｉｔｅｒ
ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ
ｗｅｒｅ
ｕｓ
ＢｅｉｊｉｎｇＭｏｕｎｔａｉｎＹａｈＰｒｅｓｓｉｓｔｈｅｍｏｓｔｃｏｍｍｏｎｏｎｅ．Ｓｕｒｅｌｙ，血ｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｍｕｓｔｂｅｆａｒ疔ｏｍｔｈｅｓａｍｅ．Ｗｈｉｃｈｏｎｅ
ｉｓｃｌｏｓｅｒｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋｓ？Ｗｈｉｃｈｏｎｅｍｅｅｔｓｍｏｒｅｎｅｅｄｓ
ｏｆｔｈｅｍｏｄｅｍ
ｓｅ
ｔｈｅｓｔｏｒｙ
ａｓａ
ｓｔｏｒｙｔｅｌｌｅｒ．Ａｌｌｔｈｅｔｈｉｎｇｓｈｅｔｏｌｄ
ｅｖｅｎ
ｕｓ
ｆａｍｉｌｉａｒｔｏ
ｈｉｍ，ａｎｄ
ｈｅ’ｓ
ａ
ｍｅｍｂｅｒｏｆｔｈｅＶａｎｉｔｙ
Ｆａｉｒ．Ｈｉｓｔｏｎｅｗａｓｆｒｅｅａｎｄｋｉｎｄ．ｓｏｔｈａｔｉｔ’ｓｎａｔｕｒａｌｔｏｉｎｔｅｒ．
ｓｐｅｒｓｅａｔｅｓｔ
ｒｅａｄｅｒｓ？Ｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｒｔｉｃｌｅｗｉｌｌａｎａｌｙｚｅｔｈｅ—
ｆｒｏｍｔｈｅａｎｇｌｅｏｆｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓ
ｏｎｃｅｏｎａ
ｃｏｍｍｅｎｔｓｗｉｔｈｎａｒｒａｔｉｏｎＡｓｔｈｅｎａｍｅ
ａｓ
ａｎｏｔｈｅｒｇｒｅ－
ｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ｎｏｖｅｌｉｓｔｉｎｈｉｓａｇｅ…．ＣｈａｒｌｅｓＤｉｃｋｅｎｓ．Ｔｈａｃｋｅｒｅｙｍａ．
Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｉｒｓｐｅｅ—
ａｌ
ｓｕｂｊｅｃｔ－－ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．“ｗｈａｔ
Ｍｒ．ＷａｎｇＺｕｏｌｉａｎｇｓａｉｄｓｙｍｐｏｓｉｕｍｏｆａｓｐｅｃｉ—ｓｔｅｒｅｄｉｎｃｒｅａｔｉｎｇｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
ｃｈｅｓ
ｗａｓｃａｌｌｅｄｅｍｏｔｉｏｎｒｅｆｅｒｓｔｏ
ａｎｄｔｈｅｉｒｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ，ａｌｌｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｗｅｒｅ
ｏｒ
ｔｈｅａｕｔｈｏｒ’ｓｆｅｅｌｉｎｇ，ｌｉｔｅｒａｒｙｓｋｉｌｌｓ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｆｏｒｍｓ，ｅｔｃＡｌｌｔｈｅｓｅｍｕｓｔｂｅｋｅｐｔｕｎｃｈａｎｇｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｙｍｕｓｔｂｅ
ｌｉｆｅｌｉｋｅ．Ｔｈｅｙｈａｄａｌｌｔｈｅｉｒｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓ…ｇｏｏｄ
ｂａｄ．Ｔｈｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｎｏｔａｌｌｔｈｅｓａｍｅａｂｏｕｔｔｈｉｓ．ｂｅ．
２００
６丰第１１期安徽文学
▲自耋
ｃａｕｓｅ廿１ｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｈａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｏｗａｒｄｓｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｓｏｔｈｅｙａｄｏｐｔｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｉｔ
Ｂｕｔａｔ
ｆｅａｔｕｒｅｓ
ｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｆｉｒｓｔ，ｓｈｅｒｅｐｌａｃｅｄｓｏｍｅＥｎｇｌｉｓｈｗｅｔ—
ｄｓ－ｔｈｏｓｅｅｘｔｒｅｍｅｌｙｆｏｒｅｉｇｎｓｅｎｔｉｍｅｎｔａｌｗｏｒｄｓ－－－－－・ｂｙＣｈｉｎｅｓｅｗｏｒｄｓ－．．ｔｈｏｓｅｈａｖｅｍｕｃｈｎａｔｉｏｎａｌｆｅａｔｕｒｅｓ．Ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅｓ，“ｇｏｄｆａｔｈｅｒ’ｒｅｆｅｒｓｔｏｐｅｒｓｏｎｗｈｏｐｒｏｍｉｓｅｓｗｈｅｎｂａｐｔｉｚｅｄｔｏ
ｓｅｅ
ａ
ｔｈｉｓｐｏｉｎｔ，ＹａｎｇＢｉｄｉｄｂｅｔｒｅｒｔｈａｎＪｉａ
ｔｈｅ
ＷｅｎｙｕａｎａｎｄＪｉａＷｅｎｈａｏ．Ｊｕｄｇｉｎｇｆｒｏｍ
ｆｏｒｍｓｏｆｌａｎ－
ｃｈｉｌｄｉｓ
ｇｕａｇｅ，Ｙａｎｇｇｒａｓｐｅｄｔｈｅｍｅｘａｃｔｌｙａｎｄｓｋｉｌｌｆｕｌｌｙ．
（３）Ｔｈｅｗｈｏｌｅｓｔｏｒｙｉｎｔｅｒｗｅａｖｅｓｔｗｏｇｉｒｌｓ’ｆａｔｅｓ：Ａｍｅｌｉａ
Ｓｅｄｌｅｙ，ｄａｕｇｈｔｅｒｏｆｄａｕｇｈｔｅｒｏｆ
ｔｕｒｅｓ
ａ
ａ
ｔｈａｔｉｔｉｓｂｒｏｕｇｈｔｕｐ
ａｓａ
Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ＜ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ
ｖｅｒ—
ｆｒｏｍＯｘｆｏｒｄＡｄｖａｎｃｅｄＬｅａｒｎｅｒ’ｓＥ－ＣＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ，ｔｈｅ４ｔｈ
ｓｉｏｎ＞．Ｉｔ’ｓｉｎ
ａ
ｒｉｃｈｃａｐｉｔａｌｉｓｔ，ａｎｄＢｅｃｋｙＳｈａｒｐ，
ｗｏｒｄａｂｏｕｔＣｈｒｉｓｔｉａｎ－ｔｈｅｍｏｓｔｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌｒｅｌｉｇｉｏｎ
ｑｕｉｔｅｓｔｒａｎｇｅｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅ．ＴｈｅｎＹａｎｇ
ｔｏ
ｐｏｏｒ
ｐａｉｎｔｅｒ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｒｆａｔｅｓ，ｔｈｅｆｅａ－
ｗｅｓｔｅｒｎ
ｗｏｒｌｄ．Ｔｈａｔ’ｓ
ｏｆｍａｎｎｅｒｓａｎｄｃｕｓｔｏｍｓｉｎｂｏｕｒｇｅｏｉｓｓｏｃｉｅｔｙｗｅｒｅｒｅｖ—ｔｒａｎｓｌａｔｅｄｉｔｉｎｔｏ“ｇａｎｃｄｉｅ”一ｓｏｍｅｔｉｍｅｓｅｑｕａｌｓ
ａｄｏｐｔｉｖｅｆａ—
ｅａｌｅｄｗｉｔｈｏｕｔａｎｙｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｐｌｏｔｓａｂｏｕｔｔｈｅｍｃａｍｅ
ｏｕｔ
ｔｈｅｒ—ｔｏｔａｌｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍ“ｇｏｄｆａｔｈｅｒ“．“ｐｅｅｒａｇｅ：”ｍｅａｎｓｔｈｅｗｈｏｌｅｂｅｄｙｏｆｐｅｅｒｓ，ａｎｄｈｅｒｅ“ｐｅｅｒ’’ｒｅｆｅｒｓｔｏｍａｌｅｍｅｍｂｅｒｏｆｏｎｅｏｆｔｈｅｒａｎｋｓｏｆｎｏｂｉｌｉｔｙｓｕｃｈｉｎＢｒｉｔａｉｎ．ＴｈｅｓｅｒａｎｋｓＣｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅａｒｅ
ａｒｅ
ａｓ
ａｌｔｅｍａｔｅｌｙ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，ｉｔ’ｓｖｅｒｙｎａｔｕｒａｌｔｈａｔｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ
ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｄｗｉｔｈｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｅｘａｃｔｌｙ．Ａｆｔｅｒａｌｌ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｄｏｅｓｎｏｔｅｑｕａｌｉｎａｌ．Ｉｆｔｈｅｙ
ｔｏ
ｄｕｋｅ，ｍａｒｑｕｉｓ，ｅａｒｌ，ｅｔｃ．
ｃｒｅａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｙｍｕｓｔｂｅｆａｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｒｉｇ－
ｃａｎ’ｔ
ａｌｌｆｒｏｍｔｈｅＢｒｉｔｉｓｈｒｏｙａｌｈｉｅｒａｒｃｈｙ．
ｗｉｔｈｔｈｅｓｅｆｏｒｅｉｇｎｒａｎｋｓＴｈｅｒｅ—
ａ
ｅｖｅｎ
ａｄａｐｔｔｏｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ，
ｕｎｆａｍｉｌｉａｒ
ｈｏｗｃａｎｔｈｅｙｂｅＮｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｔｈｅｒｓ？Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｎｔｈｉｓｐａｒｔ，ｔｈｅｙｂｏｔｈｆａｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．
Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｉｓｑｕｉｔｅｍｅａｎｉｎｇｆｕｌｓｙｍｂｏｌｓｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，
ｆｏｒｅ．Ｙａｎｇｔｒａｎｓｌａｔｅｄｉｔｉｎｔｏ
ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｗｏｒｄ
＇‘ｊｉｎｓｈｅｎｌｕ”一ａ
ｌａｔｉｏｎ．
ｌｉｓｔｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｏｆｆｉｃｉａｌｓ．Ｊｕｄｇｉｎｇｆｒｏｍ
ＹａｎｇＦｕ＇ｓ“ｆａｉｔｈｆｕｌｎｅｓｓ”．ｔｈｅｓｅｃａｎ’ｔｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｇｏｏｄｔｒａｎｓ—
Ｓｅｃｏｎｄ，Ｙａｎｇｉｎｈｅｒｉｔｅｄｔｈｅｗｒｉｔｉｎｇｓｋｉｌｌｓｏｆａｔｙｐｅｏｆｔｒａ—
ｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｎｏｖｅｌ．ｗｉｔｈｅａｃｈｃｈａｐｔｅｒｈｅａｄｅｄｂｙ
ａ
ａｎｄｔｈｉｓｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｂｏｍ
ｔｏ
ｂｅｌｉｍｉｔｅｄｂｙｌａｎｇｕａｇｅ．Ｉｆｗｅ
ｎｏｔｉｃｅｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｐｏｗｅｒｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ
ｌａｎｇｕａｇｅｓ，ｔｈｅｎ
ａ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｃｏｕｌｄｂｅｄｒａｗｎ：ｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒ－
ｃｏｕｐｌｅｔ
ｋｓｃｒｅａｔｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｇｕａｇｅｓａｒｅａｌｌｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｔｏｔｈｅｆｏｒｍｓｏｆｔｈｅｉｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌａｎｇｕａｇｅ．Ａｎｄｉｔｗａｓ
ｇｉｖｉｎｇｔｈｅｇｉｓｔｏｆｉｔｓｃｏｎｔｅｎｔ，ｉｎｓｏｍｅａｓｐｅｃｔｓ．Ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｗｈｅｎｓｈｅ
ｊｕｓｔｔｈａｔｕｓｕａｌｌｙｎｅｇ－
ｗｒｏｔｅｔｈｅｓｐｅｅｃｈｅｓ，ｓｈｅ
ｂｒｏｋｅｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌａｎ－ｂｅｅｎｇｉｖｅｎｉｎｔｈｅ
ｌｅｃｔｅｄｂｙｗｒｉｔｅｒｓｗｈｏｍａｓｔｅｒｅｄｉｎｔｈｅｉｒｃｒｅａｔｉｎｇｌａｎｇｕａｇｅｓ．ｇｕａｇｅ．Ｔｈｅｓｅｅｘａｍｐｌｅｓｈａｖｅ
ｎｅｖｅｒ
ｆｏｒｍｅｒａｎａｌｙｓｉｓ
Ｗｈｅｎｔｈｅｓｅｗｏｒｋｓｍｅｔｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ，ｔｈｅｓｅｋｎｏｔｔｙ
ｔｒｉｃｔｉｏｎｓｏｆ
ｒｅｓ・ｅｘ＝
ｏｆｈｅｒｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｒｅａｄｅｒｗｉｌｌ
ｆｍｄｔｈｉｓｃｈａｎｇｅｗｉｔｈｏｕｔｒｅａｄｉｎｇｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｂｅｃａｕｓｅ
ａ
ｆｏｒｍｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌａｎｇｕａｇｅｓｗｅｒｅｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙ
ｐｏｓｅｄ．Ｌｉｔｅｒａｒｙｖｅｒｓｉｏｎｉｓｑｕｉｔｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｏｔｈｅｒ
ｎｏｒｍａｌ
ｓｕｃｈｗｅｎｔ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｓｑｕｉｔｅｆｉｔｆｕｒｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅ，Ｙａｎｇ
ｉｎｈｅｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｓｍｕｃｈ
ａ
ａｓ
ｖｅｒｓｉｏｎｓ．Ｉｔｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｂｙｌｉｔｅｒａｒｙｌａｎｇｕａｇｅ．Ｂｏｔｈｔｈｅｖａｒｉ－ａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｆｌａｖｏｒｒｅｖｅａｌｅｄｆｒｏｍｐｈｒａｓｅｓｐａｒａｇｒａｐｈｓ，ｐａｓｓａｇｅｓｏｒｍａｎｙｏｔｈｅｒｓｃｏｐｅｓ，ｐｒｏｄｕｃｅｄａｎａｒｔｉｓ－ｔｉｃｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄａｌｍｏｓｔｏｖｅｒｃｏｍｅｌａｎｇｕａｇｅｉｔｓｅｌｆ
ｔｈｒｏｕＩｇｈｗｉｔｈｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｓｔｉｌｌ，Ｉｈａｄｔｏｓａｙｓｕｃｈｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋｓ．
ｃｈａｎｇｅｄａｍａｇｅｄｔｈｅｍｏｏｄ
Ｔｈｉｒｄ，ＹａｎｇＢｉｕｓｕａｌｌｙｃｈａｎｇｅｄ
ｔｈｅ
ｏｒｉｇｉｎａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆ
Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｊｕｓｔ
ｄｅａｌｓ
ｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓ－ｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｍｍｕｎｉｃａ－
ｔｌｌｅｓｅｎｔｅｎｃｅｓ．ＡＵｔｈｅｓｅｗｅｒｅｄｏｎｅｆｏｒｔｈｅｐｒｅｃｉｓｅａｎｄｉｎｆｌｕ－
ｅｎｃｅ
ｔｉｏｎ．Ｓｕｒｅｌｙ，ｏｎｅｃｕｌｔｕｒｅａｌｗａｙｓｒｅｇａｒｄｓｔｈｅｏｔｈｅｒｃｕｌｔｕｒｅｓｔｈａｔｓｔａｎｄｏｕｔｏｆｉｔｓｏｗｎｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍ
ａｓ
ｏｆＣｈｉｎｅｓｅ．Ｓｕｃｈａｓｔｈｅｓｅｎｔｅｎｃｅ，“Ｎｏｔｔｈａｔｔｈｅｐａｒｔｉｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅｓ．Ｏｎ
ｓｐｅｅｃｈｃａｕｓｅｄＡｍｅｌｉａｔｏｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｚｅ，ｏｒｔｈａｔｉｓａｒｍｅｄｈｅｒｉｎ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｉｓｒｅｇｉｓｔｅｒ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｂｖｉｏｕｓｌｙｇｏｔｍｅａｎｓｏｆｔｈｅａｌｉｅｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｗｅｒｅ
ｓｏ
ａｎｙｗａｙｗｉｔｈｃａｌｍｎｅｓｓ，ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆａｒｇｕｍｅｎｔ；ｂｕｔｉｔｗａｓｉｎ・
ｔｏｌｅｒａｂｌｙｄｕｌｌ，ｐｏｍｐｏｕｓ，ａｎｄｔｅｄｉｏｕｓ；…”Ｈｅｒｅ，ｔｈｅｔｗｏｃｌａｕｓ－
ｅｓ
ａｓｔｏｄｅｆｉｎｅｉｔｓｏｗｎｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｈｅｙ
ｂｏｔｈａｂｏｕｔｔｈｅｔｒａｎｓｐｌａｎｔｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｔｒａｎｓｌａ—
ｉｓｔｏｓａｙ，ｗｈｅｎｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｈａｖｅ
ｂｅｆｏｒｅｔｈｅｓｅｍｉｃｏｌｏｎｓｈｏｕｌｄ
ｂｅｊｕｘｔａｐｏｓｅｄｉｎ
ｅｖｅｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅＢｕｔ
ｔｉｏｎ．Ｔｈａｔ
Ｙａｎｇｍａｄｅｔｈｅｍｂｅｃａｍｅ
ｃａｕｓｅ
ａｎｄｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅｙｄｉｓｏｒｄｅｒｅｄ
ｓｕｃｈｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｓｌｅｆｔｏｕｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒａｌ
ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｆｒｏｍｔｈｏｓｅｏｆｏｒｉｇｉｎａｌｓ，ｈｏｗｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｏｒｄｅｒｌｉｎｅｓｓ，ａｎｄ
ｄｅａｌ、历ｔＩｌｔｈｅｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｂｌｅｍａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ？Ｔｈｉｓｉｎｅｖｉｔａｂｌｅｐｒｏｂｌｅｍ
ａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｈｏｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅ
ｕｓ
ｓｏｍｅｔｈｉｎｇｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｍｅａｎｉｎｇ．
（２）Ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｓ，ｊｕｓｔ
ｓｏｕｒｃｅ
ｏｐｐｏｓｉｔｅｔｏｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，
ｃｏｍｐａｒｅｄ，ｔｏｏ．Ａｎｄｔｈｉｓｃａｎｈｅｌｐｅｘｐｌａｉｎｗｈｙｔｈｅｓｅｎｅｗ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｃａｍｅ
ｏｕｔｔｏ
ｃｈａｌｌｅｎｇｅｔｈｅａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ．
ｌａｎｇｕａｇｅｃｕｌｔｕｒｅ—ｏｒｉｅｎｔｅｄ．Ｉｔｄｅｃｌａｒｅｄｔｈａｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
ａｍｅｔｈｏｄｏｆｃｕｌｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ；ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ
ｓｈｏｕｌｄｌｅｔｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｍｏｒｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅｓａｎｄｍｏｒｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｓｔｏｍｓＡｎｄｕｓｕａｌｌｙｔｈａｔ＇ｓｗｈｙｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｒｅａｄｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ，Ｊｉａｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｐａｉｄｍｏｒｅａｔ－ｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｉｓｍｌｅｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｙｄｅａｌｔｗｉｔｈｓｏｍｅｓｐｅｃｉａｌｗｏｒｄｓ，ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｓｅｎｔｅｎｃｅｓａｎｄｔｈｅｗｈｏｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｌｌ—ｃｌｏｓｅｒｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｗｉｔｈｏｕｔｋｎｏｗｉｎｇｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｔｈｉｓｂｏｏｋ，ｐｅｏｐｌｅｍａｙｒｅｇａｒｄｉｔｗａｓｗｒｉｔｔｅｎｂｙ
Ｈｅｒｅ
ａ
（１）Ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｉｓｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅｃｕｌｔｕｒｅ－ｏｒｉｅｎｔｅｄ．Ｉｔｓ
ｓｕｒｆａｃｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｔｈａｔｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｃｏｎｔｅｎｔｓａｒｅｓｈｏｗｎｂｙｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｍｏｏｔｈ，ｎａｔｕｒａｌｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ．Ｂｕｔｕｎｄｅｒｔｈｅ
ｃｏｖｅＬ
ｓｏｕｒｃｅ
ｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｏｆｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ“ａｎｎｅｘｅｄ”ｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｏｆ
ｌａｎｇｕａｇｅｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ．Ｍａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆｉｎ－
ａ
ｄｉｖｉｄｕａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｈａｖｅｓｕｃｈ
Ｙａｎｇ’ｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
ａ
ｃｏｍｍｏｎｓｐｅｃｉａｌｔｙ．
ｏｎｅ
ｔｙｐｉｃａｌ
ｏｆｔｈｅｓｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｃｕｌｔｕｒａｌ
ｍｏｄｅｍ
ｕｓ
ｗｒｉｔｅｒ
ｔｈｏｕ【ｇｈｓｈｅａｌｓｏｐａｉｄａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｄｅａｌ
ｗｉｔｈｗｅｈａｖｅａｎ
ｅｘａｍｐｌｅ…“ｓａｎｄｗｉｃｈｅｓ”．Ｆｏｒｍｏｄｅｍｐｅ．
２００
６年第１１期安徽文学
臼遂
▲
ｏｐｌｅ，ｔｈｉｓ
ｗｏｒｄｉｓｎｏｔｖｅｒｙｓｔｒａｎｇｅ．Ｔｈｅｙａｒｅｔｗｏ
ｏｒ
ｍｏｒｅｓｌｉｃｅｓ
ｅｍｅｒｇｅｄ
ｏｎｅ
ａｆｔｅｒａｎｏｔｈｅｒｒｉｇｈｔｕｎｄｅｒｔｈｉｓｌｅａｄｉｎｇｔｅｎｄｅｎｃｙ．
ｏｆｂｒｅａｄｗｉｔｈｍｅａｔ，ｃｈｅｅｓｅ，ｅｔｃ．ｂｅｔｗｅｅｎ－．．ａｋｉｎｄｏｆｔｙｐｉｃａｌＢｅｓｉｄｅｓｔｈｅｓｈｏｒｔａｇｅｓｏｆＪｉａｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ａｔｌｅａｓｔｔｈｅｙ
ａｒｅ
ｍｏｒｅ
ｗｅｓｔｅｒｎｆｏｏｄ．Ｎｏｗａｄａｙｓ，ｗｅ
ｃａｎ
ｋｎｏｗｔｈｉｓｗｏｒｄｔｈｒｏｕｇｈｉｔｓａｄｖａｎｃｅｄｔｈａｎ
Ｙａｎｇ
ｉｎｔｈｉｓｐｏｉｎｔ．
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｙａｎｇａｄｏｐｔｅｄ
ｆｌｅｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｉｓ
（４）Ｔｏｄａｙ，ａｓｍｏｄｅｒｎｒｅａｄｅｒｓ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｈａｖｅｏｕｒｏｗｎａｔ—
ｗｏｒｄ．Ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ，ｓｕｃｈ
ａ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｈａｓＭｒｅａｄｙｂｅｅｎｏｕｔｄａｔｅｄ．
ｔｉｔｕｄｅｓｔｏｗａｒｄｓｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，
Ｙｅｔ，Ｙａｎｇｄｉｄｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｔｏｏ．Ｊｕｓｔｌｉｋｅｔｈｅｌｅａｅｒａｐｐｅａｒ－ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｈａｖｅｔｈｅｉｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｗｏｒｔｈｙｅｄｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈａｐｔｅｒ，ＭｉｓｓＰｉｎｋｅｒｔｏｎｗｒｏｔｅｔｏＭｒｓ．Ｓｅｄｌｅｙ，ｏｆｅｘｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｕｓａｇｅ．Ｔｈｅｙｓｅｒｖｅｄｆｏｒｄｉｆｉｒｅｒｅｎｔａｉｍｓｏｆ
Ｙａｎｇｄｉｄｎ’ｔｃｈａｎｇｅｔｈｅｆｏｒｍｏｆｌｅｔｔｅｒ，ａｌｔｈｏｕｇｈｉｔ’ｓｑｕｉｔｅｄｉｆｆｅｒ－
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｙｐｅｓ
ｏｆｒｅａｄｅｒｓ．Ａｎｄｔｈｅｙ
ａｒｅｆｉｔｆｏｒ
ｅｎｔ
ｆｒｏｍＣｈｉｎｅｓｅ
ｆｏｒｍ．
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｒｉｔｅｒｓ’ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｔｈｅｔｅｘｔｓ（３）Ａｃｔｕａｌｌｙ，ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ａｒｅｃｏｒｒｅ－
Ｌｏｏｋｉｎｇａｔｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌｌｙ，ｔｈｅｙｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｅａｃｈｓｐｏｎｄｉｎｇｗｉⅡｌｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｆｒｅｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏ
ａ
ｇｒｅａｔ
ｏｔｈｅｒａｎｄ
ｎｅｖｅｒ
ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔ．
ｅｘｔｅｎｔ．Ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｂｏｔｈｐａｙｍｏｒｅａｔ－Ｆｉｒｓｔ．ｔｈｅｒｅｉｓｎｏｔａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｒｅｌｉｅｓ
ｏｎ
ｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅ
ｓｏｕｒｃｅ
ｌａｎｇｕａｇｅ，ｗｈｉｌｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎａｎｄｆｒｅｅ
ｏｎｌｙ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｏｒ
ｏｎｌｙ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｊｕｓｔｂｅｃａｕｓｅｔｈｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｃａｒｅａｂｏｕｔｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅｍｏｒｅ．Ａｎｄｔｈｅｗｏｒｄｉｎｇｓｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ。ａｔｔｉｔｕｄｅｓｔｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｗｅｒｅｎｏｔａｌｌｔｈｅｓａｍｅ，ｔｈｅｙ
ｏｆ“ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ”ａｎｄ“ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ”ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄ
ｏｕｔ
１ｎ
ｏｂｅｙｅｄ
ａ
ｃｅｒｔａｉｎｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅａｎｄａｄａｐｔｅｄ
ａｃｅｒｔａｉｎｍｅｔｈｏｄｓ
“ＴｈｅＴｒａｎｓｌａｔｏｒ’ｓＩｎｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ”ｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅｉｎ１９９５．Ａｂｏｕｔｃｏｎｓｃｉｏｕｓｌｙ
ｏｒ
ｕｎｃｏｎｓｃｉｏｕｓｌｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｉｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅｃｉｒｃｌｅｓｏｆｔｒａｎｓｌａ－ｐｒｅｓｅｎｔｅｄｃｅｒｔａｉｎｔｅｎｄｅｎｃｉｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔ。ｓｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｆｏｒｔｉｏｎｈａｖｅｈａｄｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓｆｏｒｓｅｖｅｒａｌｔｉｍｅｓ．Ｃｈｉｎｅｓｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆ
ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｂｅｙｉｎｇｏｎｅ
ｒｕｌｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｈａｓｂｅｅｎｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｐｅｒｉｏｄｓ；ｏｎｅｉｓｔｅｎｄｉｎｇ
ｆｒｏｍｔｈｅｔｏｐｔｏｔｈｅｅｎｄ．Ｔｈｅｎ，ｉｎｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｏｆｔｈｅｗｒｉｔｅｒ’ｓ
ｔｏ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｉｓｔｅｎｄｉｎｇ
ｔｏ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ．
ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ
ｏｒ
ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｔｈｅｖｅｒｓｉｏｎ，ｗｅｍｕｓｔｏｂｅｙｄｉｆ－
Ｗｉｔｌｌｔｈｅｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｉｆｔｅｅｎｏｒ
ｓｉｘｔｅｅｎｙｅａｒｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇ
ｆｅｒｅｎｔｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓａｎｄａｄａｐｔｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓ．ＡｔｔｈｅｔｈｅＭａｙ４Ｍｏｖｅｍｅｎｔ，ｔｈｅｆｉｒｓｔｐｅｒｉｏｄｄｉｄｎ’ｔｌａｓｔｕｎｔｉｌｔｈｅ８０ｓｓａｍｅｔｉｍｅ．１ｅｖｅｌｓｏｆｔｈｅｒｅａｄｅｒｓａｎｄｔｈｅｉｒｎｅｅｄｓｍｕｓｔｂｅ
ｃｏｎ－
ｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ．Ｉｎｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｃｈａｒ．ｓｉｄｅｒｅｄ，ｔＯＯ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｐｅａｋｉｎｇ，ｔｈｅｃｏｍｍｏｎｒｅａｄｅｒｓｗｏｕｌｄａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｔｈｅｄｏｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｉｋｅｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ｉｔ＇Ｓｅａｓｙｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ；ｔｈｅＳｕｃｈ
ａｓ
ＭａｎＤｕｎ，ＦｕＬｅｉ，ＱｉａｎＺｈｏｎｇｓｈｕｅｔｃ．ｔｈｅｓｅｗｅｌｌ－
ｒｅａｄｅｒｓｗｈｏｗａｎｔｔｏｋｎｏｗｍｏｒｅａｂｏｕｔｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅ
ｋｎｏｗｎｌｉｔｅｒａｒｙｍａｓｔｅｒｓａｌｌａｇｒｅｅｄ
ｏｎ
ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｎｄｃｕｓｔｏｍｓ，ｓｕｃｈ
ａｓ
ｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓｗｈｏ
ａｒｅ
ｌｅａｒｎｉｎｇＥｎｇｌｉｓｈ，
ｏｒｉｇｉｎａｌｓｈｏｕｌｄｂｅａｌｉｋｅｉｎｓｐｉｒｉｔｉｎｔｈａｔｐｅｎｏｄ．Ｄｉｒｅｃｔｅｄｂｙｔｈｉｓｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．
ｔｈｅｏｒｙ，ａｆｔｅｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＰＲＣ，ｍａｎｙｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓＢｕｔ
ｓｔｉｌｌ，ｉｎｔｈｉｓｎｅｗａｇｅ，Ｉｔｈｉｎｋｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅ
ａｉｍｅｄａｔ“ａｒｔｉｓｔｉｃｃｒｅａｔｉｖｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ”．ＹａｎｇＢｉＩｓｖｅｒｓｉｏｎｏｆｐｕｔｂｅｆｏｒｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ
ｔａｓｋｏｆｌｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
“ｖａｎｉｔｙｆａｉｒ”ｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｐｏｐｕｌａｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ．ｔｏｃｏｎｖｅｙ
ｔｈｏｕｇｈｔｓａｎｄｓｔｙｌｅｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｅｘａｃｔｌｙａｎｄｃｏｍｐｌｅ—
Ａｎｄｉｔ＇ｓｔｈｅｉｍｍｅｄｉａｔｅ
ｃａｕｓｅ
ｔｈａｔｗｈｙＹａｎｇＢｉｔｒａｎｓｌａｔｅｄｔｈｉｓｔｅｌｙ．Ｔｈｅｎｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｓｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｓｉｄｅｏｆｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍ，ａｎｄｎｏｖｅｌ
ｆｏｌｌｏｗｉｎｇｄｏｍｉｎｍｉｏｎｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｏｔｈｅｒｉｎｄｉｒｅｃ．
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅｔｏｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈａｔｗｉｌｌｔｉｖｅ
ｒｅａｓｏｎｓ
ａｒｅ：（ａ）Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｌｏｎｇｌａｓｔｉｎｇｆｅｕｄａｌ
ａｎ－ｂｅｔｈｅｍｏｓｔｓｕｉｔａｂｌｅｒｕｌｅｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｎｎｅａｒｆｕｔｕｒｅ．
ｔｏｃｒａｃｙ，ｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｔｈｏｕｇｈｔｓｗｅｒｅｎｏｔｏｐｅｎｅｎｏｕｇｈａｎｄｔｈｅ
ｒｅ－
Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
ａｄｅｒｓ’ａｃｃｅｐｔａｎｃｅｏｆｔｈｅｌａｎｇｕａｇｅｗａｓｌｉｍｉｔｅｄ．（ｂ）Ｃｈｉｎｅｓｅｈｉｓ—
Ｍｙｉｎｔｅｎｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｅｎｔｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅｔｗｏ
ｔｏｒｙｏｆｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｈｏｒｔ，ｎｏｔｖｅｒｙｍｕ・
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｉｓｎｏｔｏｎｌｙｔｏｐｏｉｎｔｏｕｔｗｈｅｒｅｉｓｎｏｔｇｏｏｄ
ｏｒ
ｗｈｅｒｅ
ｔＩｌａｌ．（ｃ）Ｓｅｌｄｏｍｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｎｏｔｉｃｅｄｔｈｅｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｒｕｌｅｓｏｆｉｓｅｘｃｅｌｌｅｎｔ．ｂｕｔｔｈｅｍｏｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｉｓｔｏ１ｃａｍｈｏｗｔｏｔｒａｎｓｌａｔｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｙｌａｃｋｅｄｏｆａｄｖａｎｃｅｄｌｅａｄｉｎｇｔｈｅｏｒｙ．
ｔｈｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｆｒｏｍａｐｐｒｅｃｉａｔｉｏｎｏｆｏｔｈｅｒｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｉｎｓｐｉｒｅｄｂｙｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍａｉｎｄｉｒｅｃｔｉｖｅｔｈｅｏｒｙｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｂｅｇａｎｔｏ
ｃａｒｅ
ｍｏｒｅａｂｏｕｔｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｌａｓｔｗｏｕｌｄｈｅｌｐ
ｕｓ
ｋｎｏｗａｂｏｕｔＣｈｉｎｅｓｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ
２０ｙｅａｒｓｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ．ＡｎｄＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎＦｒｏｍｔｈｅｓｅ，ｗｅｃａｎｇｅｔｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｍｔｈｅ２１ｓｔｃｅｎｔｕｒｙｗｉｌｌｂｅｔｅｎｄｉｎｇｔｏｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｆｕｒｔｈｅｒ．
ｐａｓｔａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｔｏｂｅｂｅｔｔｅｒｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ．Ｔｈａｔ’ｓ
Ａｎｄ
ｔｈｅｋｅｙｐｏｉｎｔｗｉｌｌｂｅｒｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇｔｈｏｓｅｆｏｒｅｉｇｎｅｌｅｍｅｎｔｓ
ｍｅａｎｉｎｇｏｆｗｈｙｗｅｄｉｄｔｈｉｓ．
ｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌａｓｍｕｃｈ
ａｓ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｔｈｅｓｅｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｅ
ｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅｆｅａｔｕｒｅｓ．ｆｏｒｅｉｇｎｆｏｒｍａｌｆｅａｔｕｒｅｓａｎｄｔｈｅａｎｔｈ．
Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ：
【ｌ】贾文浩，贾文渊译名利场．北京燕山出版社，２００１１
ｏｒ’ｓ
ｕｎｕｓｕａｌ
ｗｒｉｔｉｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．Ｗｉｍｔｈｅ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
【２】杨必译名利场北京：人民文学出版社，１９８２
ｏｆｔｈｅｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｔｒａｎｓ－ｃｕｌｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ．ｐｅｏｐｌｅａｌｌ
【３】刘必庆著．文体和翻译中国对外翻译出版社ｏｖｅｒ
ｔｈｅｗｏｒｌｄｈａｖｅｍｏｒｅｃｈａｎｃｅｓｔｏ
ｋｎｏｗ
ｏｔｈｅｒｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌ．
【４】谢天振著．译介学上海外语教育出版社．
ｔｕｒｅｓ．Ｔｈｉｓｗｉｌｌｂｅｒｅｆｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ．Ｕｎｄｏｕｂｔｅｄ－【５】孙札致中国的文学翻译从归化趋向异化中国翻译０２年１月ｌｖ．ｔｈｅｎｅｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｏｓｅ
ｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎ
ｗｏｒｋｓ
２３卷．
ｌｉｔｅｒａｒｙ２００
６年第１１期安徽文学
浅论《名利场》两种中译本的文体
区别及相关翻译归化、异化问题
◎陆欢
（武汉生物工程学院湖北・武汉４３００７４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ
Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｎｏｔｏｎｌｙａｂｒａｎｃｈｏｆｓｏｃｉａｌｓｃｉｅｎｃｅ，ｂｕｔａｌｓｏａｆｏｒｍｏｆｌａｎｇｕａｇｅａｒｔ．Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｓｔｉｌｌａｖｅｒｙ
ａｎ
ｃｒｅａｔｉｖｅｊｏｂ．
ｃｏｎ‘
Ａｎｄｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓｓｈｏｕｌｄｂｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓａｎｄ
ｔｏ
ｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅｐａｒｔｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ，ｉｔｗｉｌｌｂｅｃａｍｅ
ｅｍｐｔｙ
ｔａｌｋｓｔｈａｔｔｏ
ｉｍｐｒｏｖｅｑｕａｌｉｔｉｅｓｏｆ
ｒａｉｓｅｌｅｖｅｌｓｏｆｔｈｅｍ．Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｂｅｓｉｄｅｓｔｈｅｓｍｏｏｔｈ，ｎａｔｕｒａｌｌａｎｇｕａｇｅｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，ｄｏｅｓｔｈｅ
ａｎｎｅｘｔｏ
ｎｏｔａｔｉｖｅｃｕｌｔｕｒｅｉｎｔｈｅｍＫｅｙｗｏｒｄｓ
ｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｃｕｌｔｕｒｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ，ｏｒｓｕｍｍｉｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ
ｔｏｉｔ？Ｔｈａｔｉｓｔｏ
ｓａｙ，ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ｏｒ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
Ｆｏｒｅｗｏｒｄ
ＶａｎｉｔｙＦａｉｒｉｓ
ｏｎｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｅｄｌｉｔｅｒａｌｌｙ．Ｗｈａｔｗａｓ
ｃａｌｌｅｄ
ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓｒｅｆｅｒｓ
ｔｏ
ｐａｔ－
ｏｆｔｈｅｅｘｏｔｉｃｆｌｏｗｅｒｓｉｎｔｈｅｇａｒｄｅｎｏｆｔｅｍｓ，ｍｅａｎｓａｎｄｄｉｃｔｉｏｎ，ｅｔｃ．Ａｎｄ
ｔｈｅｓｅ
ｍｕｓｔｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｗｉｔｈ
ｒｅｖ—
ｃｒｉｔｉｃａｌｒｅａｌｉｓｍｎｏｖｅｌｓＩｔｗａｓｆｉｒｓｔｐｕｂｌｉｓｈｅｄｉｎ１８４７ｉｎＥｎｇ—
ｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ”１１１ｉｓｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ
ｌａｎｄ．ＷｉｌｌｉａｍＭａｋｅｐｅａｃｅ
Ｔｈａｃｋｅｒａｙ，ａｇｒｅａｔ
ｒｅａｌｉｓｍｗｒｉｔｅｒ
ｅａｌｅｄｈｉｓｖｉｅｗｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆ“ｅｍｏｔｉｏｎ’’
ａｎｄｈｕｍｏｒｉｓｔ，ｉｓｔｈｅａｕｔｈｏｒｏｆｔｈｉｓｎｏｖｅｌ，Ｈｅａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｈｅｎｏｖｅｌ
ａｓ
ａ
ａｎｄ“ｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓ”ｉｎｓｐｉｒｅｄ
ｕｓ
ｍｕｃｈｔｏａｐｐｒｅｃｉａｔｅｔｈｅｔｒａｎｓｌａ－
ｇｒｅａｔｒｅａｌｉｓｔ，ａｇｉａｎｔｉｎｇｅｎｅｒａｌｉｚｉｎｇｔｈｅｐｒｏｆｏｕｎｄ
ａ
ｔｉｏｎｓ，ｅｓｐ．ｔｈｅｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＭｒ．Ｗａｎｇ’ｓｐｏｉｎｔｏｆｖｉｅｗｓ，ｍｙｐｅｒｓｏｎａｌｓｔｙｌｉｓｔｉｃｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆ“ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ”ｗｉｌｌｂｅｇｉｖｅｎ
ａｒｔ，ａｎｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇｄｅｓｃｒｉｂｅｒｏｆｄａｉｌｙ１ｉｆｅａｎｄ
ｍｅｔｉｃｕｌｏｕｓ
ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔ．Ｈｉｓｕｎｉｑｕｅｂｉｔｉｎｇｓａｒｃａｓｍａｎｄｈｕｍｏｒｏｕｓｌａｎ－ｇｕａｇｅｃａｓｔｉｇａｔｅｄｔｈｅｓｅｕｇｌｙｐｈｅｎｏｍｅｎａｈｉｄｉｎｇｔｈｅｆａｌｓｅｍａｓｋｍｅｒｃｉｌｅｓｓｌｙ．Ａｎｄｗｈｅｎｈｅｃｒｅａｔｅｄｈｉｓｈｅｒｏｉｎｅ，ｈｅｍａｄｅｔｈｅｉｎ－ｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＳｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｓａｎｄｐｅｏｐｌｅａｐｐｅａｒｅｄｉｎｒｅａｌ－ｉｓｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｏｆｔｈｅ１９ｔｈｃｅｎｔｕｒｙｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅ．Ａｂｉｇｓｔｅｐｉｎｔｈｉｓｆｉｅｌｄｗａｓｔａｋｅｎｆｏｒｗａｒｄｂｙｈｉｓｅｆｆｏｒｔｓ．
Ｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｃｏｎｓｐｉｃｕｏｕｓｌｉｔｅｒａｒｙｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｉｓｂｏｏｋ，
（１）Ａｓｗｅａｌｌｋｎｏｗｎ，ＶａｎｉｔｙＦａｉｒｉｓ
ａ
ｗｏｒｋｓｏｆｃｒｉｔｉｃａｌ
ｒｅａｌｉｓｍ．Ｉｔｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄｔｈｅｕｇｌｉｎｅｓｓｏｆｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒａｔａｏｆｔｈｅｕｐｐｅｒｓｏｃｉｅｔ）７…一一ａｗｏｒｌｄｏｆＥｎｇｌａｎｄｉｎｔｈｅｅａｒｌｙｄｅｃａｄｅｓｏｆｔｈｅ１９ｔｈｃｅｎｔｕｒｙｗｈｅｒｅｍｏｎｅｙｇｒａｂｂｉｎｇｗａｓｔｈｅｍａｉｎｔｈｉｎｇＩｔｓｌａｎｇｕａｇｅｉｓｑｕｉｔｅｈｕｍｏｒｏｕｓａｎｄｌｉｇｈｔｈｅａｒｔｅｄ
Ｈｅｎｃｅｔｈｅ
ｍａｉｎｍｅｓｓａｇｅｏｆｉｔｉｓｔｅａｓｉｎｇａｎｄｊｏｃｕｌａｒＳｅｅｉｎｇｆｒｏｍｔｈｉｓ，
Ｙａｎｇ’ｓＥｖｅｎｔｈｅｙ
ｍａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，Ｍｒ
ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ
ｉｔｉｎｔｏｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓＮｏｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄＪｉａｓ＇ｂｏｔｈｇｒａｓｐｅｄｔｉｌｅｏｒｉｇｉｎａｌｍｅｓｓａｇｅ．
ｎｅｖｅｒ
ｉｔｈａｓｂｅｅｎｓｐｒｅａｄｏｕｔｗｉｄｅｌｙａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ．Ａｍｏｎｇｔｈｅｓｅ
Ｙａｎｇ
ａ
ｉｆｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｈａｖｅ
ｃａｎ
ｒｅａｄＴｈａｃｋｅｒａｙ’ｓｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋ．
Ｂｉ…一－ｏｎｅ
ｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｍａｓｔｅｒｓｉｎ
ｂｅａｆｆｅ÷ｔｅｄｂｙｔｈｅｗｒｉｔｅｒ’ｓｌｉｖｅｌｙｔｏｎｅｉｎｔｈｅｓｅｔｗｏ
ａ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇｏｆｆｅｒｅｄａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ
Ｃｈｉｎｅｓｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｗａｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｅｘｃｅｌｌｅｎｔｏｎｅ．Ｌａｎｇｕａｇｅｈａｓｄｕａｌｃｈａｒａｃ—
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｓｕｒｅｌｙ，ａｓ
ａｒｙ
ｔｒａｎｓｌａｔｏｒ，ｅｓｐ．ｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｌｉｔｅｒ－
ａｓ
ａｓａｎ
ｗｏｒｋｓ，ｔｏｒｅｃｒｅａｔｅｔｈｅｔａｒｇｅｔｅｍｏｔｉｏｎ
ｏｎｅ
ｔｈｅｓａｍｅ
ａ
ａｓｔｈｅ
ｔｅｒｓ…一一ｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｅｎｓｏｆｙｅａｒｓｐａｓｓｅｄ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｃｈａｎｇｅｄ
ａ
ｓｏｕｒｃｅ
ｉｓ
ｏｎｅ
ｏｆｔｈｅｅｓｓｅｎｔｉａｌｑｕａｌｉｔｉｅｓｔｈａｔ
ｔｒａｎｓｌａｔｏｒ
ｌｏｔ．Ｉｎｔｈｉｓｎｅｗａｇｅ，ｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｂｅ—
ａ
ｓｈｏｕｌｄｈａｖｅ．Ｕｎｄｏｕｂｔｅｄｌｙ，ｔｈｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｄｉｄｎ’ｔｄｉｓａｐ—ｐｏｉｎｔｕｓ…－－ｔｈｅｒｅａｄｅｒｓ
ｇａｎｔｏｒｅｔｒａｎｓｌａｔｅｔｈｅｓｅｃｌａｓｓｉｃｓ．Ｎｏｗ
ｎｅｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｆ
“ＶａｎｉｔｙＦａｉｒ”ｆｒｏｍＪｉａＷｅｎｙｕａｎａｎｄＪｉａＷｅｎｈａｏｐｕｂｌｉｓｈｅｄｂｙ（２）ＴｈｉｓｎｏｖｅｌｉｓａｌｓｏｕｎｉｑｕｅｉｎｗｒｉｔｉｎｇｓｋｉｌｌｓＴｈｅｗｒｉｔｅｒ
ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ
ｗｅｒｅ
ｕｓ
ＢｅｉｊｉｎｇＭｏｕｎｔａｉｎＹａｈＰｒｅｓｓｉｓｔｈｅｍｏｓｔｃｏｍｍｏｎｏｎｅ．Ｓｕｒｅｌｙ，血ｅｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｍｕｓｔｂｅｆａｒ疔ｏｍｔｈｅｓａｍｅ．Ｗｈｉｃｈｏｎｅ
ｉｓｃｌｏｓｅｒｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋｓ？Ｗｈｉｃｈｏｎｅｍｅｅｔｓｍｏｒｅｎｅｅｄｓ
ｏｆｔｈｅｍｏｄｅｍ
ｓｅ
ｔｈｅｓｔｏｒｙ
ａｓａ
ｓｔｏｒｙｔｅｌｌｅｒ．Ａｌｌｔｈｅｔｈｉｎｇｓｈｅｔｏｌｄ
ｅｖｅｎ
ｕｓ
ｆａｍｉｌｉａｒｔｏ
ｈｉｍ，ａｎｄ
ｈｅ’ｓ
ａ
ｍｅｍｂｅｒｏｆｔｈｅＶａｎｉｔｙ
Ｆａｉｒ．Ｈｉｓｔｏｎｅｗａｓｆｒｅｅａｎｄｋｉｎｄ．ｓｏｔｈａｔｉｔ’ｓｎａｔｕｒａｌｔｏｉｎｔｅｒ．
ｓｐｅｒｓｅａｔｅｓｔ
ｒｅａｄｅｒｓ？Ｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｒｔｉｃｌｅｗｉｌｌａｎａｌｙｚｅｔｈｅ—
ｆｒｏｍｔｈｅａｎｇｌｅｏｆｓｔｙｌｉｓｔｉｃｓ
ｏｎｃｅｏｎａ
ｃｏｍｍｅｎｔｓｗｉｔｈｎａｒｒａｔｉｏｎＡｓｔｈｅｎａｍｅ
ａｓ
ａｎｏｔｈｅｒｇｒｅ－
ｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ｎｏｖｅｌｉｓｔｉｎｈｉｓａｇｅ…．ＣｈａｒｌｅｓＤｉｃｋｅｎｓ．Ｔｈａｃｋｅｒｅｙｍａ．
Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｉｒｓｐｅｅ—
ａｌ
ｓｕｂｊｅｃｔ－－ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．“ｗｈａｔ
Ｍｒ．ＷａｎｇＺｕｏｌｉａｎｇｓａｉｄｓｙｍｐｏｓｉｕｍｏｆａｓｐｅｃｉ—ｓｔｅｒｅｄｉｎｃｒｅａｔｉｎｇｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
ｃｈｅｓ
ｗａｓｃａｌｌｅｄｅｍｏｔｉｏｎｒｅｆｅｒｓｔｏ
ａｎｄｔｈｅｉｒｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ，ａｌｌｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｗｅｒｅ
ｏｒ
ｔｈｅａｕｔｈｏｒ’ｓｆｅｅｌｉｎｇ，ｌｉｔｅｒａｒｙｓｋｉｌｌｓ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｆｏｒｍｓ，ｅｔｃＡｌｌｔｈｅｓｅｍｕｓｔｂｅｋｅｐｔｕｎｃｈａｎｇｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｙｍｕｓｔｂｅ
ｌｉｆｅｌｉｋｅ．Ｔｈｅｙｈａｄａｌｌｔｈｅｉｒｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓ…ｇｏｏｄ
ｂａｄ．Ｔｈｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｎｏｔａｌｌｔｈｅｓａｍｅａｂｏｕｔｔｈｉｓ．ｂｅ．
２００
６丰第１１期安徽文学
▲自耋
ｃａｕｓｅ廿１ｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｈａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｏｗａｒｄｓｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｓｏｔｈｅｙａｄｏｐｔｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｉｔ
Ｂｕｔａｔ
ｆｅａｔｕｒｅｓ
ｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｆｉｒｓｔ，ｓｈｅｒｅｐｌａｃｅｄｓｏｍｅＥｎｇｌｉｓｈｗｅｔ—
ｄｓ－ｔｈｏｓｅｅｘｔｒｅｍｅｌｙｆｏｒｅｉｇｎｓｅｎｔｉｍｅｎｔａｌｗｏｒｄｓ－－－－－・ｂｙＣｈｉｎｅｓｅｗｏｒｄｓ－．．ｔｈｏｓｅｈａｖｅｍｕｃｈｎａｔｉｏｎａｌｆｅａｔｕｒｅｓ．Ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅｓ，“ｇｏｄｆａｔｈｅｒ’ｒｅｆｅｒｓｔｏｐｅｒｓｏｎｗｈｏｐｒｏｍｉｓｅｓｗｈｅｎｂａｐｔｉｚｅｄｔｏ
ｓｅｅ
ａ
ｔｈｉｓｐｏｉｎｔ，ＹａｎｇＢｉｄｉｄｂｅｔｒｅｒｔｈａｎＪｉａ
ｔｈｅ
ＷｅｎｙｕａｎａｎｄＪｉａＷｅｎｈａｏ．Ｊｕｄｇｉｎｇｆｒｏｍ
ｆｏｒｍｓｏｆｌａｎ－
ｃｈｉｌｄｉｓ
ｇｕａｇｅ，Ｙａｎｇｇｒａｓｐｅｄｔｈｅｍｅｘａｃｔｌｙａｎｄｓｋｉｌｌｆｕｌｌｙ．
（３）Ｔｈｅｗｈｏｌｅｓｔｏｒｙｉｎｔｅｒｗｅａｖｅｓｔｗｏｇｉｒｌｓ’ｆａｔｅｓ：Ａｍｅｌｉａ
Ｓｅｄｌｅｙ，ｄａｕｇｈｔｅｒｏｆｄａｕｇｈｔｅｒｏｆ
ｔｕｒｅｓ
ａ
ａ
ｔｈａｔｉｔｉｓｂｒｏｕｇｈｔｕｐ
ａｓａ
Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ＜ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ
ｖｅｒ—
ｆｒｏｍＯｘｆｏｒｄＡｄｖａｎｃｅｄＬｅａｒｎｅｒ’ｓＥ－ＣＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ，ｔｈｅ４ｔｈ
ｓｉｏｎ＞．Ｉｔ’ｓｉｎ
ａ
ｒｉｃｈｃａｐｉｔａｌｉｓｔ，ａｎｄＢｅｃｋｙＳｈａｒｐ，
ｗｏｒｄａｂｏｕｔＣｈｒｉｓｔｉａｎ－ｔｈｅｍｏｓｔｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌｒｅｌｉｇｉｏｎ
ｑｕｉｔｅｓｔｒａｎｇｅｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅ．ＴｈｅｎＹａｎｇ
ｔｏ
ｐｏｏｒ
ｐａｉｎｔｅｒ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｒｆａｔｅｓ，ｔｈｅｆｅａ－
ｗｅｓｔｅｒｎ
ｗｏｒｌｄ．Ｔｈａｔ’ｓ
ｏｆｍａｎｎｅｒｓａｎｄｃｕｓｔｏｍｓｉｎｂｏｕｒｇｅｏｉｓｓｏｃｉｅｔｙｗｅｒｅｒｅｖ—ｔｒａｎｓｌａｔｅｄｉｔｉｎｔｏ“ｇａｎｃｄｉｅ”一ｓｏｍｅｔｉｍｅｓｅｑｕａｌｓ
ａｄｏｐｔｉｖｅｆａ—
ｅａｌｅｄｗｉｔｈｏｕｔａｎｙｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｐｌｏｔｓａｂｏｕｔｔｈｅｍｃａｍｅ
ｏｕｔ
ｔｈｅｒ—ｔｏｔａｌｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍ“ｇｏｄｆａｔｈｅｒ“．“ｐｅｅｒａｇｅ：”ｍｅａｎｓｔｈｅｗｈｏｌｅｂｅｄｙｏｆｐｅｅｒｓ，ａｎｄｈｅｒｅ“ｐｅｅｒ’’ｒｅｆｅｒｓｔｏｍａｌｅｍｅｍｂｅｒｏｆｏｎｅｏｆｔｈｅｒａｎｋｓｏｆｎｏｂｉｌｉｔｙｓｕｃｈｉｎＢｒｉｔａｉｎ．ＴｈｅｓｅｒａｎｋｓＣｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅａｒｅ
ａｒｅ
ａｓ
ａｌｔｅｍａｔｅｌｙ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，ｉｔ’ｓｖｅｒｙｎａｔｕｒａｌｔｈａｔｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ
ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｄｗｉｔｈｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｅｘａｃｔｌｙ．Ａｆｔｅｒａｌｌ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｄｏｅｓｎｏｔｅｑｕａｌｉｎａｌ．Ｉｆｔｈｅｙ
ｔｏ
ｄｕｋｅ，ｍａｒｑｕｉｓ，ｅａｒｌ，ｅｔｃ．
ｃｒｅａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｙｍｕｓｔｂｅｆａｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｒｉｇ－
ｃａｎ’ｔ
ａｌｌｆｒｏｍｔｈｅＢｒｉｔｉｓｈｒｏｙａｌｈｉｅｒａｒｃｈｙ．
ｗｉｔｈｔｈｅｓｅｆｏｒｅｉｇｎｒａｎｋｓＴｈｅｒｅ—
ａ
ｅｖｅｎ
ａｄａｐｔｔｏｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ，
ｕｎｆａｍｉｌｉａｒ
ｈｏｗｃａｎｔｈｅｙｂｅＮｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｔｈｅｒｓ？Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｎｔｈｉｓｐａｒｔ，ｔｈｅｙｂｏｔｈｆａｉｔｈｆｕｌｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．
Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｉｓｑｕｉｔｅｍｅａｎｉｎｇｆｕｌｓｙｍｂｏｌｓｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，
ｆｏｒｅ．Ｙａｎｇｔｒａｎｓｌａｔｅｄｉｔｉｎｔｏ
ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｗｏｒｄ
＇‘ｊｉｎｓｈｅｎｌｕ”一ａ
ｌａｔｉｏｎ．
ｌｉｓｔｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｏｆｆｉｃｉａｌｓ．Ｊｕｄｇｉｎｇｆｒｏｍ
ＹａｎｇＦｕ＇ｓ“ｆａｉｔｈｆｕｌｎｅｓｓ”．ｔｈｅｓｅｃａｎ’ｔｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｇｏｏｄｔｒａｎｓ—
Ｓｅｃｏｎｄ，Ｙａｎｇｉｎｈｅｒｉｔｅｄｔｈｅｗｒｉｔｉｎｇｓｋｉｌｌｓｏｆａｔｙｐｅｏｆｔｒａ—
ｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｎｏｖｅｌ．ｗｉｔｈｅａｃｈｃｈａｐｔｅｒｈｅａｄｅｄｂｙ
ａ
ａｎｄｔｈｉｓｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｂｏｍ
ｔｏ
ｂｅｌｉｍｉｔｅｄｂｙｌａｎｇｕａｇｅ．Ｉｆｗｅ
ｎｏｔｉｃｅｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｐｏｗｅｒｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｔ
ｌａｎｇｕａｇｅｓ，ｔｈｅｎ
ａ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｃｏｕｌｄｂｅｄｒａｗｎ：ｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒ－
ｃｏｕｐｌｅｔ
ｋｓｃｒｅａｔｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｇｕａｇｅｓａｒｅａｌｌｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄｔｏｔｈｅｆｏｒｍｓｏｆｔｈｅｉｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌａｎｇｕａｇｅ．Ａｎｄｉｔｗａｓ
ｇｉｖｉｎｇｔｈｅｇｉｓｔｏｆｉｔｓｃｏｎｔｅｎｔ，ｉｎｓｏｍｅａｓｐｅｃｔｓ．Ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｗｈｅｎｓｈｅ
ｊｕｓｔｔｈａｔｕｓｕａｌｌｙｎｅｇ－
ｗｒｏｔｅｔｈｅｓｐｅｅｃｈｅｓ，ｓｈｅ
ｂｒｏｋｅｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌａｎ－ｂｅｅｎｇｉｖｅｎｉｎｔｈｅ
ｌｅｃｔｅｄｂｙｗｒｉｔｅｒｓｗｈｏｍａｓｔｅｒｅｄｉｎｔｈｅｉｒｃｒｅａｔｉｎｇｌａｎｇｕａｇｅｓ．ｇｕａｇｅ．Ｔｈｅｓｅｅｘａｍｐｌｅｓｈａｖｅ
ｎｅｖｅｒ
ｆｏｒｍｅｒａｎａｌｙｓｉｓ
Ｗｈｅｎｔｈｅｓｅｗｏｒｋｓｍｅｔｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ，ｔｈｅｓｅｋｎｏｔｔｙ
ｔｒｉｃｔｉｏｎｓｏｆ
ｒｅｓ・ｅｘ＝
ｏｆｈｅｒｓｔｙｌｉｓｔｉｃｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｒｅａｄｅｒｗｉｌｌ
ｆｍｄｔｈｉｓｃｈａｎｇｅｗｉｔｈｏｕｔｒｅａｄｉｎｇｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｂｅｃａｕｓｅ
ａ
ｆｏｒｍｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌａｎｇｕａｇｅｓｗｅｒｅｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙ
ｐｏｓｅｄ．Ｌｉｔｅｒａｒｙｖｅｒｓｉｏｎｉｓｑｕｉｔｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｏｔｈｅｒ
ｎｏｒｍａｌ
ｓｕｃｈｗｅｎｔ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｓｑｕｉｔｅｆｉｔｆｕｒｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅ，Ｙａｎｇ
ｉｎｈｅｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｓｍｕｃｈ
ａ
ａｓ
ｖｅｒｓｉｏｎｓ．Ｉｔｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｂｙｌｉｔｅｒａｒｙｌａｎｇｕａｇｅ．Ｂｏｔｈｔｈｅｖａｒｉ－ａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｆｌａｖｏｒｒｅｖｅａｌｅｄｆｒｏｍｐｈｒａｓｅｓｐａｒａｇｒａｐｈｓ，ｐａｓｓａｇｅｓｏｒｍａｎｙｏｔｈｅｒｓｃｏｐｅｓ，ｐｒｏｄｕｃｅｄａｎａｒｔｉｓ－ｔｉｃｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄａｌｍｏｓｔｏｖｅｒｃｏｍｅｌａｎｇｕａｇｅｉｔｓｅｌｆ
ｔｈｒｏｕＩｇｈｗｉｔｈｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｓｔｉｌｌ，Ｉｈａｄｔｏｓａｙｓｕｃｈｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｗｏｒｋｓ．
ｃｈａｎｇｅｄａｍａｇｅｄｔｈｅｍｏｏｄ
Ｔｈｉｒｄ，ＹａｎｇＢｉｕｓｕａｌｌｙｃｈａｎｇｅｄ
ｔｈｅ
ｏｒｉｇｉｎａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆ
Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｊｕｓｔ
ｄｅａｌｓ
ｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓ－ｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｍｍｕｎｉｃａ－
ｔｌｌｅｓｅｎｔｅｎｃｅｓ．ＡＵｔｈｅｓｅｗｅｒｅｄｏｎｅｆｏｒｔｈｅｐｒｅｃｉｓｅａｎｄｉｎｆｌｕ－
ｅｎｃｅ
ｔｉｏｎ．Ｓｕｒｅｌｙ，ｏｎｅｃｕｌｔｕｒｅａｌｗａｙｓｒｅｇａｒｄｓｔｈｅｏｔｈｅｒｃｕｌｔｕｒｅｓｔｈａｔｓｔａｎｄｏｕｔｏｆｉｔｓｏｗｎｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍ
ａｓ
ｏｆＣｈｉｎｅｓｅ．Ｓｕｃｈａｓｔｈｅｓｅｎｔｅｎｃｅ，“Ｎｏｔｔｈａｔｔｈｅｐａｒｔｉｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅｓ．Ｏｎ
ｓｐｅｅｃｈｃａｕｓｅｄＡｍｅｌｉａｔｏｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｚｅ，ｏｒｔｈａｔｉｓａｒｍｅｄｈｅｒｉｎ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｉｓｒｅｇｉｓｔｅｒ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｂｖｉｏｕｓｌｙｇｏｔｍｅａｎｓｏｆｔｈｅａｌｉｅｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｗｅｒｅ
ｓｏ
ａｎｙｗａｙｗｉｔｈｃａｌｍｎｅｓｓ，ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆａｒｇｕｍｅｎｔ；ｂｕｔｉｔｗａｓｉｎ・
ｔｏｌｅｒａｂｌｙｄｕｌｌ，ｐｏｍｐｏｕｓ，ａｎｄｔｅｄｉｏｕｓ；…”Ｈｅｒｅ，ｔｈｅｔｗｏｃｌａｕｓ－
ｅｓ
ａｓｔｏｄｅｆｉｎｅｉｔｓｏｗｎｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｈｅｙ
ｂｏｔｈａｂｏｕｔｔｈｅｔｒａｎｓｐｌａｎｔｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｔｒａｎｓｌａ—
ｉｓｔｏｓａｙ，ｗｈｅｎｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｈａｖｅ
ｂｅｆｏｒｅｔｈｅｓｅｍｉｃｏｌｏｎｓｈｏｕｌｄ
ｂｅｊｕｘｔａｐｏｓｅｄｉｎ
ｅｖｅｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅＢｕｔ
ｔｉｏｎ．Ｔｈａｔ
Ｙａｎｇｍａｄｅｔｈｅｍｂｅｃａｍｅ
ｃａｕｓｅ
ａｎｄｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅｙｄｉｓｏｒｄｅｒｅｄ
ｓｕｃｈｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｓｌｅｆｔｏｕｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒａｌ
ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｆｒｏｍｔｈｏｓｅｏｆｏｒｉｇｉｎａｌｓ，ｈｏｗｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｏｒｄｅｒｌｉｎｅｓｓ，ａｎｄ
ｄｅａｌ、历ｔＩｌｔｈｅｃｕｌｔｕｒａｌｐｒｏｂｌｅｍａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ？Ｔｈｉｓｉｎｅｖｉｔａｂｌｅｐｒｏｂｌｅｍ
ａｐｐｅａｒｅｄｉｎｔｈｏｓｅｔｗｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅ
ｕｓ
ｓｏｍｅｔｈｉｎｇｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｍｅａｎｉｎｇ．
（２）Ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｓ，ｊｕｓｔ
ｓｏｕｒｃｅ
ｏｐｐｏｓｉｔｅｔｏｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，
ｃｏｍｐａｒｅｄ，ｔｏｏ．Ａｎｄｔｈｉｓｃａｎｈｅｌｐｅｘｐｌａｉｎｗｈｙｔｈｅｓｅｎｅｗ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｃａｍｅ
ｏｕｔｔｏ
ｃｈａｌｌｅｎｇｅｔｈｅａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ．
ｌａｎｇｕａｇｅｃｕｌｔｕｒｅ—ｏｒｉｅｎｔｅｄ．Ｉｔｄｅｃｌａｒｅｄｔｈａｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
ａｍｅｔｈｏｄｏｆｃｕｌｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ；ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ
ｓｈｏｕｌｄｌｅｔｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｍｏｒｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅｓａｎｄｍｏｒｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｓｔｏｍｓＡｎｄｕｓｕａｌｌｙｔｈａｔ＇ｓｗｈｙｔｈｅｒｅａｄｅｒｓｒｅａｄｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ，Ｊｉａｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｐａｉｄｍｏｒｅａｔ－ｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｉｓｍｌｅｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｙｄｅａｌｔｗｉｔｈｓｏｍｅｓｐｅｃｉａｌｗｏｒｄｓ，ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｓｅｎｔｅｎｃｅｓａｎｄｔｈｅｗｈｏｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｌｌ—ｃｌｏｓｅｒｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌ．Ｗｉｔｈｏｕｔｋｎｏｗｉｎｇｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｔｈｉｓｂｏｏｋ，ｐｅｏｐｌｅｍａｙｒｅｇａｒｄｉｔｗａｓｗｒｉｔｔｅｎｂｙ
Ｈｅｒｅ
ａ
（１）Ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｉｓｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅｃｕｌｔｕｒｅ－ｏｒｉｅｎｔｅｄ．Ｉｔｓ
ｓｕｒｆａｃｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｉｓｔｈａｔｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｃｏｎｔｅｎｔｓａｒｅｓｈｏｗｎｂｙｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｍｏｏｔｈ，ｎａｔｕｒａｌｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ．Ｂｕｔｕｎｄｅｒｔｈｅ
ｃｏｖｅＬ
ｓｏｕｒｃｅ
ｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｏｆｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅ“ａｎｎｅｘｅｄ”ｔｈｅｃｕｌｔｕｒｅｏｆ
ｌａｎｇｕａｇｅｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ．Ｍａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆｉｎ－
ａ
ｄｉｖｉｄｕａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｈａｖｅｓｕｃｈ
Ｙａｎｇ’ｓｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
ａ
ｃｏｍｍｏｎｓｐｅｃｉａｌｔｙ．
ｏｎｅ
ｔｙｐｉｃａｌ
ｏｆｔｈｅｓｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｃｕｌｔｕｒａｌ
ｍｏｄｅｍ
ｕｓ
ｗｒｉｔｅｒ
ｔｈｏｕ【ｇｈｓｈｅａｌｓｏｐａｉｄａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｄｅａｌ
ｗｉｔｈｗｅｈａｖｅａｎ
ｅｘａｍｐｌｅ…“ｓａｎｄｗｉｃｈｅｓ”．Ｆｏｒｍｏｄｅｍｐｅ．
２００
６年第１１期安徽文学
臼遂
▲
ｏｐｌｅ，ｔｈｉｓ
ｗｏｒｄｉｓｎｏｔｖｅｒｙｓｔｒａｎｇｅ．Ｔｈｅｙａｒｅｔｗｏ
ｏｒ
ｍｏｒｅｓｌｉｃｅｓ
ｅｍｅｒｇｅｄ
ｏｎｅ
ａｆｔｅｒａｎｏｔｈｅｒｒｉｇｈｔｕｎｄｅｒｔｈｉｓｌｅａｄｉｎｇｔｅｎｄｅｎｃｙ．
ｏｆｂｒｅａｄｗｉｔｈｍｅａｔ，ｃｈｅｅｓｅ，ｅｔｃ．ｂｅｔｗｅｅｎ－．．ａｋｉｎｄｏｆｔｙｐｉｃａｌＢｅｓｉｄｅｓｔｈｅｓｈｏｒｔａｇｅｓｏｆＪｉａｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ａｔｌｅａｓｔｔｈｅｙ
ａｒｅ
ｍｏｒｅ
ｗｅｓｔｅｒｎｆｏｏｄ．Ｎｏｗａｄａｙｓ，ｗｅ
ｃａｎ
ｋｎｏｗｔｈｉｓｗｏｒｄｔｈｒｏｕｇｈｉｔｓａｄｖａｎｃｅｄｔｈａｎ
Ｙａｎｇ
ｉｎｔｈｉｓｐｏｉｎｔ．
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｙａｎｇａｄｏｐｔｅｄ
ｆｌｅｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｉｓ
（４）Ｔｏｄａｙ，ａｓｍｏｄｅｒｎｒｅａｄｅｒｓ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｈａｖｅｏｕｒｏｗｎａｔ—
ｗｏｒｄ．Ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ，ｓｕｃｈ
ａ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｈａｓＭｒｅａｄｙｂｅｅｎｏｕｔｄａｔｅｄ．
ｔｉｔｕｄｅｓｔｏｗａｒｄｓｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，
Ｙｅｔ，Ｙａｎｇｄｉｄｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｔｏｏ．Ｊｕｓｔｌｉｋｅｔｈｅｌｅａｅｒａｐｐｅａｒ－ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｈａｖｅｔｈｅｉｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｗｏｒｔｈｙｅｄｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈａｐｔｅｒ，ＭｉｓｓＰｉｎｋｅｒｔｏｎｗｒｏｔｅｔｏＭｒｓ．Ｓｅｄｌｅｙ，ｏｆｅｘｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｕｓａｇｅ．Ｔｈｅｙｓｅｒｖｅｄｆｏｒｄｉｆｉｒｅｒｅｎｔａｉｍｓｏｆ
Ｙａｎｇｄｉｄｎ’ｔｃｈａｎｇｅｔｈｅｆｏｒｍｏｆｌｅｔｔｅｒ，ａｌｔｈｏｕｇｈｉｔ’ｓｑｕｉｔｅｄｉｆｆｅｒ－
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｙｐｅｓ
ｏｆｒｅａｄｅｒｓ．Ａｎｄｔｈｅｙ
ａｒｅｆｉｔｆｏｒ
ｅｎｔ
ｆｒｏｍＣｈｉｎｅｓｅ
ｆｏｒｍ．
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｒｉｔｅｒｓ’ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｔｈｅｔｅｘｔｓ（３）Ａｃｔｕａｌｌｙ，ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ
ａｒｅｃｏｒｒｅ－
Ｌｏｏｋｉｎｇａｔｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌｌｙ，ｔｈｅｙｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｅａｃｈｓｐｏｎｄｉｎｇｗｉⅡｌｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｆｒｅｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｏ
ａ
ｇｒｅａｔ
ｏｔｈｅｒａｎｄ
ｎｅｖｅｒ
ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔ．
ｅｘｔｅｎｔ．Ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｌｉｔｅｒａｌｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｂｏｔｈｐａｙｍｏｒｅａｔ－Ｆｉｒｓｔ．ｔｈｅｒｅｉｓｎｏｔａｎｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｒｅｌｉｅｓ
ｏｎ
ｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅ
ｓｏｕｒｃｅ
ｌａｎｇｕａｇｅ，ｗｈｉｌｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎａｎｄｆｒｅｅ
ｏｎｌｙ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ
ｏｒ
ｏｎｌｙ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｊｕｓｔｂｅｃａｕｓｅｔｈｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｃａｒｅａｂｏｕｔｔａｒｇｅｔｌａｎｇｕａｇｅｍｏｒｅ．Ａｎｄｔｈｅｗｏｒｄｉｎｇｓｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓ。ａｔｔｉｔｕｄｅｓｔｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｗｅｒｅｎｏｔａｌｌｔｈｅｓａｍｅ，ｔｈｅｙ
ｏｆ“ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ”ａｎｄ“ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ”ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄ
ｏｕｔ
１ｎ
ｏｂｅｙｅｄ
ａ
ｃｅｒｔａｉｎｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅａｎｄａｄａｐｔｅｄ
ａｃｅｒｔａｉｎｍｅｔｈｏｄｓ
“ＴｈｅＴｒａｎｓｌａｔｏｒ’ｓＩｎｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ”ｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅｉｎ１９９５．Ａｂｏｕｔｃｏｎｓｃｉｏｕｓｌｙ
ｏｒ
ｕｎｃｏｎｓｃｉｏｕｓｌｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｉｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅｃｉｒｃｌｅｓｏｆｔｒａｎｓｌａ－ｐｒｅｓｅｎｔｅｄｃｅｒｔａｉｎｔｅｎｄｅｎｃｉｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔ。ｓｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｆｏｒｔｉｏｎｈａｖｅｈａｄｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓｆｏｒｓｅｖｅｒａｌｔｉｍｅｓ．Ｃｈｉｎｅｓｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆ
ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｄｅａｌｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｏｂｅｙｉｎｇｏｎｅ
ｒｕｌｅ
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｈａｓｂｅｅｎｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｐｅｒｉｏｄｓ；ｏｎｅｉｓｔｅｎｄｉｎｇ
ｆｒｏｍｔｈｅｔｏｐｔｏｔｈｅｅｎｄ．Ｔｈｅｎ，ｉｎｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｏｆｔｈｅｗｒｉｔｅｒ’ｓ
ｔｏ
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｉｓｔｅｎｄｉｎｇ
ｔｏ
ｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ．
ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ
ｏｒ
ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｔｈｅｖｅｒｓｉｏｎ，ｗｅｍｕｓｔｏｂｅｙｄｉｆ－
Ｗｉｔｌｌｔｈｅｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｉｆｔｅｅｎｏｒ
ｓｉｘｔｅｅｎｙｅａｒｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇ
ｆｅｒｅｎｔｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓａｎｄａｄａｐｔｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓ．ＡｔｔｈｅｔｈｅＭａｙ４Ｍｏｖｅｍｅｎｔ，ｔｈｅｆｉｒｓｔｐｅｒｉｏｄｄｉｄｎ’ｔｌａｓｔｕｎｔｉｌｔｈｅ８０ｓｓａｍｅｔｉｍｅ．１ｅｖｅｌｓｏｆｔｈｅｒｅａｄｅｒｓａｎｄｔｈｅｉｒｎｅｅｄｓｍｕｓｔｂｅ
ｃｏｎ－
ｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ．Ｉｎｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｃｈａｒ．ｓｉｄｅｒｅｄ，ｔＯＯ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｐｅａｋｉｎｇ，ｔｈｅｃｏｍｍｏｎｒｅａｄｅｒｓｗｏｕｌｄａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｔｈｅｄｏｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｉｋｅｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．ｉｔ＇Ｓｅａｓｙｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ；ｔｈｅＳｕｃｈ
ａｓ
ＭａｎＤｕｎ，ＦｕＬｅｉ，ＱｉａｎＺｈｏｎｇｓｈｕｅｔｃ．ｔｈｅｓｅｗｅｌｌ－
ｒｅａｄｅｒｓｗｈｏｗａｎｔｔｏｋｎｏｗｍｏｒｅａｂｏｕｔｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅ
ｋｎｏｗｎｌｉｔｅｒａｒｙｍａｓｔｅｒｓａｌｌａｇｒｅｅｄ
ｏｎ
ｔｈｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｎｄｃｕｓｔｏｍｓ，ｓｕｃｈ
ａｓ
ｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓｗｈｏ
ａｒｅ
ｌｅａｒｎｉｎｇＥｎｇｌｉｓｈ，
ｏｒｉｇｉｎａｌｓｈｏｕｌｄｂｅａｌｉｋｅｉｎｓｐｉｒｉｔｉｎｔｈａｔｐｅｎｏｄ．Ｄｉｒｅｃｔｅｄｂｙｔｈｉｓｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．
ｔｈｅｏｒｙ，ａｆｔｅｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＰＲＣ，ｍａｎｙｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓＢｕｔ
ｓｔｉｌｌ，ｉｎｔｈｉｓｎｅｗａｇｅ，Ｉｔｈｉｎｋｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅ
ａｉｍｅｄａｔ“ａｒｔｉｓｔｉｃｃｒｅａｔｉｖｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ”．ＹａｎｇＢｉＩｓｖｅｒｓｉｏｎｏｆｐｕｔｂｅｆｏｒｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ
ｔａｓｋｏｆｌｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓ
“ｖａｎｉｔｙｆａｉｒ”ｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｐｏｐｕｌａｒｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ．ｔｏｃｏｎｖｅｙ
ｔｈｏｕｇｈｔｓａｎｄｓｔｙｌｅｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｅｘａｃｔｌｙａｎｄｃｏｍｐｌｅ—
Ａｎｄｉｔ＇ｓｔｈｅｉｍｍｅｄｉａｔｅ
ｃａｕｓｅ
ｔｈａｔｗｈｙＹａｎｇＢｉｔｒａｎｓｌａｔｅｄｔｈｉｓｔｅｌｙ．Ｔｈｅｎｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｓｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｓｉｄｅｏｆｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍ，ａｎｄｎｏｖｅｌ
ｆｏｌｌｏｗｉｎｇｄｏｍｉｎｍｉｏｎｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎ．Ｏｔｈｅｒｉｎｄｉｒｅｃ．
ｄｏｍｅｓｔｉｃａｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅｔｏｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈａｔｗｉｌｌｔｉｖｅ
ｒｅａｓｏｎｓ
ａｒｅ：（ａ）Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｌｏｎｇｌａｓｔｉｎｇｆｅｕｄａｌ
ａｎ－ｂｅｔｈｅｍｏｓｔｓｕｉｔａｂｌｅｒｕｌｅｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｎｎｅａｒｆｕｔｕｒｅ．
ｔｏｃｒａｃｙ，ｔｈｅｌｅａｄｉｎｇｔｈｏｕｇｈｔｓｗｅｒｅｎｏｔｏｐｅｎｅｎｏｕｇｈａｎｄｔｈｅ
ｒｅ－
Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
ａｄｅｒｓ’ａｃｃｅｐｔａｎｃｅｏｆｔｈｅｌａｎｇｕａｇｅｗａｓｌｉｍｉｔｅｄ．（ｂ）Ｃｈｉｎｅｓｅｈｉｓ—
Ｍｙｉｎｔｅｎｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｅｎｔｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅｔｗｏ
ｔｏｒｙｏｆｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｉｓｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｈｏｒｔ，ｎｏｔｖｅｒｙｍｕ・
ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｉｓｎｏｔｏｎｌｙｔｏｐｏｉｎｔｏｕｔｗｈｅｒｅｉｓｎｏｔｇｏｏｄ
ｏｒ
ｗｈｅｒｅ
ｔＩｌａｌ．（ｃ）Ｓｅｌｄｏｍｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｎｏｔｉｃｅｄｔｈｅｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｒｕｌｅｓｏｆｉｓｅｘｃｅｌｌｅｎｔ．ｂｕｔｔｈｅｍｏｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｉｓｔｏ１ｃａｍｈｏｗｔｏｔｒａｎｓｌａｔｅｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｙｌａｃｋｅｄｏｆａｄｖａｎｃｅｄｌｅａｄｉｎｇｔｈｅｏｒｙ．
ｔｈｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｆｒｏｍａｐｐｒｅｃｉａｔｉｏｎｏｆｏｔｈｅｒｓ’ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓ．Ｉｎｓｐｉｒｅｄｂｙｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍａｉｎｄｉｒｅｃｔｉｖｅｔｈｅｏｒｙｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｔｒａｎｓｌａｔｏｒｓｂｅｇａｎｔｏ
ｃａｒｅ
ｍｏｒｅａｂｏｕｔｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｌａｓｔｗｏｕｌｄｈｅｌｐ
ｕｓ
ｋｎｏｗａｂｏｕｔＣｈｉｎｅｓｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ
２０ｙｅａｒｓｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ．ＡｎｄＣｈｉｎｅｓｅｌｉｔｅｒａｒｙｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎＦｒｏｍｔｈｅｓｅ，ｗｅｃａｎｇｅｔｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｍｔｈｅ２１ｓｔｃｅｎｔｕｒｙｗｉｌｌｂｅｔｅｎｄｉｎｇｔｏｆｏｒｅｉｇｎｉｚａｔｉｏｎｆｕｒｔｈｅｒ．
ｐａｓｔａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｔｏｂｅｂｅｔｔｅｒｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ．Ｔｈａｔ’ｓ
Ａｎｄ
ｔｈｅｋｅｙｐｏｉｎｔｗｉｌｌｂｅｒｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇｔｈｏｓｅｆｏｒｅｉｇｎｅｌｅｍｅｎｔｓ
ｍｅａｎｉｎｇｏｆｗｈｙｗｅｄｉｄｔｈｉｓ．
ｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌａｓｍｕｃｈ
ａｓ
ｐｏｓｓｉｂｌｅ．Ｔｈｅｓｅｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｅ
ｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌｔｕｒｅｆｅａｔｕｒｅｓ．ｆｏｒｅｉｇｎｆｏｒｍａｌｆｅａｔｕｒｅｓａｎｄｔｈｅａｎｔｈ．
Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ：
【ｌ】贾文浩，贾文渊译名利场．北京燕山出版社，２００１１
ｏｒ’ｓ
ｕｎｕｓｕａｌ
ｗｒｉｔｉｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．Ｗｉｍｔｈｅ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
【２】杨必译名利场北京：人民文学出版社，１９８２
ｏｆｔｈｅｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌｔｒａｎｓ－ｃｕｌｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ．ｐｅｏｐｌｅａｌｌ
【３】刘必庆著．文体和翻译中国对外翻译出版社ｏｖｅｒ
ｔｈｅｗｏｒｌｄｈａｖｅｍｏｒｅｃｈａｎｃｅｓｔｏ
ｋｎｏｗ
ｏｔｈｅｒｆｏｒｅｉｇｎｃｕｌ．
【４】谢天振著．译介学上海外语教育出版社．
ｔｕｒｅｓ．Ｔｈｉｓｗｉｌｌｂｅｒｅｆｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ．Ｕｎｄｏｕｂｔｅｄ－【５】孙札致中国的文学翻译从归化趋向异化中国翻译０２年１月ｌｖ．ｔｈｅｎｅｗｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｏｓｅ
ｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎ
ｗｏｒｋｓ
２３卷．
ｌｉｔｅｒａｒｙ２００
６年第１１期安徽文学