论不作为犯罪中作为义务的来源
【摘要】不作为犯罪是指负有特定义务的人能履行但没有履行该义务，而使刑法所保护的法益遭到损害，并且该损害与不作为行为之间有因果关系。由不作为犯罪的概念我们可知负有作为义务是构成不作为犯罪的前提，因此研究作为义务的来源就成为探讨不作为犯罪的重中之重。
【关键词】不作为犯罪；见危不救；作为义务1不作为犯罪中作为义务的来源
11法律明文规定的作为义务。法律明文规定的义务是我国大多数不作为犯罪作为义务的主要来源。但是法律明文规定的义务并不局限于刑法的明文规定，也可以包括其他法律规定的义务，但这种义务必须经过刑法的确认，否则将有悖于“罪刑法定”原则。同时，这种义务必须和一定的刑事后果相联系，如果这种义务不履行并不引起相应的刑事后果，则这种义务即使有刑法明确规定，也不能认定为不作为犯罪的根据［1］。
12职务上或业务上要求的作为义务。这里需要着重理解的是何为“职务”和“业务”的要求。笔者认为，职务和业务的要求不宜做宽泛理解，这里应该理解为国家颁布的相关法律、法规和规章制度要求履行的义务。如果理解为一切与行业有关的规章制度要求的义务，则有苛责相关职业者之嫌。此外，要注意对时限的把握，即只有在执行职务或者履行义务的时间段内才成立相关的不作为犯罪，不能将休息时间囊括在内。
13法律行为产生的作为义务。法律行为是指在法律上能够设立一定权利和义务的行为。通说认为能产生作为义务的法律行为一般是指合同行为。由于合同属于民法这一私法范畴里的概念，因此遵循私法自治的原则，国家公权力机关不介入，所以一般来说，违反合同约定的行为仅能产生经济性赔偿责任，刑法通常不插手合同纠纷，但是一旦违约行为危害了刑法所保护的社会关系，则就触犯了刑法，经济性责任就会上升为刑事责任，合同约定的义务就成了不作为犯罪的义务来源，这种违反合同约定义务的行为就成立不作为犯罪的行为。
14先行行为引起的作为义务。从设立不作为犯罪的初衷来看，使不作为犯罪具有刑事可罚性的关键就在于行为人的先行行为引起了某种程度的危险状态存在，致使刑法所保护的法益处于面临实际损害的威胁，因此不论是合法行为还是犯罪行为均可能导致该法益损害的可能性，所以合法行为和犯罪行为均可以成为不作为犯罪的先行行为。
2道德能否作为不作为犯罪的来源
道德是存在于人们的心目中的，在长期社会实践中自发形成的产物，和法律共同起着调整社会关系的作用［2］。
论不作为犯罪中作为义务的来源
【摘要】不作为犯罪是指负有特定义务的人能履行但没有履行该义务，而使刑法所保护的法益遭到损害，并且该损害与不作为行为之间有因果关系。由不作为犯罪的概念我们可知负有作为义务是构成不作为犯罪的前提，因此研究作为义务的来源就成为探讨不作为犯罪的重中之重。
【关键词】不作为犯罪；见危不救；作为义务1不作为犯罪中作为义务的来源
11法律明文规定的作为义务。法律明文规定的义务是我国大多数不作为犯罪作为义务的主要来源。但是法律明文规定的义务并不局限于刑法的明文规定，也可以包括其他法律规定的义务，但这种义务必须经过刑法的确认，否则将有悖于“罪刑法定”原则。同时，这种义务必须和一定的刑事后果相联系，如果这种义务不履行并不引起相应的刑事后果，则这种义务即使有刑法明确规定，也不能认定为不作为犯罪的根据［1］。
12职务上或业务上要求的作为义务。这里需要着重理解的是何为“职务”和“业务”的要求。笔者认为，职务和业务的要求不宜做宽泛理解，这里应该理解为国家颁布的相关法律、法规和规章制度要求履行的义务。如果理解为一切与行业有关的规章制度要求的义务，则有苛责相关职业者之嫌。此外，要注意对时限的把握，即只有在执行职务或者履行义务的时间段内才成立相关的不作为犯罪，不能将休息时间囊括在内。
13法律行为产生的作为义务。法律行为是指在法律上能够设立一定权利和义务的行为。通说认为能产生作为义务的法律行为一般是指合同行为。由于合同属于民法这一私法范畴里的概念，因此遵循私法自治的原则，国家公权力机关不介入，所以一般来说，违反合同约定的行为仅能产生经济性赔偿责任，刑法通常不插手合同纠纷，但是一旦违约行为危害了刑法所保护的社会关系，则就触犯了刑法，经济性责任就会上升为刑事责任，合同约定的义务就成了不作为犯罪的义务来源，这种违反合同约定义务的行为就成立不作为犯罪的行为。
14先行行为引起的作为义务。从设立不作为犯罪的初衷来看，使不作为犯罪具有刑事可罚性的关键就在于行为人的先行行为引起了某种程度的危险状态存在，致使刑法所保护的法益处于面临实际损害的威胁，因此不论是合法行为还是犯罪行为均可能导致该法益损害的可能性，所以合法行为和犯罪行为均可以成为不作为犯罪的先行行为。
2道德能否作为不作为犯罪的来源
道德是存在于人们的心目中的，在长期社会实践中自发形成的产物，和法律共同起着调整社会关系的作用［2］。