广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
野生及家栽南板蓝根药材性状特征比较
作者：李香兰 （2005级中药学专业 2005031198）
指导老师：张丹雁 （广州中医药大学中药鉴定教研室）
【摘要】目的 比较野生与栽培南板蓝根的来源及性状特征差异，为丰富和完善南板蓝根质量标准中来源及性状鉴定项目的检验内容提供科学依据，为栽培与野生南板蓝根药材性状鉴别提供参考及实验依据。方法 用传统的经验鉴别即性状鉴定的方法鉴别和比较野生与栽培南板蓝根药材的来源及外观性状特征。结果 野生南板蓝根药用部位为根茎及根，栽培南板蓝根则药用根及根茎，两者在外观形状、大小、断面等方面存在明显差异。结论 南板蓝根质量标准中来源及性状鉴定项目应同时收载野生与栽培品的鉴别内容。
【关键词】南板蓝根；栽培；野生；性状特征
- 1 -
Wild and plant Radix et Rhizoma Baphicacanthi material
properties characteristic to compare
Graduate:Li Xianglan
Supervisor:Zhang Danyan
【Abstract 】Characteristics of the identification of both the characteristics of traditional Chinese herbal medicines, but also quality standards. In ancient times as the main criteria for quality evaluation of medicinal herbs play an important role. Objective: To compare the characteristics of the adoption of traits summed up the similarities and differences between the two points, and Radix et Rhizoma Baphicacanthi currently on the market to provide a basis to identify, enrich and improve the "Chinese Pharmacopoeia" Banlangen records of Radix et Rhizoma Baphicacanthi, but also for the future quality standards in Radix et Rhizoma Baphicacanthi. Methods: The subject of the main house through the wild and medicinal plants for Radix et Rhizoma Baphicacanthi traits identified by caliper measurement of root diameter, compared to identify the characteristics of the list. Results: From Table 1 and Figure 1,2 to see the wild and plan Radix et Rhizoma Baphicacanthi have planted roots, fibrous roots, but the site has changed medicinal wild medicinal products for the stem and root parts, materials for the cultivation of root and rhizome. And roots, fibrous roots both aspects are very different. Conclusion: Wild and cultivated medicinal herbs in Radix et Rhizoma Baphicacanthi Characters there are similarities and differences.
【Keywords 】trait characteristics; Radix et Rhizoma Baphicacanthi; wild goods; planting materials; comparison
- 2 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
前言
南板蓝根来源于爵床科植物马蓝Baphicacanthus cusia(Nees)Bremek 的根茎和根，主产于福建、四川等华南、西南地区，性苦、寒，归心、胃经，具有良好的清热解毒、凉血消肿功效，主治温毒发斑，高热头痛，大头瘟疫，丹毒，痄腮，病毒性肝炎，流行性感冒，肺炎，疮肿，疱疹等症[1]。南板蓝作为抗病毒常用中草药，随着医药、保健及畜牧业市场对其需求的日益增长，南板蓝根原有质量标准中的检验项目和检验内容暴露出不足，在2005年版《中国药典》[2]中，南板蓝根性状项下的描述实为野生品特征，而野生与栽培南板蓝由于生态环境的不同，其药材药用部位及性状差异较大，随着南板蓝根野生转家栽的种植业在华南、西南及华东等地迅速扩大和发展[3]，目前南板蓝根药材除野生来源外，更多的是以栽培为主，鉴于两者在来源及性状之间存在着显著差异，为了修正和补充南板蓝根质量标准中的检验内容，本文对野生与栽培南板蓝根的来源及药材性状特征进行对比研究，为丰富和完善南板蓝根的质量标准提供科学依据实验数据。报道如下。
第一部分 概 述
- 3 -
第二部分 实验研究
1 材料与方法
1.1 材料
野生南板蓝根来自从化、韶关、肇庆等地，栽培南板蓝根来自广东南台药业有限公司GAP 种植基地，经广州中医药大学张丹雁教授鉴定为爵床科马蓝Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek，采集其根和根茎部分，干燥得供试药材。
1.2 方法
分别对野生及栽培南板蓝根样品的形态、大小、颜色、表面特征、质地、折断面、气、味等方面进行性状鉴定，并用卡尺测量其根及根茎长度和直径大小，对比观察和研究。
2 结果
2.1野生南板蓝根
根茎呈类方状长圆柱形，有分枝，常弯曲，长10~40cm，直径0.3~1cm；表面灰褐色，疣点断续排列呈四纵行，节膨大，节上生纤细须根，偶见茎残基；外皮易剥落，呈蓝灰色；质硬而脆，易折断，断面皮部蓝灰色，木部灰蓝色至淡黄褐色，中央髓部大，灰蓝色。须根少，细长弯曲有分枝，长3~15cm，粗细不一，直径0.6~3.8mm。气微，味微苦。
2.2栽培南板蓝根
与野生品区别的是，栽培南板蓝根原生根茎来自残留扦插母茎，长5~10cm，新生根茎极短，结节状，直径1~2.0cm，断面木部宽，髓部较小；须根多数，较粗长，密集簇生于节上，长8~28cm，直径1.5~8.0mm。
野生与栽培南板蓝根药材性状比较见表1及图2.2。
表1 野生与栽培南板蓝根药材性状比较
样品 药用部位 根 茎 须 根
野生品 根茎及根
类方状长条圆柱形，四棱状明显，节间长；断面木部窄，髓部大，灰蓝色。稀疏纤细，散生于节上。
粗短，结节状，下端残留扦插母茎；断面，木部宽，髓部小，灰蓝白或蓝白栽培品 根及根茎
色。 多数，较粗长，簇状密生于结节，顶生根较粗壮。
- 4 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
3 小结与讨论
马蓝为半阴生植物，野生及栽培品的生态环境不同，其药材南板蓝根性状差异较大，在野生状态下，马蓝以种子或倒伏茎落地生根进行繁殖和生长，根茎及根浅表性生长。由于光照不足，地上茎纤弱易倒伏，使茎节落地生根且萌发新枝而不断扩大繁殖，故其根茎来自落地的倒伏茎，根来自倒伏茎节所生须根，根茎较长，须根稀少。
栽培南板蓝根以地上茎进行扦插种植，在人工栽培条件下，其生态环境及种植条件大为改善，充分的光照，充足的肥水及疏松的土壤有利于其根系的生长，使须根发达呈簇状，其原生根茎来自扦插母茎，而新生根茎粗短结节状，故栽培南板蓝根药用部位为根及根茎，药用部位及药材性状等方面与野生品有较大差异。
2005版《中国药典》中南板蓝根的来源及性状项下所记载的是野生品的来源及性状特征内容，鉴于目前市售南板蓝根来源主要为栽培品，因此，南板蓝根药材质量标准中来源及性状鉴定项下需同时收载野生和家栽品的内容，本研究弥补和完善了南板蓝根药材质量标准的检验内容，为南板蓝根药材的鉴定提供科学依据。
A B
C D
图2.2 南板蓝根药材图
A ：野生南板蓝药材（鲜品） B ：栽培南板蓝药材（鲜品）
- 5 -
C:野生南板蓝药材（干品） D ：栽培南板蓝药材（干品）
结语
本课题单单是从性状特征方面考虑，在试验中并没有对野生和家栽南板蓝根的品质进行分级。但是大家对于冠上“家栽”名字的药材便会怀着对其质量的各种无根据的质疑，而认为野生品的品质肯定优于栽培品。所以期望在日后有关的研究中能针对两者质量的优劣进行分析，同时认为对于影响家栽南板蓝根疗效的重要化学成分的含量测定、栽培过程中的农药残留量测定、药材储存等方面也有必要进行探讨。
众所周之，性状鉴定是中药材传统的鉴定方法，并在古代作为主要的药材质量评价标准发挥着重要作用。但是由于对药材性状特征质量缺乏临床药理学和中药学实验的支持，因此往往不能被现代药学界所接受，所以期望在以后对药材性状鉴别的研究中能结合理化、显微进行进一步探讨。特别是对性状特征质量评价的研究中能和生态学、化学成分、药效学研究结合起来，这样对于提高中药材质量有着重要意义，同时也是更好的发掘中药价值的重要手段。
- 6 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
【参考文献】
[1]南京中医药大学编著. 中华大辞典[M].上海：上海科学技术出版社，2006.
[2] 国家药典编委会．《中华人民共和国药典》（2005版，一部）[M] ．北京：化学工业出版社，2005:170.
[3]陈健平，梁月光，谭绮球. 绿色南板蓝根高产栽培技术[J].农技服务，2008，25(6)：97，100.
[7] 宋﹒苏颂等撰. 尚志钧辑校. 本草图经[M].安徽:安徽科学技术出版社，1995.
[8] 冯毓秀，夏光成，秦秀芹. 板蓝根与马蓝根的形态组织特徵[J].基层中药杂志，1993，7(1): 1-3.
[9] 许华. 南板蓝根及其混伪品的鉴别[J]. 现代中药研究与实践,2003,17（6）:54-55.
[10] 陈健平，梁月光，谭绮球. 绿色南板蓝根高产栽培技术[J]. 农技服务，2008，25(6)：97-100.
[11] 张丹雁, 熊清平, 石莹莹, 等. 不同种类肥料对栽培南板蓝根重金属含量的影响[J].中药新药与临床药理，2008.19(5):382-384.
[12] 魏世勇. 不同施肥对南板蓝养分含量及产量的影响[J].信阳农业高等专科学校学报，2005,15(3)：70-72.
[13] 曾令祥，段婷婷，袁洁等. 南板蓝病虫种类调查及综合防治[J].贵州农业科学,2005，33(6)：45-46.
[14] 肖元. 南板蓝根的化学成分药理作用研究进展[J].河南中医，2006，8，26（8）：78.
[15] 崔熙等. 南北板蓝根的鉴别和氨基酸含量比较分析[J]. 中药材，1992，15（5）：17-19.
[16] 邬若峰．广东商品板蓝根的薄层层析鉴定[D]．广州：广东医药学
[17] 廖富华. 南板蓝根氨基酸的分析[J].中国兽药杂志2003，37(3)：39-41.
[18] 梁文法, 闭业范, 卢华, 等. 南板蓝的根、茎、叶中靛玉红与靛蓝的含量测定[J].中成药，1990,18(2)：32-33.
- 7 -
[19] 陈铬等. 南板蓝根化学成分研究[J].中草药，1987，18（11）：8-19.
[20] 李玲等. 大宵叶和板蓝根药材及其制剂质量控制的研究[J].药学学报,1993，28（3）：229-231.
[21] 魏欢欢，吴萍，魏孝义, 等．板蓝根中甙类成份的研究[J]．热带亚热带植物学报，2005，13(2)：171-174．
[22] 吴煜秋. 南、北板蓝根的药学基础研究[J].昆明医学院学报，2007,(29):168
[23] 巫庆珍，王元梁．南、北板蓝根化学成分比较分析[J]．海峡药学，2007，10．
[24] 杨秀贤，吕曙华. 吴寿金马蓝叶化学成分的研究[J]．中草药，l995．26(12)：622．
[25] 陶光远，谭毓治. 南板蓝根注射液药效学试验研究[J].广东药学，2002，1 2(3):36-38.
[26] 胡兴昌，郑伟强．板蓝根粗提液抑制流感病毒的实验研究[J]．上海师范大学学报(自然科学版) ，2003，32(1)：62-65．
[27] 郑虎占．中药现代研究与应用(第一卷)[M]．北京：学苑出版社，1997，10．
[28] Tan N H，W ang S M，Yang Y B，et al•Anticancer activity and Drinciples of HPdyotis diffusa [J]．Nat Prod Res Dev(天然产物研究与开发) ，2002，14(5)：33.
致谢
感谢导师张丹雁教授给予我进入广州中医药大学中药学院中药鉴定实验室开展本科实验学习以及完成本论文的机会。导师渊博的专业知识和严谨的治学态度使我受益菲浅。
感谢广州中医药大学中药鉴定教研室的各位老师、师姐们在我完成实验研究和论文设计期间对- 8 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
我的帮助。特别感谢林秀旎和陈晓庆师姐，在本论文的课题选择、实验设计和论文的完成等方面给予我无私的指导和帮助！
感谢广东省平远县南台药业公司在实验研究期间提供的各种帮助。
感谢我家人一向以来赋予我的爱！
感谢精心审阅论文的全体老师和专家！
最后再次感谢所有关心和帮助过我的人！
- 9 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
野生及家栽南板蓝根药材性状特征比较
作者：李香兰 （2005级中药学专业 2005031198）
指导老师：张丹雁 （广州中医药大学中药鉴定教研室）
【摘要】目的 比较野生与栽培南板蓝根的来源及性状特征差异，为丰富和完善南板蓝根质量标准中来源及性状鉴定项目的检验内容提供科学依据，为栽培与野生南板蓝根药材性状鉴别提供参考及实验依据。方法 用传统的经验鉴别即性状鉴定的方法鉴别和比较野生与栽培南板蓝根药材的来源及外观性状特征。结果 野生南板蓝根药用部位为根茎及根，栽培南板蓝根则药用根及根茎，两者在外观形状、大小、断面等方面存在明显差异。结论 南板蓝根质量标准中来源及性状鉴定项目应同时收载野生与栽培品的鉴别内容。
【关键词】南板蓝根；栽培；野生；性状特征
- 1 -
Wild and plant Radix et Rhizoma Baphicacanthi material
properties characteristic to compare
Graduate:Li Xianglan
Supervisor:Zhang Danyan
【Abstract 】Characteristics of the identification of both the characteristics of traditional Chinese herbal medicines, but also quality standards. In ancient times as the main criteria for quality evaluation of medicinal herbs play an important role. Objective: To compare the characteristics of the adoption of traits summed up the similarities and differences between the two points, and Radix et Rhizoma Baphicacanthi currently on the market to provide a basis to identify, enrich and improve the "Chinese Pharmacopoeia" Banlangen records of Radix et Rhizoma Baphicacanthi, but also for the future quality standards in Radix et Rhizoma Baphicacanthi. Methods: The subject of the main house through the wild and medicinal plants for Radix et Rhizoma Baphicacanthi traits identified by caliper measurement of root diameter, compared to identify the characteristics of the list. Results: From Table 1 and Figure 1,2 to see the wild and plan Radix et Rhizoma Baphicacanthi have planted roots, fibrous roots, but the site has changed medicinal wild medicinal products for the stem and root parts, materials for the cultivation of root and rhizome. And roots, fibrous roots both aspects are very different. Conclusion: Wild and cultivated medicinal herbs in Radix et Rhizoma Baphicacanthi Characters there are similarities and differences.
【Keywords 】trait characteristics; Radix et Rhizoma Baphicacanthi; wild goods; planting materials; comparison
- 2 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
前言
南板蓝根来源于爵床科植物马蓝Baphicacanthus cusia(Nees)Bremek 的根茎和根，主产于福建、四川等华南、西南地区，性苦、寒，归心、胃经，具有良好的清热解毒、凉血消肿功效，主治温毒发斑，高热头痛，大头瘟疫，丹毒，痄腮，病毒性肝炎，流行性感冒，肺炎，疮肿，疱疹等症[1]。南板蓝作为抗病毒常用中草药，随着医药、保健及畜牧业市场对其需求的日益增长，南板蓝根原有质量标准中的检验项目和检验内容暴露出不足，在2005年版《中国药典》[2]中，南板蓝根性状项下的描述实为野生品特征，而野生与栽培南板蓝由于生态环境的不同，其药材药用部位及性状差异较大，随着南板蓝根野生转家栽的种植业在华南、西南及华东等地迅速扩大和发展[3]，目前南板蓝根药材除野生来源外，更多的是以栽培为主，鉴于两者在来源及性状之间存在着显著差异，为了修正和补充南板蓝根质量标准中的检验内容，本文对野生与栽培南板蓝根的来源及药材性状特征进行对比研究，为丰富和完善南板蓝根的质量标准提供科学依据实验数据。报道如下。
第一部分 概 述
- 3 -
第二部分 实验研究
1 材料与方法
1.1 材料
野生南板蓝根来自从化、韶关、肇庆等地，栽培南板蓝根来自广东南台药业有限公司GAP 种植基地，经广州中医药大学张丹雁教授鉴定为爵床科马蓝Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek，采集其根和根茎部分，干燥得供试药材。
1.2 方法
分别对野生及栽培南板蓝根样品的形态、大小、颜色、表面特征、质地、折断面、气、味等方面进行性状鉴定，并用卡尺测量其根及根茎长度和直径大小，对比观察和研究。
2 结果
2.1野生南板蓝根
根茎呈类方状长圆柱形，有分枝，常弯曲，长10~40cm，直径0.3~1cm；表面灰褐色，疣点断续排列呈四纵行，节膨大，节上生纤细须根，偶见茎残基；外皮易剥落，呈蓝灰色；质硬而脆，易折断，断面皮部蓝灰色，木部灰蓝色至淡黄褐色，中央髓部大，灰蓝色。须根少，细长弯曲有分枝，长3~15cm，粗细不一，直径0.6~3.8mm。气微，味微苦。
2.2栽培南板蓝根
与野生品区别的是，栽培南板蓝根原生根茎来自残留扦插母茎，长5~10cm，新生根茎极短，结节状，直径1~2.0cm，断面木部宽，髓部较小；须根多数，较粗长，密集簇生于节上，长8~28cm，直径1.5~8.0mm。
野生与栽培南板蓝根药材性状比较见表1及图2.2。
表1 野生与栽培南板蓝根药材性状比较
样品 药用部位 根 茎 须 根
野生品 根茎及根
类方状长条圆柱形，四棱状明显，节间长；断面木部窄，髓部大，灰蓝色。稀疏纤细，散生于节上。
粗短，结节状，下端残留扦插母茎；断面，木部宽，髓部小，灰蓝白或蓝白栽培品 根及根茎
色。 多数，较粗长，簇状密生于结节，顶生根较粗壮。
- 4 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
3 小结与讨论
马蓝为半阴生植物，野生及栽培品的生态环境不同，其药材南板蓝根性状差异较大，在野生状态下，马蓝以种子或倒伏茎落地生根进行繁殖和生长，根茎及根浅表性生长。由于光照不足，地上茎纤弱易倒伏，使茎节落地生根且萌发新枝而不断扩大繁殖，故其根茎来自落地的倒伏茎，根来自倒伏茎节所生须根，根茎较长，须根稀少。
栽培南板蓝根以地上茎进行扦插种植，在人工栽培条件下，其生态环境及种植条件大为改善，充分的光照，充足的肥水及疏松的土壤有利于其根系的生长，使须根发达呈簇状，其原生根茎来自扦插母茎，而新生根茎粗短结节状，故栽培南板蓝根药用部位为根及根茎，药用部位及药材性状等方面与野生品有较大差异。
2005版《中国药典》中南板蓝根的来源及性状项下所记载的是野生品的来源及性状特征内容，鉴于目前市售南板蓝根来源主要为栽培品，因此，南板蓝根药材质量标准中来源及性状鉴定项下需同时收载野生和家栽品的内容，本研究弥补和完善了南板蓝根药材质量标准的检验内容，为南板蓝根药材的鉴定提供科学依据。
A B
C D
图2.2 南板蓝根药材图
A ：野生南板蓝药材（鲜品） B ：栽培南板蓝药材（鲜品）
- 5 -
C:野生南板蓝药材（干品） D ：栽培南板蓝药材（干品）
结语
本课题单单是从性状特征方面考虑，在试验中并没有对野生和家栽南板蓝根的品质进行分级。但是大家对于冠上“家栽”名字的药材便会怀着对其质量的各种无根据的质疑，而认为野生品的品质肯定优于栽培品。所以期望在日后有关的研究中能针对两者质量的优劣进行分析，同时认为对于影响家栽南板蓝根疗效的重要化学成分的含量测定、栽培过程中的农药残留量测定、药材储存等方面也有必要进行探讨。
众所周之，性状鉴定是中药材传统的鉴定方法，并在古代作为主要的药材质量评价标准发挥着重要作用。但是由于对药材性状特征质量缺乏临床药理学和中药学实验的支持，因此往往不能被现代药学界所接受，所以期望在以后对药材性状鉴别的研究中能结合理化、显微进行进一步探讨。特别是对性状特征质量评价的研究中能和生态学、化学成分、药效学研究结合起来，这样对于提高中药材质量有着重要意义，同时也是更好的发掘中药价值的重要手段。
- 6 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
【参考文献】
[1]南京中医药大学编著. 中华大辞典[M].上海：上海科学技术出版社，2006.
[2] 国家药典编委会．《中华人民共和国药典》（2005版，一部）[M] ．北京：化学工业出版社，2005:170.
[3]陈健平，梁月光，谭绮球. 绿色南板蓝根高产栽培技术[J].农技服务，2008，25(6)：97，100.
[7] 宋﹒苏颂等撰. 尚志钧辑校. 本草图经[M].安徽:安徽科学技术出版社，1995.
[8] 冯毓秀，夏光成，秦秀芹. 板蓝根与马蓝根的形态组织特徵[J].基层中药杂志，1993，7(1): 1-3.
[9] 许华. 南板蓝根及其混伪品的鉴别[J]. 现代中药研究与实践,2003,17（6）:54-55.
[10] 陈健平，梁月光，谭绮球. 绿色南板蓝根高产栽培技术[J]. 农技服务，2008，25(6)：97-100.
[11] 张丹雁, 熊清平, 石莹莹, 等. 不同种类肥料对栽培南板蓝根重金属含量的影响[J].中药新药与临床药理，2008.19(5):382-384.
[12] 魏世勇. 不同施肥对南板蓝养分含量及产量的影响[J].信阳农业高等专科学校学报，2005,15(3)：70-72.
[13] 曾令祥，段婷婷，袁洁等. 南板蓝病虫种类调查及综合防治[J].贵州农业科学,2005，33(6)：45-46.
[14] 肖元. 南板蓝根的化学成分药理作用研究进展[J].河南中医，2006，8，26（8）：78.
[15] 崔熙等. 南北板蓝根的鉴别和氨基酸含量比较分析[J]. 中药材，1992，15（5）：17-19.
[16] 邬若峰．广东商品板蓝根的薄层层析鉴定[D]．广州：广东医药学
[17] 廖富华. 南板蓝根氨基酸的分析[J].中国兽药杂志2003，37(3)：39-41.
[18] 梁文法, 闭业范, 卢华, 等. 南板蓝的根、茎、叶中靛玉红与靛蓝的含量测定[J].中成药，1990,18(2)：32-33.
- 7 -
[19] 陈铬等. 南板蓝根化学成分研究[J].中草药，1987，18（11）：8-19.
[20] 李玲等. 大宵叶和板蓝根药材及其制剂质量控制的研究[J].药学学报,1993，28（3）：229-231.
[21] 魏欢欢，吴萍，魏孝义, 等．板蓝根中甙类成份的研究[J]．热带亚热带植物学报，2005，13(2)：171-174．
[22] 吴煜秋. 南、北板蓝根的药学基础研究[J].昆明医学院学报，2007,(29):168
[23] 巫庆珍，王元梁．南、北板蓝根化学成分比较分析[J]．海峡药学，2007，10．
[24] 杨秀贤，吕曙华. 吴寿金马蓝叶化学成分的研究[J]．中草药，l995．26(12)：622．
[25] 陶光远，谭毓治. 南板蓝根注射液药效学试验研究[J].广东药学，2002，1 2(3):36-38.
[26] 胡兴昌，郑伟强．板蓝根粗提液抑制流感病毒的实验研究[J]．上海师范大学学报(自然科学版) ，2003，32(1)：62-65．
[27] 郑虎占．中药现代研究与应用(第一卷)[M]．北京：学苑出版社，1997，10．
[28] Tan N H，W ang S M，Yang Y B，et al•Anticancer activity and Drinciples of HPdyotis diffusa [J]．Nat Prod Res Dev(天然产物研究与开发) ，2002，14(5)：33.
致谢
感谢导师张丹雁教授给予我进入广州中医药大学中药学院中药鉴定实验室开展本科实验学习以及完成本论文的机会。导师渊博的专业知识和严谨的治学态度使我受益菲浅。
感谢广州中医药大学中药鉴定教研室的各位老师、师姐们在我完成实验研究和论文设计期间对- 8 -
广州中医药大学中药学院2009届本科毕业论文
我的帮助。特别感谢林秀旎和陈晓庆师姐，在本论文的课题选择、实验设计和论文的完成等方面给予我无私的指导和帮助！
感谢广东省平远县南台药业公司在实验研究期间提供的各种帮助。
感谢我家人一向以来赋予我的爱！
感谢精心审阅论文的全体老师和专家！
最后再次感谢所有关心和帮助过我的人！
- 9 -