吕叔湘的“动词中心观.txt我是天使，回不去天堂是因为体重的原因。别人装处，我只好装经验丰富。泡妞就像挂QQ，每天哄她2个小时，很快就可以太阳了。一. 吕叔湘的“动词中心观”和有关动词“向”的理论
1. 起词和止词
猫捉老鼠。
这里说的是一件事情，这件事情的中心是一个动作，“捉”。光有猫和老鼠不成一件事情，必得要“捉”。所以这一类句子的中心是一个动词，可是光说“捉”也不行，知道“捉”这么一回事了，究竟是谁捉谁呢？所以要把一件事情说清楚，必须说明这个动作起于何方，止于何方，如图解：
动作起点（猫）——动作（捉）——动作止点（老鼠）
我们在句法上把动作的起点称为“起词”，如“猫”，把动作的止点称为“止词”，如“老鼠”。这两个名称都是跟着动词来的，没有动作，就无所谓起和止。
2. 起词或止词的省略
有些句子没有起词或止词，不是说那些动作没有起点。起点或是有的，没有说出来罢了。有三种情况：
（甲）当前省略——当面说话，“你”和“我”往往可以不说。通信是一种对话，日记游记之类的性质也相近。如：
（我）谢谢（你）！ （我）昨晤令兄，（我）备悉（你的）佳况。 （我）得西山后八日，（我）寻山口西北道二百步，（我）又得钴鉧潭。
（乙）承上省略——下面的起词或止词和上面的起词或止词相同，也就可以不再说。如：
老残到了济南府，（老残）进得城来……（老残）到了小布政司街，名叫高升店，（老残）将行李卸下，（老残）开发了车资酒钱，（老残）胡乱吃了点饭，（老残）也就睡了。
什么东西都有母亲：虾儿有（母亲），鱼儿有（母亲），螃蟹有（母亲），蟚蜞有（母亲），杨梅有（母亲），桃子有（母亲），荸荠有（母亲），甘蔗有（母亲）。
（丙）概括性省略——有时候，一个动作的起词或止词是
（任何人）只要埋头学（任何事情），不怕学不会（任何事情）。
有时候虽不是“任何人”或“任何事情”，但是难于说定或不必说出。如：
打钟了，吃饭去罢。 一箪食，一瓢饮。
3. 无起词或无止词
（甲）无起词——有的表自然现象，有的动词意义上不容许有起词，还有些关系化了的动词。如：
下雨；刮风；出太阳。
只剩第九个习题了。
依我的主意，现在就去；等天黑下来，路上就不好走了。
看起来，他不但知道这件事，说不定还帮着出主意来着呢。
要说冬天比夏天好，缩手缩脚可真不好做事；要说夏天比冬天好，蚊子苍蝇又受不了。
总而言之，天下无难事，只要努力干。
（乙）无止词
许多动作只和一
个人物发生关系，因此可以说是有起无止（也不妨说是无所谓起和止）。例如水的流，花的开和谢，以及行、止、坐、卧、来、去等等动作，都只有一个方向，没有两个方向的；说得更准确些，这些动作都是停留在起词上，不投射到外面去的。所以文法上这一类动词称为“内动词”，而把“猫捉老鼠”的“捉”等等动词称为“外动词”。外动词原则上要有止词，没有止词的时候是省略；内动词原则上就不要止词。
胡明扬曾这样评价过：“《中国文法要略》中提出来的‘动词中心观’和有关” 动词“向”的理论是对语法理论的重大贡献，比西方语言学界提出的“动词中心论”和动词“价”的理论整整早了十七年。
二. Tesnière的“动词中心论”和动词“价”的理论
1.最早把化学中“价”的概念明确引入语法研究中的是法国语言学家Lucien Tesnière。他认为，所谓“句法”就旨在研究句子的结构，儿句子是一个有组织的整体，它的构成成分不只是表面所看到的一个个词，更重要的是词与词之间的“关联”。他曾经举了这样一个例子：
Alfred parle.
这个句子中除了包含“Alfred”和“parle”这两个词之外，还有一个表面上看不到的但更为重要的成分，那就是“Alfred”和“parle”之间的句法关联。“关联”对于句子的表达来说是必不可少的，它赋予句子以有机性和生命力，也可以说这种“关联”是句子的生命线。句子中所隐含的这种“关联”就如同化学中的“化合”作用。
2.接下来Tesnière还提出，正是通过句法上这种“关联”建立起了词与词之间的“从属关系”。这种从属关系，由“支配词”和“从属词”联结而成。如上面所举的句子“Alfred parle”，其中的“parle”是支配词，“Alfred”则是从属词，“parle”就是支配“Alfred”的。
3.最后Tesnière又提出，动词是一个句子的中心，它支配着句子中别的成分，而动词本身则不受其他任何成分的支配。直接受动词支配的有“名词词组”和“副词词组”，其中名词词组形成“行动元”，副词词组形成“状态元”。
从理论上说，句子中的“状态元”可以是无限多的，而一个动词结构中的“行动元”不得超过三个。这三个“行动元”就是：主语、宾语1和宾语2。动词的“价”就决定于动词所支配“行动元”的数目。
三. 朱德熙《“的”字结构和判断句》
这是中国最早用配价的理论和方法解决问题的作品。讨论由动词性成分组成“的”字结构以及由此类“的”字结构组成的以下五种类型的判断句：
S1：M＋是＋DJ的（小王是昨天来的） S2：DJ的＋是＋M（昨天来的是小王）
S3：是＋M＋DJ的（是我请小王来的
） S4：是＋DJ的＋M（是我开的门）
S5：（DJ的）1＋是＋（DJ的）2（他拿的是挑剩下的）
为说明这五种“的”字结构构成的判断句，作者先引进了了动词的“向”（把动词分为单向－D1、双向－D2、三向－D3三类）以及潜主语和潜宾语等概念；接着把“DJ的＋M”偏正结构分为A、B两类：A类的M与DJ里的动词性成分之间有潜在的主谓或述宾关系，B类没有，A类的“DJ的”可以指代整个偏正结构，所以B类没有独立的“DJ的”格式；作者指出：A类格式的语法构造和语法意义是动词的类别（D1、D2还是D3）以及DJ的内部构造（主要是主语和宾语出现的情况）密切相关的。
A类格式的具体分析和歧义情况由动词“向”的数目（n）和出现的主语、宾语的数目（m）决定的，这其中的规律作者以“歧义指数”（p）来说明，p＝n－m，若p＝0则为B格式，若p＝1没有歧义，p＝2有两种解释，p＝3有三种解释。
接着作者以歧义指数、格、指称形式、分析形式、变换形式等概念具体分析了S1～S5结构（歧义情况）和语义特点，认为S1表示分类，S2表示等同，S3可变换为S2，也表示等同，即对施事确认的等同，S4虽然可以变换为S1，但语义上跟S3相同，S5既可分析为与S1同型，也可以分析为与S2同型，因而语义既可以表示分类，也可以表示等同。
四. 我个人试着用配价理论解决一点问题
从语法上说，程度副词“太”之后的褒义形容词有两类：一类既可以表示程度极高，用于赞叹，又可以表示程度过分，用于表达说话人的不认同；第二类只表示程度极高，用于赞叹。
第一类：谦虚 主动 勤奋 仔细 客气 积极 谨慎 老实 大方 耐心 细心 公平 沉着 友好 热情 执着 干脆 自觉 认真 忠诚 虚心 诚实 慷慨 刻苦 严厉
第二类：伟大 高尚 出色 聪颖 美丽 光荣 健康 英勇 庄严 顺利 美丽 可爱 杰出 优秀 雄伟 壮烈 坚韧 整洁 干净 富裕 深刻 崇高 妥当 繁华 和谐
刘元满（1999）在谈到程度副词“太”与“了”的关系时曾这样总结：当“太”表程度极高，用于赞叹时，其后一定要加上“了”。
除此之外，我们还发现：第一类褒义形容词都是“可控的”，即“形容词所表示的性状，人是可以控制的” 而第二类褒义形容词绝大多数都是“不可控的”，即“形容词所表示的性状，人是不能控制的”（陆俭明,2005）。
第一类褒义形容词都是“二价形容词”，即“如果某类形容词在语义上要求必须有两种性质的名词性词语与之相关联，这种形容词就可以称之为‘二价形容词’。”（陆俭明、沈阳，2004）A表达的是NP1对NP2（“NP2”指另一事物）行为态度或性质状态的特
征，必须有两种性质的名词性词语（NP1和NP2）与之相关联，可以表述为：“NP1＋对NP2＋A”或“NP1＋NP2+A”；如果加上“太”，可表述为“NP1＋对NP2＋太A（了）”或“NP1＋NP2+太A（了）”。而第二类褒义形容词绝大多数都是“一价形容词”，即“如果某类形容词在语义上要求必须有一种性质的名词性词语与之相关联，这种形容词就可以称之为‘一价形容’。”（陆俭明、沈阳，2004）
我们可以得出结论：如果“‘太’＋褒义形容词”这个结构后面没有加上“了”，那么这个褒义形容词就是第一类（“谦虚”类）；第一类（“谦虚”类）还有另外一个特点：这类褒义形容词不但是“可控”的形容词还应该是“二价”的形容词。用符号表示的话，可以描写为：
[＋ 可控，＋ 二价]
写的仓促，加上水平有限，望各位多多指教！
吕叔湘的“动词中心观.txt我是天使，回不去天堂是因为体重的原因。别人装处，我只好装经验丰富。泡妞就像挂QQ，每天哄她2个小时，很快就可以太阳了。一. 吕叔湘的“动词中心观”和有关动词“向”的理论
1. 起词和止词
猫捉老鼠。
这里说的是一件事情，这件事情的中心是一个动作，“捉”。光有猫和老鼠不成一件事情，必得要“捉”。所以这一类句子的中心是一个动词，可是光说“捉”也不行，知道“捉”这么一回事了，究竟是谁捉谁呢？所以要把一件事情说清楚，必须说明这个动作起于何方，止于何方，如图解：
动作起点（猫）——动作（捉）——动作止点（老鼠）
我们在句法上把动作的起点称为“起词”，如“猫”，把动作的止点称为“止词”，如“老鼠”。这两个名称都是跟着动词来的，没有动作，就无所谓起和止。
2. 起词或止词的省略
有些句子没有起词或止词，不是说那些动作没有起点。起点或是有的，没有说出来罢了。有三种情况：
（甲）当前省略——当面说话，“你”和“我”往往可以不说。通信是一种对话，日记游记之类的性质也相近。如：
（我）谢谢（你）！ （我）昨晤令兄，（我）备悉（你的）佳况。 （我）得西山后八日，（我）寻山口西北道二百步，（我）又得钴鉧潭。
（乙）承上省略——下面的起词或止词和上面的起词或止词相同，也就可以不再说。如：
老残到了济南府，（老残）进得城来……（老残）到了小布政司街，名叫高升店，（老残）将行李卸下，（老残）开发了车资酒钱，（老残）胡乱吃了点饭，（老残）也就睡了。
什么东西都有母亲：虾儿有（母亲），鱼儿有（母亲），螃蟹有（母亲），蟚蜞有（母亲），杨梅有（母亲），桃子有（母亲），荸荠有（母亲），甘蔗有（母亲）。
（丙）概括性省略——有时候，一个动作的起词或止词是
（任何人）只要埋头学（任何事情），不怕学不会（任何事情）。
有时候虽不是“任何人”或“任何事情”，但是难于说定或不必说出。如：
打钟了，吃饭去罢。 一箪食，一瓢饮。
3. 无起词或无止词
（甲）无起词——有的表自然现象，有的动词意义上不容许有起词，还有些关系化了的动词。如：
下雨；刮风；出太阳。
只剩第九个习题了。
依我的主意，现在就去；等天黑下来，路上就不好走了。
看起来，他不但知道这件事，说不定还帮着出主意来着呢。
要说冬天比夏天好，缩手缩脚可真不好做事；要说夏天比冬天好，蚊子苍蝇又受不了。
总而言之，天下无难事，只要努力干。
（乙）无止词
许多动作只和一
个人物发生关系，因此可以说是有起无止（也不妨说是无所谓起和止）。例如水的流，花的开和谢，以及行、止、坐、卧、来、去等等动作，都只有一个方向，没有两个方向的；说得更准确些，这些动作都是停留在起词上，不投射到外面去的。所以文法上这一类动词称为“内动词”，而把“猫捉老鼠”的“捉”等等动词称为“外动词”。外动词原则上要有止词，没有止词的时候是省略；内动词原则上就不要止词。
胡明扬曾这样评价过：“《中国文法要略》中提出来的‘动词中心观’和有关” 动词“向”的理论是对语法理论的重大贡献，比西方语言学界提出的“动词中心论”和动词“价”的理论整整早了十七年。
二. Tesnière的“动词中心论”和动词“价”的理论
1.最早把化学中“价”的概念明确引入语法研究中的是法国语言学家Lucien Tesnière。他认为，所谓“句法”就旨在研究句子的结构，儿句子是一个有组织的整体，它的构成成分不只是表面所看到的一个个词，更重要的是词与词之间的“关联”。他曾经举了这样一个例子：
Alfred parle.
这个句子中除了包含“Alfred”和“parle”这两个词之外，还有一个表面上看不到的但更为重要的成分，那就是“Alfred”和“parle”之间的句法关联。“关联”对于句子的表达来说是必不可少的，它赋予句子以有机性和生命力，也可以说这种“关联”是句子的生命线。句子中所隐含的这种“关联”就如同化学中的“化合”作用。
2.接下来Tesnière还提出，正是通过句法上这种“关联”建立起了词与词之间的“从属关系”。这种从属关系，由“支配词”和“从属词”联结而成。如上面所举的句子“Alfred parle”，其中的“parle”是支配词，“Alfred”则是从属词，“parle”就是支配“Alfred”的。
3.最后Tesnière又提出，动词是一个句子的中心，它支配着句子中别的成分，而动词本身则不受其他任何成分的支配。直接受动词支配的有“名词词组”和“副词词组”，其中名词词组形成“行动元”，副词词组形成“状态元”。
从理论上说，句子中的“状态元”可以是无限多的，而一个动词结构中的“行动元”不得超过三个。这三个“行动元”就是：主语、宾语1和宾语2。动词的“价”就决定于动词所支配“行动元”的数目。
三. 朱德熙《“的”字结构和判断句》
这是中国最早用配价的理论和方法解决问题的作品。讨论由动词性成分组成“的”字结构以及由此类“的”字结构组成的以下五种类型的判断句：
S1：M＋是＋DJ的（小王是昨天来的） S2：DJ的＋是＋M（昨天来的是小王）
S3：是＋M＋DJ的（是我请小王来的
） S4：是＋DJ的＋M（是我开的门）
S5：（DJ的）1＋是＋（DJ的）2（他拿的是挑剩下的）
为说明这五种“的”字结构构成的判断句，作者先引进了了动词的“向”（把动词分为单向－D1、双向－D2、三向－D3三类）以及潜主语和潜宾语等概念；接着把“DJ的＋M”偏正结构分为A、B两类：A类的M与DJ里的动词性成分之间有潜在的主谓或述宾关系，B类没有，A类的“DJ的”可以指代整个偏正结构，所以B类没有独立的“DJ的”格式；作者指出：A类格式的语法构造和语法意义是动词的类别（D1、D2还是D3）以及DJ的内部构造（主要是主语和宾语出现的情况）密切相关的。
A类格式的具体分析和歧义情况由动词“向”的数目（n）和出现的主语、宾语的数目（m）决定的，这其中的规律作者以“歧义指数”（p）来说明，p＝n－m，若p＝0则为B格式，若p＝1没有歧义，p＝2有两种解释，p＝3有三种解释。
接着作者以歧义指数、格、指称形式、分析形式、变换形式等概念具体分析了S1～S5结构（歧义情况）和语义特点，认为S1表示分类，S2表示等同，S3可变换为S2，也表示等同，即对施事确认的等同，S4虽然可以变换为S1，但语义上跟S3相同，S5既可分析为与S1同型，也可以分析为与S2同型，因而语义既可以表示分类，也可以表示等同。
四. 我个人试着用配价理论解决一点问题
从语法上说，程度副词“太”之后的褒义形容词有两类：一类既可以表示程度极高，用于赞叹，又可以表示程度过分，用于表达说话人的不认同；第二类只表示程度极高，用于赞叹。
第一类：谦虚 主动 勤奋 仔细 客气 积极 谨慎 老实 大方 耐心 细心 公平 沉着 友好 热情 执着 干脆 自觉 认真 忠诚 虚心 诚实 慷慨 刻苦 严厉
第二类：伟大 高尚 出色 聪颖 美丽 光荣 健康 英勇 庄严 顺利 美丽 可爱 杰出 优秀 雄伟 壮烈 坚韧 整洁 干净 富裕 深刻 崇高 妥当 繁华 和谐
刘元满（1999）在谈到程度副词“太”与“了”的关系时曾这样总结：当“太”表程度极高，用于赞叹时，其后一定要加上“了”。
除此之外，我们还发现：第一类褒义形容词都是“可控的”，即“形容词所表示的性状，人是可以控制的” 而第二类褒义形容词绝大多数都是“不可控的”，即“形容词所表示的性状，人是不能控制的”（陆俭明,2005）。
第一类褒义形容词都是“二价形容词”，即“如果某类形容词在语义上要求必须有两种性质的名词性词语与之相关联，这种形容词就可以称之为‘二价形容词’。”（陆俭明、沈阳，2004）A表达的是NP1对NP2（“NP2”指另一事物）行为态度或性质状态的特
征，必须有两种性质的名词性词语（NP1和NP2）与之相关联，可以表述为：“NP1＋对NP2＋A”或“NP1＋NP2+A”；如果加上“太”，可表述为“NP1＋对NP2＋太A（了）”或“NP1＋NP2+太A（了）”。而第二类褒义形容词绝大多数都是“一价形容词”，即“如果某类形容词在语义上要求必须有一种性质的名词性词语与之相关联，这种形容词就可以称之为‘一价形容’。”（陆俭明、沈阳，2004）
我们可以得出结论：如果“‘太’＋褒义形容词”这个结构后面没有加上“了”，那么这个褒义形容词就是第一类（“谦虚”类）；第一类（“谦虚”类）还有另外一个特点：这类褒义形容词不但是“可控”的形容词还应该是“二价”的形容词。用符号表示的话，可以描写为：
[＋ 可控，＋ 二价]
写的仓促，加上水平有限，望各位多多指教！