亚洲安全观
学院：机械工程学院 班级：机械工程及自动化六班 学号：[1**********] 姓名：李兴伟 时间：2014.12.27
亚洲安全观
摘 要：中国的亚洲安全观摆脱了西方传统安全观的旧思维， 立足新的安全视野，设 计新的安全思路，追求新的安全目标，实现了亚洲安全观念的重大理论创新。 亚洲安全观 的提出无疑有助于改变亚洲国家的安全思维，促进转型期亚洲安全的良性发展以及中国 周边环境的和平与稳定。
在2014年 5月21日的上海亚信第四次峰会上，国家主席习近平提出构建共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观。 这是中国领导人基于当今世界发展大势和亚洲安全形势的新变化，着眼于根本解决亚洲安全中的重大问题，为亚洲地区实现持久和平与安全而提出的亚洲安全建设的新理念。 由于亚洲安全观摆脱了西方传统安全观的旧思维，立足新的安全视野，设计新的安全思路，追求新的安全目标，实现了亚洲安全观念的重大理论创新，这一安全观的提出无疑有助于改变亚洲国家的安全思维，促进转型期亚洲安全的良性发展以及中国周边环境的和平与稳定。
一、亚洲安全的转型期特征
随着苏联解体和冷战的结束，亚洲地区的安全形势发生深刻变化，安全格局也随之进入深度调整之中。 进入21世纪第二个10年，在地区力量的不平衡发展尤其是新兴力量快速崛起的催化下，亚洲安全形势的发展日益明显地呈现出转型期特征。
第一，安全态势从紧张对峙转向总体缓和。自冷战爆发以来，美、苏两个超级大国在亚洲地区展开了近半个世纪的战略对抗，亚洲安全也因此长期处于紧张状态。 上世纪50、60年代还爆发了朝鲜战争和越南战争。 冷战结束以来，大国战略对抗的局面已经终结，相对和平稳定的大环境给本地区经济的快速发展提供了有利条件，各国均把发展经济、提升综合国力作为基本战略目标。对亚洲地区而言，这是自二战结束以来亚洲地区面临的前所未有的发展机遇和发展态势，值得本地区国家倍加珍惜。 基于此，加强地区安全建设，共同维护地区的和平安宁，确保本地区继续保持快速发展的良好势头，比历史上任何时期都显得重要和突出。
第二，安全重心从超级大国激烈对抗转向大国战略竞争。 冷战期间，遏制苏联在亚洲扩张是美国亚洲安全战略的重点，美苏对抗成为亚洲安全的重心和牵动亚洲安全形势发展的敏感神经。 在后冷战时期，随着地区力量此消彼长的变化以及由此带来的权力的转移，亚洲既有的安全结构正在经受强烈的冲击。 在地区经济一体化的推动下，亚洲正在进入新旧安全秩序的转换时期，当前的亚洲局势的不稳定，主要是传统的美国霸权秩序和快速推进的一体化秩序激烈碰撞的结果。2009年以来美国致力于推动的亚太再平衡战略，在陆上对中国进行牵制的同时，逐步加大从周边牵制中国的力度，防止中国从海上进入印度洋、非洲或是拉丁美洲。
为实现上述战略布局，美国近年来对亚太地区安全的关注与投入明显增强，在中国周边地区不断投棋布子，以压倒性军事优势为后盾，不断重申其对亚洲的承诺，让盟友和伙伴对其持有信心、分担责任和成本，并保持对华关系的适度紧张；加强亚太地区的军事存在，包括改组、整合和完善太平洋美军作战指挥体制；加强以关岛为核心的战略基地建设，强化在西太平洋的海空；借反恐名义谋求在阿富汗和中亚建立永久性军事基地， 强化与中亚各国在军事、 政治和经济上的联系；制定在亚太地区部署导弹防御系统的中长期规划等等。 与此同时，美国也在着力调整原有安全结构，一方面不断强化与日本、韩国、菲律宾、澳大利亚的安全同盟关系，试图进一步发挥上述国家防范中国的功能，另一方面积极推动美国主导的扇形同盟体系朝“2+X”，即“盟友加伙伴”的模式发展。美国上述举动无疑加剧了中美安全的结构性矛盾，削弱了中美安全互信的基础，并对地区安全产生了强烈的震动效应和扩散效应，严重冲击地区安全的稳定性。
第三，安全隐患由潜伏趋向激化。亚太地区是当今世界上领土争端最为集中的地区。日俄之间、日韩之间、印巴之间、柬泰之间，以及越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等南海主权“声索国”之间，都存在领土、领海主权争端。 中国与印度存在领土争端，与越南、菲律宾、文莱、印尼、马来西亚等国在南海海域存在海疆划界争端；与日本存在东海划界及钓鱼岛主权争端；与韩国也存在海域划界分歧。在冷战的大背景下，超级大国的战略对抗处于压倒一切的地位，亚洲国家间领土问题被暂时搁置或被降至相对次要的位置。 然而，冷战的结束使得领土矛盾的外部约束力不复存在，国家间领土争端日渐暴露。
第四，安全挑战由单一型向复合型转换。 与冷战时期不同，当下的亚洲安全问题已经不再局限于传统大国间安全矛盾、地区热点等传统安全领域，非传统安全的影响日益上升，传统安全问题与非传统安全问题越来越呈现出相互交织的发展趋势。 经济安全、金融安全、信息安全、文化安全、生态安全等非传统安全纷纷进入人们的视野，并与传统安全一道构成日益复杂的亚洲安全环境。 只有各国在安全理念上形成相同或相近的看法，才能制定出为各国接受的安全政策，形成可行的安全机制，在合作中共同维护亚洲和平稳定的大环境。 从这一意义上讲，中国提出亚洲安全观是应运而生。
二、亚洲安全观的现实意义
亚洲安全观是快速崛起的亚洲大国中国，根据当前本地区安全发展面临的新机遇和新挑战，着眼于构建亚洲持久和平的安全环境而提出的一种有别于西方传统安全观的国际安全新观念。 这一新理念的提出，无疑有助于促进亚洲国家安全思维的转变，对亚洲安全建设产生深远的积极影响。
第一，引领亚洲安全建设的新方向。 亚洲安全观是迄今为止关于亚洲安全建设的最为系统、最为完整的观念和主张，也是亚洲地区大国提出的关于亚洲地区安全建设的首个重大安全理念，深刻回答了关于亚洲安全建设的方向、路径和原则等一系列基础性理论问题，为亚洲安全的建设和发展提供了理论指导。更重要的是，亚洲安全观适应了命运共同体时代亚洲安全发展的新要求，满足了亚洲各国追求安全的普遍愿望，为国家间开展国际合作共同应对非传统安全问题提供了可能。人们有理由期待，亚洲安全观将引领亚洲安全建设的新方向。
第二， 提供了亚洲安全机制建设的新理念。 亚洲现有的安全机制主要是冷战时期安全机制的延续。解决亚洲安全的根本出路在于建立新的具有约束力的安全架构，就国家间安全事务作出协调与安排，防范、规避国家间安全危机的发生和冲突升级，以共同维护亚洲安全。 但历史与现实均证明，这样的安全机制不能建立在零和博弈的安全观念之上，只能基于合作安全的理念，以促进地区经济合作和安全合作两轮驱动为动力， 以追求亚洲地区各国普遍安全为目标。 从这一意义上看，亚洲安全观的提出为新安全机制建立提供了新思路。
第三，开辟了亚洲安全建设的新天地。 由于历史和现实的原因，亚洲地区是世界上安全困境最为密布的地区之一。单纯从军事斗争的角度找不到解决亚洲安全困境的出路。要让亚洲国家间彻底摆脱安全困境，除了倡导共同安全和普遍安全，实现安全上的共赢，别无它途。 而要实现共赢的目标，当下最现实的路径就是把各国关注的重点引向发展，将安全建设的着力点从军事斗争引向地区发展。从发展入手，以发展为导向，视发展为着力点，在发展中谋合作，在发展中积互信，在发展中求安全，就有可能逐步开辟亚洲安全建设的新天地。
第四，指明了改善中国周边安全环境的新路径。 应该看到，中国的快速崛起的确对一些周边国家的安全心态造成了冲击。 在外部大国的介入下，当下中国与部分周边国家海上安全争端明显加剧，中国周边的稳定性正在经受严峻的挑战。 如何在捍卫中国核心利益的前提下维护周边环境的稳定，如何构建基于利益和信赖的新型合作关系，正在考验中国人的智慧。
总之，作为一种新的安全观，亚洲安全观在理论上超越了西方传统的安全观，顺应了时代的主题和世界的潮流，代表了亚洲大多数国家尤其是广大发展中国家的安全利益。 亚洲安全观正在引起亚洲国家的高度关注，其影响力还会随着中国实力和地位的上升和中国外交的
持续推动而进一步扩大。 当然也应看到，当下的现实是，西方传统安全观仍在亚洲安全领域占据主导性地位，无论是外部大国还是本地区的一些国家都不会轻易放弃自己的安全观念、安全体系和安全话语权，转而接受中国提出的安全新观念。 因此，亚洲安全观要得到亚洲各国乃至国际社会的普遍认可并真正落实在亚洲安全建设的实践中，仍需要中国同亚洲国家一道付出长期艰苦的努力。
亚洲安全观
学院：机械工程学院 班级：机械工程及自动化六班 学号：[1**********] 姓名：李兴伟 时间：2014.12.27
亚洲安全观
摘 要：中国的亚洲安全观摆脱了西方传统安全观的旧思维， 立足新的安全视野，设 计新的安全思路，追求新的安全目标，实现了亚洲安全观念的重大理论创新。 亚洲安全观 的提出无疑有助于改变亚洲国家的安全思维，促进转型期亚洲安全的良性发展以及中国 周边环境的和平与稳定。
在2014年 5月21日的上海亚信第四次峰会上，国家主席习近平提出构建共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观。 这是中国领导人基于当今世界发展大势和亚洲安全形势的新变化，着眼于根本解决亚洲安全中的重大问题，为亚洲地区实现持久和平与安全而提出的亚洲安全建设的新理念。 由于亚洲安全观摆脱了西方传统安全观的旧思维，立足新的安全视野，设计新的安全思路，追求新的安全目标，实现了亚洲安全观念的重大理论创新，这一安全观的提出无疑有助于改变亚洲国家的安全思维，促进转型期亚洲安全的良性发展以及中国周边环境的和平与稳定。
一、亚洲安全的转型期特征
随着苏联解体和冷战的结束，亚洲地区的安全形势发生深刻变化，安全格局也随之进入深度调整之中。 进入21世纪第二个10年，在地区力量的不平衡发展尤其是新兴力量快速崛起的催化下，亚洲安全形势的发展日益明显地呈现出转型期特征。
第一，安全态势从紧张对峙转向总体缓和。自冷战爆发以来，美、苏两个超级大国在亚洲地区展开了近半个世纪的战略对抗，亚洲安全也因此长期处于紧张状态。 上世纪50、60年代还爆发了朝鲜战争和越南战争。 冷战结束以来，大国战略对抗的局面已经终结，相对和平稳定的大环境给本地区经济的快速发展提供了有利条件，各国均把发展经济、提升综合国力作为基本战略目标。对亚洲地区而言，这是自二战结束以来亚洲地区面临的前所未有的发展机遇和发展态势，值得本地区国家倍加珍惜。 基于此，加强地区安全建设，共同维护地区的和平安宁，确保本地区继续保持快速发展的良好势头，比历史上任何时期都显得重要和突出。
第二，安全重心从超级大国激烈对抗转向大国战略竞争。 冷战期间，遏制苏联在亚洲扩张是美国亚洲安全战略的重点，美苏对抗成为亚洲安全的重心和牵动亚洲安全形势发展的敏感神经。 在后冷战时期，随着地区力量此消彼长的变化以及由此带来的权力的转移，亚洲既有的安全结构正在经受强烈的冲击。 在地区经济一体化的推动下，亚洲正在进入新旧安全秩序的转换时期，当前的亚洲局势的不稳定，主要是传统的美国霸权秩序和快速推进的一体化秩序激烈碰撞的结果。2009年以来美国致力于推动的亚太再平衡战略，在陆上对中国进行牵制的同时，逐步加大从周边牵制中国的力度，防止中国从海上进入印度洋、非洲或是拉丁美洲。
为实现上述战略布局，美国近年来对亚太地区安全的关注与投入明显增强，在中国周边地区不断投棋布子，以压倒性军事优势为后盾，不断重申其对亚洲的承诺，让盟友和伙伴对其持有信心、分担责任和成本，并保持对华关系的适度紧张；加强亚太地区的军事存在，包括改组、整合和完善太平洋美军作战指挥体制；加强以关岛为核心的战略基地建设，强化在西太平洋的海空；借反恐名义谋求在阿富汗和中亚建立永久性军事基地， 强化与中亚各国在军事、 政治和经济上的联系；制定在亚太地区部署导弹防御系统的中长期规划等等。 与此同时，美国也在着力调整原有安全结构，一方面不断强化与日本、韩国、菲律宾、澳大利亚的安全同盟关系，试图进一步发挥上述国家防范中国的功能，另一方面积极推动美国主导的扇形同盟体系朝“2+X”，即“盟友加伙伴”的模式发展。美国上述举动无疑加剧了中美安全的结构性矛盾，削弱了中美安全互信的基础，并对地区安全产生了强烈的震动效应和扩散效应，严重冲击地区安全的稳定性。
第三，安全隐患由潜伏趋向激化。亚太地区是当今世界上领土争端最为集中的地区。日俄之间、日韩之间、印巴之间、柬泰之间，以及越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等南海主权“声索国”之间，都存在领土、领海主权争端。 中国与印度存在领土争端，与越南、菲律宾、文莱、印尼、马来西亚等国在南海海域存在海疆划界争端；与日本存在东海划界及钓鱼岛主权争端；与韩国也存在海域划界分歧。在冷战的大背景下，超级大国的战略对抗处于压倒一切的地位，亚洲国家间领土问题被暂时搁置或被降至相对次要的位置。 然而，冷战的结束使得领土矛盾的外部约束力不复存在，国家间领土争端日渐暴露。
第四，安全挑战由单一型向复合型转换。 与冷战时期不同，当下的亚洲安全问题已经不再局限于传统大国间安全矛盾、地区热点等传统安全领域，非传统安全的影响日益上升，传统安全问题与非传统安全问题越来越呈现出相互交织的发展趋势。 经济安全、金融安全、信息安全、文化安全、生态安全等非传统安全纷纷进入人们的视野，并与传统安全一道构成日益复杂的亚洲安全环境。 只有各国在安全理念上形成相同或相近的看法，才能制定出为各国接受的安全政策，形成可行的安全机制，在合作中共同维护亚洲和平稳定的大环境。 从这一意义上讲，中国提出亚洲安全观是应运而生。
二、亚洲安全观的现实意义
亚洲安全观是快速崛起的亚洲大国中国，根据当前本地区安全发展面临的新机遇和新挑战，着眼于构建亚洲持久和平的安全环境而提出的一种有别于西方传统安全观的国际安全新观念。 这一新理念的提出，无疑有助于促进亚洲国家安全思维的转变，对亚洲安全建设产生深远的积极影响。
第一，引领亚洲安全建设的新方向。 亚洲安全观是迄今为止关于亚洲安全建设的最为系统、最为完整的观念和主张，也是亚洲地区大国提出的关于亚洲地区安全建设的首个重大安全理念，深刻回答了关于亚洲安全建设的方向、路径和原则等一系列基础性理论问题，为亚洲安全的建设和发展提供了理论指导。更重要的是，亚洲安全观适应了命运共同体时代亚洲安全发展的新要求，满足了亚洲各国追求安全的普遍愿望，为国家间开展国际合作共同应对非传统安全问题提供了可能。人们有理由期待，亚洲安全观将引领亚洲安全建设的新方向。
第二， 提供了亚洲安全机制建设的新理念。 亚洲现有的安全机制主要是冷战时期安全机制的延续。解决亚洲安全的根本出路在于建立新的具有约束力的安全架构，就国家间安全事务作出协调与安排，防范、规避国家间安全危机的发生和冲突升级，以共同维护亚洲安全。 但历史与现实均证明，这样的安全机制不能建立在零和博弈的安全观念之上，只能基于合作安全的理念，以促进地区经济合作和安全合作两轮驱动为动力， 以追求亚洲地区各国普遍安全为目标。 从这一意义上看，亚洲安全观的提出为新安全机制建立提供了新思路。
第三，开辟了亚洲安全建设的新天地。 由于历史和现实的原因，亚洲地区是世界上安全困境最为密布的地区之一。单纯从军事斗争的角度找不到解决亚洲安全困境的出路。要让亚洲国家间彻底摆脱安全困境，除了倡导共同安全和普遍安全，实现安全上的共赢，别无它途。 而要实现共赢的目标，当下最现实的路径就是把各国关注的重点引向发展，将安全建设的着力点从军事斗争引向地区发展。从发展入手，以发展为导向，视发展为着力点，在发展中谋合作，在发展中积互信，在发展中求安全，就有可能逐步开辟亚洲安全建设的新天地。
第四，指明了改善中国周边安全环境的新路径。 应该看到，中国的快速崛起的确对一些周边国家的安全心态造成了冲击。 在外部大国的介入下，当下中国与部分周边国家海上安全争端明显加剧，中国周边的稳定性正在经受严峻的挑战。 如何在捍卫中国核心利益的前提下维护周边环境的稳定，如何构建基于利益和信赖的新型合作关系，正在考验中国人的智慧。
总之，作为一种新的安全观，亚洲安全观在理论上超越了西方传统的安全观，顺应了时代的主题和世界的潮流，代表了亚洲大多数国家尤其是广大发展中国家的安全利益。 亚洲安全观正在引起亚洲国家的高度关注，其影响力还会随着中国实力和地位的上升和中国外交的
持续推动而进一步扩大。 当然也应看到，当下的现实是，西方传统安全观仍在亚洲安全领域占据主导性地位，无论是外部大国还是本地区的一些国家都不会轻易放弃自己的安全观念、安全体系和安全话语权，转而接受中国提出的安全新观念。 因此，亚洲安全观要得到亚洲各国乃至国际社会的普遍认可并真正落实在亚洲安全建设的实践中，仍需要中国同亚洲国家一道付出长期艰苦的努力。