中日结构性矛盾冲突论
有幸听取中央电视台“百家讲坛”栏目特邀专家、郑州大学港台人文研究中心主任周文顺教授的讲坛，报告中教授对“中日结构性矛盾与冲突”进行精彩解读。报告中，周文顺教授从中日关系的结构性矛盾谈起，运用大量的数据资料、典型事例，深入浅出的剖析了钓鱼岛事件、东海划界争端以及中日石油战略冲突及对策。他昂扬饱满的激情、诙谐幽默的语言、深入浅出的分析、无懈可击的批驳，赢得了在座师生的阵阵掌声。两个多小时的报告，涵盖了地理、历史、政治等方面的知识点和信息，内容丰富，逻辑严密，深层次诠释了中日关系，对我校师生更好地把握国际政治热点形势，正确看待中日关系，理解我国的外交政策，培养国际视野大有裨益。
下面就钓鱼岛事件东海划界争端以及中日石油战略冲突及对策进行详细论述：
一、自90以来，伴随中国经济的强劲增长，两国的正常竞争关系，使日本开始另眼看待中国的“崛起”及其对东亚秩序的影响。因此，意图在中国的综合国力尚未超过日本之时，抢先占领战略制高点。此外，钓鱼岛问题还是中日两国重建近代亚洲史的一个较量。对中国来说，捍卫钓鱼岛主权同样牵涉到对过往中国和亚洲历史的判断，它的意义当然不仅仅在于领土和海洋权利，还意味着对近代耻辱被殖民史的一个洗涤，是民族国家成熟的标志。因此，在处理包括钓鱼岛问题在内的中日复杂关系中，中国仍要坚持从大局着眼，避免两国关系的进一步恶化和因钓鱼岛问题牵动中国的整个战略布局，而将稳定两国关系作为重要追求，表达中国捍卫钓鱼岛主权的决心，避免其得寸进尺。
二、日本是全球公认的标准型国家，重工业国家，需大量消耗资源，但是日本资源并没有开采价值。日本是钢铁大国而这些资源则99.7%都需要进口，这样结构性矛盾就产生了。要知道，一个国家的发展一定要跟国情相结合，才能持续发展。中国曾经是最大的煤炭出口国，而日本则是最大的进口国，而随着资源的日益紧张，两国的矛盾也就不断加深。两国的地理位置差距对两国的矛盾也有着不可或缺的因素。最主要的还是为了争夺石油资源，这一经济矛盾使两国矛盾进一步加深。
结构性矛盾的产生，是由东亚国际关系和地区格局决定的，冷战后的两国力量的相比变化加剧了双方的矛盾和冲突，而两国的历史积怨使得这一矛盾变得更为敏感和复杂。政治领域的结构性矛盾表现为大国战略冲突和地区主导权争夺，经济领域的结构性矛盾表现为经贸摩擦、能源争夺和权益之争，安全领域的结构性矛盾表现为相互猜疑和防范。当然，政治、
经济、安全结构的矛盾和冲突可有重叠的地方。 结构性矛盾是中日关系改善的巨大障碍，它涵盖了政治、经济、安全等领域的尖锐对立。所以说，两国结构性的矛盾的化解也不是一朝一夕就可以实现的。
可通过以下两点来解决这一问题：一是制度化的途径。就是建立两国合作不断机制，将两国的冲突和竞争约束在一个制度化的框架内。二是培育共同利益。国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。只有两国国家共同利益大于分歧的和冲突，国家之间的合作才会有坚实的基础。
中日结构性矛盾冲突论
有幸听取中央电视台“百家讲坛”栏目特邀专家、郑州大学港台人文研究中心主任周文顺教授的讲坛，报告中教授对“中日结构性矛盾与冲突”进行精彩解读。报告中，周文顺教授从中日关系的结构性矛盾谈起，运用大量的数据资料、典型事例，深入浅出的剖析了钓鱼岛事件、东海划界争端以及中日石油战略冲突及对策。他昂扬饱满的激情、诙谐幽默的语言、深入浅出的分析、无懈可击的批驳，赢得了在座师生的阵阵掌声。两个多小时的报告，涵盖了地理、历史、政治等方面的知识点和信息，内容丰富，逻辑严密，深层次诠释了中日关系，对我校师生更好地把握国际政治热点形势，正确看待中日关系，理解我国的外交政策，培养国际视野大有裨益。
下面就钓鱼岛事件东海划界争端以及中日石油战略冲突及对策进行详细论述：
一、自90以来，伴随中国经济的强劲增长，两国的正常竞争关系，使日本开始另眼看待中国的“崛起”及其对东亚秩序的影响。因此，意图在中国的综合国力尚未超过日本之时，抢先占领战略制高点。此外，钓鱼岛问题还是中日两国重建近代亚洲史的一个较量。对中国来说，捍卫钓鱼岛主权同样牵涉到对过往中国和亚洲历史的判断，它的意义当然不仅仅在于领土和海洋权利，还意味着对近代耻辱被殖民史的一个洗涤，是民族国家成熟的标志。因此，在处理包括钓鱼岛问题在内的中日复杂关系中，中国仍要坚持从大局着眼，避免两国关系的进一步恶化和因钓鱼岛问题牵动中国的整个战略布局，而将稳定两国关系作为重要追求，表达中国捍卫钓鱼岛主权的决心，避免其得寸进尺。
二、日本是全球公认的标准型国家，重工业国家，需大量消耗资源，但是日本资源并没有开采价值。日本是钢铁大国而这些资源则99.7%都需要进口，这样结构性矛盾就产生了。要知道，一个国家的发展一定要跟国情相结合，才能持续发展。中国曾经是最大的煤炭出口国，而日本则是最大的进口国，而随着资源的日益紧张，两国的矛盾也就不断加深。两国的地理位置差距对两国的矛盾也有着不可或缺的因素。最主要的还是为了争夺石油资源，这一经济矛盾使两国矛盾进一步加深。
结构性矛盾的产生，是由东亚国际关系和地区格局决定的，冷战后的两国力量的相比变化加剧了双方的矛盾和冲突，而两国的历史积怨使得这一矛盾变得更为敏感和复杂。政治领域的结构性矛盾表现为大国战略冲突和地区主导权争夺，经济领域的结构性矛盾表现为经贸摩擦、能源争夺和权益之争，安全领域的结构性矛盾表现为相互猜疑和防范。当然，政治、
经济、安全结构的矛盾和冲突可有重叠的地方。 结构性矛盾是中日关系改善的巨大障碍，它涵盖了政治、经济、安全等领域的尖锐对立。所以说，两国结构性的矛盾的化解也不是一朝一夕就可以实现的。
可通过以下两点来解决这一问题：一是制度化的途径。就是建立两国合作不断机制，将两国的冲突和竞争约束在一个制度化的框架内。二是培育共同利益。国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。只有两国国家共同利益大于分歧的和冲突，国家之间的合作才会有坚实的基础。