消化不良中医护理体会
摘要：目的：探讨中医辨证施护在治疗功能性消化不良中的积极做用，寻找有效可行的护理方法。方法：将40例患者随机分为常规护理组19例，接受常规普通护理；辨证施护组21例，根据疾病的临床分型，进行辨证护理，比较两组的治愈率和总有效率。结果：辨证施护组在治愈率及总有效率均优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：辨证施护在功能性消化不良的治疗护理中有积极意义，值得临床推
广。
关键词：功能性消化不良；辨证施护；体会
功能性消化不良(FD)是临床上最常见的一种功能性胃肠病。在我国FD占胃肠病专科门诊患者的50%。近年来采用中西医结合治疗功能性消化不良配合中医的辩证施护，取得了良好的临床疗效，现报告
如下。
1资料与方法
1.1一般资料：
40例患者均有不同程度的上腹胀痛、嗳气、食欲不振、恶心或呕吐等临床表现，经检查排除引起这些症状的器质性疾病，被诊断为功能性消化不良的患者。其中男15例，女25例；年龄20～60岁。将病例按随机分为常规护理组19例和辩证施护组21例。两组病例在年龄、性别、病情程度等方面比较差异均无统计
学意义。两组均采用中西医结合治疗。
1.2护理方法：
常规护理组：加强对患者的宣讲工作，指导其饮食起居，嘱患者定时定量用餐，生活规律，勿过食辛辣刺激及过凉、过热食物，注意心理的疏导；辩证护理组：寒邪客胃型，以起居护理为主，注意防寒，辅以饮食调养，食水宜温服；饮食停滞型，着重饮食调理，忌暴食多饮；肝气犯胃型，以情志调理为主，解除其郁闷情绪；胃阴亏虚型，以饮食护理为主，忌食辛辣刺激食物，饮食宜滋阴润燥之品等；脾胃虚寒型，以
饮食调理为要，多食热性食物及补气之品。
1.3疗效判定标准：
临床治愈：症状全部消失；显效：症状明显好转，发作频率较治疗前明显减少；有效：症状有所缓解，发
作频率较治疗前较少不明显；无效：症状、发作频率较治疗前无变化。
2结果
常规护理组治愈率15.79%，总有效率68.42%；辨证施护组治愈率57.14%，总有效率90.48%。临床疗
效辨证施护组明显优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
表1两组临床疗效比较[例(%)]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率(%)
常规护理组 19 3(15.79) 4(21.05) 6(31.58) 6(31.58) 68.42
辨证施护组 21 12(57.14) 5(23.81) 2(9.52) 2(9.52) 90.48
注：两组比较，P＜0.05
3护理
消化不良中医护理体会
摘要：目的：探讨中医辨证施护在治疗功能性消化不良中的积极做用，寻找有效可行的护理方法。方法：将40例患者随机分为常规护理组19例，接受常规普通护理；辨证施护组21例，根据疾病的临床分型，进行辨证护理，比较两组的治愈率和总有效率。结果：辨证施护组在治愈率及总有效率均优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：辨证施护在功能性消化不良的治疗护理中有积极意义，值得临床推
广。
关键词：功能性消化不良；辨证施护；体会
功能性消化不良(FD)是临床上最常见的一种功能性胃肠病。在我国FD占胃肠病专科门诊患者的50%。近年来采用中西医结合治疗功能性消化不良配合中医的辩证施护，取得了良好的临床疗效，现报告
如下。
1资料与方法
1.1一般资料：
40例患者均有不同程度的上腹胀痛、嗳气、食欲不振、恶心或呕吐等临床表现，经检查排除引起这些症状的器质性疾病，被诊断为功能性消化不良的患者。其中男15例，女25例；年龄20～60岁。将病例按随机分为常规护理组19例和辩证施护组21例。两组病例在年龄、性别、病情程度等方面比较差异均无统计
学意义。两组均采用中西医结合治疗。
1.2护理方法：
常规护理组：加强对患者的宣讲工作，指导其饮食起居，嘱患者定时定量用餐，生活规律，勿过食辛辣刺激及过凉、过热食物，注意心理的疏导；辩证护理组：寒邪客胃型，以起居护理为主，注意防寒，辅以饮食调养，食水宜温服；饮食停滞型，着重饮食调理，忌暴食多饮；肝气犯胃型，以情志调理为主，解除其郁闷情绪；胃阴亏虚型，以饮食护理为主，忌食辛辣刺激食物，饮食宜滋阴润燥之品等；脾胃虚寒型，以
饮食调理为要，多食热性食物及补气之品。
1.3疗效判定标准：
临床治愈：症状全部消失；显效：症状明显好转，发作频率较治疗前明显减少；有效：症状有所缓解，发
作频率较治疗前较少不明显；无效：症状、发作频率较治疗前无变化。
2结果
常规护理组治愈率15.79%，总有效率68.42%；辨证施护组治愈率57.14%，总有效率90.48%。临床疗
效辨证施护组明显优于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
表1两组临床疗效比较[例(%)]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率(%)
常规护理组 19 3(15.79) 4(21.05) 6(31.58) 6(31.58) 68.42
辨证施护组 21 12(57.14) 5(23.81) 2(9.52) 2(9.52) 90.48
注：两组比较，P＜0.05
3护理