交流 园地〔 要」 谚 “ 个 尚 水 ” “ 共 悲 ” 论 公 选 理 搭 车 的 型 现 摘 重国 语 三 和 没 喝 是 公 的 剧 理 和 共 择 论中 便 现象 典 表形式， 反映出问题的本质。本文从纳什均衡理论的角度剖析了“ 三个和尚没水喝” 的成因， 藉此提出解决 “ 公共的悲剧” 此类问题方法， 以免在实际工作中发生此类现象[关键词 l 公共 悲 的 剧;搭 便车;博弃;纳 均 什 衡;绩 机制 效过去， 社会学家相当然地认为， 一个具有公共利益的群体一定会 为实现共同利益而采取集体行动。譬如， 住在同一栋楼里的邻居会提 供公共楼道里的照明灯; 同一社区的人们会保持环境卫生; 持同一公 司股票的人们会齐心协力扶持该股票的价格; 消费者会组织起来共同 抵制伪劣产品和仿冒产品; 同一个国家的国民会支持本国货币的坚 挺;全世界无产者联合起来;众人拾柴火焰高;广州是我家， 清洁卫生 靠大家; …。这种貌似合理的假设并不能很好解释和预测集体行为 ’ 的结果， 许多合乎集体利益的集体行为并没有产生， 相反地， 个人自发 的自利行为往往导致对集体不利， 甚至极其有害的结果。 如人民公社、 合作社成立只会让农民更穷、 更加吃不饱。 为什么会这样呢? 公共选择 理论的主要奠基者之一、 美国马里兰大学的门瑟?奥尔森教授(Mancur ( 下跌不止， 甚至还有可能突然大幅跳水， 让人碎不及防! 为什么一个被 众多机构看好并持有的股票却没有什么好的表现呢? 问题就出在持有 这个股票的机构太多， 而机构是通过做股票差价也就是投机获利。大 家都希望股价上涨， 但是又都不敢主动拉， 因为股票一旦上涨， 先获利 的机构就会趁机出货。 有意思的是，假如一个股票仅有一个或者几 个联合起来的大机构进人，那么这个股票十有八九会成为市场的黑 马! 这正好印证了“ 一个和尚挑水喝， 两个和尚抬水喝， 三个和尚没水 喝” 的谚语。 上述分析 ， 很容易看到“ 公共的悲剧” 形成的原因包括 4 个 方面: ( 1)集体中的个体从各自利益出发的“ 理性人” )集体中个体 。(2 的地位是相同的， 正如奥尔森所指的“ 对称性” 。成员之间没有分工。 (3)一个和尚和二个和尚都很容易有水吃， 三个和尚没水吃， 这说明集 体中成员个数增加造成劳动力过剩， 形成量变到质变。 )个体的得益 (4 是均等的， 与奥尔森所言的“ 选择性激励” 不存在是一致的， 容易形成 “ 搭便车” 现象。针对“ 公共的悲剧” 的原因， 我们在实际工作中受到以下 的启示 。Olson)于 1966 年在《 集体行动的逻辑》 一书中也指出“ 公共的悲剧” 产 员[2l。 谚语“ 中国 三个和尚 水喝 正 ‘ 没 ” 是公共的 剧” 论 公共 择 论 悲 理 和 选 理中搭便车现象的典型表现形式。本文从另一角度一 一博弈论中的纳什 一生的原因是因为有不少人想搭便车、即集体行动的成果具有公共性， 所有集体的成员都能从中受益， 包括那些没有分担集体行动成本的成 均右A 来解释“ 三个和尚没水喝” 这一社会现象， 藉此找出“ 公共的 悲氮” 砚象产生的原因， 提出具体避免“ 公共的悲剧” 问题发生的措施。一 纳什均衡与 “ 三个和 尚没水 喝”纳什均衡是 1994 年度的诺贝乐经济学奖获得者之一 ， 美国普林斯顿大学数学系教授纳什(F. Nash)首先提出来的。 纳什均衡是博弈论 非常重要概念，它主要描述非合作博弈双方的这样一种对局形势: 任 何一方单独偏离目前的位置， 即单独改变策略， 都不会得到好处。 纳什 均衡是博弈双方相互作用的稳定结局[3,4]。 [ 三个和尚都不打水实际上 是一种纳什均衡， 或者说三个和尚没水喝的本质原因是因为它是一个 制度上有缺陷的非合作博弈。下面考虑其博弈模型 : 假设只有一只水 桶(即水的容量有限) ， 且三个和尚是偏好相同的。 若一人独享一桶水， 则他得到的得益为 1， 两人分享则各得一半， 三人分享各得三分之一。 在付出方面， L 是打一桶水所需的劳动支出， 为一次“ 设 b 跑腿” 的基本 出 如 一 打 则 的 动 付 支 。 果 人 水，他 劳 支 为肠 ;两 打 则 支 z+b; 人 水，各 付 三人打水各支付誉 b .这是一个制度上有缺陷的非合作博弈， 十 因为它采用了“ 利益均等、 对称” 的博弈规则， 即集体成果在三人间平分。 首先 考虑一次博弈， 每个和尚对他人没有先验知识。 三人是对称的， 不妨考1、 加强集体意识， 团结合作。任何集体都应有特定的目 标作为共 同的活动基础。 没有目 集体就没有动力和方向， 标， 更谈不上存在和发 展。 正是由于目 标一致， 使人们有共同的愿望和追求， 才使群体得以维 持。 集体成员之间应互相信赖， 在心理上能互相意识到对方的存在， 并 能发生共鸣， 均有“ 我们属于同一集体” 的感觉。 2, 精减机构， 定岗定编。挑水工作岗位只需要一个人或二个人就 能顺利完成， 而由人数由“ 增加到“ 小小的数量变化就能引起质 二” 三” 的变化。 所以政府部门、 学校 、 企事业单位要深化人事制度和审批制度 改革， 精简机构， 定岗定编， 减少冗员和办事环节。人浮于事必然导致 分工不均， 能者、 勤者忙得要死， 庸者、 懒者无所事事， 好多人工作积极 性因此受影响， 工作效能大打折扣。 人浮于事、 办事环节过多还会导致 责任不清， 群众上门办事， 有利就抢， 无利就推， 能拖就拖。 这就需要以 岗定人， 能一个人做的事坚决不安排两个人 ， 一站式” 能“ 办完的事决 不让群众 奔跑， 实现资源的 来回 以 最佳配 降 置， 低行政成 提 本， 高机关效 能。 3、 打破平均分配的“ 大锅饭。打破工作中分工不明确， 互相扯皮、 互相推诱和平均主义现象最简单的方法是组织中各成员的利益不均等， 即集体成员的“ 不对称’ ， 。个别成员从集体行动中 得到的利益比 其他成员来得大， 他为集体行动作贡献的积极性也就大。假如三个和尚 中有一个是喝水特别多的“ 水鬼”而其他两个是很少喝水的“ ， 耐干旱 品种”那么“ ， 水鬼” 和尚挑水给大家喝的可能性就很大。 4、 建立绩效考核激励机制。通过绩效考核， 建立激励机制可以提 高员工的工作的有效性和高效性。 美国哈佛大学的詹姆士教授在对员 工激励的研究中发现，按时计酬的分配制度仅能让员工发挥 20%-30%的能力，如果受到充分激励的话，员工的能力可以发挥到80%90%,60%的差距就是有效激励的结果。管理学家的研究表明， 员工的虑和尚甲， 估计乙、 任 个打 他 丙中 何一 水或不打 可能 是L 。 水的 性都 a 他的期望得益E 为:如果不打水，o=; x(。。 7x(3- Q (J- 0)=十 E 一)十 )+4K ，若 打 水， 则风二 卜汗 卜句 扣于卜习 任 佘b卜爹轰 十 弓、一 L-b. 只要取“ 击 》 (这个条 件很容易满足) ， 则无论 L 取何正值， Eo 都有 >E,。 所以不打水是和尚 甲的占优策略， 同样也是和尚乙、 丙的占 优策略， 因此三个和尚都不打水就 是一种纳什均衡。二 “ 公共的悲剧 ” 的启 示“ 公共的悲剧” 现象看起来人人皆知的道理， 在现实生活中， 却随 处可见。它最早由 英国学者哈丁(Garret Hardin)1968 年在《 ( 科学》 杂志 上发表的同名文章中提出的。“ 如果一个牧民在他的畜群中增加一头 牲畜， 在公地上放牧， 那么， 他所得到的全部直接利益实际上要减去由于公地必须负担多一头牲畜所造成整个放牧质量的损失。 但是这个牧工作绩效是员工能力和受激励程度的函数， 绩效F=(能力， 即 激励)。 缺体现的。选择性激励可以分为正向激励和反向激励两种。正向激励通乏 业绩考 核和“ 选择性激励” } L不分明的 ,5,1 集体的 利益是不可能 得到民不会感到这种损失， 因为这一项负担被使用公地的每一个牧励分担 了。 由此他受到极大的鼓励一再增加牲畜， 公地上其他牧民也这样做。 这样， 公地就由于过度放牧、 缺乏保护和水土流失被毁坏掉。毫无疑 问， 在这件事情上， 每个牧民只是考虑自己的最大利益， 而他们整体作过搭卖私人物品的方法刺激集体成员为负担集体行动的成本作贡献。 许多慈善机构的筹款活动都提供正向激励。例如， 购买慈善演出的门 票可以观看别人看不到的演出， 慈善捐款可以获得赢取奖品的抽奖机 会等， 都是搭卖私人物品的行为。美国劳联产联领袖组织工会运动得 到的利益， 主要在于他们个人所获得的政治权力和行政资源， 与劳资 谈判获得的直接利益反而关系不大。三结论用却使全体牧民 破了产。 [5l在股市， 经常可以 看到这样的一幕:一个股票突然冒了出来， 非常抗跌， 等到报表公布以后才发现原来是好几 个大机构进驻其中， 于是很多人开始关注并购买这个股票， 大家一致 认为有如此多的机构看好该股票， 它的行情一定远还没有结束， 然而 不久人们就发现， 这个股票并不如众人所预期的那样大涨特涨， 而是本文从博弈论的纳什均衡理论解释了产生上述现象的4 个原因: (1)集体中个体从各 自己利益出发的“ 理性人”把集体的利益置之度 ， 外 ; (2 个体的地位是相同的， 正如奥尔森所指的成员之间具有“ 对称 性”成员之间没有分工; (3)一个和尚和二个和尚都有水吃， 。 三个和尚v.交流园地[摘 要〕 斯 休 是美 著 的 人 人 一 创 大 的 歌 本 运 文 学 相 知 兰 顿 斯 国 名 黑 诗 。 生 造了 量 诗 。 文 用 体 的 关 识，偏离和前景化， 对休斯的《 疲惫的布鲁斯》 进行分析。 从本文的分析可以看出， 休斯在这首诗中运用了大量 的文体学手段， 突出了这首诗的主题“ 疲惫” 。「 关键词」 斯 休 文 学 偏离 前 化 疲 兰 顿 斯 体 和 景 惫兰斯顿 休斯是美国二十世纪杰出的黑人诗人， 也是二十世纪美 国黑人文艺复兴的最重要的成员之一。 1926 年 ，休斯的第一部诗集 《 疲倦的布鲁斯》面世，向当时美国社会宣告了一个崭新的声音的出 现。 诗集中， 其中一篇与诗集同名的诗K 疲倦的布鲁斯》 堪称是该诗集 最有代表性的一篇。 正如诗题《 疲倦的布鲁斯》 所告诉我们的， 这首诗 的感情基调是疲惫中带有一点淡淡的忧伤。 值得注意的是诗人是通过 一系列词汇手段， 具体的说， 是通过他们的含义和音韵和其他的一些 手段不断地向读者传达了这种疲惫优伤的情绪。 而本文将要做的正是 从文体学的角度浅析诗人是如何通过文体的手段来表达诗中所要体 现的这种疲惫优伤之情。 一、 偏离和前景化 偏离( deviation)是语言学上的一种特殊的现象， ( 也是文体学上 的一个很重要的概念。 他主要是通过打破语言的常规用法来突出文学 作品的一些重要的地方。 用文体学上的概念来说， 就是使文学作品中 的某些重要部分前景化， 从而使读者更容易注意到他们， 更好的把握 作者的思想感情。 这种特殊的现象， 在诗歌中很经常见， 往往给读者一 种新鲜的感觉， 大大增强了诗歌的感染力。 诗人通过这种手法， 使诗歌 的感染力得到强化， 从心理上给读者一种突出的感觉。在《 疲倦的布a man that ' s dead. 熄灭(went ou幼 在英语中一般是用来指灯、 火的熄 灭。 在上面那句诗句中， 诗人却说星星和月亮熄灭了。 星星和月亮都熄 灭了， 说明夜已经很深了。 经过整晚的演唱， 布鲁斯演唱者更感觉到了 疲倦之意。 星星月亮经过一晚的照耀， 大概也疲倦了， 他们也该休息 了， 所以他们都不见了。 通过写星星月亮， 诗人间接的说明布鲁斯演唱的 疲惫状态。 他也应该休息了。 疲惫使他睡得象块石头。 slept like a (he stone).说人睡得象石头， 这本身就是个比 说法。 喻的 比喻就是通过偏离常规的手法来实现的。 诗人通过说星星月亮熄灭 了、 布鲁斯演唱者睡鲁斯》 诗人运用了这一手法来传情达意。 Droning a drow synco中， sy pated tuneA ocking back and for h to a mellow cr on,/ I heard a Negro t oplay.得象石头， 表现出布鲁斯演唱者的疲惫。 总之， 这种偏离的手法使得诗 人想表达的意思突出的显示在读者面前。 二、 词语的发音和他们的意义 在这篇诗歌中， 除了通过偏离和前景化来表达和加强诗歌的主题 和感情基调外，诗人还运用了词语的发音来达到表情达意的目的。 一 般说来， 词语(象声词除外)的发音和他们的意义是没有关联的， 也就 是说词语的语音成分和词语的意义没有内在的联系。 但是， 在某些情 况下词语的发音也和他们的意义有关联。 正如 Mick Short 所说: 不堪 ， 没有力气用高昂的声音来演唱了。 但是因为演唱布鲁 斯是他的谋生手段， 他不得不继续。 所以只能用低沉疲惫的声音， 如蜜 蜂那样嗡嗡地继续演唱。 通过这个变异的搭配 ， 诗人使读者很容易就 理解到布鲁斯演唱者的疲惫不堪的状态。 Mellow 在这里是 ( 因为年龄 或经验而)成熟的， 老练的意思。 这里用它来形容 croon。 这里并不是指 布鲁斯曲子成熟老练， 而是间接的表现出布鲁斯演唱者由于长期的演 唱似乎已经感到很疲惫了，我们感受到的是低沉的歌唱让他疲惫， 而 生活的压力却使他不得不继续疲惫的歌唱， 在这种反复中， 疲惫的感 情基调得到了强化。 再如另外一例:和双元音加强诗歌的感情基调.Drowsy, tune, mellow, croon, play,night,light, sway, blues, key, stool, moan, fool, soul, tone, f oor, more, moon.以上的这 l 些词有些是长元音， 有些是双元音。 前面我们说过， 这首诗着重要突出的就是“ 疲惫” y )这样状态。 (wear 诗人在诗中运用了大量的长元音和双元音。 我们知道， 长元音和双元音的发音时间都相对比辅音和短元 音长。 当我们结合诗歌的主题来看这些长元音和双元音的时候， 我们 很 自然就会把他们发音的长度和诗歌的主题联系起来。从这点上来 看， 我们可以说长元音和双元音的运用加强了诗歌的感情基调。 当然， 我们说这些长元音和双元音在这里能表达出那种疲惫的意思， 并不是 说长元音和双元音本身具有疲惫的意思。 而是我们认为长元音和双元 音在这首诗的语境中用得很得体。 在其他得语境中他们的意思又会不 同。 正是由于这种得体性， 才使他们得发音长度具有了表意的功能。 正He did a lazy sw ay.../He did a lazy sw ay…在英语里， 习惯上会 用懒惰(lazy)来形容某人。 而诗人却用它来形容布鲁斯演唱者的一个 动作(sway) 。 ( 诗人其实是要告诉我们懒惰的不是摇摆的动作， 而是通过摇摆的懒惰来体现出布鲁斯演唱者懒洋洋的状态。 也正是因为长期 的演奏， 使得他厌倦了， 所以才会表现出懒洋洋的状态。 再如:With hi ebony hands on each ivory key, /He made that poor piano moan with 力的痛苦声音。 诗人却说钢琴呻吟， 而且这钢琴还呻吟出优美的旋律如 Shor 所说:It is this matter of appr priateness w t o hich is the key to sound 一 symbol relations. If we can find an appropriate connection between sound features and meaning, we will. (Mick Shor ) t 从以上分析可以看出， 兰斯顿?休斯在《 疲倦的布鲁斯》 这首诗中 运用了大量的词汇手段和他们的发音来表情达意，通过偏离和前景 化、 词语的发音和他们的意义的相关来突出和不断加强诗歌的感情基调一w eary， 使读者深深的 体会到布鲁斯演唱者的 疲倦忧伤之情， 感受到兰斯顿?休斯 诗歌语言 的艺术魅力 。参考书 目m elody.呻吟(moan)原意是指人由于疾病或其他原因而发出的微弱无 (melody) 。 这种偏离英语习惯用法的表达， 使读者很容易就由钢琴的呻吟联想到布鲁斯演唱者的呻吟。 虽然布鲁斯曲子原来或许是很优美 的， 可是由于演唱者的疲惫不堪， 从他嘴里唱出来的， 大概就象是呻 吟。 这里， 诗人又一次成功地通过偏离的手法来表现诗歌的感情基调。 另外:The stars went out and so did the moon.../ He slept like a rock or1,Mick Shor , Exploring the l anguage of Poems, Plays and Prose Longman London and New York t1996 Faith Berr , Befor and Beyond Har em A biogr phy of Lang y e l a ston Hughes Wings Books NewYork, Avenel, New Jersey 19952 ,Langston Hughes, Selected Poems- 一 Langston Hughes 川fi ed A. Knopf, Inc. New York 1959 r秦小孟 《 当代美国文选》 上海译文出版社 1986参考文献没水吃， 这说明集体中劳动力过剩， 容易形成质变; (4)集体中个体的 得益是均等的。这与奥尔森所言的“ 选择性激励” 不存在是一样的， 容 易形成“ 搭便车” 现象。最后， 提出了解决避免集体利益不能体现的思路 和措 施 。1.姚从容. 重新解读“ 公共的悲剧
交流 园地〔 要」 谚 “ 个 尚 水 ” “ 共 悲 ” 论 公 选 理 搭 车 的 型 现 摘 重国 语 三 和 没 喝 是 公 的 剧 理 和 共 择 论中 便 现象 典 表形式， 反映出问题的本质。本文从纳什均衡理论的角度剖析了“ 三个和尚没水喝” 的成因， 藉此提出解决 “ 公共的悲剧” 此类问题方法， 以免在实际工作中发生此类现象[关键词 l 公共 悲 的 剧;搭 便车;博弃;纳 均 什 衡;绩 机制 效过去， 社会学家相当然地认为， 一个具有公共利益的群体一定会 为实现共同利益而采取集体行动。譬如， 住在同一栋楼里的邻居会提 供公共楼道里的照明灯; 同一社区的人们会保持环境卫生; 持同一公 司股票的人们会齐心协力扶持该股票的价格; 消费者会组织起来共同 抵制伪劣产品和仿冒产品; 同一个国家的国民会支持本国货币的坚 挺;全世界无产者联合起来;众人拾柴火焰高;广州是我家， 清洁卫生 靠大家; …。这种貌似合理的假设并不能很好解释和预测集体行为 ’ 的结果， 许多合乎集体利益的集体行为并没有产生， 相反地， 个人自发 的自利行为往往导致对集体不利， 甚至极其有害的结果。 如人民公社、 合作社成立只会让农民更穷、 更加吃不饱。 为什么会这样呢? 公共选择 理论的主要奠基者之一、 美国马里兰大学的门瑟?奥尔森教授(Mancur ( 下跌不止， 甚至还有可能突然大幅跳水， 让人碎不及防! 为什么一个被 众多机构看好并持有的股票却没有什么好的表现呢? 问题就出在持有 这个股票的机构太多， 而机构是通过做股票差价也就是投机获利。大 家都希望股价上涨， 但是又都不敢主动拉， 因为股票一旦上涨， 先获利 的机构就会趁机出货。 有意思的是，假如一个股票仅有一个或者几 个联合起来的大机构进人，那么这个股票十有八九会成为市场的黑 马! 这正好印证了“ 一个和尚挑水喝， 两个和尚抬水喝， 三个和尚没水 喝” 的谚语。 上述分析 ， 很容易看到“ 公共的悲剧” 形成的原因包括 4 个 方面: ( 1)集体中的个体从各自利益出发的“ 理性人” )集体中个体 。(2 的地位是相同的， 正如奥尔森所指的“ 对称性” 。成员之间没有分工。 (3)一个和尚和二个和尚都很容易有水吃， 三个和尚没水吃， 这说明集 体中成员个数增加造成劳动力过剩， 形成量变到质变。 )个体的得益 (4 是均等的， 与奥尔森所言的“ 选择性激励” 不存在是一致的， 容易形成 “ 搭便车” 现象。针对“ 公共的悲剧” 的原因， 我们在实际工作中受到以下 的启示 。Olson)于 1966 年在《 集体行动的逻辑》 一书中也指出“ 公共的悲剧” 产 员[2l。 谚语“ 中国 三个和尚 水喝 正 ‘ 没 ” 是公共的 剧” 论 公共 择 论 悲 理 和 选 理中搭便车现象的典型表现形式。本文从另一角度一 一博弈论中的纳什 一生的原因是因为有不少人想搭便车、即集体行动的成果具有公共性， 所有集体的成员都能从中受益， 包括那些没有分担集体行动成本的成 均右A 来解释“ 三个和尚没水喝” 这一社会现象， 藉此找出“ 公共的 悲氮” 砚象产生的原因， 提出具体避免“ 公共的悲剧” 问题发生的措施。一 纳什均衡与 “ 三个和 尚没水 喝”纳什均衡是 1994 年度的诺贝乐经济学奖获得者之一 ， 美国普林斯顿大学数学系教授纳什(F. Nash)首先提出来的。 纳什均衡是博弈论 非常重要概念，它主要描述非合作博弈双方的这样一种对局形势: 任 何一方单独偏离目前的位置， 即单独改变策略， 都不会得到好处。 纳什 均衡是博弈双方相互作用的稳定结局[3,4]。 [ 三个和尚都不打水实际上 是一种纳什均衡， 或者说三个和尚没水喝的本质原因是因为它是一个 制度上有缺陷的非合作博弈。下面考虑其博弈模型 : 假设只有一只水 桶(即水的容量有限) ， 且三个和尚是偏好相同的。 若一人独享一桶水， 则他得到的得益为 1， 两人分享则各得一半， 三人分享各得三分之一。 在付出方面， L 是打一桶水所需的劳动支出， 为一次“ 设 b 跑腿” 的基本 出 如 一 打 则 的 动 付 支 。 果 人 水，他 劳 支 为肠 ;两 打 则 支 z+b; 人 水，各 付 三人打水各支付誉 b .这是一个制度上有缺陷的非合作博弈， 十 因为它采用了“ 利益均等、 对称” 的博弈规则， 即集体成果在三人间平分。 首先 考虑一次博弈， 每个和尚对他人没有先验知识。 三人是对称的， 不妨考1、 加强集体意识， 团结合作。任何集体都应有特定的目 标作为共 同的活动基础。 没有目 集体就没有动力和方向， 标， 更谈不上存在和发 展。 正是由于目 标一致， 使人们有共同的愿望和追求， 才使群体得以维 持。 集体成员之间应互相信赖， 在心理上能互相意识到对方的存在， 并 能发生共鸣， 均有“ 我们属于同一集体” 的感觉。 2, 精减机构， 定岗定编。挑水工作岗位只需要一个人或二个人就 能顺利完成， 而由人数由“ 增加到“ 小小的数量变化就能引起质 二” 三” 的变化。 所以政府部门、 学校 、 企事业单位要深化人事制度和审批制度 改革， 精简机构， 定岗定编， 减少冗员和办事环节。人浮于事必然导致 分工不均， 能者、 勤者忙得要死， 庸者、 懒者无所事事， 好多人工作积极 性因此受影响， 工作效能大打折扣。 人浮于事、 办事环节过多还会导致 责任不清， 群众上门办事， 有利就抢， 无利就推， 能拖就拖。 这就需要以 岗定人， 能一个人做的事坚决不安排两个人 ， 一站式” 能“ 办完的事决 不让群众 奔跑， 实现资源的 来回 以 最佳配 降 置， 低行政成 提 本， 高机关效 能。 3、 打破平均分配的“ 大锅饭。打破工作中分工不明确， 互相扯皮、 互相推诱和平均主义现象最简单的方法是组织中各成员的利益不均等， 即集体成员的“ 不对称’ ， 。个别成员从集体行动中 得到的利益比 其他成员来得大， 他为集体行动作贡献的积极性也就大。假如三个和尚 中有一个是喝水特别多的“ 水鬼”而其他两个是很少喝水的“ ， 耐干旱 品种”那么“ ， 水鬼” 和尚挑水给大家喝的可能性就很大。 4、 建立绩效考核激励机制。通过绩效考核， 建立激励机制可以提 高员工的工作的有效性和高效性。 美国哈佛大学的詹姆士教授在对员 工激励的研究中发现，按时计酬的分配制度仅能让员工发挥 20%-30%的能力，如果受到充分激励的话，员工的能力可以发挥到80%90%,60%的差距就是有效激励的结果。管理学家的研究表明， 员工的虑和尚甲， 估计乙、 任 个打 他 丙中 何一 水或不打 可能 是L 。 水的 性都 a 他的期望得益E 为:如果不打水，o=; x(。。 7x(3- Q (J- 0)=十 E 一)十 )+4K ，若 打 水， 则风二 卜汗 卜句 扣于卜习 任 佘b卜爹轰 十 弓、一 L-b. 只要取“ 击 》 (这个条 件很容易满足) ， 则无论 L 取何正值， Eo 都有 >E,。 所以不打水是和尚 甲的占优策略， 同样也是和尚乙、 丙的占 优策略， 因此三个和尚都不打水就 是一种纳什均衡。二 “ 公共的悲剧 ” 的启 示“ 公共的悲剧” 现象看起来人人皆知的道理， 在现实生活中， 却随 处可见。它最早由 英国学者哈丁(Garret Hardin)1968 年在《 ( 科学》 杂志 上发表的同名文章中提出的。“ 如果一个牧民在他的畜群中增加一头 牲畜， 在公地上放牧， 那么， 他所得到的全部直接利益实际上要减去由于公地必须负担多一头牲畜所造成整个放牧质量的损失。 但是这个牧工作绩效是员工能力和受激励程度的函数， 绩效F=(能力， 即 激励)。 缺体现的。选择性激励可以分为正向激励和反向激励两种。正向激励通乏 业绩考 核和“ 选择性激励” } L不分明的 ,5,1 集体的 利益是不可能 得到民不会感到这种损失， 因为这一项负担被使用公地的每一个牧励分担 了。 由此他受到极大的鼓励一再增加牲畜， 公地上其他牧民也这样做。 这样， 公地就由于过度放牧、 缺乏保护和水土流失被毁坏掉。毫无疑 问， 在这件事情上， 每个牧民只是考虑自己的最大利益， 而他们整体作过搭卖私人物品的方法刺激集体成员为负担集体行动的成本作贡献。 许多慈善机构的筹款活动都提供正向激励。例如， 购买慈善演出的门 票可以观看别人看不到的演出， 慈善捐款可以获得赢取奖品的抽奖机 会等， 都是搭卖私人物品的行为。美国劳联产联领袖组织工会运动得 到的利益， 主要在于他们个人所获得的政治权力和行政资源， 与劳资 谈判获得的直接利益反而关系不大。三结论用却使全体牧民 破了产。 [5l在股市， 经常可以 看到这样的一幕:一个股票突然冒了出来， 非常抗跌， 等到报表公布以后才发现原来是好几 个大机构进驻其中， 于是很多人开始关注并购买这个股票， 大家一致 认为有如此多的机构看好该股票， 它的行情一定远还没有结束， 然而 不久人们就发现， 这个股票并不如众人所预期的那样大涨特涨， 而是本文从博弈论的纳什均衡理论解释了产生上述现象的4 个原因: (1)集体中个体从各 自己利益出发的“ 理性人”把集体的利益置之度 ， 外 ; (2 个体的地位是相同的， 正如奥尔森所指的成员之间具有“ 对称 性”成员之间没有分工; (3)一个和尚和二个和尚都有水吃， 。 三个和尚v.交流园地[摘 要〕 斯 休 是美 著 的 人 人 一 创 大 的 歌 本 运 文 学 相 知 兰 顿 斯 国 名 黑 诗 。 生 造了 量 诗 。 文 用 体 的 关 识，偏离和前景化， 对休斯的《 疲惫的布鲁斯》 进行分析。 从本文的分析可以看出， 休斯在这首诗中运用了大量 的文体学手段， 突出了这首诗的主题“ 疲惫” 。「 关键词」 斯 休 文 学 偏离 前 化 疲 兰 顿 斯 体 和 景 惫兰斯顿 休斯是美国二十世纪杰出的黑人诗人， 也是二十世纪美 国黑人文艺复兴的最重要的成员之一。 1926 年 ，休斯的第一部诗集 《 疲倦的布鲁斯》面世，向当时美国社会宣告了一个崭新的声音的出 现。 诗集中， 其中一篇与诗集同名的诗K 疲倦的布鲁斯》 堪称是该诗集 最有代表性的一篇。 正如诗题《 疲倦的布鲁斯》 所告诉我们的， 这首诗 的感情基调是疲惫中带有一点淡淡的忧伤。 值得注意的是诗人是通过 一系列词汇手段， 具体的说， 是通过他们的含义和音韵和其他的一些 手段不断地向读者传达了这种疲惫优伤的情绪。 而本文将要做的正是 从文体学的角度浅析诗人是如何通过文体的手段来表达诗中所要体 现的这种疲惫优伤之情。 一、 偏离和前景化 偏离( deviation)是语言学上的一种特殊的现象， ( 也是文体学上 的一个很重要的概念。 他主要是通过打破语言的常规用法来突出文学 作品的一些重要的地方。 用文体学上的概念来说， 就是使文学作品中 的某些重要部分前景化， 从而使读者更容易注意到他们， 更好的把握 作者的思想感情。 这种特殊的现象， 在诗歌中很经常见， 往往给读者一 种新鲜的感觉， 大大增强了诗歌的感染力。 诗人通过这种手法， 使诗歌 的感染力得到强化， 从心理上给读者一种突出的感觉。在《 疲倦的布a man that ' s dead. 熄灭(went ou幼 在英语中一般是用来指灯、 火的熄 灭。 在上面那句诗句中， 诗人却说星星和月亮熄灭了。 星星和月亮都熄 灭了， 说明夜已经很深了。 经过整晚的演唱， 布鲁斯演唱者更感觉到了 疲倦之意。 星星月亮经过一晚的照耀， 大概也疲倦了， 他们也该休息 了， 所以他们都不见了。 通过写星星月亮， 诗人间接的说明布鲁斯演唱的 疲惫状态。 他也应该休息了。 疲惫使他睡得象块石头。 slept like a (he stone).说人睡得象石头， 这本身就是个比 说法。 喻的 比喻就是通过偏离常规的手法来实现的。 诗人通过说星星月亮熄灭 了、 布鲁斯演唱者睡鲁斯》 诗人运用了这一手法来传情达意。 Droning a drow synco中， sy pated tuneA ocking back and for h to a mellow cr on,/ I heard a Negro t oplay.得象石头， 表现出布鲁斯演唱者的疲惫。 总之， 这种偏离的手法使得诗 人想表达的意思突出的显示在读者面前。 二、 词语的发音和他们的意义 在这篇诗歌中， 除了通过偏离和前景化来表达和加强诗歌的主题 和感情基调外，诗人还运用了词语的发音来达到表情达意的目的。 一 般说来， 词语(象声词除外)的发音和他们的意义是没有关联的， 也就 是说词语的语音成分和词语的意义没有内在的联系。 但是， 在某些情 况下词语的发音也和他们的意义有关联。 正如 Mick Short 所说: 不堪 ， 没有力气用高昂的声音来演唱了。 但是因为演唱布鲁 斯是他的谋生手段， 他不得不继续。 所以只能用低沉疲惫的声音， 如蜜 蜂那样嗡嗡地继续演唱。 通过这个变异的搭配 ， 诗人使读者很容易就 理解到布鲁斯演唱者的疲惫不堪的状态。 Mellow 在这里是 ( 因为年龄 或经验而)成熟的， 老练的意思。 这里用它来形容 croon。 这里并不是指 布鲁斯曲子成熟老练， 而是间接的表现出布鲁斯演唱者由于长期的演 唱似乎已经感到很疲惫了，我们感受到的是低沉的歌唱让他疲惫， 而 生活的压力却使他不得不继续疲惫的歌唱， 在这种反复中， 疲惫的感 情基调得到了强化。 再如另外一例:和双元音加强诗歌的感情基调.Drowsy, tune, mellow, croon, play,night,light, sway, blues, key, stool, moan, fool, soul, tone, f oor, more, moon.以上的这 l 些词有些是长元音， 有些是双元音。 前面我们说过， 这首诗着重要突出的就是“ 疲惫” y )这样状态。 (wear 诗人在诗中运用了大量的长元音和双元音。 我们知道， 长元音和双元音的发音时间都相对比辅音和短元 音长。 当我们结合诗歌的主题来看这些长元音和双元音的时候， 我们 很 自然就会把他们发音的长度和诗歌的主题联系起来。从这点上来 看， 我们可以说长元音和双元音的运用加强了诗歌的感情基调。 当然， 我们说这些长元音和双元音在这里能表达出那种疲惫的意思， 并不是 说长元音和双元音本身具有疲惫的意思。 而是我们认为长元音和双元 音在这首诗的语境中用得很得体。 在其他得语境中他们的意思又会不 同。 正是由于这种得体性， 才使他们得发音长度具有了表意的功能。 正He did a lazy sw ay.../He did a lazy sw ay…在英语里， 习惯上会 用懒惰(lazy)来形容某人。 而诗人却用它来形容布鲁斯演唱者的一个 动作(sway) 。 ( 诗人其实是要告诉我们懒惰的不是摇摆的动作， 而是通过摇摆的懒惰来体现出布鲁斯演唱者懒洋洋的状态。 也正是因为长期 的演奏， 使得他厌倦了， 所以才会表现出懒洋洋的状态。 再如:With hi ebony hands on each ivory key, /He made that poor piano moan with 力的痛苦声音。 诗人却说钢琴呻吟， 而且这钢琴还呻吟出优美的旋律如 Shor 所说:It is this matter of appr priateness w t o hich is the key to sound 一 symbol relations. If we can find an appropriate connection between sound features and meaning, we will. (Mick Shor ) t 从以上分析可以看出， 兰斯顿?休斯在《 疲倦的布鲁斯》 这首诗中 运用了大量的词汇手段和他们的发音来表情达意，通过偏离和前景 化、 词语的发音和他们的意义的相关来突出和不断加强诗歌的感情基调一w eary， 使读者深深的 体会到布鲁斯演唱者的 疲倦忧伤之情， 感受到兰斯顿?休斯 诗歌语言 的艺术魅力 。参考书 目m elody.呻吟(moan)原意是指人由于疾病或其他原因而发出的微弱无 (melody) 。 这种偏离英语习惯用法的表达， 使读者很容易就由钢琴的呻吟联想到布鲁斯演唱者的呻吟。 虽然布鲁斯曲子原来或许是很优美 的， 可是由于演唱者的疲惫不堪， 从他嘴里唱出来的， 大概就象是呻 吟。 这里， 诗人又一次成功地通过偏离的手法来表现诗歌的感情基调。 另外:The stars went out and so did the moon.../ He slept like a rock or1,Mick Shor , Exploring the l anguage of Poems, Plays and Prose Longman London and New York t1996 Faith Berr , Befor and Beyond Har em A biogr phy of Lang y e l a ston Hughes Wings Books NewYork, Avenel, New Jersey 19952 ,Langston Hughes, Selected Poems- 一 Langston Hughes 川fi ed A. Knopf, Inc. New York 1959 r秦小孟 《 当代美国文选》 上海译文出版社 1986参考文献没水吃， 这说明集体中劳动力过剩， 容易形成质变; (4)集体中个体的 得益是均等的。这与奥尔森所言的“ 选择性激励” 不存在是一样的， 容 易形成“ 搭便车” 现象。最后， 提出了解决避免集体利益不能体现的思路 和措 施 。1.姚从容. 重新解读“ 公共的悲剧