环防 境护
保
1.
概
况,
处吕梁
西山
部 ,,
,
中型 28处
2
.
其,均 为余小型
,。
柳
林 位县 于 山 西省 中 西侧部 之东侧
38 k
m ,
,
黄
。河,
1
.
崩塌1处 其 中 巨
型
2
政行 区 划隶属 吕 梁地 管区辖
30k
,
m北 长 南
.
约调查 发 现 崩塌1 0 处
处
、
,大
型m
,
3东西
约宽
,全
县 总 面积
,,、
1
2 87
82k m 5
,0
中型
5
、
处
。
崩
物 落以 第 四系更中新统
上 更新统
。一
内境山 坡 高陡
道路畸 岖
交 通以公路 为 主通往 石 中阳楼。
干线公
粉
。土
粉 质粘
土 主为35
~
崩
塌原 始边 坡坡高 2 0
、 、
0
5
,路以 县城为 中 心 呈 放射状 地 道
, ,
,
、石离等
坡度达 成
0 8
。
工 由程 动
,活,
重 力和地 表 水蚀侵
形
支线 路公主 要 通 为往各 镇 的乡 乡 级公 路县 和 大 孝柳车 路 横铁贯东西
,
崩 与塌滑坡相
比
分 布其数量少
规模小
所
以.
交通 较 便比
,利
造成 危 的 害也
小,
崩 塌的 总土石 方量 约 2 4有,
2
7
万
柳林 县 巧设个 乡镇 然村 大 豆
主
,5
口
37
个行 村政%
。。
7
0
1个自
m
3
。
农
人业
玉
米
、口
占
县全人
、
的
86 ,
主要 作农 有
物所
调查崩 点塌 除4 处 处 于基 稳定状 态 展 本趋势均为 稳不定 或潜在 不 稳 定 人类 工 活 程动密切相 坡 过陡关引
, 。起 。 ,
其余发,
、
谷子
高
.梁
、
山药
等
经 林济 以红 枣为
、
崩塌的 发 大生多与
因修路 切,
8全 县 林枣面 1
积
,4
亩万
、副 产 乌 枣品
。、
密 枣
、
多分
于 公布边路
糖
枣已 打入国 市 际场
,享有很 高声誉
、然虽这些 崩 塌模 较 小
规
。
但直 接 胁行
威矿
产 资 源 主要 有煤 资源炭 为 最富丰
、
,
铝铁
石岩 等灰
。
其
中 煤
人 ,及路 运 公输引
起
,
成家 庄 郝 家镇 崩 塌就是 山因修 路切 坡 人死
优亡质 主 焦 煤 号4煤享 全 国 是全 县经誉济 的支柱 产业
。
煤炭 主要
并
造
.成
2
销运业 已 展发到 国外 工业 以 煤 炭
2 2.
。
2
1
2
.
坡
化工 滑等为 主
1
本次调 查全 县 共发 滑现坡 6 处,
处
,
大 属型的 2,
地质 害发灾 特育征 .
9
处中型 的1,
,
小 型的
共有 5 6
,
4
0
处
,
。
从 质物 份 上成看
%,
1
地质 灾害 的 育 类 型发及 特
征
,以
质 滑 坡土 主为
处
滑坡占总 数 的 29
,
,柳 县林 处黄 地 土梁介地区 质害灾非发育 则
, 。常
以。斜 坡失 为 稳 的主地“
土 主体 要为松 散 的 土 粉粉及 质 土粘
厚 度米 数至数 十、
本次调查
出突
、、
人以为
本
”
原的
米 不
等
;
岩 质出
,咬
、5
处占8
%岩 主性 要为砂 岩
主
要
调查对 人 造 成害危 构或成威 胁的地质 灾害及 调 查共 现发滑 坡
砂 页、岩等
岩石 层表一 经 风般较化为 碎破或者 上有覆 粉质粘土
。隐
点
。患
塌
.崩
地塌面陷
、
、
地缝
1裂 32,
较
的粉 土薄
1
四
灾种害 潜 在及
滑崩 不稳 定的斜 坡体 处
,,
泥
石 流
,坡 滑总土石方 量的有约
81 2 4
.
3
7
,
m 3
,
其
中大
于
处。
. .
中其;
;
:
1 滑坡
6
占4 6占
.
72%;
.;
0处 崩塌 14
占占
0万 方 的大 滑型坡
4 4%
2
处。
,
9 处中 型滑 坡有1
绝大
,7
6% 3 0%
o
处 地裂缝 r
%6
地
塌陷面;
,
处
多 滑数坡 发 展 趋势处 于 不稳 定状态 滑占 坡 总 数
,的
其中稳 定性 差
的
,
石泥流隐
.患
2
处
,
占1
5%
2不 稳
定斜坡 4 5
区
自然内 村 落 土黄 滑 较 坡多
处,
占34
1
%。
其
中型 巨害灾
处
大
灾型害
3直
接威 胁 民居 的生 财命 产安
全
危 害性 较大
受坡滑
环境保
{H U
A N ,“ NG
,
A
B 型
,
oHU
胁 的威总人数 有
2 .
543 人
,
8
9产财 1
1
.
8
0
元
万。
0
.
9
一
1
4.m
k
, 补段 给 长 度
比 11
一
216
一
5%2
河 宽
V
谷
,
”
50
哪
-
13
.地
缝
,
裂0 9
m
,
主沟 纵
,
坡2 56% 。
。
沟 谷呈
。
“
沟
0 处两县境 内 共 地裂 有 1缝
均 由
采开煤矿 形 成
,
,
侧植 被不 发育
利 有 于 石泥 流的发 生
, ,,,
另
外沟谷内
缝裂 态 形 折 线
0
.
呈、
线
直
.
、弧
线
一长
巧。
2~00 m01
9 97
。
,
宽
年7
固
体 物 源十分丰富
物
源 主 为要第 四系 散堆松 积 砂砾 松
散
。1
一
,1 m
o
,可见
深2 07
一
7om
,
.
发始于
石
和 废弃 石 灰石
3m。
呈
锥形
储体量
达5
一
0万 2 将对
月
盛 发于 19 89
,年
0
月1 ,
目
前尚未稳 定
因此
.
,
在暴 雨作用 下易 发 生 泥石流 灾
害,
地
裂 缝 分布 于县 境中部
矿 开 采成 弧造线。
o
地处 缝 全裂 为部煤 r
沟
口 村庄, 铁及路造 成 重 严 威胁2 22 2 .
.
裂缝
态形 以 直线 居形多
,
少数为 线折 或
质地灾 害的 布分 特
征
1地 缝 规模 裂与矿 体 埋深 及采 空区 积 大面 小有采 空 区 出现 地的裂缝规 模
, 、
大地 质 灾
害 的地 域性 布
分
关 广,
。矿
体埋藏 浅
布
分
林 柳县地 质灾 害 分 广布泛
处灾害 灾及害 隐患点
,
.
本 次
作工 调 查了 9
1
,
13. 2
1
;
采 空区 面积
大地
裂 规缝 大模,
,
。
均平每
5 7
/
个平方
公 里即有k
m 2)。 、
本 地 裂缝 出现区
大后 及 多时进 了行回 填
,
。
地
裂
。个 灾
害 或 害灾隐患 点 分 (布0 害 在 间 上空 分布具 不 有 均性 貌匀
东、、 ,
地
质灾 地
缝 共 造 成
本 区 2 6 间
6房屋坏毁 36 眼井 损水 由 坏 于大部地分裂缝 尚 稳未 目定前仍然有 6 70 房 屋间 了 703
主 要是受形
地。
地质构 造 及人 类 活动的控制 和 影 东北响 部为 岩 山基区 外 ,
、
柳林
除
。
县
人 受余 到威胁
2
.
其。 均 为它黄 土梁 弗 区 筑路
、
中1
4
.
地面塌 陷
部4地势 高起低伏变 化大 处
,
加上矿 山 开采
、
修房
次本调 查共发 现地表 塌陷 形 状 以 圆 形 和 长 形条 主 为为
主,
,
均为 小
、型
。
塌陷洼
地
切
坡
致, 这 一 地 使 区灾 多害发
频发
,
;,
李
家湾乡 北部 度强高 誉 留镇,
,
塌
陷形 式以坑
,
槽
。
、
及
南 部山区 岩 坚体 不发 硬地育质 灾 害、
耐水 能 性好良、
基
本 三交
一
般塌陷 直 径,
3
一
501
m
深2
一
5
2m
目前 尚
;
薛
镇村
、
高家
沟乡
,
、
、
未稳 定
毁和 8 0
由采 形成煤 房 间 倒屋塌
,
。
塌
已陷造 本成 县,
3
1亩耕
地被多万 元 。 。
镇
等 乡镇 大部分 区地 地 黄 处 土梁 弗 区 系 地三叠长系
石2. .
下二叠
直覆接 经 损济失达 1 0。
,
英 石 岩砂 层
,地
黄土 斜
相坡 对
。
平本
区 除 处 已4发塌 陷外,
还潜 在有 处 多塌 目陷
前
,这
缓
,
稳定性
相 对 好
2 较
2因此灾 稀害 少
些
潜在 塌 陷全部分布 于 煤 分布矿区 煤 矿企 业92
全
县共
、有
地质 灾 的害 镇乡 分 柳布林 县 各 乡镇 的灾
,
个
矿区 面总 约 积占 县 面全积 的 1 /5 ,
害
分布具 有 显 明的不 均 性 镇 成匀 家庄镇 ,
、
中以其柳镇林、
、
庄上 李家
全
各煤 县矿 基 本 采用 式壁采 煤法业
仍 采用 残式柱 采普方
,法,
一
些较小 煤 矿企
的。
家王 乡
庄
、孟
镇门
,
陈湾家 乡,
、
采 后回顶板 不 管理在、
湾随乡 乡等 镇为地质 灾 害 多发乡镇 点 多而且规 模大
,;,
些这 乡镇不仅 灾 害 因此构 成的
、
着 下 地采 空 围的范逐增渐大 灾质害
2.
必将
发地 面引 塌等地
陷加
上人
口、 较为 密集
、
。
害危也较 重 .
薛村
镇
高家 沟
乡
。留誉
;
三镇 交镇等
1 5
潜
在不 定 斜稳
,坡
乡镇灾 害点少较绝
。
规也模 对 相 较小
李 家
湾 乡北部及
本
共次调 查 潜在 崩 的滑 不稳定 坡斜点 4 5 处多大 数为筑 公路 修建或 房 成 的形工人高陡 坡 边边坡 坡角基 本 都 于
大, ,
,
南部山 区 乎 几没有 害灾发 生详况见 下
2表.
各
乡地 镇灾质 发育情
害
些这
。
6
0甚
至 到达 近立直,
。 发有生
3
地
质 灾 害 发 规 律育
132
崩
塌的可 能 ;边坡 坡角较缓 的 斜坡张 裂
坡 体缝 上 出 现有拉
,
通 过
对全
.县 .
灾处害 及 隐 患
点 分析的
,
柳 县林
有进 一
步 发展 生产滑 动 的 可能
,
: 地 灾害 质的 育发具 有以 下 点
特
不 定稳斜坡 直 接 其受威胁 的 数人 共胁威 房的屋.
.
112 7 96 5
.
人 69
受
、
2
31
具
有 区 性
域
,%
7
间
预测 经 济 失 损达
、
万
元性
区
内 查的调灾害 隐患及点
中
形其 成受 着地 域,
(
不 括包来 对往车 辆
1 6
2
人 的威行 胁
)
,。
地
质环 境
、
地
理 及气 候 条件的制
约
。
不 同在的 条
,潜 泥 石 流 但 存在在 接威胁直 人民 命生,
。 ,
下件就发 育 不 同的 地 灾害类质型 灾害 的 因成
、
在 林柳
县
按 、质地
林 县柳 石 泥流不 发育财 安产全的 泥 石 隐 患流有 2
处,
.
类型
以可分 为
、
:
’本
次 调 柳林 县查 泥石流 隐
患15
% 刘山
家 家成
,庄
、
贾 垣家
、
上
庄,
陈家
湾一等
灾占 总 数 的害
属均 小
型其
谷沟
长线
柳 林 中的部 地区
矿 产资
源 丰
大量 不合理富 的开
.
一
一 双《月刊 华 北国 资源土》
20
5
0年第
4期
环一
黔
篡井序号
—-
-
-
一.
柳林 各 县镇乡质地害统灾表
乡计镇镇
积 面
(积
km
口人 万()
人口人
名
称
勺
密度 度
(
/人k 动
质地 质 灾 害 害数 点
(数的l
34 51 3 25 14 15
塌
在崩潜 崩滑 坡 斜坡 点点 ( )
、个
灾点 点密度 (个/k m勺
01 2 3
.
2 3 145 6 7 89 0 11 l1 13 12 4l5
柳林镇 穆村
镇 薛村 三 镇交镇留誉镇 镇 庄 上 孟 镇镇 镇门成家庄 镇镇 李家乡 湾乡石 西乡 高家 沟 乡 乡金 家 庄 乡贾垣 乡家
家沟王乡
05166 35
.
.
5.
10
4
8 3553 21 5 17993 1 8 203 0180
O1
38. .
18 9 90 11 911 4 21 501 4 1938 1
.. .
.
3
5l 21 313 1 9 5 641 2 ll 2
l
0 1 1
20 057 0 00 10 00 0 32.
...
.
886
10 6 4 95316 8
.
.
。
38 573 7
17 69
9 .
..
0.1 9
01 59
.
.
。
55 7 1
5
。5
.
19
9
14
199 21 70 119 9 186 24 3 1 54
9
4 16 13 531
0
126
0 0 7 3 005 5001 20 40 2026 4 012
.0. . ..
..
10
.
109 1 5 1801 11 . .
..
109
27
488 9
278 2 65.
.
35 。83
8
3
.
.
陈家
湾 乡
、、
128
8
31
86
.
发
活动
,
成造 区 崩该 塌
坡滑
地
裂
。缝
地 面塌 陷
、、
过 调 整
类 人工程活 动 弱削灾害 的 害危度程 灾少 害的 破坏 损失
32
.
,
防 治减
或。
不
稳 定斜坡 等地质灾 害 最为 重
严,
。
沿
川三河岸边 路 及公林柳至 三 交镇公 路一 线地
因 修路区切 坡 成 形的不 稳 定 斜坡( 危 岩 体 ) 为严
最
有地效进行 地 灾质害 预 测预 报, ,
,
及时避 灾
别特 在是 雨季,
对 于境 内的滑县 坡及 石泥 等 流发性突 据灾根 害 的活 动情况及 能
可 ,、
重
。
质地灾 害进 行综 监合测 柳 林部北 河 岸黄 边因 黄河 冲及刷 其支
流 刷冲 岸的 危险 度 程害损失
.及时 疏散 员人
财
最 大 产度减限 灾
少边易
生 滑发 坡地质灾 害2
3 .
.
。
。
具2 有 继性承
3 3
防灾 减灾 柳 林是县 政 府 部 门 的 一 长 期项任
、
同
地一 的地质区灾 害在 外界 条件作 用 下往往 继 承 性 重 地复发 生
下
,
。务
,
应 于基 经济。
环境的 现
状
实,分 期分施 治批理
,
林 柳部矿 区
中,
,
在
矿煤开采 诱 条发件。
在
不同社会经 济 发 阶展 段求力取 得之与相应 的 防灾 减 灾 效果
.使
一 些老 滑坡 复
活2
造 .成 地质 灾 的发害生
3
.3 具
为 人
,
3性4 %
灾防 地 灾质 害其 它与社 经会济 活 相动结
、
。
据统 合
、计
林 柳 地质灾 害 发 生的 有近 08
,。
的
比例
、把 地灾质害 防治 与土 地 资源 开 发 资 源 开发,
、
水 资源开 发
、,
、
产
矿
或多 或 地少与 类 活动人有关 建 房 劈山 路 等
修
主要 是矿煤开采
。
切坡
植
被 源资开发 以 城及镇 建设
交。 通设建 等统 规一
人 类不
理 的合工程活 动 已 成为 本
有
直 接关 系 的社会 经 活济 动 机 结 有 起 合来 划调 协发
展 53.
区
诱发灾 害 发 生 一 个 的不可 忽 的 视因素
3
地 质灾害防治 建议
,加强 域区环境 保 与护治理
,、
,
消除或削 弱质
地
根据 、柳林 地县 质 灾害的 育 情发况 议
建:.
提出 以 防治
下,
灾
害 动活的 景背 条 件
烈, ,
同
选 时 择 受 地 质灾 害威胁 强交 通干 重 要线业企等 实
。
破
坏损 严失重 的 乡村
3
1
坚
持 类人 程 活 工与动地质 环 境 协调 展
发通
施重
点 防
治使有 限资
发金 最大挥的效 应
.
黝 《 月刊双华北 国 资土 源
一
》
一 净黔 点一
一
一
一一一
环防 境护
保
1.
概
况,
处吕梁
西山
部 ,,
,
中型 28处
2
.
其,均 为余小型
,。
柳
林 位县 于 山 西省 中 西侧部 之东侧
38 k
m ,
,
黄
。河,
1
.
崩塌1处 其 中 巨
型
2
政行 区 划隶属 吕 梁地 管区辖
30k
,
m北 长 南
.
约调查 发 现 崩塌1 0 处
处
、
,大
型m
,
3东西
约宽
,全
县 总 面积
,,、
1
2 87
82k m 5
,0
中型
5
、
处
。
崩
物 落以 第 四系更中新统
上 更新统
。一
内境山 坡 高陡
道路畸 岖
交 通以公路 为 主通往 石 中阳楼。
干线公
粉
。土
粉 质粘
土 主为35
~
崩
塌原 始边 坡坡高 2 0
、 、
0
5
,路以 县城为 中 心 呈 放射状 地 道
, ,
,
、石离等
坡度达 成
0 8
。
工 由程 动
,活,
重 力和地 表 水蚀侵
形
支线 路公主 要 通 为往各 镇 的乡 乡 级公 路县 和 大 孝柳车 路 横铁贯东西
,
崩 与塌滑坡相
比
分 布其数量少
规模小
所
以.
交通 较 便比
,利
造成 危 的 害也
小,
崩 塌的 总土石 方量 约 2 4有,
2
7
万
柳林 县 巧设个 乡镇 然村 大 豆
主
,5
口
37
个行 村政%
。。
7
0
1个自
m
3
。
农
人业
玉
米
、口
占
县全人
、
的
86 ,
主要 作农 有
物所
调查崩 点塌 除4 处 处 于基 稳定状 态 展 本趋势均为 稳不定 或潜在 不 稳 定 人类 工 活 程动密切相 坡 过陡关引
, 。起 。 ,
其余发,
、
谷子
高
.梁
、
山药
等
经 林济 以红 枣为
、
崩塌的 发 大生多与
因修路 切,
8全 县 林枣面 1
积
,4
亩万
、副 产 乌 枣品
。、
密 枣
、
多分
于 公布边路
糖
枣已 打入国 市 际场
,享有很 高声誉
、然虽这些 崩 塌模 较 小
规
。
但直 接 胁行
威矿
产 资 源 主要 有煤 资源炭 为 最富丰
、
,
铝铁
石岩 等灰
。
其
中 煤
人 ,及路 运 公输引
起
,
成家 庄 郝 家镇 崩 塌就是 山因修 路切 坡 人死
优亡质 主 焦 煤 号4煤享 全 国 是全 县经誉济 的支柱 产业
。
煤炭 主要
并
造
.成
2
销运业 已 展发到 国外 工业 以 煤 炭
2 2.
。
2
1
2
.
坡
化工 滑等为 主
1
本次调 查全 县 共发 滑现坡 6 处,
处
,
大 属型的 2,
地质 害发灾 特育征 .
9
处中型 的1,
,
小 型的
共有 5 6
,
4
0
处
,
。
从 质物 份 上成看
%,
1
地质 灾害 的 育 类 型发及 特
征
,以
质 滑 坡土 主为
处
滑坡占总 数 的 29
,
,柳 县林 处黄 地 土梁介地区 质害灾非发育 则
, 。常
以。斜 坡失 为 稳 的主地“
土 主体 要为松 散 的 土 粉粉及 质 土粘
厚 度米 数至数 十、
本次调查
出突
、、
人以为
本
”
原的
米 不
等
;
岩 质出
,咬
、5
处占8
%岩 主性 要为砂 岩
主
要
调查对 人 造 成害危 构或成威 胁的地质 灾害及 调 查共 现发滑 坡
砂 页、岩等
岩石 层表一 经 风般较化为 碎破或者 上有覆 粉质粘土
。隐
点
。患
塌
.崩
地塌面陷
、
、
地缝
1裂 32,
较
的粉 土薄
1
四
灾种害 潜 在及
滑崩 不稳 定的斜 坡体 处
,,
泥
石 流
,坡 滑总土石方 量的有约
81 2 4
.
3
7
,
m 3
,
其
中大
于
处。
. .
中其;
;
:
1 滑坡
6
占4 6占
.
72%;
.;
0处 崩塌 14
占占
0万 方 的大 滑型坡
4 4%
2
处。
,
9 处中 型滑 坡有1
绝大
,7
6% 3 0%
o
处 地裂缝 r
%6
地
塌陷面;
,
处
多 滑数坡 发 展 趋势处 于 不稳 定状态 滑占 坡 总 数
,的
其中稳 定性 差
的
,
石泥流隐
.患
2
处
,
占1
5%
2不 稳
定斜坡 4 5
区
自然内 村 落 土黄 滑 较 坡多
处,
占34
1
%。
其
中型 巨害灾
处
大
灾型害
3直
接威 胁 民居 的生 财命 产安
全
危 害性 较大
受坡滑
环境保
{H U
A N ,“ NG
,
A
B 型
,
oHU
胁 的威总人数 有
2 .
543 人
,
8
9产财 1
1
.
8
0
元
万。
0
.
9
一
1
4.m
k
, 补段 给 长 度
比 11
一
216
一
5%2
河 宽
V
谷
,
”
50
哪
-
13
.地
缝
,
裂0 9
m
,
主沟 纵
,
坡2 56% 。
。
沟 谷呈
。
“
沟
0 处两县境 内 共 地裂 有 1缝
均 由
采开煤矿 形 成
,
,
侧植 被不 发育
利 有 于 石泥 流的发 生
, ,,,
另
外沟谷内
缝裂 态 形 折 线
0
.
呈、
线
直
.
、弧
线
一长
巧。
2~00 m01
9 97
。
,
宽
年7
固
体 物 源十分丰富
物
源 主 为要第 四系 散堆松 积 砂砾 松
散
。1
一
,1 m
o
,可见
深2 07
一
7om
,
.
发始于
石
和 废弃 石 灰石
3m。
呈
锥形
储体量
达5
一
0万 2 将对
月
盛 发于 19 89
,年
0
月1 ,
目
前尚未稳 定
因此
.
,
在暴 雨作用 下易 发 生 泥石流 灾
害,
地
裂 缝 分布 于县 境中部
矿 开 采成 弧造线。
o
地处 缝 全裂 为部煤 r
沟
口 村庄, 铁及路造 成 重 严 威胁2 22 2 .
.
裂缝
态形 以 直线 居形多
,
少数为 线折 或
质地灾 害的 布分 特
征
1地 缝 规模 裂与矿 体 埋深 及采 空区 积 大面 小有采 空 区 出现 地的裂缝规 模
, 、
大地 质 灾
害 的地 域性 布
分
关 广,
。矿
体埋藏 浅
布
分
林 柳县地 质灾 害 分 广布泛
处灾害 灾及害 隐患点
,
.
本 次
作工 调 查了 9
1
,
13. 2
1
;
采 空区 面积
大地
裂 规缝 大模,
,
。
均平每
5 7
/
个平方
公 里即有k
m 2)。 、
本 地 裂缝 出现区
大后 及 多时进 了行回 填
,
。
地
裂
。个 灾
害 或 害灾隐患 点 分 (布0 害 在 间 上空 分布具 不 有 均性 貌匀
东、、 ,
地
质灾 地
缝 共 造 成
本 区 2 6 间
6房屋坏毁 36 眼井 损水 由 坏 于大部地分裂缝 尚 稳未 目定前仍然有 6 70 房 屋间 了 703
主 要是受形
地。
地质构 造 及人 类 活动的控制 和 影 东北响 部为 岩 山基区 外 ,
、
柳林
除
。
县
人 受余 到威胁
2
.
其。 均 为它黄 土梁 弗 区 筑路
、
中1
4
.
地面塌 陷
部4地势 高起低伏变 化大 处
,
加上矿 山 开采
、
修房
次本调 查共发 现地表 塌陷 形 状 以 圆 形 和 长 形条 主 为为
主,
,
均为 小
、型
。
塌陷洼
地
切
坡
致, 这 一 地 使 区灾 多害发
频发
,
;,
李
家湾乡 北部 度强高 誉 留镇,
,
塌
陷形 式以坑
,
槽
。
、
及
南 部山区 岩 坚体 不发 硬地育质 灾 害、
耐水 能 性好良、
基
本 三交
一
般塌陷 直 径,
3
一
501
m
深2
一
5
2m
目前 尚
;
薛
镇村
、
高家
沟乡
,
、
、
未稳 定
毁和 8 0
由采 形成煤 房 间 倒屋塌
,
。
塌
已陷造 本成 县,
3
1亩耕
地被多万 元 。 。
镇
等 乡镇 大部分 区地 地 黄 处 土梁 弗 区 系 地三叠长系
石2. .
下二叠
直覆接 经 损济失达 1 0。
,
英 石 岩砂 层
,地
黄土 斜
相坡 对
。
平本
区 除 处 已4发塌 陷外,
还潜 在有 处 多塌 目陷
前
,这
缓
,
稳定性
相 对 好
2 较
2因此灾 稀害 少
些
潜在 塌 陷全部分布 于 煤 分布矿区 煤 矿企 业92
全
县共
、有
地质 灾 的害 镇乡 分 柳布林 县 各 乡镇 的灾
,
个
矿区 面总 约 积占 县 面全积 的 1 /5 ,
害
分布具 有 显 明的不 均 性 镇 成匀 家庄镇 ,
、
中以其柳镇林、
、
庄上 李家
全
各煤 县矿 基 本 采用 式壁采 煤法业
仍 采用 残式柱 采普方
,法,
一
些较小 煤 矿企
的。
家王 乡
庄
、孟
镇门
,
陈湾家 乡,
、
采 后回顶板 不 管理在、
湾随乡 乡等 镇为地质 灾 害 多发乡镇 点 多而且规 模大
,;,
些这 乡镇不仅 灾 害 因此构 成的
、
着 下 地采 空 围的范逐增渐大 灾质害
2.
必将
发地 面引 塌等地
陷加
上人
口、 较为 密集
、
。
害危也较 重 .
薛村
镇
高家 沟
乡
。留誉
;
三镇 交镇等
1 5
潜
在不 定 斜稳
,坡
乡镇灾 害点少较绝
。
规也模 对 相 较小
李 家
湾 乡北部及
本
共次调 查 潜在 崩 的滑 不稳定 坡斜点 4 5 处多大 数为筑 公路 修建或 房 成 的形工人高陡 坡 边边坡 坡角基 本 都 于
大, ,
,
南部山 区 乎 几没有 害灾发 生详况见 下
2表.
各
乡地 镇灾质 发育情
害
些这
。
6
0甚
至 到达 近立直,
。 发有生
3
地
质 灾 害 发 规 律育
132
崩
塌的可 能 ;边坡 坡角较缓 的 斜坡张 裂
坡 体缝 上 出 现有拉
,
通 过
对全
.县 .
灾处害 及 隐 患
点 分析的
,
柳 县林
有进 一
步 发展 生产滑 动 的 可能
,
: 地 灾害 质的 育发具 有以 下 点
特
不 定稳斜坡 直 接 其受威胁 的 数人 共胁威 房的屋.
.
112 7 96 5
.
人 69
受
、
2
31
具
有 区 性
域
,%
7
间
预测 经 济 失 损达
、
万
元性
区
内 查的调灾害 隐患及点
中
形其 成受 着地 域,
(
不 括包来 对往车 辆
1 6
2
人 的威行 胁
)
,。
地
质环 境
、
地
理 及气 候 条件的制
约
。
不 同在的 条
,潜 泥 石 流 但 存在在 接威胁直 人民 命生,
。 ,
下件就发 育 不 同的 地 灾害类质型 灾害 的 因成
、
在 林柳
县
按 、质地
林 县柳 石 泥流不 发育财 安产全的 泥 石 隐 患流有 2
处,
.
类型
以可分 为
、
:
’本
次 调 柳林 县查 泥石流 隐
患15
% 刘山
家 家成
,庄
、
贾 垣家
、
上
庄,
陈家
湾一等
灾占 总 数 的害
属均 小
型其
谷沟
长线
柳 林 中的部 地区
矿 产资
源 丰
大量 不合理富 的开
.
一
一 双《月刊 华 北国 资源土》
20
5
0年第
4期
环一
黔
篡井序号
—-
-
-
一.
柳林 各 县镇乡质地害统灾表
乡计镇镇
积 面
(积
km
口人 万()
人口人
名
称
勺
密度 度
(
/人k 动
质地 质 灾 害 害数 点
(数的l
34 51 3 25 14 15
塌
在崩潜 崩滑 坡 斜坡 点点 ( )
、个
灾点 点密度 (个/k m勺
01 2 3
.
2 3 145 6 7 89 0 11 l1 13 12 4l5
柳林镇 穆村
镇 薛村 三 镇交镇留誉镇 镇 庄 上 孟 镇镇 镇门成家庄 镇镇 李家乡 湾乡石 西乡 高家 沟 乡 乡金 家 庄 乡贾垣 乡家
家沟王乡
05166 35
.
.
5.
10
4
8 3553 21 5 17993 1 8 203 0180
O1
38. .
18 9 90 11 911 4 21 501 4 1938 1
.. .
.
3
5l 21 313 1 9 5 641 2 ll 2
l
0 1 1
20 057 0 00 10 00 0 32.
...
.
886
10 6 4 95316 8
.
.
。
38 573 7
17 69
9 .
..
0.1 9
01 59
.
.
。
55 7 1
5
。5
.
19
9
14
199 21 70 119 9 186 24 3 1 54
9
4 16 13 531
0
126
0 0 7 3 005 5001 20 40 2026 4 012
.0. . ..
..
10
.
109 1 5 1801 11 . .
..
109
27
488 9
278 2 65.
.
35 。83
8
3
.
.
陈家
湾 乡
、、
128
8
31
86
.
发
活动
,
成造 区 崩该 塌
坡滑
地
裂
。缝
地 面塌 陷
、、
过 调 整
类 人工程活 动 弱削灾害 的 害危度程 灾少 害的 破坏 损失
32
.
,
防 治减
或。
不
稳 定斜坡 等地质灾 害 最为 重
严,
。
沿
川三河岸边 路 及公林柳至 三 交镇公 路一 线地
因 修路区切 坡 成 形的不 稳 定 斜坡( 危 岩 体 ) 为严
最
有地效进行 地 灾质害 预 测预 报, ,
,
及时避 灾
别特 在是 雨季,
对 于境 内的滑县 坡及 石泥 等 流发性突 据灾根 害 的活 动情况及 能
可 ,、
重
。
质地灾 害进 行综 监合测 柳 林部北 河 岸黄 边因 黄河 冲及刷 其支
流 刷冲 岸的 危险 度 程害损失
.及时 疏散 员人
财
最 大 产度减限 灾
少边易
生 滑发 坡地质灾 害2
3 .
.
。
。
具2 有 继性承
3 3
防灾 减灾 柳 林是县 政 府 部 门 的 一 长 期项任
、
同
地一 的地质区灾 害在 外界 条件作 用 下往往 继 承 性 重 地复发 生
下
,
。务
,
应 于基 经济。
环境的 现
状
实,分 期分施 治批理
,
林 柳部矿 区
中,
,
在
矿煤开采 诱 条发件。
在
不同社会经 济 发 阶展 段求力取 得之与相应 的 防灾 减 灾 效果
.使
一 些老 滑坡 复
活2
造 .成 地质 灾 的发害生
3
.3 具
为 人
,
3性4 %
灾防 地 灾质 害其 它与社 经会济 活 相动结
、
。
据统 合
、计
林 柳 地质灾 害 发 生的 有近 08
,。
的
比例
、把 地灾质害 防治 与土 地 资源 开 发 资 源 开发,
、
水 资源开 发
、,
、
产
矿
或多 或 地少与 类 活动人有关 建 房 劈山 路 等
修
主要 是矿煤开采
。
切坡
植
被 源资开发 以 城及镇 建设
交。 通设建 等统 规一
人 类不
理 的合工程活 动 已 成为 本
有
直 接关 系 的社会 经 活济 动 机 结 有 起 合来 划调 协发
展 53.
区
诱发灾 害 发 生 一 个 的不可 忽 的 视因素
3
地 质灾害防治 建议
,加强 域区环境 保 与护治理
,、
,
消除或削 弱质
地
根据 、柳林 地县 质 灾害的 育 情发况 议
建:.
提出 以 防治
下,
灾
害 动活的 景背 条 件
烈, ,
同
选 时 择 受 地 质灾 害威胁 强交 通干 重 要线业企等 实
。
破
坏损 严失重 的 乡村
3
1
坚
持 类人 程 活 工与动地质 环 境 协调 展
发通
施重
点 防
治使有 限资
发金 最大挥的效 应
.
黝 《 月刊双华北 国 资土 源
一
》
一 净黔 点一
一
一
一一一