安史之乱是唐朝由盛转衰的重要标志，由李世民、李治、武则天亲手开创的盛唐气象消失不见。奇怪的是，安史之乱后，唐朝虽然面临严重的藩镇割据及宦官专权，可依旧在名义上统治着整个中华大地。为什么安史之乱没有让唐朝土崩瓦解呢？
其实，很多人对唐朝末年藩镇割据的实际情形并不了解。唐朝末年的确是藩镇割据，可是真正掌握藩镇实际权力的并不一定是藩镇的节度使，很多时候是藩镇的士兵组成的集团。士兵联合起来杀掉节度使的案例不胜枚举。
《新五代史》中就有这样的记载，“魏博自田承嗣始有牙军，牙军岁久益骄，至绍威时已二百年，父子世相婚姻以自结。前帅史宪诚、何全皞、韩君雄、乐彦贞等，皆由牙军所立，怒辄遂杀之。”这样的情形不知发生在魏博军。除了部分统御力较强的节度使以外，很多节度使只是士兵手里的一张牌，一旦不符合士兵们的利益，就会杀掉或者换掉。
所以说，唐朝末年虽然藩镇割据的状态非常严重，但地方节度使并不一定掌握实权，不听从中央指挥，有些时候可能并不是他们自己的意愿。对于节度使来说，他们还需要中央的封赐来帮助自己威震手下。真要是造反，自己的手下可能就会直接把自己换掉。毕竟，出兵打仗损害最多的还是士兵的利益。
同样，节度使除了无法统御兵士以外，一些节度使在打下其他藩镇以后，也可能会失去对其他藩镇的控制力。比如，唐朝末年，河东节度使李克用打下幽州，让自己的部下刘仁恭去镇守幽州，可之后刘仁恭就不再听从李克用的指挥。
唐朝末年藩镇割据现象虽然非常严重，但是地方节度使拥有的权力实际非常有限，而且很难扩张，这就导致了地方势力的分散，彼此制衡，也就很难出现一家独大的情况，自然也就很难有人拥有足够的实力取代唐朝。
这种情况在北方尤其明显，唐朝末年，北方几大军事集团相互制衡，朱温虽然处于强势，但位于凤翔的李茂贞，位于河东的李克用、李存勖父子，位于幽州的刘仁恭、刘守光父子都有较强的军事实力。在朱温之前，北方藩镇更多，势力均衡，很少有人能够取而代之。
另外，不得不说，虽然唐朝中央出现了多次的权力更迭，但是地方百姓还算是安居乐业。唐朝还是百姓的民心所向，支持唐朝依旧是一张非常不错的政治牌。
简单来说，安史之乱以后，虽然地方藩镇联合起来的实力远强于唐朝的实力，但并没有一个藩镇能够联合几大藩镇取代唐朝，这也就是唐朝能够一直存在的原因。
安史之乱是唐朝由盛转衰的重要标志，由李世民、李治、武则天亲手开创的盛唐气象消失不见。奇怪的是，安史之乱后，唐朝虽然面临严重的藩镇割据及宦官专权，可依旧在名义上统治着整个中华大地。为什么安史之乱没有让唐朝土崩瓦解呢？
其实，很多人对唐朝末年藩镇割据的实际情形并不了解。唐朝末年的确是藩镇割据，可是真正掌握藩镇实际权力的并不一定是藩镇的节度使，很多时候是藩镇的士兵组成的集团。士兵联合起来杀掉节度使的案例不胜枚举。
《新五代史》中就有这样的记载，“魏博自田承嗣始有牙军，牙军岁久益骄，至绍威时已二百年，父子世相婚姻以自结。前帅史宪诚、何全皞、韩君雄、乐彦贞等，皆由牙军所立，怒辄遂杀之。”这样的情形不知发生在魏博军。除了部分统御力较强的节度使以外，很多节度使只是士兵手里的一张牌，一旦不符合士兵们的利益，就会杀掉或者换掉。
所以说，唐朝末年虽然藩镇割据的状态非常严重，但地方节度使并不一定掌握实权，不听从中央指挥，有些时候可能并不是他们自己的意愿。对于节度使来说，他们还需要中央的封赐来帮助自己威震手下。真要是造反，自己的手下可能就会直接把自己换掉。毕竟，出兵打仗损害最多的还是士兵的利益。
同样，节度使除了无法统御兵士以外，一些节度使在打下其他藩镇以后，也可能会失去对其他藩镇的控制力。比如，唐朝末年，河东节度使李克用打下幽州，让自己的部下刘仁恭去镇守幽州，可之后刘仁恭就不再听从李克用的指挥。
唐朝末年藩镇割据现象虽然非常严重，但是地方节度使拥有的权力实际非常有限，而且很难扩张，这就导致了地方势力的分散，彼此制衡，也就很难出现一家独大的情况，自然也就很难有人拥有足够的实力取代唐朝。
这种情况在北方尤其明显，唐朝末年，北方几大军事集团相互制衡，朱温虽然处于强势，但位于凤翔的李茂贞，位于河东的李克用、李存勖父子，位于幽州的刘仁恭、刘守光父子都有较强的军事实力。在朱温之前，北方藩镇更多，势力均衡，很少有人能够取而代之。
另外，不得不说，虽然唐朝中央出现了多次的权力更迭，但是地方百姓还算是安居乐业。唐朝还是百姓的民心所向，支持唐朝依旧是一张非常不错的政治牌。
简单来说，安史之乱以后，虽然地方藩镇联合起来的实力远强于唐朝的实力，但并没有一个藩镇能够联合几大藩镇取代唐朝，这也就是唐朝能够一直存在的原因。