强拆后政府“死不认账”怎么办？
——杨在明、袁曼曼律师巧用诉讼帮被征收人维权 导读：在拆迁中，如果房屋被强拆后，一般情况下，我们可以通过确认强拆违法维护我们的合法权益，但是政府偷拆后又死不认账怎么办呢？杨在明、袁曼曼律师在办案的过程中就遇到了这样的情形，我们通过通过其他的手段取得了胜诉的判决。
【基本案情】
某市的张先生等人的房屋于2016年被纳入了征收范围，因为补偿方案不合理，在刚刚收到看到征收决定后，张先生等人就委托了在明律师事务所的杨在明、袁曼曼律师进行维权。因为张先生等人的房屋是单位的房改房，因此，住在本小区的基本上都是同一个公司的职工。在征收的过程中，政府动用了各种的逼迁手段，先是工作单位不允许未签订协议的工人上班，半夜放鞭炮、砸玻璃、放广播、拆迁办工作人员全天候跟踪、24小时盯梢，在被征收人家里赖着不走、稍不注意就有20多个邻居围追堵截、各种谩骂侮辱。后来就是断水、断电、断气、断网、断路，邻居和拆迁办工作人员三四十人上门骚扰，在这种情况下，小区已经不具备居住条件，律师建议未签约的被征收人搬出去居住。
在被征收人搬出去以后，拆迁办聘请了众多的保安人员将拆迁现场封锁，不允许被征收人回家，在2016年12月的一天，有一个邻居通过小路进入现场后，发现张先生和杨先生的房屋已经被夷为平地了。但是我们除了被拆除后的照片，没有任何有力的证据，证明是政府进行的强拆。
【律师办案】
律师在得知此事后，深知如果在这种情况下启动诉讼，是没有任何有力的证据的，政府肯定不会承认是由他们进行的强拆。律师让张先生迅速报警、 录音，并写了报案申请，交给派出所和公安分局。但是报案后公安局并未要求张先生做笔录，也没有任何回复。律师让当事人多次打电话催促，公安局终于有了回复：“这是政府的合法拆迁，我们无权管辖。”好，我们要的正是这一句话。
但是只有这一个证据还是很单薄，我们又通过一个其他的诉讼，取得了政府委托相关拆除单位对房屋进行拆除的证据，而且张先生家是楼房，不可能是单独进行拆除的，是和其他已经签过协议的户一并拆除的，从这一点可以推定张先生家的房屋也是由拆除公司拆除的。
后来我们又通过政府的官网找到一些关于拆迁进程的部署，其中在张先生家的房屋被强拆的那几天，政府曾经做出过部署：“继续对XX 片区的房屋进行拆除，加快进度。”
在取得这些证据后，我们迅速对强拆行为提起了诉讼，在庭审中，政府矢口否认是由其进行的强拆，理由是我们没有充分的证据，律师在庭上据理力争，并进行了充分的举证，法官在庭上其实已经很明白是由谁进行的强拆。最后，法院作出了判决。法院认为：虽然原告没有直接证据证明是由政府进行的强拆，但是根据常理判断，楼房是整体被拆除的，应当是由政府进行的，最后判决政府强拆违法，在确认强拆违法后，政府和当事人进行了协商。
【律师点评】
在政府死不认账的情况下，我们必须要要找到充分的证据才能达到证明目的，比如说网站上的文章，或者公安局的回复，或者通过诉讼的方式来取得的相关证据，信息公开的回复，都是我们的证据来源。在遇到这种情况时，一定不要放弃，要相信法律的公正及公平，要通过各种途径寻找突破口，才能够争取到最后的胜利。
强拆后政府“死不认账”怎么办？
——杨在明、袁曼曼律师巧用诉讼帮被征收人维权 导读：在拆迁中，如果房屋被强拆后，一般情况下，我们可以通过确认强拆违法维护我们的合法权益，但是政府偷拆后又死不认账怎么办呢？杨在明、袁曼曼律师在办案的过程中就遇到了这样的情形，我们通过通过其他的手段取得了胜诉的判决。
【基本案情】
某市的张先生等人的房屋于2016年被纳入了征收范围，因为补偿方案不合理，在刚刚收到看到征收决定后，张先生等人就委托了在明律师事务所的杨在明、袁曼曼律师进行维权。因为张先生等人的房屋是单位的房改房，因此，住在本小区的基本上都是同一个公司的职工。在征收的过程中，政府动用了各种的逼迁手段，先是工作单位不允许未签订协议的工人上班，半夜放鞭炮、砸玻璃、放广播、拆迁办工作人员全天候跟踪、24小时盯梢，在被征收人家里赖着不走、稍不注意就有20多个邻居围追堵截、各种谩骂侮辱。后来就是断水、断电、断气、断网、断路，邻居和拆迁办工作人员三四十人上门骚扰，在这种情况下，小区已经不具备居住条件，律师建议未签约的被征收人搬出去居住。
在被征收人搬出去以后，拆迁办聘请了众多的保安人员将拆迁现场封锁，不允许被征收人回家，在2016年12月的一天，有一个邻居通过小路进入现场后，发现张先生和杨先生的房屋已经被夷为平地了。但是我们除了被拆除后的照片，没有任何有力的证据，证明是政府进行的强拆。
【律师办案】
律师在得知此事后，深知如果在这种情况下启动诉讼，是没有任何有力的证据的，政府肯定不会承认是由他们进行的强拆。律师让张先生迅速报警、 录音，并写了报案申请，交给派出所和公安分局。但是报案后公安局并未要求张先生做笔录，也没有任何回复。律师让当事人多次打电话催促，公安局终于有了回复：“这是政府的合法拆迁，我们无权管辖。”好，我们要的正是这一句话。
但是只有这一个证据还是很单薄，我们又通过一个其他的诉讼，取得了政府委托相关拆除单位对房屋进行拆除的证据，而且张先生家是楼房，不可能是单独进行拆除的，是和其他已经签过协议的户一并拆除的，从这一点可以推定张先生家的房屋也是由拆除公司拆除的。
后来我们又通过政府的官网找到一些关于拆迁进程的部署，其中在张先生家的房屋被强拆的那几天，政府曾经做出过部署：“继续对XX 片区的房屋进行拆除，加快进度。”
在取得这些证据后，我们迅速对强拆行为提起了诉讼，在庭审中，政府矢口否认是由其进行的强拆，理由是我们没有充分的证据，律师在庭上据理力争，并进行了充分的举证，法官在庭上其实已经很明白是由谁进行的强拆。最后，法院作出了判决。法院认为：虽然原告没有直接证据证明是由政府进行的强拆，但是根据常理判断，楼房是整体被拆除的，应当是由政府进行的，最后判决政府强拆违法，在确认强拆违法后，政府和当事人进行了协商。
【律师点评】
在政府死不认账的情况下，我们必须要要找到充分的证据才能达到证明目的，比如说网站上的文章，或者公安局的回复，或者通过诉讼的方式来取得的相关证据，信息公开的回复，都是我们的证据来源。在遇到这种情况时，一定不要放弃，要相信法律的公正及公平，要通过各种途径寻找突破口，才能够争取到最后的胜利。